Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000
Forum de debate sobre um livro seminal:
H-Diplo | Robert Jervis International Security Studies Forum
Roundtable 18-2
Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. Random House, 1987. ISBN: 0394546742.
11 September 2026 | PDF: https://issforum.org/to/jrt18-2
Contents
Introduction by Michael Brenes, Yale University, 2
Review by Rosella Cappella Zielinski, Boston University, 6
Review by Michael Cox, London School of Economics and Political Science (LSE), 9
Review by John D. Maurer, School of Advanced Air and Space Studies, Air University, 16
Review by Varsha Venkatasubramanian, UC Berkeley, 24
Response by Paul Kennedy, Yale University, 29
Ler na íntegra: https://issforum.org/to/jrt18-2
===========
Avaliação de Madame IA (via ADL) sobre o forum-debate em torno do livro de Paul Kennedy:
"
https://issforum.org/ISSF/PDF/JervisForum-RT-18-2.pdf
O link enviado direciona para um documento acadêmico legítimo intitulado "The Jervis Forum - Roundtable 18-2", publicado em 11 de setembro de 2026 pelo Robert Jervis International Security Studies Forum (RJISSF). O texto consiste em um debate historiográfico e político (uma mesa-redonda) que celebra e revisita a clássica obra do historiador Paul Kennedy, "The Rise and Fall of the Great Powers" (Ascensão e Queda das Grandes Potências), originalmente publicada em 1987.
Portanto, o veredito sobre a natureza do link é: FATO. O conteúdo é inteiramente verídico, de altíssimo rigor acadêmico e intelectual, não se tratando de desinformação ou "fake news".
Abaixo, apresento uma análise detalhada e crítica do documento enviado, julgando-o e confrontando-o a partir de múltiplas perspectivas conceituais.
🔍 Análise Crítica e Perspectivas do Debate
A tese central do livro de Paul Kennedy revisitada no documento é a de que as grandes potências passam por ciclos previsíveis onde o crescimento econômico desigual dita a relevância militar. Contudo, potências no topo tendem a sofrer de "distensão estratégica" (strategic overreach): o custo para manter bases e compromissos militares globais corrói a base econômica interna, gerando o declínio relativo frente a novos competidores.
1. Perspectiva Econômica e Financeira
O nexo Economia-Defesa: Os ensaios resgatam o argumento materialista de que a riqueza é o esteio do poder militar, e o poder militar é usado para proteger a riqueza. Na década de 1980, Kennedy foi rotulado como "declinista" ao sugerir que a escalada de gastos militares do governo Reagan (financiada por déficits e dívidas) enfraqueceria os EUA no longo prazo.
Crítica à eficiência de mercado: A análise de Varsha Venkatasubramanian traz o debate para a atualidade ao destacar que a economia de defesa dos EUA tornou-se hipertrofiada e ineficiente. A "militarização da economia", com contratos de exclusividade e estouros de orçamento (como no caso dos caças F-35), drena recursos que poderiam financiar a inovação comercial civil, validando os receios estruturais de Kennedy.
2. Perspectiva Geopolítica e de Relações Internacionais
Do Unipolarismo ao Multipolarismo: Nos anos 1990, a tese de Kennedy parece "errada" porque a União Soviética colapsou e o Japão estagnou economicamente, inaugurando a "hiperpotência" unipolar americana. Críticos como Francis Fukuyama decretaram o "fim da história". No entanto, o painel demonstra que o século XXI vingou o modelo de Kennedy: o retorno da Rússia expansionista, a ascensão vertiginosa da China e o crescimento de blocos do Sul Global (como os BRICS) forçaram o reajuste geopolítico dos EUA para uma era de "competição estratégica entre grandes potências".
3. Perspectiva Política e Ideológica
O papel das elites e do nacionalismo: Uma das maiores autocríticas feitas pelo próprio Paul Kennedy e pelos revisores é o pendor ao determinismo econômico, que por vezes negligencia o peso das ideologias e das lideranças.
A virada populista: No ensaio baseado em Karl Polanyi, discute-se como os excessos da globalização neoliberal geraram uma forte reação política interna no Ocidente.
Movimentos nacionalistas e protecionistas (como o governo Trump nos EUA) alteraram dinamicamente as políticas econômicas de comércio global a partir de pressões ideológicas e sociais internas, provando que a política doméstica pode moldar os rumos da economia e do poder, e não apenas o contrário.
4. Perspectiva Jurisdicional, Institucional e de Governança
O poder normativo da União Europeia (UE): O documento desafia a visão americana clássica de que o poder reside apenas no "hard power" (forças armadas). O caso da UE é analisado sob a ótica de sua capacidade institucional de criar mercados competitivos, leis antitruste rigorosas e forte regulação de mercado. Essa "potência regulatória" permitiu que a Europa mantivesse relevância e coesão geopolítica sem a necessidade de um orçamento de defesa hipertrofiado, oferecendo um contraexemplo ao ciclo tradicional de ascensão militar.
5. Perspectiva Filosófica e Historiográfica
Contingência vs. Inevitabilidade: Filosoficamente, o debate gira em torno da utilidade da história. Historiadores frequentemente rejeitam o uso do passado como ferramenta preditiva ("leis históricas") devido à imensa quantidade de variáveis contingentes e acidentais. Kennedy defende que, embora não estejamos "presos" às repetições literais da história, os padrões de fluxo e refluxo material são realidades persistentes na experiência humana. A busca por estruturas de poder imutáveis (como a Pax Americana perpétua) é descrita como uma forma de hubris (arrogância) que ignora a inevitabilidade da mudança.
Eurocentrismo e Gaps Narrativos: O painel também faz uma crítica pós-colonial justa: a obra original focou majoritariamente no mundo ocidental, minimizando potências do Sul Global, como a Índia, cujas trajetórias de desenvolvimento e gestão de recursos hoje desafiam as métricas puramente ocidentais de poder estratégico.
💡 Conclusão do Julgamento
O documento fornecido demonstra que a ciência política e a história contemporânea continuam a operar sob o legado da dialética de Paul Kennedy. Longe de ser um conjunto de previsões infalíveis, a teoria do "overstretch" econômico-militar serve como um poderoso alerta crítico aos tomadores de decisão sobre os limites materiais do poder estatal em um mundo em constante mutação tecnológica e geopolítica.
