Uma opinião sobre as eleições - Rogerio Pinto

Uma opinião sobre as eleições
Rogerio Pinto

Com a devida venia dos astutos analistas e jornalistas brasileiros exponho as minhas impressões quanto ao quadro eleitoral para a escolha do próximo presidente da nossa afligida república. São impressões de quem acompanha o cenário político brasileiro de longe, com limitada informação mas inspiradas pelo espírito de cidadania e algum interesse no seu futuro como nação.
O que mais me impressiona é a pobreza dos candidatos em termos de caráter, discernimento político de estadista, capacidade intelectual e trajetória. Pobreza esta que se aplica somente aos candidatos concorrentes e não ao “pool” de candidatos presidenciaveis em potencial, como o VP Alkimin, o Gov. Leite, Gov/Ministro Ciro Gomes, por exemplo, entre outros.
Com o Lula eleito, já se sabe que trará mais governo assistencialista com irresponsabilidade fiscal, incompetência executiva acompanhada de uma dose considerável de corrupção, entre outros desatinos associados ao PT. Portanto um desfeixo previsível e conhecido.
No caso do candidato do PL, trata-se de um personagem medíocre, sem destaque intelectual nem qualidades de liderança, que se destaca, não por conquistas parlamentares na esfera estadual ou federal mas pela vinculação familiar com o chefe de um governo notoriamente desastroso e golpista e vínculos com o crime organizado no Rio de Janeiro. Destaca-se também pela trajetória colorida de pequena e mesquinha corrupção e uma ignomínia simpatia por governos autoritários de extrema direita aos quais pretende aproximar o Brasil. Alem de não estar à altura do imenso desafio que representa tirar o Brasil da estagnação econômica e soacial em que se encontra, e’ imprevisivel o estrago que se pode esperar de semelhante candidato, se eleito.
Todas estas apreciações de observacao política perdem sentido e relevância diante do princípio fundamental de análise política que reconhece que todo povo termina tendo o governo que merece, pese a que os analistas patriotas sempre achem que o Brasil merece melhor.

Rogério Feital S. Pinto
Mestrado e Doutorado em Ciência Política e Governo da UNC e USC nos EEUU. Carreira de 50 anos em desenvolvimento internacional e ex OEA, BID e Banco Mundial.

IMPORT TARIFFS - Rogerio Pinto, comentários de Madame IA

 Rogerio Pinto, aka Roger Pinto, me envia suas considerações de economista sobre a questão das tarifas, da política comercial, e seus efeitos sobre a economia real, no contexto dos ataques devastadores que o inimigo do sistema multilateral do comércio, e partidário das "soluções" unilaterais, vem impondo a todos, seu. disse TODOS seus parceiros comerciais (menos é claro seu amigo Putin a à Rússia):

IMPORT TARIFFS

For those following the debate around tariffs as imposed by the Trump Administration, and the uninformed and misguided assertions as to who will ultimately pay for them, the news media has come up short of offering a plausible explanation as to where the final costs of tariffs will really rest. The elucidation of this dilemma can be explained by resorting to a seminal and central concept of economics: price elasticity of supply and demand. Two important factors are at play: incentives and decisions by producers and consumers, and product-specificity. The supply chain implications of import tariffs are determined by a long process starting at the production and export of goods all the way to the purchase decisions of final consumers at the import market.

As the final outcome of import tariffs is product-specific, the effects of price elasticity of demand are crucial. A product is price-inelastic when consumers will continue to buy it regardless of price fluctuations. For example, items such as baby formula or certain life saving medications will continue to be purchased regardless of the added price caused by tariffs. A price-elastic imported product is one which consumers may decide not to buy or buy less of because of tariff-induced higher price. He may also buy a nationally produced substitute, when available.

The consequences of tariffs start when an exporting manufacturer decides to produce based on his calculus of the marketability of his product as determined by its ultimate price in the export market, and the availability of alternative products in that market. If his export product is demand price inelastic, he decides to continue producing for export at the same levels, even realizing that his product will have the import tariffs added to its price in the import market. If the export product is demand price elastic, he may decide not to produce for export, as at a certain price level consumers will not buy his imported product. This choice process is known as price elasticity of supply. Tariffs are first paid at entry points by wholesale merchants who import products and add the tariff cost to the sale price to merchants. If the product does not sell due to price elasticity of demand, the loss is his to absorb, translating into a national loss. The importing country only loses if imports consist mostly of price inelastic products. A prolonged high import tariff on certain products may also have the effect of encouraging investors to stimulate national production of tariffed goods.
Since import tariffs were levied by the US on several of its commercial partners to compensate for alleged unfair tariffs on US imports which were taking advantage of US consumers (ripping them off), these levies were an adversarial response by the US seeking to make amends by “making the US richer” and commercial partners “poorer”.
In conclusion, before declaring that tariffs will make countries “richer” or “poorer” this analysis needs to be carried out.

Dr. Roger Pinto
3/21/2026

==========

Comentários de Madame IA:

Esta análise que você trouxe é um excelente exercício de economia aplicada, pois retira o debate das tarifas do campo da retórica populista — onde se grita que "o estrangeiro vai pagar a conta" ou que "o país vai quebrar" — e o coloca no campo técnico das externalidades e equilíbrios de mercado.

Como hoje é 08 de maio de 2026, e estamos vivendo as reverberações de políticas protecionistas globais (especialmente o legado e a continuidade das tensões comerciais iniciadas na era Trump), cabe uma anatomia detalhada e crítica desse texto:

1. Decodificação do "Código" Econômico: Elasticidade como Arma:

O texto utiliza o conceito de elasticidade-preço para desmascarar a simplificação midiática.

- O que o texto quer dizer (Decodificação): Se o governo impõe uma tarifa sobre algo que você precisa (remédios, componentes eletrônicos específicos), quem paga a tarifa é você, o consumidor. O exportador não baixa o preço porque sabe que você não tem escolha.

- A "Armadilha" da Inelasticidade: Aqui reside a maior crítica: as tarifas de Trump muitas vezes incidiram sobre bens intermediários (aço, alumínio, semicondutores). Como as fábricas americanas dependem disso para produzir, a tarifa virou um imposto direto sobre a indústria nacional, encarecendo o produto final americano.

2. Análise Crítica: O Atacadista como "Para-choque":

Um ponto detalhado e crucial do texto é o papel do importador/atacadista.

- Crítica: A ideia de que o prejuízo "representa uma perda nacional" se o produto não for vendido é vital. Quando o atacadista absorve o custo para não perder o mercado (em produtos elásticos), ele diminui sua margem de lucro, reduz reinvestimentos e pode gerar desemprego.

- O Mito do "Enriquecimento": O texto desafia a lógica mercantilista de que tarifas "enriquecem" o país importador. O Estado pode arrecadar mais impostos na alfândega, mas se essa arrecadação vem do empobrecimento do poder de compra da população ou da falência de importadores, o saldo líquido é negativo.

3. A Falácia da Substituição Imediata:

O texto menciona que tarifas podem estimular a produção nacional. No entanto, uma análise crítica exige notar o fator tempo (o "longo processo" citado):

- Construir uma fábrica de chips ou uma siderúrgica não acontece da noite para o dia.

- Consequência: Durante o hiato entre a imposição da tarifa e o surgimento da indústria nacional, a economia sofre com a estagflação (preços altos e economia estagnada). O "incentivo ao investidor" só funciona se houver segurança jurídica de que a tarifa não será removida na próxima canetada presidencial.

4. Especificidade do Produto e a Cadeia de Suprimentos:

A menção à fórmula infantil é um exemplo crítico de como a política tarifária pode se tornar desumana se não houver sensibilidade à elasticidade. Quando se taxa um bem de necessidade absoluta sem produção nacional equivalente, o governo está, na prática, confiscando renda das famílias mais vulneráveis.

* Conclusão Detalhada:

O texto acerta ao dizer que a análise de "quem ganha ou perde" é individual para cada produto. Não existe "Tarifa Trump" como um bloco monolítico de sucesso ou fracasso. Existe a tarifa da soja, a tarifa do aço e a tarifa do iPhone; cada uma com uma elasticidade diferente e um impacto social distinto.

A grande crítica que fica é: os governos frequentemente ignoram a ciência da elasticidade em favor da estética do nacionalismo. O resultado, em 2026, continua sendo o mesmo: inflação importada mascarada de patriotismo econômico.

Fonte (IA Gemini):

https://share.google/aimode/VUhudBT6Vl9RYyBYU