A nova paranoia amazônica:
meus dossiês de 2000 a 2002
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, agosto de 2019
Em meados de 2000, leitor que sempre fui – enquanto existiu – do jornal Ciência Hoje, da SBPC, deparei-me com uma estranha carta chamando a atenção para uma página de um livro de introdução à Geografia, supostamente distribuído para estudantes do ensino médio dos Estados Unidos, na qual aparecia um mapa bizarramente desenhado, com um inglês mais bizarro ainda, mostrando uma imensa mancha branca no coração da Amazônia (não exclusivamente brasileira), que seria uma "reserva internacional amazônica". Eis o mapa.
Imediatamente tratei de checar o que havia, e deparei-me com uma típica fraude montada para enganar incautos, ingênuos e paranoicos.
Mas já era tarde para restabelecer a calma e a verdade. O assunto foi se espalhando e até foi objeto de questionamentos ao Itamaraty no Congresso, e telegramas foram trocados com a embaixada em Washington, onde eu servia como ministro-conselheiro.
Para diminuir um pouco a "balbúrdia" montei rapidamente um dossiê menos de um mês depois das primeiras mensagens serem trocadas, e coloquei à disposição dos jornalistas, curiosos, paranoicos e outros bisbilhoteiros. Isso foi em junho de 2000.
Mas não bastou, precisei montar dois, depois três dossiês, para tentar desmontar a fraude e mesmo depois do quarto dossiê, em 2002, a mentira volta e meia reaparecia, exatamente como agora.
Elaborei inclusive um quinto dossiê, em abril de 2001, com material cientifico, retirado das páginas das publicações científicas da SBPC e de Ciência Hoje.
Naquela época eu fiz uma seção especial em meu site para divulgar esses dossiês, que ficaram disponíveis durante dois ou três anos. Amainando a paranoia, retirei os materiais, mas guardei esses dossiês, embora jamais tenha registrado o imenso trabalho que tive, tanto na manutenção da correspondência, quando na compilação e organização de um imenso material de informação.
Hoje, passados quase vinte anos depois desses episódios ridículos, parece que a paranoia volta a se manifestar em torno de uma impossível internacionalização da Amazônia, daí minha motivação em disponibilizar uma vez mais esse material, que arranjei na ordem exata de sua preparação:
0) Índice Geral dos quatro dossiês sobre a Amazônia internacional https://www.academia.edu/40192551/0_Indice_Geral_dos_quatro_dossies_sobre_a_Amazonia_internacional_mais_o_dossie_de_materiais_cient%C3%ADficos_Dossi%C3%AA_Amaz%C3%B4nia_1_Primeira_Onda_de_Boatos_maio-junho_de_2000
(transcrito in fine)
1) Dossiê Amazônia 1: Primeira Onda de Boatos, maio-junho de 2000 https://www.academia.edu/40192532/1_Dossie_Amazonia_1_Primeira_Onda_de_Boatos_maio-junho_de_2000
2) Dossiê Amazônia 2: Segunda Onda de Boatos, outubro-novembro de 2000
https://www.academia.edu/40192511/2_Dossie_Amazonia_2_-_Segunda_onda_de_boatos_novembro_2000
3) Dossiê Amazônia 3: Terceira Onda de Boatos, novembro de 2001
https://www.academia.edu/40192496/3_Dossie_Amazonia_3_-_Terceira_onda_de_boatos_2001
4) Dossiê Amazônia - Quarta Onda de boatos: maio-julho de 2002
https://www.academia.edu/40192484/4_Dossie_Amazonia_-_Quarta_Onda_de_boatos_maio-julho_de_2002
5) Dossiê Amazônia, Ciência Hoje Eletrônica
https://www.academia.edu/40192471/05_Dossie_Amazonia_Ciencia_Hoje_Eletronica
Quem tiver paciência de ler, verá quão aborrecidos são esses materiais, que talvez sejam ainda aproveitados pelos paranóicos profissionais (sempre os há).
Não posso nem dizer "divirtam-se", pois não há nenhum divertimento em toda essa gororoba.
Posso apenas dizer que surpreendeu-me, como me surpreende ainda hoje, encontrar tanta gente ingênua, tanta gente de má-fé – os profissionais da fraude, tanto da extrema direita quanto da extrema esquerda –, e também tanto estupidez igualmente distribuída entre os dois extremos.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 28 de agosto de 2019
===================
Índice Geral dos
quatro dossiês sobre a Amazônia internacional
(mais o dossiê de
materiais científicos)
Dossiê Amazônia 1
Primeira Onda de
Boatos, maio-junho de 2000
Estabelecido por
Paulo Roberto de Almeida
Embaixada do Brasil
em Washington, junho de 2000
Nota introdutória:
Foram
aqui coletados os principais documentos relativos à primeira onda de boatos em
torno de mapas de livros escolares dos EUA, supostamente apresentando a região
amazônica amputada do Brasil, alegação que obviamente revelou-se inteiramente
falsa. Na ocasião, foi indicado o site http://www.brasil.iwarp.com/, como
autor dos boatos, mas seus autores permaneceram incógnitos.
Entre
a primeira disseminação dos boatos, nas páginas do boletim eletrônico da SBPC, Ciência Hoje, em 11 de maio de 2000, e
seu desmentido formal por nota (de 9.06) do Embaixador do Brasil em Washington,
Rubens Antônio Barbosa, publicada em 12.06.00 no mesmo boletim Ciência Hoje, passou-se exatamente um
mês, de intensos boatos, preocupações legítimas de diversos segmentos da
opinião pública brasileira e também a disseminação irresponsável e fraudulenta
de alegações infundadas.
Os
dois Dossiês seguintes tratarão da segunda onda de boatos, ainda em 2000, e da
terceira onda, em novembro de 2001. [Nota
2019: ocorreu uma pequena quarta onde, em 2002].
Sumário Amazônia 1:
1)
Primeira publicação: Boletim eletrônico Ciência Hoje, de 11 de maio de 2000
2) Carta
aos Editores, por Paulo Roberto de Almeida, de 11 de maio de 2000
3)
Inserção da Carta na edição de “Ciência Hoje” de 12 de maio de 2000 e contato
com editores:
4)
Correspondência em 12.05.00 do Prof. Dal Piero, Fernando A.; Recife – PE,
contendo um suposto mapa de 1816
5) Troca
de correspondência com Carlos
Eugênio Soto Vidal, Pesquisador, Embrapa, em 12.05.00, sobre a mesma questao.
6) Troca de correspondência com Katia Perry, em
15.05.00, sobre o mesmo tema
7) Correspondência do Sr. Nylson Gomes da Silveira Filho, em 15.05.00,
acusando o serviço diplomático de não cumprir com suas obrigações; resposta de
PRA, em 16.05.00
8) Carta Circular do Brazil Center da Universidade do
Texas, em 15.05, alertando para a disseminação de notícias falsas em nome do
Centro
9) Carta da pesquisadora Simone de Freitas ao
jornal Ciência Hoje, de 16.05.00, reconhecendo que sua mensagem não tinha
fundamentação
10) Carta
de Paulo Roberto de Almeida, ao jornal Ciência Hoje, em 16.05.00, comentando a
mesma carta
11)
Correspondência de
Claudia Osorio de Castro, (claudia@netrasun.iff.fiocruz.br), em 19.05., transmitindo mensagem de Ivan
(depois identificado como Ivan de Andrade Serpa), antecedida de resposta de
PRA, em 22.05.00
12)
Mensagem de Lise Fernandez Sedres (Professora de Stanford), de 18.05, dirigida
à lista da Brasa (brasanet@unm.edu ), identificando
pela primeira vez a origem das notícias
13)
Mensagem de “Retratação”, postada no site http://www.brasil.iwarp.com/, em data
próxima ao 23.05.00 (http://brasil.iwarp.com/retrata.htm)
13bis) Nota da coluna de Cesar
Giobbi, em 23.05.00, reiterando os boatos alarmistas, chegada ao conhecimento
apenas em 30.05
14) Nova
mensagem do Sr. Nylson
Gomes da Silveira Filho, em 23.05.00, a propósito da mensagem do Brazil Center
da Univ. do Texas, que segue em anexo
15)
Correspondências (a) e (b) de 24.05, de PRA ao Sr. Nylson Gomes da Silveira Filho, com copia da
primeira ao Brazil Center
16) Troca
de correspondência com Lise Sedrez (lsedrez@stanford.edu), em 24.05, a propósito do assunto,
17) Correspondência envolvendo o Consulado em Miami no
mesmo dia 24.05.00
18) Correspondência de Leda Beck, de
24.05.00, do jornal O Estado de São Paulo na Califórnia, solicitando ajuda para
esclarecer a questão; enviado todo o Dossiê disponível até 25.05
19)
Correspondência de Ivan da Silveria Serpa, de 29.05, identificando-se como
autor da informação passada em 19.05, por Claudia Osorio Castro
20)
Mensagem PRA à pesquisadora Simone de Freitas (sfreitas@biologia.ufrj.br), em
30.05, consultando novamente sobre dados adicionais em relação ao assunto
21)
Mensagem de 30.05, aos redatores de Ciência Hoje eletrônica, transmitindo cópia
de correspondência à pesquisadora Simone de Freitas
22) Troca
de correspondência com a pesquisadora Simone de Freitas, em 30 e 31.05.00
23) Troca
de correspondência com redatores de Ciência Hoje, em 31.05 e 1.06
24)
Consulta da Folha de São Paulo, em
31.05, ao Brazil Center da Universidade do Texas; esclarecimentos prestados em
off por PRA
25) Troca
de correspondência em 7.06, entre a jornalista Leda Beck (OESP, Califórnia) e a pesquisadora Simone de Freitas
26) Minuta
de Nota do Embaixador Rubens Antonio Barbosa aos redatores de Ciência Hoje, em 8.06.00
27) Troca
de correspondência com editores de Ciência
Hoje, em 9.06, em vista da não publicação nesse dia da Nota do Embaixador,
Publicada em 12.06.00
28) Minuta
de mensagem do Emb. Rubens Barbosa ao Prof. Lawrence Graham, Diretor do Brazil
Center da Univ. Texas em Austin, em 12.06.00
29)
Matérias do jornal O Estado de São Paulo
de 12.06, sobre a questão dos mapas amazônicos, da autoria da jornalista Leda
Beck
30)
Correspondência entre PRA e jornalista Leda Beck sobre a matéria, com cc. para
Brazil Center, em 13.06.00
30bis)
Nota oficial do Itamaraty sobre o caso, de 14.06.00
31) Matéria do jornalista Carlos
Orsi, no jornal O Estado de São Paulo,
“Roubaram a Amazônia? Mitos da Web brasileira “ em 15.06.00
31bis)
Editorial de O Estado de São Paulo,
de 16.06, sobre a matéria: O "mito grotesco" da cobiça internacional
==================
Dossiê Amazônia 2
Segunda Onda de
Boatos, outubro-novembro de 2000
Estabelecido por
Paulo Roberto de Almeida
Embaixada do Brasil
em Washington, novembro de 2000
Nota introdutória:
Tem
prosseguimento neste Dossiê a compilação de documentos relativos ao problema
dos chamados mapas amazônicos. A segunda onde de boatos envolveu basicamente a
lista de história do Brasil, com a circulação involuntária ou ingênua do mesmo
gênero de notícias infundadas que já tinham sido disseminadas em maio de 2000.
Como
não havia nada de substancialmente novo, a segunda onda de boatos pode ser
combatida de maneira relativamente rápida.
Sumário do Dossiê
Amazônia 2:
32) Corrrespondência do Sr. Claudio Oliveira, de
23.09.00, dirigida ao PR FHC, chamando novamente a atenção para a questão dos
mapas amazônicos
32bis) Matéria jornalística do Sr. Carlos
Orsi Martinho, no
jornal O Estado de São Paulo, de
6.10.00: “Roubo da Amazônia, o boato que não morre”
32ter) Nota circulada na lista de História do
Brasil em 9.10.00, voltando ao assunto da “amputação” do Brasil em supostos
mapas amazônicos americanos
33) Nota de PRA à Lista de História, na Segunda-feira, 9 de Outubro de 2000, desmentindo
as alegações e reproduzindo teor da Nota do Embaixador à revista Ciência Hoje, seguida de correções, em
10.10
34) Novas mensagens de PRA em 10.10.00, a
diferentes destinatários sobre o caso dos mapas amazônicos
35) Troca
de correspondência, em 10.10, com redatores da Ciência Hoje, a propósito da segunda onda de boatos
35bis)
Matéria do jornalista Giordani Rodrigues, “Americanos
querem roubar a Amazônia”, no site InfoGuerra, de 14.10.00
36)
Editorial do jornal O Estado de São Paulo,
“A Amazônia é problema nosso” (19.10.00)
36bis)
Artigo de Cristovam Buarque, em O Globo,
em 23.10.00, sobre a questão
37) Nova correspondência PRA à
lista Mercosul, em 6.11, a propósito de nova onda de boatos motivada por artigo
do jornalista Carlos Chagas
===================
Dossiê Amazônia 3
Terceira Onda de
Boatos, novembro de 2001
Estabelecido por
Paulo Roberto de Almeida
Embaixada do Brasil
em Washington
Atualizado em
9.12.2001; revisto em 16.06.2002
Nota introdutória:
Foram
aqui coletados os principais documentos relativos à terceira onda de boatos em
torno de livros escolares americanos supostamente representando a região
amazônica amputada do Brasil, concentrada em novembro de 2001. Ainda que
iniciada anteriormente, essa onda se desenvolveu extraordinariamente a partir
de uma mensagem na Internet disseminada por professores da UNESP, apontando
como origem um militante da extrema esquerda, da UniCamp, que não hesitou a
afirmar que continuaria a disseminar esse tipo de informação mesmo se ele se
revelasse falso, por que se trata de lutar contra qualquer “investida dos imperialistas
yankees contra a soberania dos povos latinos-americanos.” Ele também afirmou
que “como qualquer um poderia ter feito, enviei uma mensagem que denúncia o
avanço dos interesses da grande burguesia internacional contra o território
amazônico.” Esse “pesquisador” faria bem em começar por aprender o Português.
O dossiê
continua aberto à incorporação de novos documentos ou informações, mas não
parece destinado a oferecer, a partir de dezembro de 2001, novos
desenvolvimentos substantivos, uma vez que a fraude foi claramente identificada
e o público parece estar consciente da fragilidade das alegações dos
fraudadores originais, até hoje não identificados precisamente (supõe-se que
sejam os mesmos da primeira onda de boatos, vinculada ao website “Brasil, ame-o
ou deixe-o”, aparentemente necessitando de um webmaster, pois que não foi
atualizado nos últimos meses).
A
registrar, por fim, as agressões pessoais contra o autor deste dossiê, devidamente
consignadas em algumas mensagens, ademais de inúteis considerações de ordem
ideológica ostentadas por dois interlocutores da UniCamp e um advogado de São
Paulo.
O autor
destas linhas tem poucas reações alérgicas, mas uma delas é contra a burrice, a
outra contra a desonestidade intelectual. Ambos vírus estão abundantemente
espalhados em várias páginas deste dossiê. Felizmente, eles não têm mais o
poder de contaminar ninguém, uma vez que sua estrutura genética e modus operandi foram suficientemente desmontados
e demonstrados.
Ofereço
este dossiê como uma homenagem à inteligência dos muitos leitores que souberam
distinguir a fraude, ao serem com ela confrontados, e convido estudantes de
jornalismo eventualmente interessados em fazer um trabalho investigativo ou uma
reflexão sobre a “ética” da Internet a utilizarem-se deste dossiê em toda
liberdade, atribuindo-me crédito apenas pelo que me é devido. O “copyright” do
besteirol aqui registrado pertence, como seria natural, aos seus respectivos
autores.
Paulo Roberto de Almeida
PS.: Nota agregada em 16 de junho de 2002: Foi
agregado um último documento (nº 60) a este dossiê, sob a forma de “carta
direito de resposta” do Prof. Paulo Cunha, da UNESP, a propósito da matéria do
jornalista Paulo Sotero, do Estado de São
Paulo.
Sumário Amazônia 3:
38)
Mensagem de 15.11.2001, de Meire Mathias, seguida de questionamento PRA sobre o
teor do livro de geografia contendo novo mapa
39)
Reprodução da suposta página de livro de geografia utilizado em escola secundária
dos EUA
40) Troca
de correspondência entre PRA e Meire Mathias a propósito do livro, em 16 e
17.11.01
41)
Comentários do jornalista Paulo Sotero a PRA, em 19.11.01, e da Prof. Assunção
Medeiros (28.11), a propósito do texto da suposta página do livro “americano”
42)
Correspondência entre o Sr. Danilo Enrico Martuscelli e PRA, em 19 e 20.11.01
43) Correspondência entre
o Prof. Amando Boito Jr e PRA, a propósito do Sr. Danilo Enrico
Martuscelli, de 20 a 26.11.01
44) Mensagens veiculadas através
da lista de história do Brasil, entre 19 e 21.11.01
45) Mensagem alarmista
disseminada através da lista Araxá, pelo Sr. Carlos
Tebecherani Haddad (E-mail: carlos.haddad@adv.oabsp.org.br), em 20.11.00
46) Desmentidos PRA, a
diversos interlocutores, em 23 e 24.11.01
47) Artigo publicado no
jornal “Tribuna da Imprensa”, de 24.11.01
48)
Desmentido formal oferecido pelo site informativo “Relatório Alfa”, do
jornalista Aldo Novak (http://www.relatorioalfa.com.br/arquivos/20011124_news_trote_amazonia/), em
24.11.01, com materiais esclarecedores sobre as diferentes etapas do boato
49) Novos
desmentidos oferecidos por PRA, em 26.11.01, em vista da ampliação dos boatos
eletrônicos
50)
Agressões eletrônicas do Sr. Carlos T. Haddad, em
26.11.00 e em 29.11.01
51)
Mensagem enviada por PRA, em 27.11, à Lista Araxá
52)
Reportagem publicada no Jornal do Brasil em 29.11.01
53)
Desmentido oficial do Itamaraty, em forma de mensagem individual, em 29.11.01
54)
Mensagem veiculado na Lista Mercosul em 30.11, seguida de alerta PRA
55)
Artigo de Lina John, “Quem está roubando a Amazônia?”, OESP, 30.11.00
56)
Reportagem do jornalista Paulo Sotero, O
Estado de São Paulo (2 e 3.12.01)
57)
Crônica do brasilianista Matthew Shirts, O Estado de São Paulo (3.12.01)
58)
Relatório Alfa, criticando os jornais que publicaram os boatos (7.12.01)
59)
Reportagem consolidada do jornalista Paulo Sotero, Agência Estado (8.12.01)
60)
“Direito de resposta” do Prof. Paulo Cunha sobre matéria acima (não publicada)
==================
Dossiê Amazônia -
Quarta Onda de boatos: maio-julho de 2002
Paulo Roberto de Almeida
Embaixada do Brasil em Washington
Elaborado em julho de 2002
Preguiça
dos fraudadores? Falta de imaginação?
Em finais
de maio, e durante todo o mês de junho de 2002, as mesmas mensagens que já
tinham circulado no início da terceira onda, em 2001, começaram a ser novamente
disseminadas em listas individuais, aparentemente por iniciativa de professores
de secundário, mas com uma característica comum: elas procuravam vincular a
informação a um funcionário da Editora Abril, aparentemente desconhecido,
inexistente ou "reciclado" em novos setores de atividade.
Elas
geralmente se apresentaram no formato transcrito abaixo (documento 1, e a
despeito de que muito mais pessoas já estavam alertadas quanto ao seu caráter
fraudulento, elas continuam a circular, de maneira mais ou menos errática.
Não há
rigorosamente NADA de novidade nesta quarta onda, o que impede obviamente uma
nova análise de conteúdo, mas isso não impediu novas matérias de imprensa sobre
o episódio, inclusive em jornais estrangeiros.
Estou
organizando novo dossiê com esses materiais recentes, mas desde já sinto-me na
obrigação de alertar para o fato que sua leitura pode ser extremamente
aborrecida: os autores ou iniciadores desta quarta onda parecem carecer singularmente
de imaginação, ou então são incuráveis preguiçosos, uma vez que não têm nada de
novo a oferecer.
Paulo
Roberto de Almeida
4 de
julho de 2002
-----------
Documento 1):
Formato típico de uma mensgem da quarta
onda de boatos:
----- Original Message -----
From: Coplam Planejamento e Marketing
Imobiliário
===============
Dossiê Amazônia, Ciência
Hoje Eletrônica
Cadernos Especiais: http://www.uol.com.br/cienciahoje/especial.htm
A Amazônia em debate (Abril de 2001)
Dossiê montado por:
Paulo Roberto de Almeida
Embaixada do Brasil em Washington
Sumário:
Páginas
índice detalhado do Dossiê Amazônia 2
Uma
floresta gigantesca 3
Os
segredos da biodiversidade ] 5
Tesouro
químico 7
O papel
das águas 9
Ocupação
humana: uma mistura explosiva 11
Os
caminhos da devastação 13
É
possível o desenvolvimento sustentável? 15
Uma exploração
racional da floresta 17
Piratas
da natureza 19
Como
administrar o sumidouro de carbono? 21
Leia também sobre a Amazônia: Reportagens
da seção Ciência em
Dia:
Um alerta
para a Amazônia 23
Uso da terra determina emissão de CO2 na
Amazônia 25
Sequestro
de carbono pela floresta amazônica 27
O impasse
de Haia 29
Amazônia
absorve excesso de CO2 da atmosfera 30
Aquecimento global:
causas e consequências 31
Matérias sobre os cientistas Aziz Ab Saber e Paulo
Vanzolini
(ver na
parte final do dossiê, a partir da p. 32)
Teoria
dos refúgios e redutos 32
História
de uma teoria 34
Samba de
um zoólogo paulistano 35
Amor à
primeira vista 37
O cientista
compositor 39
Paulo
Vanzolini 41
============
[Fim do material:
Paulo Roberto de Almeida, Brasília, 28/08/2019]
