China: a grande mudanca na politica economica - Michael Pettis

Beijing’s new leaders are right to hold back

{38 Comments}

Posted by Michael on July 10, 2013

 in Consumption and production, Economic growth, Trade war

The world is struggling to rebalance its great savings imbalances and is not advancing much. In Europe, and as I discussed in my very long May 21 blog entry, it seems that Germany is still unable to force though the adjustments needed in internal demand and is hoping to foist its imbalances onto the rest of the world now that the rest of Europe is too sick to absorb them.

Germany is currently running the largest trade surplus in the world, while the deficits of peripheral Europe are being squeezed down through unemployment – which is certain to remain high for many more years. Two weeks ago a couple of economists from the EU spoke at my central bank seminar, and among other things they presented us with what I would call the scariest graph in the world. Here it is:

The scariest graph in the world

The graph makes it pretty clear that the surge in European surpluses, which was largely matched before the crisis by the surge in deficits in peripheral Europe, is expected to be maintained even as surpluses in China and Japan, the other leading surplus nations, have dropped dramatically, but since these northern European surpluses can no longer be counterbalanced by deficits within peripheral Europe given how indebted and troubled are their European trade partners, the hope is simply to force them abroad. In a world with weak demand and deteriorating trade relationships, in other words, the northern Europeans have decided that rather than boost domestic demand they will resolve their domestic problems by absorbing far more than their share of global demand, to the tune of 2-3% of Europe’s GDP.

This is absurd. If they succeed it will only be temporarily and at the expense of their already-suffering trade partners, and as a consequence it will just be a question of time before global trade relationships get even nastier than they have been. Of course if trade relationships deteriorate enough, and so force the imbalances back onto Europe, the result will be a surge in German unemployment with no corresponding relief in unemployment in the periphery.

Away from Europe the US continues slowly to adjust but I worry that this adjustment will be derailed by a weaker external sector. Meanwhile Japan is still struggling with its debt burden and seems to have no real way of resolving it except by forcing down the currency and interest rates, both of which mean that household sector is expected to reduce consumption to support the debt burden without, it seems, any corresponding increase in investment. In China the good news is that the rebalancing process seems to have become more determined than ever before in the past, although as of yet there has been minimal rebalancing at the expense of a significant reduction in growth rates. This I expect will continue to be the case, but European trade policies are going to put additional pressure on China’s adjustment.

How much slower?

The big worry I have had over the past year is that as China moves to rebalance its economy away from its over-reliance on its investment, with the accompanying investment misallocation, the economy will slow much more quickly than even the reformers expected, so scaring Beijing into backtracking. So far, I am glad to say, this doesn’t seem to have happened.

We keep getting surprised on the downside by the growth numbers, but to anyone who understands the way China’s growth model works and who knows the historical precedents, this should in no way surprise. I don’t think China is yet heading towards an economic crash, but I do think that even current growth rates are too high, and sell-side researchers and the various official entities in China and abroad will continue, as they have in the past, to revise their growth numbers downward almost on a quarterly basis.

And because growth will consistently underperform expectations, many members of the Chinese policymaking elite, and their effective allies among the shrinking but still large contingent of China-bulls, will increasingly argue that the economic rebalancing is being mismanaged, thereby putting pressure on Beijing to go into reverse. This is the real risk. There is no way that China can rebalance its economy even at growth rates of 6-7%, and attempts to keep growth above that level will simply mean that it will take much longer for China to fix the underlying problems in the economy, that the costs will be much greater, and that the risk of a disorderly crisis will increase.

So far Beijing has done a great job in resisting this pressure to backtrack. The increasingly nasty trade spats between China and Europe and between China and the rest of the world, including the US, may make it harder for Beijing to pull off the necessary reforms, but so far they haven’t. It would probably be in everyone’s best interests if policymakers on both sides worked hard to tone down the rhetoric, but as I have been arguing for many years, I think trade disputes are only going to get worse, not better. If Europe and the US truly want to help Beijing transform the Chinese economy into something more stable for China and better for the world, they should create a little more space in the external sector in which Beijing can maneuver.

This process of slower-then-expected growth has been confirmed by the latest set of economic numbers coming out of China last week, which shows that China’s economy is indeed continuing to slow faster than expected as Beijing struggles to get its arms around credit expansion. Here is Sunday’s article from the South China Morning Post:

China’s industrial output expanded at a slightly slower pace in May while big ticket investment growth eased, the government announced Sunday, the latest signs of weakness in the world’s second-largest economy. Industrial production, which measures output at the country’s factories and mines, rose 9.2 per cent year-on-year in May, marginally weaker than the 9.3 per cent increase in April, the National Bureau of Statistics said.

But the May figure matched the median 9.2 per cent gain predicted in a survey of 14 economists by Dow Jones Newswires. Fixed asset investment – a key measure of government spending – increased 20.4 per cent from January through May compared to the same period last year, the bureau said, slightly weaker than the figure of 20.6 per cent covering the first four months of the year.

Credit expansion continues to be much too rapid, even though May’s numbers show that at least credit is growing more slowly than it has in the past. According to the relevant article in Sunday’s Xinhua:

China’s new yuan-denominated lending fell to 667.4 billion yuan (107.65 billion U.S. dollars) in May, down from 792.9 billion yuan in April and 1.06 trillion yuan in March, according to data released by the central bank on Sunday.The figure was also 125.8 billion yuan less than the same period last year, the People’s Bank of China said in a statement on its website. 

The country’s social financing, a measure of funds raised by entities in the real economy, amounted to 1.19 trillion yuan last month, shrinking 576.3 billion yuan compared with that in April. By the end of May the broad measure of money supply (M2), which covers cash in circulation and all deposits, rose 15.8 percent year on year to 104.21 trillion yuan. The increase was 0.3 percentage points lower than that registered in April, according to the central bank.

The good news of course is that credit growth is slowing, but we must put this slowing credit growth in context. Total social financing rose by RMB 1.2 trillion in May, which is roughly 2.3% of GDP. This of course is much better than the 3% of GDP by which TSF rose during the first four months of the year, but the consequence is likely to be an increase in GDP of about 0.6%. Credit growth of 2.3% of GDP (and this does not include credit growth which occurred outside TSF, such as leasing and shadow banking, which may add another 0.5-6% of GDP) generated, in other words, roughly one quarter of that amount on GDP growth. Even this GDP growth is not necessarily real growth – it depends on how much of this activity was genuinely wealth creating and how much was simply caused by more wasted investment.

Can China spend its way to growth?

This is way too much debt, and it continues to imply that real debt servicing costs are growing much faster than the debt servicing capacity. Clearly this cannot be sustained. There are still bulls out there who insist that China is out of the woods and making a strong recovery, for example former Deputy Governor of the Reserve Bank of Australia, Stephen Grenville, who argues in his article (strangely titled “China doomsayers run out of arguments”):

The missing element from the low growth narrative is that unemployment would rise, provoking a stimulatory policy response. China would extend the transition and put up with low-return investment (recall that when unemployment was the issue, Keynes was prepared to put people to work digging holes and filling them in) rather than have unemployment rise sharply. To be convincing, the low-growth scenario needs to explain why this policy response will not be effective.

It seems to me that the reason why simply “provoking a stimulatory policy response” won’t help China has been explained many times, even recently by former China bulls. Of course more stimulus will indeed cause GDP growth to pick up, as Grenville notes, but it will do so by exacerbating the gap between the growth in debt and the growth inn debt-servicing capacity. Because too much debt and a huge amount of overvalued assets is precisely the problem facing China, it is hard to believe that spending more borrowed money on increasing already excessive capacity can possibly be a useful resolution of slower Chinese growth.

Perhaps Grenville is confused by what seems like low government debt and a low fiscal deficit, but these numbers are wholly irrelevant. Most fiscal expansion in China does not occur through the fiscal account but rather through the banking system. In that light recent comments by David Lipton, IMF Deputy Managing Director, are relevant.

Lipton was in China two weeks ago when I had the chance to discuss some of these issues with him, and there is little doubt in my mind that he understands the pressures facing China, especially the growing gap between Chinese debt and its ability to service that debt. He also made clear that he recognizes the confusions in the fiscal account. On June 9, during his press conference, in which he warned of the “important challenges” China was facing, he went on to say:

Fiscal reforms are also an integral part of the agenda to support rebalancing, improve governance and raise the efficiency of investment. Including local government financing vehicles, an estimate of the “augmented” general government debt has risen to nearly 50 per cent of GDP, with the corresponding estimate of the “augmented” fiscal deficit now on the order of about 10 per cent of GDP last year. While part of this deficit is financed through land sales and the “augmented” debt is still at a quite manageable level, it’s important over time to gradually reduce the deficit to ensure a robust and sustainable fiscal position and debt profile. 

With an “augmented” fiscals deficit already of 10% of GDP (the IMF explains what it means by an augmented fiscal deficit here), and with so much excess investment in infrastructure, real estate, and manufacturing capacity, it probably isn’t necessary to explain a whole lot more why further fiscal stimulus might create growth in the short term but would be harmful for China in the medium term.

The slew of economic data released last week will have been much discussed and analyzed in the media so I won’t add much more than I already have. Yes, Chinese growth is slowing, but by now this cannot have been a surprise to any but the most determined of bulls. The small possible uptick in retail sales might imply slightly stronger household consumption growth, but this is nowhere near enough to compensate for the decline in the growth of fixed asset investment.

This is an abbreviated version of the newsletter that went out four weeks ago.  Academics, journalists, and government and NGO officials who want to subscribe to the newsletter should write to me at chinfinpettis@yahoo.com, stating your affiliation, please.  Investors who want to buy a subscription should write to me, also at that address.

Michael Pettis blog: China Financial Markets:

http://www.mpettis.com/2013/07/10/beijings-new-leaders-are-right-to-hold-back/

Por que a historia economica e' relevante para a economia (especialmente em crises) - Kevin O'Rourke

Partilho inteiramente dos argumentos deste historiador econômico, aliás, economista historiador (os "inversos" nem sempre dispõem do instrumental dos economistas para análises mais tecnicamente embasadas), mas gostaria de fazer uma observação sobre esta afirmação:
"...the question of how to rescue billions of our fellow human beings from poverty that would seem intolerable to those of us living in the OECD. And yet such poverty has been the lot of the vast majority of mankind over the vast majority of history: what is surprising is not the fact that ‘they are so poor’, but the fact that ‘we are so rich’."

Não creio que seja surpreendente que a humanidade se tenha tornado tão rica: os últimos dez mil anos de história humana assistiram a progressos muito graduais, até o século 18, e depois progressos muito rápidos a partir da junção das revoluções científica e tecnológica, o que permite antever graus ainda maiores e mais disseminados de riqueza e prosperidade naqueles países que souberem combinar esses dois instrumentos.
Mas, creio que se poderia também perguntar o seguinte: por que tanta gente, neste mundo, ainda é tão miseravelmente pobre, uma vez que existem todos os instrumentos técnicos para se superar os graus mais lamentáveis de pobreza extrema?
Para mim não existem obstáculos técnicos à elevação dos padrões de tantos povos miseráveis, e os grandes obstáculos, na verdade, são de natureza política, mais exatamente da incapacidade das lideranças desses países em adotar políticas econômicas compatíveis com as necessidades de crescimento rápido, instrumentos baseados na liberdade dos mercados, na livre iniciativa, na garantia de propriedade, na baixa tributação, enfim, na promoção da liberdade econômica.
O Brasil, aliás, é um país que comprova esta tese: se fosse livre, economicamente, seria muito mais rico...
Paulo Roberto de Almeida

Why Economics Needs Economic History

26/07/2013 BY KEVIN H O’ROURKE LEAVE A COMMENT

Kevin O’Rourke

The current economic and financial crisis has given rise to a vigorous debate about the state of economics, and the training which graduate and undergraduates economics students are receiving. Importantly, among those arguing most strongly for a change in the way that young economists are trained are the ultimate employers of these students, in both the private and the public sector. Employers are increasingly complaining that young economists don’t understand how the financial system actually works, and are ill-prepared to think about appropriate policies at a time of crisis.

Strikingly, many employers and policymakers are also arguing that knowledge of economic history might be particularly useful.

• Stephen King, Group Chief Economist at HSBC, argues that: “Too few economists newly arriving in the financial world have any real knowledge of events that, while sometimes in the distant past, may have tremendous relevance for current affairs…The global financial crisis can be more easily interpreted and understood by someone who has prior knowledge about the 1929 crash, the Great Depression and, for that matter, the 1907 crash” (Coyle 2012).
• Andrew Haldane, Executive Director for Financial Stability at the Bank of England, has written that “financial history should have caused us to take credit cycles seriously,” and that the disappearance of subfields such as economic and financial history, as well as money, banking and finance, from the core curriculum contributed to the neglect of such factors among policymakers, a mistake that “now needs to be corrected” (Coyle 2012, pp).
• In a recent Humanitas Lecture in Oxford, Stan Fischer said that “I think I’ve learned as much from studying the history of central banking as I have from knowing the theory of central banking and I advise all of you who want to be central bankers to read the history books” (2013).

The benefits of trying to understand economic history

• Knowledge of economic and financial history is crucial in thinking about the economy in several ways.

Most obviously, it forces students to recognise that major discontinuities in economic performance and economic policy regimes have occurred many times in the past, and may therefore occur again in the future. These discontinuities have often coincided with economic and financial crises, which therefore cannot be assumed away as theoretically impossible. A historical training would immunise students from the complacency that characterised the “Great Moderation”. Zoom out, and that swan may not seem so black after all.

• A second, related point is that economic history teaches students the importance of context.

As Robert Solow points out, “the proper choice of a model depends on the institutional context” (Solow 1985, p. 329), and this is also true of the proper choice of policies. Furthermore, the ‘right’ institution may itself depend on context. History is replete with examples of institutions which developed to solve the problems of one era, but which later became problems in their own right.

• Third, economic history is an unapologetically empirical field, exclusively dedicated to understanding the real world.

Doing economic history forces students to add to the technical rigor of their programs an extra dimension of rigor: asking whether their explanations for historical events actually fit the facts or not. Which emphatically does not mean cherry-picking selected facts that fit your thesis and ignoring all the ones that don’t: the world is a complicated place, and economists should be trained to recognise this. An exposure to economic history leads to an empirical frame of mind, and a willingness to admit that one’s particular theoretical framework may not always work in explaining the real world. These are essential mental habits for young economists wishing to apply their skills in the work environment, and, one hopes, in academia as well.

• Fourth, economic history is a rich source of informal theorising about the real world, which can help motivate more formal theoretical work later on (Wren-Lewis 2013).

Habakkuk (1962) and Abramowitz (1986) are two examples that immediately spring to mind, but there are many others.

• Fifth, even once the current economic and financial crisis has passed, the major long run challenges facing the world will still remain.

Among these is the question of how to rescue billions of our fellow human beings from poverty that would seem intolerable to those of us living in the OECD. And yet such poverty has been the lot of the vast majority of mankind over the vast majority of history: what is surprising is not the fact that ‘they are so poor’, but the fact that ‘we are so rich’. In order to understand the latter puzzle, we have to turn to the historical record. What gave rise to modern economic growth is the question that prompted the birth of economic history in the first place, and it remains as relevant today as it was in the late nineteenth century. Apart from issues such as the rise of Asia and the relative decline of the West, other long run issues that would benefit from being framed in a long-term perspective include global warming, the future of globalisation, and the question of how rapidly we can expect the technological frontier to advance in the decades ahead.

• Sixth, economic theory itself has been emphasising – for well over 20 years now – that path dependence is ubiquitous (David 1985).
• Finally, and perhaps most importantly from the perspective of an undergraduate economics instructor, economic history is a great way of convincing undergraduates that the theory they are learning in their micro and macro classes is useful in helping them make sense of the real world.

Far from being seen as a ‘soft’ alternative to theory, economic history should be seen as an essential pedagogical complement. There is nothing as satisfying as seeing undergraduates realise that a little bit of simple theory can help them understand complicated real world phenomena. Think of Obstfeld and Taylor’s use of the Mundell-Fleming trilemma to frame students’ understanding of the history of international capital market integration over the last 150 years; or Ronald Rogowski’s use of Heckscher-Ohlin theory to discuss political cleavages the world around in the late nineteenth century; or the Domar thesis, referred to in Temin (2013), which is a great way to talk to students about what drives diminishing returns to labour. Economic history is replete with such opportunities for instructors trying to motivate their students.

References

Abramovitz, M (1986), “Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind,” Journal of Economic History 46, 385-406.

Coyle, D (2012), What’s the Use of Economics?: Teaching the Dismal Science After the Crisis, London Publishing Partnership.

David, P A (1985), “Clio and the Economics of QWERTY.” The American Economic Review (Papers and Proceedings) 75, 332-37.

Fischer, S (2013), video, quotation begins at 43.48, available online at http://www.youtube.com/watch?v=5Y-ZhFbw2H4.

Habakkuk, H J (1962), American and British Technology in the Nineteenth Century, Cambridge University Press.

Solow, R (1985), “Economic History and Economics,” The American Economic Review 75, 328-31

Temin, P (2013), “The Rise and Fall of Economic History at MIT,” MIT Department of Economics Working Paper 13-11 (June).

Wren-Lewis, S (2013), “Economic History and Krugman’s Crib Sheet”.

This column was first published by Voxeu.org

Executivo afronta Congresso, empresas e a racionalidade economica - Editorial Estadao

Inacreditável que o governo considere um adicional de multa temporário, criado para resolver uma questão eminentemente tópica, como se fosse uma fonte permanente de recursos.
Coerente com a postura de um governo gastador, perdulário, incapaz de reduzir o chamado "custo brasil", que está erodindo cada vez mais a competitividade das empresas brasileiras e, a longo prazo, afundando o Brasil.
Paulo Roberto de Almeida

Dilma defende multa indevida

Editorial O Estado de S.Paulo, 26 de julho de 2013 

A presidente Dilma Rousseff renegou mais uma vez seu discurso a favor da boa gestão financeira e do apoio ao crescimento econômico, ao vetar a extinção da multa adicional paga pelas empresas em casos de demissão sem justa causa. Na prática, ela se declarou incapaz de governar sem os R$ 3 bilhões, ou pouco mais, agora cobrados indevidamente dos empregadores. A multa de 10% sobre o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) foi instituída em 2001 com a finalidade exclusiva de compensar o rombo de R$ 42 bilhões correspondente a dois esqueletos - as perdas impostas a 38 milhões de pessoas pelos Planos Verão (1989) e Collor (1990). Enquanto a multa de 40% é destinada ao trabalhador demitido, o adicional de 10% vai para o Tesouro. Mas essa cobrança se tornou injustificável há mais de um ano.

Com a meta alcançada, caberia extinguir a contribuição em junho de 2012. Em fevereiro do ano passado, a Caixa Econômica Federal, gestora dos recursos, havia informado o Conselho Curador do FGTS sobre essa possibilidade.

O fim da cobrança, no entanto, dependeria de nova legislação. Aprovado pelos senadores em agosto do ano passado, o Projeto de Lei Complementar 200/2012, com a proposta de extinção da multa adicional, entrou na pauta de votação da Câmara dos Deputados em maio deste ano. O atraso já era grande e muito oneroso para as empresas. Esgotada sua função, a multa se havia convertido em mais um componente injustificável do custo Brasil.

Entre julho de 2012 e abril de 2013, a manutenção da cobrança havia custado aos empregadores cerca de R$ 2,7 bilhões, segundo a Confederação Nacional da Indústria (CNI). Neste ano, o projeto foi incluído na lista de temas prioritários da agenda política da entidade.

Em junho, o governo tentou conseguir apoio para a votação de um texto alternativo. Esse texto vincularia os recursos da multa ao programa Minha Casa, Minha Vida. Esse truque deveria permitir a manutenção da cobrança, mas ao custo de uma distorção evidente da finalidade da multa de 10%. Fracassado esse lance, o Projeto de Lei Complementar 200/2012 foi aprovado no começo de julho. Houve 315 votos favoráveis, 95 contrários e 1 abstenção.

Perdida a batalha no Congresso, a presidente decidiu vetar o projeto. Segundo a justificativa do veto enviada ao Congresso Nacional, o fim da cobrança geraria perda superior a R$ 3 bilhões anuais nas contas do FGTS, e, apesar disso, o projeto tramitou sem que fosse feita estimativa do seu impacto orçamentário e sem a indicação de medidas compensatórias, "em contrariedade à Lei de Responsabilidade Fiscal". Além disso, a perda do dinheiro forçaria a redução de investimentos em programas sociais e em ações de infraestrutura. "Particularmente, a medida impactaria fortemente o desenvolvimento do programa Minha Casa, Minha Vida."

Todos esses argumentos são claramente defeituosos. Não tem sentido cobrar o cálculo de impacto orçamentário, nem a indicação de medidas compensatórias, do fim de uma multa que nunca se destinou, formalmente, a alimentar o Tesouro como se fosse um tributo comum. Sua existência, afinal, deixaria de se justificar quando estivesse cumprida sua finalidade legal. Isso ocorreu no ano passado, segundo a Caixa Econômica, gestora do FGTS.

Pela mesma razão, a presidente erra ao apontar a possível diminuição de certos investimentos como consequência da extinção da multa. Essa contribuição foi criada para uma função temporária - compensar a perda associada aos esqueletos dos Planos Verão e Collor. O governo jamais deveria ter incluído essa multa entre as fontes permanentes de financiamento de seus programas e projetos.

A reação da presidente combina com a encenação do corte de gastos apresentada segunda-feira pelos ministros da Fazenda e do Planejamento. Na hora de cortar, corta-se principalmente vento. Na hora de renunciar a alguma receita, renuncia-se de forma limitada e só de acordo com objetivos de curto prazo, de preferência eleitorais. Abandonar a cobrança de um tributo indevido e causador de distorções é outra história. Resta ao Congresso derrubar o veto e confirmar sua boa decisão.

Companheiros nao acreditam no papa: "dinheiro e poder nao trazem felicidade..."

Vai ver são homens de pouca fé...

Papa Francisco diz que dinheiro e poder não garantem felicidade

Infolatam/EFE
Rio de Janeiro, 25 de julho de 2013

O papa Francisco pediu nesta quinta-feira aos jovens católicos que “ponham Cristo em suas vidas” e que tenham atenção perante a tentação de acreditar que podem construir sozinhos suas vidas.

“Mas não é assim. O dinheiro e o poder podem oferecer um momento de embriaguez, a ilusão de ser felizes, mas, no final, nos dominam e nos levam a querer ter cada vez mais, a não estar nunca satisfeitos. Ponham Cristo em sua vida”, disse Francisco perante centenas de milhares de jovens de 190 países que lhe deram as boas-vindas oficiais à 28ª Jornada Mundial da Juventude (JMJ).

Francisco exortou os jovens a ter fé e a pôr Cristo em suas vidas, pedindo que não se frustrem. O Papa as segurou que a fé realiza na vida dos homens uma revolução “copérnica, porque nos tira do centro e põe nele a Deus. A fé é revolucionária”.

“A fé nos inunda de seu amor, nos dá segurança, força, esperança. Aparentemente não muda nada, mas, no mais profundo de nós mesmos, tudo muda. Em nosso coração habita a paz, a doçura, a ternura, o entusiasmo, a serenidade e a alegria, que são frutos do Espírito Santo e nossa existência se transforma, nosso modo de pensar e de agir se renova, se transforma no modo de pensar e de agir de Jesus, de Deus”, precisou.

O Bispo de Roma também persuadiu os jovens a não terem medo de pedir perdão a Deus. “Ele não se cansa nunca de nos perdoar, como um pai que nos ama. Deus é pura misericórdia!”.

“Jesus nos espera, Ele conta conosco”, concluiu.

Capitalista dos companheiros vai ter de reduzir mesada dos ditos cujos

Já não se fazem bilionários como antigamente. Alguns, que dependiam de favores estatais, são reversíveis...

Eike Batista agora é ex-bilionário, de acordo com o ranking da ‘Bloomberg’

Fortuna do empresário despencou 99,42% em um ano, passando de US$ 34,5 bilhões para US$ 200 milhões

Ciencia Sem Fronteiras: relatos de jovens na reuniao da SBPC

Bolsistas do Ciência sem Fronteiras contam suas experiências no exterior

Jornal Ciência Hoje, 25/07/2013

Em sessão especial da reunião da SBPC, estudantes relataram a vivência em outros países e deram dicas para quem quer se candidatar a uma bolsa

Do Recife - Todas as expectativas foram superadas. Essa foi a opinião unânime dos dez alunos que participaram da sessão especial "Impactos e relatos de bolsistas do Ciência sem Fronteiras", realizada durante a 65ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC). Coordenado pela presidente da SBPC, Helena Nader, o evento teve a presença do ministro da Ciência e Tecnologia, Marco Antonio Raupp, do presidente da Agência Espacial Brasileira (AEB), Jose Raimundo Braga Coelho; do presidente da Capes, Jorge Guimarães; e do presidente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Glaucius Oliva, entre outros.

Dentre os objetivos alcançados com a participação no programa, os estudantes apontaram o aperfeiçoamento profissional, a troca de cultura por conta do convívio com pessoas de outras nacionalidades, o aperfeiçoamento do inglês, e a oportunidade de aprender uma terceira língua."Sempre tive o sonho de viver um tempo fora, melhorar meu inglês e ainda progredir na profissão", disse Lilian Rosa, doutoranda da Universidade Federal de Viçosa (UFV), em Minas Gerais. "Com a bolsa, consegui fazer tudo isso. Foram vários sonhos realizados ao mesmo tempo", disse.

Bruno Koff, aluno de engenharia mecânica na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), no Rio Grande do Sul, recomendou para aqueles que querem também pleitear uma bolsa que invista no inglês. Ele passou um ano estudando engenharia mecânica no Instituto Avançado de Ciência e Tecnologia da Coreia do Sul, o Kaist (apelidado de "MIT coreano"). "Escolhi a Coréia do Sul, por diversos motivos, entre eles, porque o país estava crescendo, além da curiosidade pela cultura", disse. E acrescentou: "Tive de estudar coreano, mas o inglês foi muito importante porque algumas disciplinas eram dadas em inglês, já que a universidade incentiva e força o conhecimento na língua", disse.

Já o estudante Pedro Doria Nehme, da Universidade de Brasília (UnB), estagiou na Agência Espacial Americana (Nasa), no Goddard Space Flight Center, em Greenbelt, após o período letivo na Universidade Católica da América (UCA), em Washington. Depois dessa experiência, Nehme será o segundo brasileiro no espaço, ao ganhar uma promoção mundial realizada pela companhia aérea holandesa KLM. Em 2014, Nehme fará uma viagem suborbital, que deve atingir altitude de até 100 quilômetros.

O físico Rafael Rodrigues Nascimento, doutorando no Instituto de Física na Universidade de São Paulo (USP), também ressaltou a necessidade de conhecer o inglês. "O idioma é necessário e importante para a vida toda. Chegando no país escolhido, existe a oportunidade de aprender outra língua", comentou ele que foi estudar na Alemanha. Nascimento também comentou que o começo é difícil porque a saudade da família, amigos e namorada é muito grande, mas a solução encontrada por ele para superar isso, foi se jogar nos estudos. "Meu esforço foi reconhecido e até fui convidado agora para voltar para fazer o pós-doutorado", animou-se.

A biológa Lídia Ferreira, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), disse que na hora de escolher a universidade é preciso escolher a melhor na área de interesse. "Fui para a Austrália porque queria estudar o comportamento dos golfinhos e lá seria possível", disse ao comentar que muitos amigos se frustraram porque não realizaram essa análise preliminar. Lídia, como os outros bolsistas, também comentou a diferença curricular. "Lá temos que aprender a lidar com o tempo, já que não há aulas todos os dias", contou. "Eu, por exemplo, consegui um estágio como voluntária em um laboratório que acrescentou muito na minha profissão", disse.

Impactos

Os relatos dos estudantes foram comentados pelos participantes da sessão. "Sempre achei esse projeto ousado, mas ele só vai dar impacto daqui a alguns anos", disse a presidente da SBPC, Helena Nader, que acredita nos resultados práticos para a ciência brasileira já para os próximos anos. "Mas já é possível fazer algumas avaliações a partir do que pudemos ver nesses depoimentos", completou.

Helena Nader criticou a falta de regras para aproveitamento, pelas universidades brasileiras, das matérias cursadas durante o intercâmbio. "A universidade tem que aprender a valorizar os cursos feitos fora do país", disse. Para a presidente da SBPC, o programa é ousado. "Não é trivial enviar 101 mil estudantes para o exterior", observou.

Na opinião de Jorge Guimarães, o aprendizado é sempre gratificante. "Sabia que teríamos resultados. Mas me surpreendi porque não sabia que havia tantos alunos excelentes no Brasil", disse o presidente da Capes. "A convivência com pessoas do mundo todo, aprender a lidar com o tempo, isso tudo é muito importante", avaliou.

O ministro Raupp também avaliou positivamente os relatos dos estudantes. "Fico supersatisfeito que haja um pleno aproveitamento do curso, desde que vá com vontade para aprender", afirmou, acrescentando que há uma grande satisfação por parte do governo em transformar sonhos em realidade. "Temos esperanças em todos os alunos que participam do programa. O Brasil agradece seus retornos", disse.

(Vivian Costa / Ascom da SBPC)

Reportagem da Ascom do MCTI sobre a sessão especial:

Jovens falam sobre experiências no Ciência sem Fronteiras

http://agenciact.mct.gov.br/index.php/content/view/348222/Jovens_falam_sobre_experiencias_no_Ciencia_sem_Fronteiras.html

Conselho de Representantes no Exterior: uma opiniao critica - Rui Martins (Genebra)

O que é isso, Dona Dilma ?

Correio do Brasil, 25/7/2013 14:14
Por Rui Martins, de Genebra -

Política brasileira de emigração é um fiasco, Dilma precisa rever e dar autonomia política aos emigrantes.

O clima de insatisfação e de reivindicações não é só no Brasil, se manifesta também no Exterior, onde até agora não existe uma verdadeira política de emigração e o Itamaraty mantém sua tutela sobre os emigrantes, garantida pela assinatura recente da presidenta Dilma, sem dúvida mal informada e mal assessorada nessa questão. A política de ressuscitar o inútil CRBE, sob tutela e sem verba para funcionar, é um retrocesso. É só para fingir se estar fazendo alguma coisa pelos emigrantes.

As líderanças emigrantes, desvinculadas de grupos religiosos, despachantes ou beneficiários do mercado dos emigrantes, querem a autonomia política dos emigrantes e sua representação parlamentar em Brasília, como acontece nos países mais experimentados em emigração. E esperam que o atual clima de revisões, anunciadas pelo governo, inclua igualmente a política brasileira de emigração. Segue o comentário.

Alguns amigos me telefonaram do Brasil me aconselhando: olha Rui você já disse que entrava em recesso, não adianta ficar insistindo, o pessoal que conhece a presidenta Dilma manda avisar. Se ela já assinou, nunca mais irá voltar atrás. Ela é assim, os ministros podem confirmar. Mais fácil mudar uma montanha de lugar que ela mudar de opinião
Porém, me perdoem, é difícil de aguentar sem estrilar. O fajuto Conselho de Representantes dos Brasileiros no Exterior, CRBE, já era ruim, mas agora, no novo Decreto da presidenta, fica péssimo.
Enquanto isso, o mesmo pessoal comprometido com interesses ligados ao mercado de emigrantes, sejam interesses de despachantes, de empregos, de escolas, de igrejas e mesmo políticos não esconde sua satisfação – Dilma resssuscitou o CRBE, enganoso, inútil, emasculado como antes, sem verba, sob tutela, à mercê dos diplomatas que estão se lixando para os emigrantes !
E eu me pergunto se devo mesmo, no ano que vem, pagar 50 dólares de ida e volta, de trem, para ir a Zurique, votar em quem ajudei a eleger em 2010. Essa política brasileira de emigração, revista pela Subsecretaria-geral das Comunidades Brasileiras no Exterior cria uma falsa realidade e só dá a impressão de se estar fazendo alguma coisa pelos emigrantes.
Senão vejamos algumas observações sobre o Decreto de Dilma que ressuscita o CRBE.

As alterações constam do Decreto 7987, assinado dia 17 de abril, mostram um retrocesso e uma ampliação dos poderes do Itamaraty sobre os emigrantes.

1. Antes o Decreto de Lula falava em Conferências Brasileiros do Mundo anuais, o Decreto de Dilma nada fixa, ou seja, a periodicidade das Conferências dependerá da vontade do Itamaraty

2. Fica também vago se haverá reuniões de trabalho do novo CRBE. Na verdade, o novo Decreto se adapta à realidade, pois o Itamaraty desrespeitou o Decreto de Lula e não realizou Conferências nos anos de 2011 e 2012 e nem reuniões de trabalho em 2011.

3. Antes o Decreto de Lula permitia a todos os emigrantes participarem das Conferências Brasileiros no Mundo, agora elas se fecham – só participam os membros do novo CRBE e convidados.

4. Antes o Itamaraty deveria apresentar anualmente o balanço das ações governamentais implementadas em benefício das comunidades brasileiras no exterior, agora não há nenhuma regra, pois no lugar de anualmente se colocou periodicamente, em outras palavras, o Itamaraty decide quando quiser.

5. Antes o CRBE tinha 16 membros, agora o número de membros está ainda para ser definido pelo Itamaraty sem ouvir os emigrantes. Deverá ser igualmente definido pelo Itamaraty, sem ouvir os emigrantes, o funcionamento e as atribuições do novo CRBE.

6. Antes diversos parágrafos falavam na modalidade das eleições, agora não se fala mais em eleições, porém em seleção dos membros do CRBE. Ou seja, isso confirma que não haverá eleições diretas por voto universal para a escolha dos membros do CRBE, mas voto indireto.

7. Tudo agora vai depender dos conselhos de cidadania, representados por seus membros no CRBE e nas Conferências Brasileiros no Mundo. Pena que os conselhos de cidadania não tenham sido emancipados e estejam também sob a tutela do consul local. Em outras palavras, adota-se uma política aparentemente de representação da base, mas na verdade se amplia a tutela dos emigrantes pelos diplomatas.

Nossa conclusão – houve um retrocesso e aumentou o poder da tutela dos emigrantes pelo Itamaraty. O controle agora é total. Os cônsules controlam os conselhos de cidadãos que vão escolher os participantes das Conferências Brasileiros no Mundo e que, por sua vez, irão eleger os membros do CRBE.

Denunciamos esse retrocesso, queremos autonomia política para os emigrantes.
Um encontro com o responsável pela Subsecretaria-geral das Comunidades Brasileiras no Exterior, embaixador Sérgio Danese, em Brasília, há um mês, nos confirmou essas primeiras impressões acima citadas.

Os Conselhos de Cidadania (em mãos dos que controlam o mercado emigrante) e sob a presidência do Consul local, vão indicar o membro que irá à Conferência Brasileiros no Mundo.

uOra, Uma rápida pesquisa nos revela que estarão de volta os mesmos de sempre e outros representantes dos donos do mercado emigrante. E serão eles que comporão, de maneira indireta, na Conferência Brasileiros no Mundo, sem consulta, portanto, o novo CRBE.

Está na hora do governo acabar com a enganação do CRBE e conceder autonomia política para os emigrantes sem tutela dos diplomatas do Itamaraty. E de sua bancada obter no Congresso igualmente representação parlamentar para os emigrantes, com emigrantes deputados-senadores eleitos pelos emigrantes, conforme projeto por nós já publicado.
Como já fazem outros países experientes em matéria de emigração. E como o próprio PT já se manifestou a respeito no Eptex de Havana.

(Publicado originalmente no site Direto da Redação)

Rui Martins, jornalista, escritor, correspondente em Genebra.

A "baleia" brasileira e a "lhama" boliviana - Fernando Molina (muito mal informado)

La revancha del Brasil con Bolivia

Infolatam
La Paz, 24 julio 2013
Por FERNANDO MOLINA

(Especial Infolatam).

Se dice que la diplomacia brasileña es como una ballena: se mueve lentamente, pero nadie quiere recibir sus coletazos. Bolivia acaba de comprobarlo. En los últimos días, Brasil “recordó” un incidente de hace dos años y con ello echó por tierra la estrategia del Gobierno boliviano de sacarle el mayor rédito político a lo sucedido el 2 de julio, cuando varios gobiernos europeos desviaron y revisaron el avión del presidente Evo Morales, movidos por la chapucera sospecha de que en él viajaba el prófugo estadounidense Edward Snowden.

¿Qué “recordó” Brasil? Que años atrás la policía boliviana había inspeccionado tres veces aviones oficiales brasileños, entre ellos, en octubre de 2011, el del ministro de Defensa Celso Amorim, quien, entrevistado por la Folha de Sao Paulo, calificó el procedimiento boliviano como “abusivo, lamentable y condenable”. Es decir, Brasil mostró al mundo que el Gobierno boliviano había hecho algo parecido a aquello por lo que acababa de poner a los gobiernos europeos en la picota del escarnio, hasta lograr una disculpa pública de Francia y España, y luego darse el lujo de considerarla “insuficiente”.

Como es lógico, la revelación brasileña sumió a las autoridades bolivianas en la perplejidad. Cuando salió a la luz bajo la forma de una filtración a la prensa, éstas la consideraron “una broma”. Pero luego el Ministerio de Defensa de Brasil y el propio Amorim la confirmaron, lo que las obligó a aceptar los hechos, para de inmediato atribuirlos a un “error” del personal encargado de la seguridad de los aeropuertos. Recurrieron así al mismo expediente que usó Francia para justificar su negativa a autorizar que el avión de Morales entrara en su espacio aéreo.

De modo que aquello que el Gobierno había considerado un inverosímil pretexto francés, ahora es su propia justificación ante el Brasil… La vida da vueltas.

Lo más interesante, sin embargo, no es comprobar una vez más el doble discurso del Gobierno de Bolivia, sino preguntarse por qué Brasil denunció (o confirmó, que para el caso es lo mismo) un incidente que hasta aquí había mantenido en secreto. ¿Por qué la ballena sopló un chorro de agua helada contra La Paz?

La presidenta Dilma Ruseff apoyó a Morales en su última batalla simbólica contra las “fuerzas imperialistas”. Si las relaciones entre Brasil y Bolivia hubieran sido normales, probablemente el incidente de 2011 se habría convertido en una de las tantas anécdotas que los diplomáticos brasileños que trabajaron en La Paz se cuentan, entre risas, en sus comidas informales.

Pero las relaciones entre los dos países no son normales, ni mucho menos. El Brasil está harto de los constantes desplantes bolivianos en su contra, un fenómeno de insolencia y provocación que se debe tanto a la imprudencia estratégica de Morales como a la total impotencia del ministro David Choquehuanca para organizar y darle una dirección coherente a las relaciones exteriores del país.

Las cosas comenzaron a deteriorarse con la nacionalización de las refinerías bolivianas de petróleo que estaban en manos de Petrobras. Sin embargo, mejoraron más tarde por la decisión del presidenteLula de apoyar a Morales en su enfrentamiento con las elites regionales y políticas que, de 2006 a 2008, se plantaron en su contra. Pero luego volvieron a dañarse por la cancelación del contrato firmado por la empresa brasileña OAS para la construcción de una carretera, el incumplimiento boliviano de algunos acuerdos bilaterales, la poca “química” que hay entre Evo y Dilma (se rumorea que por el desdén con que el gobernante boliviano habría tratado hace algunos años a la ahora mandataria brasileña, cuando ésta “sólo” era presidenta de Petrobras).

Y, finalmente, se estropearon del todo por culpa de dos graves eventos: la concesión de asilo brasileño al senador Roger Pinto, enjuiciado con saña por el Gobierno de Morales, y el arresto irracional, revanchista, de más de una decena de hinchas brasileños, después de un partido de fútbol internacional en el que una bengala encendida por un brasileño (que escapó a su país y confesó lo que había hecho) mató accidentalmente a un niño boliviano.

El ministro Choquehuanca trató estos problemas en lo que ya es un estilo, es decir, como si no le incumbieran. Morales impuso su voluntad de no conceder salvoconducto de salida a Pinto, que desde hace un año languidece en la embajada brasileña en La Paz. Y nadie se ha preocupado seriamente de resolver el problema de los hinchas, la mitad de los cuales todavía se encuentra en prisión, esperando un juicio que puede tardar muchísimo tiempo.

La fresa sobre la crema: El embajador brasileño en Bolivia, Marcel Viato, será removido en los próximos meses. Su cambio se debe a la animadversión que sus reclamos y críticas despertaron en el Gobierno, al que no le gusta que no lo halaguen y suele considerar un “conspirador” a cualquier persona con criterio independiente.

Todo esto sucedió entre Bolivia y Brasil. Todo esto Brasilia se lo había tomado, como se dice aquí, “con mucha soda”. Hasta que en el asunto del avión vio su oportunidad para recordarle a Morales que el que siembra vientos, suele cosechar tempestades.

Fernando Molina (La Paz, 1965) es periodista y escritor. Autor de numerosos ensayos, entre ellos El pensamiento boliviano sobre los recursos naturales y Pulso de las palabras. También ha publicado numerosos artículos en obras colectivas, revistas, periódicos y sitios web de La Paz, Santiago de Chile, Bogotá, México y Madrid. Algunos de ellos han sido traducidos al francés y al inglés. Ha ganado algunos importantes premios periodísticos y literarios bolivianos. Actualmente es asesor editorial del diario Página 7.

Heranca maldita: como os companheiros constroem a sua, nas contaspublicas

Aumento de capital do BNDES e da Caixa faz dívida pública subir em junho

Operações para capitalizar os bancos somaram 23 bilhões de reais no mês e foram as únicas emissões diretas feitas no ano

Veja.com, 24/07/2013

Dívida sobe com aumento de repasses ao BNDES e à Caixa (Marcelo Sayão/EFE)

A Dívida Pública Federal (DPF) apresentou alta de 2,6% em junho, ante maio, e atingiu 1,935 trilhão de reais, segundo dados divulgados pelo Tesouro Nacional na tarde desta quarta-feira. A correção de juros no estoque da DPF foi de 18,646 bilhões de reais. A DPF inclui a dívida interna e a externa. Enquanto a Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) subiu 2,94% e fechou o mês em 1,894 trilhão de reais, a Dívida Pública Federal externa (DPFe) ficou 3,88% menor, somando 90,92 bilhões de reais. A expectativa do Tesouro é de que a dívida pública chegue a 2,24 trilhões de reais até o final do ano. Ela havia terminado 2012 em 2 trilhões de reais.

O aumento do endividamento no mês foi explicado pelas emissões diretas de títulos da Dívida Pública Mobiliária Federal Interna (DPMFi), que somaram 23,1 bilhões de reais em junho, dos quais 15 bilhões de reais foram repassados para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e 8 bilhões de reais entraram na Caixa Econômica Federal.

Leia também:
Tesouro deve aportar até R$ 35 bilhões no BNDES
Para atingir superávit, BNDES e Caixa anteciparão dividendos à União
Governo muda estatuto do BNDES para permitir repasses para a União

Os recursos acumulados com a emissão serviram para aumentar o capital dos dois bancos, que vêm sendo sangrados pelo governo por meio da antecipação de dividendos para que o superávit primário seja cumprido. O superávit é a economia feita pelo governo para pagar os juros da dívida. Para este ano, a meta de economia é de 2,3% do Produto Interno Bruto (PIB).

O coordenador-geral de Operações da Dívida Pública do Tesouro, Fernando Garrido, informou que as emissões diretas em junho feitas para capitalizar os dois bancos foram as únicas da modalidade feitas em 2013.

Estrangeiros - O coordenador-geral relatou que o crescimento da participação de estrangeiros na Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) pode ser creditado ao fim da cobrança do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em junho. "O fim do IOF trouxe novo fluxo de compra de títulos públicos pelos investidores não residentes, concentrado principalmente em títulos prefixados de prazos mais longos", disse. A participação de estrangeiros na DPMFi chegou a 275,18 bilhões de reais em junho, com 14,52%. O aumento foi de cerca de 10 bilhões de reais frente a maio, quando o valor era de 264,69 bilhões de reais, com 14,38%.

Leia também:
Dilma fala em robustez fiscal - mas, na verdade, tortura números
Governo usa criatividade até mesmo para 'cortar' Orçamento

"É difícil prever uma aceleração da entrada de estrangeiros nos próximos meses. O que podemos imaginar é que, com o fim do IOF, os investimentos que estavam sendo planejados foram efetivados", disse. Depois, Garrido disse que voltaram a existir as condições do período anterior ao IOF. "Esperamos que continue como tendência de médio e longo prazo o aumento gradual de estrangeiros", completou.

Volatilidade - O anúncio de que o Federal Reserve (Fed, o banco central americano) poderá reduzir suas compras de títulos no final deste ano fez com que o mercado de dívida ganhasse grande volatilidade ao longo do mês. O período teve alta nas taxas de juros dos títulos locais e externos, acompanhada de valorização do dólar.

Tal cenário fez com que o Tesouro realizasse leilões extraordinários de compra e venda de títulos para reduzir a volatilidade do mercado. 

Trapalhadas governamentais na visita do papa: incompetencia ou bagunca,mesmo? - NYTimes

Missteps by Brazil Mar Visit by Pope

By SIMON ROMERO

The New York Times: July 24, 2013

RIO DE JANEIRO — Pope Francis celebrated his first public Mass on Wednesday at one of Latin America’s largest shrines, asking Catholics to shun the “ephemeral idols” of material success, power and pleasure, but his visit to Brazil continued to be marked by tension over blunders by its Brazilian organizers.

The missteps began minutes after Francis arrived in Rio on Monday, when his small motorcade got stuck on a crowded thoroughfare, exposing the pope to a mob scene of people trying to touch him through the open window of his car. On Tuesday, Rio’s subway system broke down for two hours, leaving thousands gathered here for a conference of Catholic youth scrambling to reach a seaside Mass.

Rio’s political authorities have also faced scrutiny over their handling of street demonstrations around the pope’s visit. They acknowledged using undercover agents to infiltrate the protests but denied claims that their intelligence officers were to blame for violence, including the throwing of firebombs.

“I think our governor here is an idiot,” said Robson Lopes Landaw, 56, a lawyer who watched the Monday protests from his window. Sérgio Cabral, Rio’s governor, has been grappling for weeks with demonstrators voicing anger over issues including police brutality and Mr. Cabral’s costly use of helicopters to shuttle between residences.

Like others in Rio, which is the host of the Vatican’s World Youth Day this week and is preparing for the 2014 World Cup and the 2016 Summer Olympics, Mr. Lopes Landaw questioned whether the city is ready for the strain of such large events. “There is an open spigot of money coming in but it is badly administered,” he said.

For his first trip abroad since he was selected as pope in March, Francis chose Brazil, which has more Catholics than any other nation, to emphasize Latin America’s importance to the church. At Aparecida, a city that is home to a massive shrine to Brazil’s patron saint, the pope offered an upbeat Mass. “The dragon, evil, is present in our history, but it does not have the upper hand,” he said, referring to the Book of Revelation. “The one with the upper hand is God.”

The pope ended his appearance in Aparecida by switching from Portuguese to Spanish, smiling and clearly enjoying the moment as he connected to thousands gathered in the rain to see him. He said he planned to return to Brazil in 2017. Later on Wednesday, the pope returned to Rio, where he visited a hospital for drug addicts. At the hospital, he criticized supporters of decriminalizing drug use and called traffickers “merchants of death.”

Commentators have focused attention on how Francis was getting a taste for the challenges which Rio’s residents face daily.

“As in the case of thousands of others in Rio de Janeiro, the pope ended up in a traffic jam on Presidente Vargas,” Elio Gaspari, a newspaper columnist, wrote about the frenzied scene on Monday. He noted that among the street chaos, Francis had calmly blessed a child thrust in his direction. “He was just a man without fear of the people.”

Playing down security concerns, the Vatican spokesman, the Rev. Federico Lombardi, told reporters that the pope wanted “direct contact with the people” and not a “militarization of the situation.” But the church substituted a closed vehicle for an open popemobile for Francis’s Wednesday ride through the working-class neighborhood of Tijuca.

Police officials on Wednesday again rejected claims that their own intelligence agents were inciting confrontation at protests, with some demonstrators contending that this was a strategy for cracking down on street dissent. Still, the revelation that Rio’s security authorities had infiltrated protest movements with undercover agents provoked disgust among some. João Paulo Soares, 21, a student, said the police’s tactics violated the right of “freedom of expression.” But he welcomed the visit of Francis, an Argentine-born Jesuit with spartan habits. “He is revolutionary, like we are,” he said.

Rio’s mayor, Eduardo Paes, suggested that it was time to move on and make the remainder of the pope’s trip, which continues through Sunday, as smooth as possible. “Any explanation seems unnecessary and useless at this moment,” he said. “What we need to do is apologize.”

Taylor Barnes and Paula Ramon contributed reporting.

A version of this article appeared in print on July 25, 2013, on page A6 of the New York edition with the headline: Missteps By Brazil Mar Visit By the Pope .