Productivity of Brazilian workers - The Conference Board

Productivity of Brazilian workers

   On 3^rd October, the US consulting firm Conference Board released data from its study of 114 nations regarding “worker productivity” where Brazil was ranked 68^th.  This study showed that in 2010 the average Brazilian worker produced 1/5 of the wealth of an American worker, 1/3 of a South Korean and ½ of an Argentine.  Compared with the other BRICs, between 2005 and 2010, the productivity of the Brazilian worker increased by 2.1% per year, less than in China (9.8%), India (5.8%) and Russia (3.2%).

     www.conference-board.org/pdf_free/economics/TED.pdf

Data from the US Bureau of Labor Statistics demonstrate that between 2002 and 2008 the salaries of Brazilian industrial workers increased by 174% and by 133% for those in China.  Economists claim that this helps explain the loss of competitiveness of Brazilian workers and the increase of inflation in Brazil.  When salaries increase more rapidly than productivity, the prices of goods and services become more expensive.

   This ranking of worker productivity was elaborated by the Conference Board by dividing the nation’s GDP by its work force.  Insper professor Naercio Menezes points to the precarious status of education in Brazil as one factor, and another factor is the low level on innovation of Brazilian businesses, because these firms invest very little in the creation of new technologies.  “Innovation allows firms to produce more with the same number of employees.  In 2010, China registered 13,337 patents, while Brazil registered only 442.  This shows our very low level of innovation”, Menezes observed.  University of Brasília economics professor, Jorge Arbache, affirmed that “half of the Chinese population still lives in rural areas where productivity is low.  The productivity of the Chinese industrial worker is higher than the Brazilian because Chinese industry migrated from low productivity sectors (like textiles) to more sophisticated industrial products like automobiles and computer chips”. 

Brazilian Economy - The New York Times

After a Year in Economic Overdrive, Brazil Hopes to Elude Pitfalls

By ALEXEI BARRIONUEVO

The New York Times, October 8. 2011

SÃO PAULO, Brazil — In the first major test of her stewardship of Latin America’s largest economy, President Dilma Rousseff is struggling to break free of an economic trap.

Coming off a year in which it recorded its highest growth in a quarter century, Brazil is faced with rising inflation, an overvalued currency and an industrial sector losing competitiveness to cheap Chinese imports.

But Ms. Rousseff’s promising efforts to fix those problems could be undermined in the coming months as the government embarks on one of its biggest spending sprees in decades.

The leaders of the United States and Europe, struggling to right their listing economies, would count themselves lucky to have problems like Brazil’s. Its economy — driven by soaring prices for commodities, robust Chinese demand for raw materials and a domestic consumption boom spurred on by expanding credit — grew 7.5 percent last year, its highest rate since 1986.

“Like other emerging countries, Brazil has thus far been less affected by the global crisis,” Ms. Rousseff, an economist, said at the United Nations last month. “But we know that our capacity to resist is not unlimited.”

Her strategy so far has been bold. Predicting that the global economy will not improve this year, Brazil’s Central Bank has slashed interest rates, making a risky bet that already high inflation would not soar further. That move, aimed at encouraging growth and reducing the value of the currency, was paired with measures to protect Brazil’s industries from a flood of Asian imports.

That approach has shown early signs of success. The stubbornly high Brazilian real began losing value to the dollar last month, reaching its lowest point since 2008 two weeks ago before recovering somewhat last week.

The shift has been front-page news in Brazil, dampening a buoyancy among Brazilians who felt richer than ever. Even as the overvalued currency slowed industrial production, it fueled consumer spending at home and abroad at a blistering pace.

The average per capita purchases by Brazilians in the United States grew 250 percent between 2003 and 2010. Only the Japanese and the British spend more in the United States than Brazilians, figures from the United States Commerce Department show. The foreign spending, which diverts money that could support Brazilian industry, has alarmed government officials here, who have tried to slow the pace of consumption by imposing restrictions on credit card purchases.

But government spending represents the bigger threat.

Next year, the government will be obligated to meet tens of billions of dollars in promised payments for social welfare programs, minimum wage increases and infrastructure projects for its twin billing on the global stage, the 2014 World Cup and 2016 Olympic Games in Rio de Janeiro.

A 14.7 percent increase in the minimum wage is scheduled to take effect in 2012 at a cost of $13 billion, new low-income housing subsidies will cost $6 billion, and investments for the sporting events are expected to cost at least $4.5 billion, said Luiz Schymura, director of the Brazilian Economic Institute at the Getulio Vargas Foundation in Rio de Janeiro.

Since her inauguration in January, Ms. Rousseff has shown a willingness to take a red pen to fiscal spending. Her government approved $28 billion in budget cuts, privatized airports — a move considered long overdue by economists and many policy makers — and stood up to unions demanding even higher wage increases.

But standing up to the minimum wage or the World Cup may be politically impossible.

“For all her good intentions, the political pressures on her will be enormous,” Dr. Schymura said.

The surge in spending, accompanied by lower interest rates, could produce a cycle of higher inflation, economists fear. Whether the new policies will be enough to revitalize Brazil’s industrial sector remains to be seen. The economy’s growth has slowed this year to about 3.5 percent, economists say, about half that of last year. And the consumption boom is slowing. Housing, grocery and retail stores are all reporting reduced sales, said Alfredo Coutiño, director for Latin America at Moody’s Analytics.

“Now everybody is questioning if the consumption boom was sustainable or not, because everybody is losing now,” he said. “The future in Brazil is not certain, or at least not as certain as believed at the beginning of the year.”

There are also concerns that structural shifts are under way that will continue to stymie growth. Industry’s share of total economic production has been slipping, to 15.4 percent last year from 19.2 percent in 2004, government figures show.

“Some people say that Brazil is immersed in a de-industrialization process,” Dr. Coutiño said.

The government has moved aggressively to protect industry, saying last month that it would raise import taxes on foreign cars and trucks by 30 percentage points to protect jobs in Brazil’s flagging auto industry.

Brazilian industry pins its decline on the overvalued real, which reduced demand for Brazilian products, and for that Finance Minister Guido Mantega blames the United States and China for exacerbating a “currency war.”

But the real has also strengthened because of high interest rates, which have attracted a heavy influx of dollars from overseas investors. Brazil’s benchmark interest rate of 12 percent — which was slashed in August from 12.5 percent — remains among the highest in the world.

The government is determined not to repeat past mistakes. After the September 2008 collapse of Lehman Brothers, Brazil waited four months to begin cutting interest rates. The surprise cut in August came as inflation climbed to a six-year high, and more cuts could be coming.

“As the financial crisis worsens, this time we will take advantage of it,” Ms. Rousseff said to business leaders here last month.

Despite the moves, analysts fear that Ms. Rousseff will pay a political price for Brazil’s economic dip.

When former President Luiz Inácio Lula da Silva was re-elected to a second term in 2006, Brazil’s economy was taking off. His government’s approval ratings steadily soared, topping 80 percent in some polls as he left office on Jan. 1.

Ms. Rousseff, his chosen successor, was elected last October just as Brazil’s economy was starting to overheat, with another global slowdown months away. But so far she has not mustered the same political support that Mr. da Silva enjoyed, and she has struggled to contain unrest in her governing coalition. Five ministers have resigned in the past four months, the latest being Pedro Novais, the tourism minister, who stepped down last month amid allegations of ethics violations.

Ms. Rousseff “is embarking upon a politically more difficult path precisely when her base of support in Congress could start to wane and her approval ratings are more likely to drop over the next four to six months,” said Christopher Garman, an analyst at Eurasia Group, a political risk consultancy in New York.

“She is embarking upon a bold strategy,” he said, “but she won’t be able to fully deliver on that strategy.”

O fim da ilusão dos Brics - Marcelo Coutinho

O fim da ilusão dos Brics

Marcelo Coutinho

O Globo, 9/10/2011

Em 1499, Américo Vespúcio passou próximo à costa norte da América do Sul, a caminho das Índias Ocidentais, como então era chamado o continente americano. Só anos depois, quando o navegador florentino regressava de uma viagem ao Brasil, concluiu que não podíamos ser um prolongamento da Ásia.

Mesmo após tal descoberta, o termo Índias Ocidentais continuou a ser utilizado pela Companhia Holandesa, entre outras. Responsável pela ocupação do Nordeste brasileiro no século XVII, essa empresa desenvolveu uma organização mais capitalista no comércio internacional, cuja origem antiga remonta às redes fenícias de cidades mercantes, centenas de anos antes de Cristo.

Os Países Baixos apenas iniciariam a transição do mercantilismo para os mercados modernos. Estes se globalizaram, se desglobalizaram e se globalizaram novamente. Mas nunca estiveram tão perto de ver a Ásia predominar. Estamos entrando na Era do Dragão. E talvez em um neomercantilismo.

Países como China e Índia se distanciaram muito daquelas antigas fontes de bens primários e bugingangas. A Chíndia exporta também em massa produtos e serviços de alta qualidade. Não há nenhum outro país ou região comparável. O acrônimo Bric equivale à confusão criada com as Índias Ocidentais na geografia comercial.

O Brasil voltou a ser confundido com a Ásia. Ninguém acredita que somos a costa oriental do Sudeste Asiático como na época de Vespúcio, mas de alguma forma nos igualamos a partir de uma invenção do sistema financeiro. Sonhamos em ser um dos grandes emergentes que dominarão a economia no mundo. É o nosso excepcionalismo.

Quanto mais cedo despertarmos, melhor. Em comum com a Chíndia, o Brasil tem apenas o tamanho. Nos últimos três anos, crescemos em média 1/3 do que cresceram as potências orientais. Por outro lado, quando o Ocidente entrou em recessão em 2008, acompanhamos a queda, ainda que numa intensidade menor (-0,6%). O mesmo ambiente de forte desaceleração parece acontecer agora no fim de 2011.

Em matéria de dinamismo econômico, o Brasil é um país dividido. Seus setores industriais mais avançados seguem padrões ocidentais de derretimento. Já os setores tradicionais ligados às commodities ancoram-se na demanda do Oriente. O resultado é um crescimento intermediário entre os dois grupos, porém mais próximo dos baixos níveis dos países já desenvolvidos.

A pauta do que exportamos se concentra nos itens básicos. Somos menos diversificados do que éramos há dez anos. A substituição dos EUA pela China não trouxe vantagens. A indústria nacional desenvolveu dependência estrutural das importações, de modo que mudanças abruptas no câmbio não ajudam, mesmo quanto ocorre desvalorização.

O peso do Brasil no comércio é residual e vem caindo. O Brasil responde por 1% do fluxo comercial global, ou seja, bem menos do que há 50 anos, e um décimo hoje da Chíndia, com seus 2,5 bilhões de pessoas. Por sua vez, a importância brasileira no PIB do mundo em PPP representará em 2011 só 1/6 da participação chinesa e 40% da indiana. O mero ranqueamento que nos coloca entre as maiores economias gera, como se percebe, falsas impressões.

Se o critério utilizado para o acrônimo da Goldman Sachs é político, a situação fica ainda mais complicada. China e Índia têm armas nucleares, a primeira é autoritária e a segunda tem indicadores sociais piores que os do Maranhão. A China não apoia nosso assento fixo na ONU. A Índia encontrou sozinha aprovação dos EUA. As visões na OMC tampouco coincidem. Isso tudo sem falar da Rússia.

O fim da ilusão chamada Bric não deve estimular, todavia, comportamentos orientalófobos. O novo protecionismo pune os consumidores sem gerar compensações à altura em empregos locais. Mal ou bem, os asiáticos são agora atores imprescindíveis. Constatar que não somos a extensão deles é o início para nos inserirmos conscientes das novas rotas do comércio, da nossa menor importância relativa e dos desequilíbrios na condição de global players. Não somos China nem Índia ocidentais.

Carreira diplomatica e carreira academica: um questionario

Carreira Diplomática e Carreira Acadêmica:

vidas paralelas ou linhas que não se tocam?

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.org; pralmeida@me.com)

No início de setembro de 2011, mais exatamente no dia 9, recebi, pela segunda vez (a meu pedido), correspondência, acompanhada de um questionário, de um acadêmico interessado na carreira diplomática, que reproduzo abaixo, pois ele (omito seu nome, por simples resguardo de privacidade) tece considerações extremamente interessantes sobre essas duas vertentes da atividade profissional que sempre estiveram no centro de minhas ocupações da idade adulta (ou seja, desde quando deixei de ser simplesmente um “estudante” e fui ao “mercado” para trabalhar e sobreviver, embora eu tivesse trabalhado sempre, desde a infância).

O questionário parece ter sido dirigido exclusivamente a mim, mas acredito que ele poderia se aplicar também a diversos outros colegas da carreira. Imaginando que minhas respostas possam, igualmente, interessar tanto colegas de carreira como diversos outros acadêmicos eventualmente interessados na profissão diplomática, tomo a liberdade (esperando que isso não vá contrariar meu ”interrogador”) de postar minhas respostas publicamente. O título deste trabalho é anódino, obviamente, e apenas reproduz um informação de fato, ou seja, um paralelo entre duas carreiras. O subtítulo é meu, e remete, no primeiro trecho, à famosa obra de Plutarco – que traçava vidas paralelas de diversos imperadores romanos (mas longe de mim insinuar qualquer semelhança conceitual entre um caso e outro) – e, no segundo, ao conceito matemático de paralelas, que caminham eternamente em direção ao infinito, sem necessariamente apresentar divergência irremediável, mas tampouco tendendo a uma hipotética junção futura.

Em que sentido este subtítulo expressa meu pensamento sobre essas duas carreiras? Provavelmente nada, já que subtítulos são feitos para informar ou para provocar (embora esta função, nos livros publicados nos EUA, caiba aos títulos accrocheurs ou appealings). No meu caso, nem para uma coisa, nem outra, apenas para colocar uma pergunta, uma dúvida, mas não ainda uma resposta. As respostas virão abaixo, sistematicamente, embora essa questão envolva tantas outras interações, e variáveis analíticas, que respostas tópicas provavelmente não bastarão para esgotar um debate que reputo importante e cativante, numa perspectiva puramente pessoal, dado meu interesse e envolvimento nessas duas vertentes, mas também objetivamente, como fonte possível de reflexões em torno de dois polos da vida profissional – a acadêmica e a diplomática, ou seja de servidor de Estado – que conformam, junto com o polo propriamente empresarial, ou seja, na vida privada (como empregador ou  assalariado), as três grandes interfaces de atuação de qualquer indivíduo, em qualquer tempo e lugar (tirante a carreira de eremita, que imagino não existir como carreira, e sim como opção puramente pessoal e bem mais teórica do que prática).

Dito isto, vejamos as perguntas do correspondente, e minhas respostas:

1. Sua área de especialização acadêmica afetou sua escolha ou opções de trabalho no Itamaraty? Você acredita que tenha sido um fator essencial para algum posto específico?

PRA: Sim, tremendamente. O fato de eu vir das humanidades, mais especificamente das ciências sociais, fez-me dirigir, naturalmente, para aquelas áreas que tinham a ver com meus objetos de estudo, contrariamente a possíveis orientações, no Itamaraty, para Administração, Cerimonial, ou Comunicações, por exemplo, se por acaso meus estudos e preferências pessoais tivessem me feito inclinar por essas áreas, para as quais confesso não manter sequer curiosidade ou gosto. Minhas opções sempre penderam para questões econômicas e políticas de desenvolvimento nacional, de cooperação internacional, que estão no âmago, podemos dizer, do trabalho substantivo em diplomacia, ou seja, a negociação de acordos e esquemas internacionais, no mais das vezes multilaterais, mas também bilaterais, que tem a ver com organização econômica e social dos países, seu desenvolvimento econômico e suas relações pacíficas. Venho das ciências sociais, e mais especificamente da sociologia histórica, mas com interesse pelo desenvolvimento econômico e político.

2. A intenção de se fazer um mestrado / doutorado (MSc-MA / PhD) no exterior é viável no contexto da carreira diplomática, especialmente num momento inicial da mesma (os primeiros dez anos de casa, p. ex.)? E na UnB, quando a lotação for BSB?

PRA: Pode-se tentar, ou deve-se tentar, embora a carreira seja extremamente absorvente quanto a horários, viagens, obrigações, totalmente fora do expediente e ocupando fins de semana inclusive. O diplomata não tem, ou não deveria ter, um expediente corriqueiro, como se faz numa empresa ao “bater o ponto”. Por isso mesmo, estudos acadêmicos, em paralelo ou concorrentemente com a profissão, são extremamente difíceis no desempenho normal das funções, embora não seja excluída essa possibilidade. Teoricamente sempre se pode estudar de noite, ou perseguir seus objetivos em horários parcialmente coincidentes com o desempenho normal de funções na carreira, em Brasília ou no exterior, mas isso depende muito das circunstâncias e possibilidades de cada posto ou função.

3. Há alguma “parceria” entre alguma escola internacional e o Inst. Rio Branco, no que tange ao aperfeiçoamento do corpo diplomático?

PRA: Possivelmente existe, e sempre existe cooperação entre academias diplomáticas por meio de convênios abertos, mas sua implementação depende muito da vontade das chefias de “liberar” diplomatas para se dedicar a atividades acadêmicas, e depende muito, também, da orientação política de cada chefia. O IRBr já fez muito disso e ainda faz, mas desde 2003, a cooperação e o intercâmbio têm sido basicamente empreendidos no contexto Sul-Sul, quando não exclusivamente.

4. Há alguma incentivo por parte do Itamaraty, como flexibilização de horários ou reestruturação da carga horária?

PRA: Pode haver, mas isso depende muito de uma negociação caso a caso.

5. Há alguma forma de “lotação especial ou provisória” em razão de admissão em um programa de pós-graduação no exterior?

PRA: Não. O diplomata não pode partir da hipótese de que a Administração vai removê-lo para Boston ou NY, e liberá-lo de obrigações diplomáticas, apenas pelo fato de ter sido aceito em Harvard ou Columbia. Isso simplesmente seria uma imposição pessoal sobre o interesse do serviço. Pode haver alguma acomodação a posteriori, mediante consulta e exame do caso, mas não existe possibilidade uma carreira acadêmica, exterior ao serviço, determinar a mobilidade e atribuições do funcionário.

6. Considerando sua experiência pessoal, você acredita que tenha sido mais recompensador ingressar no Itamaraty um pouco mais maduro, mas já tendo completado um doutorado (algo que não seria tão simples se sua opção fosse inversa)?

PRA: Foi certamente mais interessante ingressar no Itamaraty mais maduro, embora sempre se “perdem” alguns anos na progressão etária, digamos assim, mas eu ingressei com o mestrado completo, e o doutoramento em curso (terminado apenas depois de estar em meu segundo posto, e isto por decisão pessoal).

7. Por último, especulo se no futuro próximo, cogita-se postergar a aposentadoria compulsória dos servidores públicos (inclusive diplomatas)?

PRA: Se a Constituição determina aposentadoria aos 70, essa deveria ser a idade limite de fato para os diplomatas; de direito é, mas de fato se dá cinco anos antes, com adaptações caso a caso. No futuro, certamente haverá postergação geral da idade limite.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 9/10/2011

======

Correspondência original:

From: Fulano <fulano@yahoo.com.br>

Subject: Reenviando email com dúvidas sobre carreira diplomática e acadêmica

Date: 9 de setembro de 2011 18:45:40 BRT

To: Paulo Almeida <pralmeida@me.com>

Caro P.R. de Almeida,

envio novamente o email com algumas dúvidas sobre carreira diplomática e acadêmica.

Imagino que você receba muitas dúvidas e afins. Portanto, sublinho que não há urgência nos meus questionamentos, mas acredito ser um tópico interessante para vários futuros diplomatas.

Abaixo segue,

Att.

Fulano

Primeiramente gostaria de lhe cumprimentar pela excelente iniciativa de organizar FAQs sobre a carreira diplomática. Muitos dos tópicos são esclarecedores e foram uma ótima orientação sobre diversas dúvidas sobre o Itamaraty.

Escrevo para indagar sobre a relação entre carreira acadêmica e carreira diplomática. Pelo que consegui investigar, constatei que embora a carreira diplomática não impeça que se tenha uma vida paralela na academia, não é simples conciliar ambas.

Certamente o Itamaraty valoriza uma preparação acadêmica. A própria atividade diplomática já exige algum conhecimento teórico e preparação intelectual diferenciada. No entanto, não parece claro o benefício em termos de longo-prazo de se aperfeiçoar academicamente. Conforme conversei com outros diplomatas, em boa medida os indivíduos acabam tendo uma carreira acadêmica quase que apartada da vida diplomática. Ou seja, me parece que os motivos preponderantes são mais de ordem intelectual/pessoal do que de benefícios profissionais.

Tomando-se em consideração que a maioria das universidades e centros de ensino, em especial nos Estados Unidos, oferece apenas programas full-time , torna-se extremamente árdua manter qualquer perspectiva de ser possível cursar uma pós-graduação no exterior, ainda que seja na área de Relações Internacionais ou Ciência Política, que, em princípio, seria uma boa forma de manter-se atualizado e academicamente ativo. Por outro lado, vejo que algumas instituições oferecem programas part-time para profissionais da área, valorizando os profissionais e destacando o que a experiência pode trazer para a sala de aula de aula. Dentre os programas que abrem essa possibilidade estão da London School of Economics and Political Science – LSE e do Center for Global Affairs – da NYU.

Caso haja uma possibilidade concreta de estudar em um bom MA/MSc ou PhD,  seria mais adequado colocar esse projeto como prioridade em relação ao Inst. Rio Branco, visto que talvez seja parcial ou completamente inviável algo do gênero após ingressar no Itamaraty ? Seria a situação do ex-chanceler Amorim, que, salvo engano meu, estudou na LSE em nível de pós-graduação e teve que abandonar seu curso antes de o completar ou defender sua dissertação/tese.

De certa forma, parece que é um tradeoff clássico : ingressar mais tarde na carreira(pelo menos 4-6 anos depois) ou ingressar mais cedo e deixar a vida acadêmica como um “hobby” (sem maiores preocupações com pós-graduação). 

Assim sendo, minhas perguntas seriam as seguintes:

1.  Sua área de especialização acadêmica afetou sua escolha ou opções de trabalho no Itamaraty ? Você acredita que tenha sido um fator essencial para algum posto específico ?

2.  A intenção de se fazer um mestrado / doutorado (MSc-MA / PhD) no exterior é viável no contexto da carreira diplomática, especialmente num momento inicial da mesma (os primeiros dez anos de casa, p. ex.) ? E na UnB, quando a lotação for BSB ?

3.  Há alguma “parceria” entre alguma escola internacional e o Inst. Rio Branco, no que tange ao aperfeiçoamento dos corpo diplomática ?

4.  Há alguma incentivo por parte do Itamaraty, como flexibilização de horários ou reestruturação da carga horária ?

5.  Há alguma forma de “lotação especial ou provisória” em razão de admissão em um programa de pós-graduação no exterior ?

6.  Considerando sua experiência pessoal, você acredita que tenha sido mais recompensador ingressar no Itamaraty um pouco mais maduro, mas já tendo completado um doutorado (algo que não seria tão simples se sua opção fosse inversa) ?

7.  Por último, especulo se no futuro próximo, cogita-se postergar a aposentadoria compulsória dos servidores públicos (inclusive diplomatas)?

Quero dizer, em alguns casos parece problemático o fato do Itamaraty perder indivíduos que teriam condições de contribuir por mais alguns anos (embora sempre haja o risco de perpetuar uma “gerontocracia”). Assim, seria uma boa forma de evitar que haja um custo tão grande de se ingressar na carreira mais tarde.

Desde já agradeço pela gentileza de usar seu tempo e paciência para os aspirantes à carreira diplomática.

Atenciosamente,

Fulano

O Dissenso de Washington - livro de Rubens A. Barbosa: lancamento em Brasilia

A Editora Agir e a Saraiva convidam para o lançamento do livro de:

Rubens Antônio Barbosa

O DISSENSO DE WASHINGTON: Notas de um observador privilegiado sobre as relações Brasil-Estados Unidos

(São Paulo: Editora Agir, 2011)

na quarta-feira, dia 19 de outubro, na 

Livraria Saraiva Megastore do 

Shopping Pátio Brasil, Brasília

SCS/B, Lote A, nível 1

Tel.: (61) 3323-6789

(estacionamento subterrâneo no local)

O que o Brasil tem a dizer - João Augusto de Castro Neves

O que o Brasil tem a dizer?

João Augusto de Castro Neves

Artigo originalmente publicado no jornal O Globo, em 09/10/2011

(http://www.brazilpolitics.com.br/2011/10/o-que-o-brasil-tem-dizer.html)

Em 2001, um banco de investimentos cunhou a expressão Brics, situando o Brasil num agrupamento promissor de economias emergentes. Em 2006, a Bolívia nacionalizou ativos de uma empresa estatal brasileira naquele país, acontecimento que inaugurou uma onda de novas reivindicações de países vizinhos perante o Brasil. Ano passado, a tentativa do Brasil de intermediar, juntamente com a Turquia, as negociações nucleares entre as grandes potências e o Irã foi prontamente rechaçada pelas grandes potências.

O que esses fatos têm em comum? Primeiramente, são reflexos de algumas transformações mais profundas na inserção internacional do Brasil. A combinação de estabilidade macroeconômica com crescimento permitiu avanços e garantiu também um ambiente propício à consolidação de políticas sociais. O resultado desse processo foi além da emergência de uma nova classe média e do surgimento de multinacionais brasileiras, as chamadas campeãs nacionais. No front externo, essas mudanças geraram entusiasmo e confiança nos governantes nacionais e alargaram os horizontes de atuação do Brasil.

Mas um aspecto menos comentado daqueles acontecimentos merece atenção. Positivos ou negativos, todos foram recebidos com certa surpresa pelo Brasil, inclusive nos círculos governamentais. Não raro, as reações variaram da euforia, como se o mundo finalmente tivesse acordado para a grandeza do Brasil, à perplexidade, como se qualquer ato contrário aos interesses do país fosse resultado de má vontade ou incompreensão.

Para um país que ambiciona, há décadas, posições mais elevadas na hierarquia de poder global, essas reações extremadas impressionam. E o fato de elas acompanharem até mesmo algumas transformações mais graduais porém mais evidentes na agenda externa, como a elevação da China a principal parceiro econômico do Brasil, não só impressiona, mas assusta. Desnecessário afirmar que a crescente atitude anti-China nos meios políticos e produtivos é tão contraproducente e ideológica quanto o excesso de otimismo do governo do PT com a suposta “parceria estratégica”.

O bom desempenho econômico e social do Brasil dos últimos anos inspira, com razão, questionamentos internos sobre a sua sustentabilidade. A ascensão internacional do país, de certa forma um subproduto desse desempenho, por sua vez, demanda um debate igualmente importante sobre os efeitos e as possibilidades dessa nova situação. Afinal, a ascensão do Brasil não ocorre no vácuo. Intencionalmente ou não, ela reverbera na região e alcança temas globais, como o comércio e as finanças, o meio ambiente, os direitos humanos e a proliferação nuclear.

A nova visibilidade internacional do Brasil, portanto, não deve ser encarada como a conclusão de um processo bem-sucedido de modernização. Essa nova condição de potência emergente — ou já emergida —, na verdade, deve ser entendida como o início de uma nova fase nas relações internacionais do Brasil. Uma fase que, além de oportunidades, traz mais riscos e novas responsabilidades, não havendo espaço para surpresas, indefinições e improviso.

Diante dessa realidade, é fundamental o cultivo de uma cultura de planejamento estratégico entre governo e sociedade civil. Isto é, coordenar esforços para desenvolver a capacidade de olhar para a frente e além do nevoeiro do curto prazo e do dia a dia, a fim de que se possa enxergar tendências duradouras e desenhar estratégias para lidar com elas. Afinal, uma retórica diplomática ambiciosa, por si só, não prepara as lideranças do país para lidar com a realização de alguns objetivos que pareciam distantes.

País que sempre clamou por mais voz nos assuntos internacionais, o Brasil tem de evitar o risco de, quando começar a ser ouvido, não saber bem ao certo o que tem a dizer.

@BrazilPolitics

www.brazilpolitics.com.br

Library.nu - um excepcional site de pesquisa e download de livros inteiros

Acabo de me cadastrar, e já downloadei (ugh!) dois livros inteiros, recentes, sobre economia brasileira e vários outros assuntos.
Tem de tudo:

http://library.nu/

Carreira diplomatica: posts no Diplomatizzando (os mais lidos...)

De acordo com as estatísticas conjunturais deste Diplomatizzando (ver o post anterior), as questões sobre a carreira diplomática, sobre o concurso de ingresso, as características do trabalho, enfim, curiosidades sobre a profissão, etc., estão entre os temas mais consultados neste blog (e em anteriores, também, pois este sucede a três outros precedentes, todos com os mesmos propósitos, ou seja, divertimento, em primeiro lugar).
Não que eles tenham sido os posts mais lidos absolutamente, mas, quantitativamente (e no conjunto), estão entre os mais consultados. Deduz-se, obviamente, que eles respondem, e correspondem, a uma curiosidade natural dos candidatos à carreira, a uma necessidade de informação totalmente compreensível; que tento atender, na medida do possível.
Pois bem, este blog nunca foi feito com este objetivo precipuo, tendo sido apenas concebido como um complemento mais leve e flexível de meu site (www.pralmeida.org), ele sim criado para servir propósitos acadêmicos (não vinculados necessariamente à carreira diplomática), e que serviu de ponte entre este autor (escritor, diplomata, acadêmico y otras cositas más) e inúmeros estudantes que me escreviam, consultando a propósito da carreira. Como eu tinha feito alguns textos sobre isso e respondido a alguns questionários individuais ou consultas jornalísticas sobre esses temas, acabei colocando em meu site e depois postando em meus primeiros blogs.
O sistema detectou enorme curiosidade, refletida em comentários incessantes em alguns deles, o que me fez reproduzir os mais lidos algumas vezes seguidas.
Pois bem, vendo agora as estatísticas de visitas, detecto estes posts entre os mais visitados:


Postagens (do total de 463 mil e tantas):
 561) Informações sobre a carreira diplomatica, III...

05/07/2006, 76 comentários

4.174 Visualizações de página

1748) Carreira diplomática: salário e promoção

22/01/2010, 13 comentários

1.502 Visualizações de página

673) A formacao e a carreira do diplomata

30/12/2006, 113 comentários

1.065 Visualizações de página

Concurso para a diplomacia 2011: 26 vagas (apenas....

02/12/2010, 6 comentários

953 Visualizações de página

1777) FAQs sobre a carreira diplomatica

11/03/2010, 2 comentários

522 Visualizações de página

Pois bem, o que fazer a partir daí?
Creio que a única solução, seria retomar todos esses temas, reproduzir todos os trabalhos, reescrevê-los (os que são meus, obviamente), e novamente postar uma informação atualizada sobre a carreira, o concurso de ingresso, e as peculiaridades de ser diplomata.

Vou pensar nisso, assim que colocas as leituras do fim de semana em ordem (pode demorar, portanto)...

Começo linkando novamente cada uma das referidas acima:

http://diplomatizzando.blogspot.com/2006/07/561-informaes-sobre-carreira.html

http://diplomatizzando.blogspot.com/2010/01/1748-carreira-diplomatica-salario-e.html

http://diplomatizzando.blogspot.com/2006/12/673-formacao-e-carreira-do-diplomata.html

http://diplomatizzando.blogspot.com/2010/12/concurso-para-diplomacia-2011-26-vagas.html

http://diplomatizzando.blogspot.com/2010/03/1777-faqs-sobre-carreira-diplomatica.html

Boas leituras a todos...

Paulo Roberto de Almeida