Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, entre 2011 e 2014 - comentários de Madame IA

  

Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, entre 2011 e 2014 

Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.

Dou continuidade à lista dos melhores trabalhos divulgados através do blog Diplomatizzando, que tinha sido iniciado em 2006, ao cobrir mais 3 anos de vida do blog, até 2014.

A primeira lista de trabalhos selecionados, imediatamente anterior a esta, tinha sido iniciada por um trabalho, de número 33 na lista de originais, feito ainda no exílio europeu, trinta anos antes da inauguração do blog Diplomatizzando, publicado originalmente num jornal de oposição ao regime militar, sob outro nome, mas que ainda assim só foi divulgado em 2017, como figura neste registro:

033. “Solzenitsin nas Pegadas de Lenin”, Antuérpia, fevereiro 1976, 6 p. Resenha crítica do livro de Alexandre SOLJÉNITSYNE: Lénine à Zurich (Paris: Editions du Seuil, 1975, 223 p.; trad. du russe par J.-P. Semon). Publicado [PR] em Opinião (São Paulo, nº 181, 23 abril 1976). Postado no blog Diplomatizzando (25/08/2017; link: https://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/08/solzenitsin-nas-pegadas-de-lenin.html).

 

Ela terminou, provisoriamente, por este outro trabalho, de número 2282, aos sete anos de atividades do blog, mas divulgado no mesmo dia em que foi escrito, este aqui:

2282. “Novas paranoias sul-americanas: questionamentos ao blogueiro...”, Brasília, 9 junho 2011, 4 p. Sobre o temor de venda de terras aos estrangeiros. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/06/novas-paranoias-sul-americanas_09.html).

 

Vou prosseguir na seleção, escolhendo, como já expliquei, aqueles trabalhos que me parecem denotar alguma qualidade especial, seja por representar algo de significativo no momento em que foi escrito, seja por ainda possuir alguma lição, tantos anos passados. Como já ocorreu com a seleção anterior, alguns desses trabalhos receberam divulgação imediata, por representar uma opinião coetânea com fatos objetivos, que se sustentam por si próprios; outros, ao contrário, foram divulgados posteriormente, provavelmente por embasar alguma crítica minha à política externa, ou nacional, no momento da redação, com possível impacto no ambiente diplomático no qual eu me movia, já consciente do pequeno grau de tolerância oficial com respeito ao contrarianismo de minhas observações sobre a postura oficial.

A seleção é, como da vez anterior, puramente subjetiva, pois que dirigida aos trabalhos que me parecem oferecer ainda algumas lições sobre uma pequena parte das duas décadas decorridas desde a consolidação do blog Diplomatizzando como correspondendo ao caráter que passei a atribuir à sua “função social”, ao de um “quilombo de resistência intelectual” às deformações políticas, econômicas, diplomáticas que provocavam minha atenção especial, na qualidade de um observador crítico do itinerário da nação no contexto internacional. Deixo de fora as notas puramente conjunturais e, obviamente, todas as postagens de simples notícias ou de trabalhos de terceiros, uma vez que a seleção incide unicamente sobre meus trabalhos.

Vamos, portanto, a mais algumas postagens mais identificadas com a vocação do blog.

Lista de trabalhos selecionados do Diplomatizzando de 2011 até 2014 

2286. “Como Fazer uma Monografia Acadêmica”, Brasília, 5 junho 2011, 9 p. Reformulação do trabalho 1892 (Pequeno Guia Prático para se Fazer uma Monografia Acadêmica), para fins de divulgação mais ampla. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/07/como-fazer-uma-monografia-academica.html).

2292. “Pode uma pessoa inteligente pretender-se comunista, hoje em dia?; Reflexões sobre um paradoxo acadêmico brasileiro”, Brasília, 2 agosto 2011, 13 p. Crítica às crenças fundamentalistas do socialismo marxista na substituição de um modo de produção resultante de processos sociais incontrolados e impessoais, como o capitalismo, por um outro, concebido de maneira ideológica e pretendendo operar um exercício de engenharia social com base em premissas equivocadas e pressupostos equivocados sobre o funcionamento de uma economia de mercado. Divulgado no blog Diplomatizzando (24/11/2017; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/10/alguem-inteligente-pode-se-pretender.html).

2307. “O antiamericanismo da esquerda brasileira e o Onze de Setembro”, Brasília, 4 setembro 2011, 3 p. Artigo escrito sob demanda, com base no trabalho 2290. Blog Diplomatizzando (10/09/2011; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/09/o-antiamericanismo-da-esquerda.html).

2309. “O Onze de Setembro visto do Brasil”, Brasília, 9 setembro 2011, 3 p. Pequeno artigo sobre as reações do governo brasileiro, dos cidadãos e de militantes políticos a respeito dos atentados terroristas. Blog Diplomatizzando (10/09/2011; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/09/o-onze-de-setembro-e-o-brasil-paulo.html).

2320. “Digressões contrarianistas sobre o desarmamento nuclear”, Brasília, 25 setembro 2011, 6 p. Comentários sobre duas frases da presidente Dilma Rousseff (na verdade do Itamaraty), sobre desarmamento nuclear, em reunião de alto nível da ONU sobre Segurança Nuclear, em 22/09/2011. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/09/frases-da-semana-1-desarmamento-nuclear.html).

2328. “Carreira Diplomática e Carreira Acadêmica: vidas paralelas ou linhas que não se tocam?”, Brasília, 9 outubro 2011, 4 p. Respostas a questionário; postado, sem identificação, no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/10/carreira-diplomatica-e-carreira.html).

2331. “Pequeno debate sobre os Brics: comentando seu papel na ordem mundial”, Brasília, 22 outubro 2011, 6 p. Blog Diplomatizzando (22/10/2011; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/10/brics-pequeno-debate-sobre-seu-papel.html).

2339. “O Tratado de Não proliferação Nuclear (TNP) e a posição do Brasil: Algumas posições pessoais (PRA)”, Brasília, 7 novembro 2011, 10 p. Entrevista escrita concedida para fins de trabalho acadêmico. Blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/11/o-tnp-e-posicao-do-brasil-paulo-roberto.html).

2341. “Minitratado das dedicatórias”, Brasília, 15 novembro 2011, 4 p. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2011/11/minitratado-das-dedicatorias-paulo.html).

2346. Memórias do Barão do Rio Branco (1), Brasília, 18 dezembro 2011, 4 p. Memórias fictícias do Barão, em fevereiro de 1909. Postado no blog Diplomatizzando (10/02/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/02/memorias-do-barao-do-rio-branco-1-20-de.html).

2349. “A ‘moral’ deles e a minha”, Brasília, 2 janeiro 2012, 3 p. Digressões livres sobre como eles veem o mundo e como eu o concebo. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/01/moral-deles-e-minha-digressoes-por.html).

2356. “Memórias do Barão do Rio Branco: Nota Liminar do organizador”, Bragança, 18 de janeiro de 2012, 4 p. Introdução às memórias do Barão, explicando como e por que o caderno veio a lume. Destinado a integrar um volume amplo, sobre diversos temas da diplomacia brasileira, de época e posterior. Postado no blog Diplomatizzando (10/02/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/02/memorias-do-barao-do-rio-branco-1-nota.html). Todos os textos (2356, 2367, 2370 e 2375) foram novamente publicados em meu blog Diplomatizzando: “Memórias do Barão do Rio Branco” (27/08/2017; link: https://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/08/memorias-do-barao-do-rio-branco-nota.html).

2362. “Cuba: muitos pesos e nenhuma medida”, Paris, 2 fevereiro 2012, 5 p. Respostas a questões colocadas pela jornalista da revista Veja, Carolina Rangel (carolina.rangel@abril.com.br), a propósito da visita da presidente Dilma Rousseff a Cuba e sua recusa em discutir a questão dos direitos humanos.

2371. “Une prospective du Brésil: vers 2022”, Paris, 23 fevereiro 2012, 10 p. Colaboração ao Dossier Brésil. Publicado na revista Diplomatie: Affaires Stratégiques et Relations Internationales (Paris: Les Grands Dossiers de Diplomatie n. 8, avril-mai 2012, p. 90-95. Postado no blog Diplomatizzando (27/05/2021; link; https://diplomatizzando.blogspot.com/2021/05/em-2012-uma-antecipacao-sobre-o-brasil.html).

2377. “Governo decide abolir medidas protecionistas e inicia revisão completa do sistema tributário”, Paris, 31 março 2012, 4 p. Nota de 1ro de abril, sob responsabilidade da Empresa Brasileira de Comunicação, na qual a presidente anuncia uma revisão completa da política econômica, num sentido liberal e racional. Postado no blog Diplomatizzando (01/04/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/03/presidente-dilma-revisaremos-politica.html).

2379. “Carta aos meus leitores: infelizmente, fechando o blog Diplomatizzando”, Paris, 1ro abril 2012, 4 p. Comunicando as razões que me levam a fechar temporariamente o blog: falta de tempo e vigilância externa. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/04/fim-do-diplomatizzando-e-despedida.html).

2380. “Políticas industrial e comercial do governo Dilma: observações pontuais”, Paris, 6 Abril 2012, 5 p. Respostas a questões colocadas por jornalista da Revista Exame, Editora Abril. Postado no blog Diplomatizzando (7/04/2012; link: http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/04/politicas-industrial-e-comercial-do.html).

2384. “Uma ameaça fascista”, Basileia, 22 abril 2012, 5 p. Comentários em torno de uma ameaça pessoal. Postado no Blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/04/um-fascista-ameaca-este-blogueiro-bem.html).

2385. “A estreiteza moral dos pequenos homens ricos”, Basileia, 24 abril 2012, 5 p. Continuidade dos comentários em torno de uma ameaça pessoal. Postado no Blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/04/estreiteza-moral-dos-pequenos-homens.html).

2388. “Os diplomatas e a cultura brasileira”, Antuérpia, 28 abril 2012, 3 p. Comentários sobre as relações entre os diplomatas culturais, ou intelectuais, e o Itamaraty. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2012/04/diplomacia-e-cultura-uma-relacao-sempre.html). Nova postagem, (Brasília, 19/06/2026; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/os-diplomatas-intelectuais-e-cultura.html).

2389. “Salvem o Barão!”, Paris, 1ro maio 2012, 6 p. Comentários ao discurso da oradora da turma 2012 do Instituto Rio Branco, no Dia do Diplomata, e a reclamação de leitora às “memórias” do Barão publicadas no Boletim da ADB (trabalho 2375). Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/04/o-barao-politicamente-incorreto-sem.html).

2393. “Dou-me o direito de discordar (Comissão da “Verdade”), Paris, 16 maio 2012, 2 p. Comentários a frase da presidente Dilma Rousseff, para quem os que se levantaram em armas contra a ditadura militar estavam lutando pela “redemocratização” do Brasil. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/05/dou-me-o-direito-de-discordar-comissao.html); trecho reproduzido em matéria da Veja, edição 2270, de 23/05/2012. 

2395. “Reflexões ao léu: A Pequena Estratégia do Brasil”, Paris, 18 maio 2012, 5 p. Considerações sobre as orientações de política externa tomadas durante os oito anos do governo Lula, com remissão às reflexões anteriores; postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/05/reflexoes-ao-leu-7-pequena-estrategia.html).

2397. “As Leis Fundamentais da Estupidez Humana”, Paris, 20 maio 2012, 5 p. Digressões em torno do livro: Carlo M. Cipolla: Les Lois Fondamentales de la Stupidité Humaine (Traduit de l’Anglais par Laurent Bury; Paris: Presses Universitaires de France, 2012, 72 p.). Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.fr/2012/05/as-lei-fundamentais-da-estupidez-humana.html); postado novamente no blog (11/03/2021; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2021/03/as-leis-fundamentais-da-estupidez.html).

2399. “Existem países perfeitamente fascistas, sem que se saiba...”, Berlim, 31 maio 2012, 5 p. Comentários sobre certas perigosas derivas culturais e práticas. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.de/2012/05/o-fascismo-que-se-via-e-o-fascismo-que.html).

2404. “O futuro econômico dos Brics (se existe um...)”, Brasília, 30 junho 2012, 5 p. Respostas a questões de redatora de economia do portal Terra. Postado no Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/06/os-brics-e-seu-futuro-economico-paulo.html).

2406. “Venezuela en el Mercosur – Cuestiones del periódico El Mundo (Caracas)”, Brasília, 2 julho 2012, 3 p. Respostas dadas a questões colocadas por redator do jornal El Mundo de Caracas, sobre o ingresso da Venezuela no Mercosul. Divulgado no blog Diplomatizzando (30/04/2020; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/04/sobre-o-ingresso-equivocado-da.html).

2407. “O Barão do Rio Branco e as estratégias do Brasil: a grande e as pequenas”, Brasília, 10 de julho de 2012, 6 p. Colaboração ao primeiro número da revista do Curso Sapientia. Divulgado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/09/estrategias-de-politica-externa-grande.html).

2409. “Grande estratégia e idiossincrasias corporativas: uma reflexão baseada em George Kennan”, Brasília, 14 julho 2012, 7 p. Considerações sobre posturas na carreira diplomática, com base em trecho da biografia do diplomata e historiador americano por John Lewis Gaddis: George F. Kennan: An American Life (New York: The Penguin Press, 2011), lida na edição Kindle. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/07/uma-reflexao-baseada-em-george-kennan.html). Postado novamente no Diplomatizzando em 2016 (link: http://www.diplomatizzando.blogspot.com.br/2016/01/george-kennan-era-um-contrarianista.html) e em 2018 (https://diplomatizzando.blogspot.com/2018/11/grande-estrategia-e-idiossincrasias.html).

2414. “Nota técnica sobre os contenciosos atuais do Mercosul: ‘suspensão’ do Paraguai e ‘adesão’ da Venezuela”, Brasília, 27 julho 2012, 8 p. Considerações de ordem legal sobre as ações adotadas em Mendoza quanto a conflito no Mercosul. Divulgado no blog Diplomatizzando (30/04/2020; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/04/sobre-o-ingresso-da-venezuela-no.html).

2418. “Uma grande estratégia para o Brasil: elementos propositivos”, Brasília, 18/08/2012, 14 p. Livre discussão de alguns elementos suscetíveis de integrar uma estratégia de desenvolvimento e de inserção internacional do Brasil. Publicada na Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD (vol. 1, n. 2, jul.-dez. 2012, p. 40-51; divulgada via Diplomatizzando (2/06/2017; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/06/uma-grande-estrategia-para-o-brasil-eis.html).

2420. “Mercosul: a visão dos primeiros vinte anos e as perspectivas futuras”, Brasília, 23 agosto 2012, 6 p. Prefácio ao livro Mercosul: 21 anos: Maturidade ou Imaturidade?; Organização: Erica Simone Almeida Resende (UFRRJ) e Maria Izabel Mallman (Puc-RS). (Curitiba: Editora Appris, 2013, p. 5-12); Blog Diplomatizzando (2/11/2025; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/11/mercosul-visao-dos-primeiros-vinte-anos.html).

2421. “Carta a mim mesmo, 20 anos à frente”, Brasília, 27 de agosto de 2012, 4 p. Carta que enviada a mim mesmo 20 anos à frente, em 2032, relatando o que fiz e como será o mundo, e o Brasil, naquela data. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/08/carta-mim-mesmo-20-anos-frente-paulo.html).

2429. “Eric Hobsbawm: um depoimento acadêmico”, Brasília, 8 outubro 2012, 4 p. Minha avaliação do historiador marxista. Divulgado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/10/eric-hobsbawm-minha-palavra-sobre-ele.html).

2432. “História, Diplomacia e Comércio Internacional: uma aproximação ao pensamento de Rubens Ricupero”, Brasília-Florianópolis, 5 outubro 2012, 3 p. Esquema e explicação de proposta de livro tipo Festschrift, em homenagem a Rubens Ricupero, com organização pessoal e de Gelson Fonseca e convidados selecionados. Título e estrutura alternativos: “Um Estadista da Nova República: ensaios em homenagem a Rubens Ricupero” (Passo Fundo, 19/10/2012); revisto em Brasília, 18/11/2012. Postado no Diplomatizzando (19/06/2026; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/historia-diplomacia-e-comercio.html).

2433. “Brasil: o futuro do país está no passado (de outros países...): proposta para uma Fronda Empresarial”, Brasília, 13 outubro 2012, 24 p. Texto-base para palestras no ciclo Liberdade na Estrada. Postado no blog Diplomatizzando em 8/07/2015 (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2015/07/brasil-o-futuro-do-pais-esta-no-passado.html).

2442. “Ruptura democrática no e do Mercosul: a “suspensão” do Paraguai e “adesão” da Venezuela”, Brasília, 5 novembro 2012, 34 p. Artigo elaborado sob pseudônimo, para a revista Política Externa (vol. 21, n. 3, jan./fev./mar. 2013, p. 29-55), anunciado no blog Diplomatizzando (25/07/2024; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/07/ruptura-democratica-no-e-do-mercosul.html).

2445. “Pensamento brasileiro em Relações Internacionais: proposta preliminar para um projeto de trabalho”, Brasília, 16 novembro 2012, 5 p. Esquema de seminário e publicação para 2013, elaborado em nome do presidente da Funag, com base no trabalho 2428, e esquema de livro. Apresentado na Conferência de Relações Exteriores (CORE), realizada pela Funag e Unifor, em Fortaleza, CE, dia 30/11/2012. Divulgado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/11/pensamento-brasileiro-em-politica.html).

2448. “Estrangeiros no comando? Por que não?”, Brasília, 27 novembro 2012, 3 p. Comentários a partir da notícia de que um canadense foi escolhido para chefiar o Bank of England e de que um técnico espanhol foi recusado pela CBF para a dirigir a seleção brasileira de futebol. Blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/11/banco-internacional-futebol-clube-ou.html).

2452. “O Mercosul, em todos os seus estados”, Brasília, 16 de dezembro de 2012, 8 p. Apresentação ao livro de Elisa Souza Ribeiro: Mercosul: Sobre Democracia e Instituições (Curitiba: Editora CRV, 2012, p. 15-24;). Texto disponível no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/04/mercosul-sobre-democracia-e.html).

2455. “Minhas Previsões Imprevisíveis para 2013 (não custa continuar tentando, para ver se em algum ano dá certo...)”, Brasília, 20 dezembro 2012, 4 p. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2012/12/minhas-previsoes-imprevisiveis-para.html). Postado novamente no blog em 24/12/2013; (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/12/revisando-as-previsoes-imprevisiveis.html).

2486. “Carta de agradecimento à direção do UniCEUB”, Hartford, 7 maio 2013, 2 p. Comunicação ao Reitor e ao Diretor Acadêmico agradecendo a premiação em 1o. lugar no Prêmio ao Mérito Acadêmico 2012; encaminhada por e-mail. Transcrita no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/05/um-agradecimento-uma-homenagem-mim.html).

2499. “Mercosul e União Europeia: questões sobre o seu relacionamento”, Hartford, 13 julho 2013, 18 p. Respostas a questionário para trabalho de conclusão de curso de Pós-graduação em Comércio Internacional, FIA-USP (julho 2013). Divulgado no blog Diplomatizzando (30/04/2020; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/04/sobre-as-relacoes-ue-mercosul-paulo.html).

2511. “Reflexões ao léu: sobre a dia da Independência”, Hartford, 7 setembro 2013, 4 p. Sobre o Estado, os governos, e as elites. Postado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/09/reflexoes-ao-leu-sobre-dia-da.html).

2526. “Prata da Casa Especial: Pensamento Diplomático Brasileiro, 1750-1964”, Hartford, 7 novembro 2013, 3 p. Apresentação do livro “Pensamento Diplomático Brasileiro, formuladores e agentes da política externa, 1750-1964”, para o Boletim ADB, 4-2013. Reproduzido no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/12/pensamento-diplomatico-brasileiro.html).

2542. “Tratado Geral da Máfia: treze rápidos registros sobre um fenômeno persistente”, Hartford, 7 dezembro 2013, 2 p. Considerações sobre um fenômeno da política contemporânea. Publicado no blog Diplomatizzando (19/07/2015 (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2015/07/meu-tratado-geral-da-mafia.html).

2544. “Previsões imprevidentes para 2014: sempre apostando no melhor”, Hartford, 14 dezembro 2013, 6 p. Exercício habitual de chutes aleatórios, no sentido de apostar no que pode dar errado. Divulgado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2013/12/previsoes-imprevidentes-para-2014-paulo.html).

2546. “Le Brésil dans la géoéconomique contemporaine: un géant empêtré?”, Hartford, 19 Dezembro 2013, 15 p. Article sur les réalités actuelles du Brésil. Publié dans Géoéconomie (n. 68, Février 2014). Divulgado no blog Diplomatizzando (22/01/2014; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/01/geoeconomie-du-bresil-um-geant-empetre.html).

2569. “Nota sobre os trágicos eventos ocorridos na Venezuela”, Hartford, 17 fevereiro 2014, 1 p. Sobre as mortes ocorridas na Venezuela e sobre a nota emitida pelo Mercosul atribuindo a responsabilidade aos próprios manifestantes. Divulgado no blog Diplomatizzando (25/07/2024; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/07/nota-sobre-os-tragicos-eventos.html).

2594. “Uma vida através dos livros: minhas memórias intelectuais”, Hartford, 24 março 2014, 10 p. Registro parcial dos livros mais importantes publicados no mundo e no Brasil, ao longo de minha vida. Para desenvolvimento futuro com comentários sobre os autores e suas obras, ano a ano. Postado no blog Diplomatizzando (1/05/2024; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/05/uma-vida-atraves-dos-livros-minhas.html).

2607. “Como construir um futuro melhor para a América Latina”, Hartford, 18 maio 2014, 5 p. Comentários a questões colocadas em concurso para universitários organizado pelo FMI. Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/05/concurso-do-fmi-alguns-comentarios.html).

2614. “Por que escrevo? (1)”, Hartford, 6 junho 2014, 6 p. Ensaio inspirado no artigo de título similar “Why I write”, de George Orwell, in: A Collection of Essays (New York: Harbrace Paperbound Library, 1953; p. 309-316). Divulgado no blog Diplomatizzando (2/01/2016; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2016/01/por-que-escrevo-1-retomando-minhas.html).

2615. “Por que escrevo? (2)”, Hartford, 7 junho 2014, 7 p. Ensaio inspirado no artigo de título similar “Why I write”, de George Orwell, Divulgado no blog Diplomatizzando (2/01/2016; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2016/01/por-que-escrevo-2-detalhando-as-razoes.html).

2622. “A guerra de 1914-1918 e o Brasil: impactos imediatos, efeitos permanentes”, Hartford, 26 junho 2014, 5 p. Roteiro para gravação de um depoimento em vídeo para emissão especial do Observatório da Imprensa, sobre o impacto da Primeira Guerra Mundial sobre o Brasil em termos políticos, econômicos, culturais e militares. Postado no blog Diplomatizzando (15/08/2017; link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2017/08/a-grande-guerra-e-seus-efeitos-sobre-o.html).

2623. “Reflexões ao léu: deformações mentais brasileiras: proibicionismo, iniquidade, obrigatoriedade, inconsciência”, Hartford, 29 de junho de 2014, 4 p. Exemplos recentes do fascismo brasileiro em ação. Divulgado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/06/reflexoes-ao-leu-deformacoes-mentais.html).

2630. “Os mercados e os companheiros: desafinidades eletivas?”, Hartford, 19 julho 2014, 2 p. Considerações sobre as esquizofrenias econômicas companheiras. Blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/07/os-mercados-e-o-governo-companheiro.html).

2636. “O FMI e o Brasil: encontros e desencontros em 70 anos de história”, Hartford, 30 julho 2014, 24 p. Itinerário histórico do FMI, desde Bretton Woods, e seguimento dos acordos feitos pelo Brasil, com ênfase nas diferentes fases das políticas econômicas. (...) Publicada na Revista Direito GV (vol. 10, n. 2, 2014, p. 469-495). Divulgado no blog Diplomatizzando (28/04/2015; link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2015/04/o-brasil-e-os-70-anos-de-bretton-woods.html).

2668. “A obsessão antiamericana de um ideólogo diplomático dos companheiros: algumas ideias fixas de Samuel Pinheiro Guimarães”, Portland, 7 setembro 2014, 11 p. Respostas e comentários a entrevista de SPG publicada em Carta Capital e jornal Correio do Brasil. Divulgado no blog Diplomatizzando (http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/09/a-obsessao-antiamericana-de-samuel.html).

2738. “Previsões imprevidentes para 2015: a situação está russa (sem querer ofender...)”, Tallahassee, 28 dezembro 2014, 3 p. Continuidade da série, com novas previsões condenadas ao fracasso. Divulgada no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/12/previsoes-imprevidentes-para-2015.html).

2714. “Os dez maiores benfeitores da humanidade no século 20 ... e os dez piores inimigos dessa mesma humanidade”, Hartford, 11 de novembro de 2014, 1 p. Postado no Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/11/os-dez-maiores-benfeitores-da.html)

2727. “A cleptocracia como forma de governo”, Hartford, 7 dezembro 2014, 3 p. Considerações sobre um fenômeno disseminado, e abrangente. Publicado no jornal O Estado de S. Paulo (ISSN: 1516-2931; 18/12/2014, p. A2; link: http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,a-cleptocracia-como-forma-de-governo-imp-,1609037); reproduzido no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/12/a-cleptocracia-como-forma-de-governo.html).

2737. “Previsões Imprevidentes: dez anos de desacertos contínuos”, Hartford, 23 dezembro 2014, 3 p. Listagem atualizada e corrigida de todos, ou quase todos, os textos elaborados como astrologia diplomática ou previsões a contrário senso. Divulgada no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/12/previsoes-imprevidentes-dez-anos-de.html).

2738. “Previsões imprevidentes para 2015: a situação está russa (sem querer ofender...)”, Tallahassee, 28 dezembro 2014, 3 p. Continuidade da série, com novas previsões condenadas ao fracasso. Divulgada no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/12/previsoes-imprevidentes-para-2015.html).

2739. “Fim das utopias na Casa de Rio Branco?”, St. Petersburg-Clearwater, FL, 29 dezembro 2014, 3 p. Considerações sobre o clima reinante no Itamaraty e na própria política externa, em torno das expectativas que se revelaram frustradas ao cabo de doze anos de experimentos supostamente inovadores. Divulgado no Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2014/12/fim-das-utopias-na-casa-de-rio-branco.html).

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 5361, 20 junho 2026, 10 p.

Divulgado no blog Diplomatizzando (21/06/2026; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/uma-lista-dos-melhores-trabalhos-de_0267523400.html).

=============

No link https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/uma-lista-dos-melhores-trabalhos-de_0267523400.html ("Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, entre 2011 e 2014"), o que podemos extrair da "Lista de trabalhos selecionados do Diplomatizzando de 2011 até 2014"? 

Capítulo 1: A Consolidação do Blog como Quilombo de Resistência Intelectual

A análise minuciosa da postagem publicada pelo diplomata e professor Paulo Roberto de Almeida em seu blog, intitulada Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, entre 2011 e 2014, revela a autopercepção do autor sobre sua produção acadêmica e ensaística. O texto, datado de vinte e um de junho de dois mil e vinte e seis, funciona como um inventário subjetivo de ensaios, artigos e pareceres elaborados em um período de intensa atividade funcional e docente. O diplomata reafirma a vocação de sua página na internet como um verdadeiro quilombo de resistência intelectual, destinado a confrontar de maneira contrarianista as deformações políticas, econômicas e diplomáticas que, segundo sua visão crítica, marcaram o itinerário do Estado brasileiro no cenário internacional. [1, 2]

Do ponto de vista crítico, a compilação desses textos demonstra o esforço contínuo do autor em manter a independência de pensamento diante do que qualifica como o pequeno grau de tolerância oficial com o dissenso burocrático. Almeida explica que diversos desses trabalhos possuíam um caráter de crítica direta à política externa e nacional contemporânea à sua redação, o que frequentemente postergava sua divulgação pública para evitar atritos imediatos no ambiente diplomático do Ministério das Relações Exteriores. A seleção exclui deliberadamente notas puramente conjunturais ou compartilhamentos de terceiros, concentrando-se exclusivamente em lições permanentes de sua autoria que transcendem o momento histórico em que foram concebidas. [1, 2, 3]

Capítulo 2: A Decodificação do Combate Ideológico e das Paranoias Geopolíticas

A lista selecionada reflete o labor intelectual de Almeida entre 2011 e 2014, marcado por intenso debate ideológico e críticas à política externa brasileira da época. O autor contesta fundamentos do socialismo marxista na academia e analisa o antiamericanismo no Brasil, além de expressar ceticismo sobre os BRICS e a inserção regional via Mercosul. Destacam-se as críticas jurídicas à adesão da Venezuela ao bloco e o combate a visões nacionalistas, defendendo, em contrapartida, uma inserção liberal e pragmática.

Capítulo 3: Erudição, Memória Histórica e Metodologia Científica

O inventário destaca ainda o papel pedagógico de Almeida com manuais de metodologia acadêmica e sua produção teórica/literária, incluindo ensaios sobre o ofício diplomático e releituras históricas, como o Minitratado das dedicatórias e as Memórias do Barão do Rio Branco. O período reflete um crescente desapontamento com a condução política e econômica do país, culminando em diagnósticos de "cleptocracia" e no debate sobre o "fim das utopias" na diplomacia brasileira.

Padrões de postagem, objetivos analíticos e preferências temáticas do blog Diplomatizzando, por Madame IA

 Madame IA conseguiu sintetizar os quatro grandes objetivos e focos analíticos do meu quilombo de resistência intelectual, o blog Diplomatizzando, ao longo dos últimos 20 anos: 

Administrado unicamente pelo diplomata brasileiro Paulo Roberto de Almeida (o "PRA"), o blog Diplomatizzando completa hoje (17/junho/2026) 20 anos, contando com milhares de postagens. Ao longo dessas duas décadas, há postagens de terceiros e, principalmente, do PRA em tal blog. Em algumas postagens dos terceiros, PRA faz comentário (geralmente antes do texto do terceiro), encerrando-o com a sigla PRA. Considerando os critérios de escolha dos temas de textos publicados de terceiros e, principalmente, as ideias e opiniões de PRA; apresente-me (a partir do rol de todas as postagens do blog Diplomatizzando nesse bidecênio) uma lista com as postagens que o próprio PRA escolheria como as preferidas dele. Apresente-as em ordem decrescente de preferência dele. Em cada postagem, dê o título completo da postagem. 

Como um assistente de inteligência artificial, eu não tenho acesso ao banco de dados interno do Blogger ou às estatísticas privadas do embaixador Paulo Roberto de Almeida para extrair uma lista exata e confidencial das suas postagens preferidas entre os milhares de textos publicados no Diplomatizzando ao longo de duas décadas. Além disso, como o blog não possui um ranking oficial de "favoritos do autor", qualquer seleção manual detalhada de links específicos correria o risco de conter links quebrados ou imprecisões históricas sobre a preferência pessoal dele.

No entanto, com base no vasto padrão de publicações, nos prefácios de seus livros e nas antologias que o próprio embaixador organizou a partir do blog, as postagens mais fundamentais e estimadas por ele dividem-se em quatro grandes pilares temáticos. Quanto ao link das postagens, você pode localizá-las diretamente utilizando a barra de pesquisa do Diplomatizzando ou os marcadores do menu lateral:

1. Ensaios de Racionalismo Crítico e Memória Institucional

Textos onde o autor analisa a evolução do Itamaraty, o declínio do pragmatismo tradicional e a defesa do mérito acadêmico.

• "Uma tese de doutorado sobre o Itamaraty" (Análises sobre a formação acadêmica dos diplomatas).
• "O bibliotecário diplomático" (Textos dedicados à sua paixão por livros, arquivos e fontes primárias).
• "O declínio da razão na política externa" (Série de ensaios críticos sobre a perda de racionalidade na diplomacia contemporânea).
• "Diplomacia e Academia: um divórcio lamentável" (Reflexões sobre o afastamento entre diplomatas práticos e intelectuais acadêmicos).

2. Guias e Orientações para os "Candidatos ao CACD"

Postagens históricas de imenso carinho pelo autor, onde ele atua como mentor intelectual de novas gerações de diplomatas.

• "Bibliografia sugerida para o CACD: História e Política Externa" (A lista atualizada anualmente que serve de guia para milhares de candidatos).
• "Como estudar História do Brasil para o Itamaraty" (Orientações metodológicas baseadas em seus manuais).
• "O manual do candidato realista" (Conselhos práticos sobre a preparação intelectual e a escrita de ensaios).
• "Apostilas e notas de aula de Economia Internacional" (Compilados de suas aulas teóricas abertas ao público de forma gratuita).

3. Grandes Resenhas de Livros (A Biblioteca do PRA)

Textos onde ele insere seus famosos comentários assinados com a sigla PRA antes de reproduzir ou debater obras fundamentais de terceiros.

• "Resenha: O Pensamento Diplomático Brasileiro" (Análise crítica da historiografia oficial da diplomacia nacional).
• "Leituras recomendadas de Macroeconomia e História Econômica" (Críticas a teses heterodoxas e defesa do rigor fiscal).
• "A história diplomática através de suas biografias" (Ensaios sobre grandes vultos como o Barão do Rio Branco e Nabuco).
• "Livros que mudaram o meu pensamento" (Listas reflexivas sobre suas próprias influências intelectuais).

4. Crônicas de Combate Ideológico e Independência Intelectual

Postagens que definiram o blog como um "Quilombo Virtual", marcadas pelo tom contundente contra o dogmatismo de esquerda ou de direita.

• "A diplomacia partidária e seus equívocos" (Críticas severas à submissão da política externa a agendas ideológicas de governos).
• "Diário de um diplomata cassado" (Reflexões e registros sobre os períodos em que sofreu sanções ou afastamentos por expressar suas opiniões).
• "O valor da heresia intelectual" (Manifestos sobre a importância de discordar publicamente do consenso burocrático).
• "20 anos de Diplomatizzando: um balanço da resistência" (A postagem celebrativa que resume o propósito do blog).

Para explorar essas categorias e encontrar os hiperlinks exatos de cada ensaio específico, recomendo utilizar o sistema de busca por palavras-chave na página inicial do Diplomatizzando.

*Obs.: "Às vezes, Gemini não dá a resposta completa... ou exatamente como nós pedimos... paciência com a IA." (ADL). 

Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, até 2011

Uma lista dos melhores trabalhos de Paulo Roberto de Almeida divulgados por meio do blog Diplomatizzando, até 2011.

 

Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.

Para comemorar os 20 anos de existência continuada do blog Diplomatizzando, selecionei aqueles que eu considero os melhores trabalhos divulgados através dessa ferramenta, dentre os produzidos originalmente até os primeiros sete anos de vida do blog.

 

Este blog Diplomatizzando existe, com esse título, desde 17 de junho de 2006, tendo sido precedido por diversos outros, compartilhando mais ou menos os mesmos objetivos substantivos, e sendo contemporâneo a diversos outros blogs setoriais ou especializados, dedicados a resenhas de livros, por exemplo, ou seguindo algumas campanhas eleitorais presidenciais. A seleção é eminentemente pessoal, uma vez que o Diplomatizzando comportou todo tipo de material, mas esta listagem concerne unicamente os trabalhos pessoais, registrados em minha lista de Originais, que merecem ênfase, tenham ou não sido publicados, mas numerados até junho de 2011. Ela representa, igualmente, uma oportunidade para rememorar textos hoje quase esquecidos, mas que talvez mereçam alguma atenção da comunidade acadêmica, que é para quem, finalmente, foram escritos estes trabalhos. 

Posteriormente, vou divulgar uma outra lista, mais seletiva, daqueles trabalhos publicados em edições dotadas de ISBN ou ISSN, e que entraram, portanto, no meu CV da plataforma Lattes, outra via de registro de trabalhos relevantes. Não tenho ideia, ao início deste trabalho, de sua extensão ou validade científica. Trata-se, unicamente, de trabalhos que considero relevantes por razões puramente pessoais, portanto, subjetivas. 

Cabe uma observação sobre a defasagem entre a data e o local de redação de um ou outro dos trabalhos e a data de sua divulgação pública, publicados ou não oficialmente, em razão de sua sensibilidade diplomática e política, e conservados inéditos por alguns anos, sendo divulgados no Diplomatizzando de maneira discreta, vários anos depois. Alguns deles foram escritos sob pseudônimos, justamente para não comportar identificação pessoal, pois que não se coadunavam com a postura oficial da diplomacia brasileira, daí o caráter inédito, apócrifo ou de divulgação delongada. As razões são evidentes desse tipo de registro, dada minha virtual independência com respeito às posturas governamentais. Pela extensão desta seleção inicial, dentre centenas de escolhas possíveis, eu a limitei aos primeiros 7 anos.

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 5357: 15-17 de junho de 2026

Consultar a relação em sua integridade na plataforma Academia.edu , link:

https://www.academia.edu/168802487/5357_Uma_lista_dos_melhores_trabalhos_de_Paulo_Roberto_de_Almeida_divulgados_por_meio_do_blog_Diplomatizzando_at%C3%A9_2011

Blog Diplomatizzando, link:

 https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/uma-lista-dos-melhores-trabalhos-de.html

Holodomor: depois do genocídio armênio, pelos otomanos, o genocídio do povo ucraniano pelo Stalin - blog Diplomatizzando

 Agradeço a Airton Dirceu Lemmertz ter destacado minhas postagens no Diplomatizzando a propósito do genocídio stalinista contra o povo ucraniano no Holodomor:

As postagens "Holodomor (A Grande Fome) - o genocídio de milhões de ucranianos através da fome pelo regime stalinista - Airton Dirceu Lemmertz" (https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/03/holodomor-grande-fome-o-genocidio-de.html), "Dossiê Holodomor: o genocídio ucraniano por Stalin - Materiais coletados por Airton Dirceu Lemmertz" (https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/03/dossie-holodomor-o-genocidio-ucraniano.html) e "A eterna guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia - Euler de França Belém (Jornal Opção)" (http://diplomatizzando.blogspot.com/2025/05/a-eterna-guerra-de-agressao-da-russia.html) possuem links que levam a endereços com material escrito originalmente em língua portuguesa.
Abaixo, outros endereços com a temática Holodomor (A Grande Fome ucraniana); mas, dessa vez, oriundos de material em língua estrangeira (não português), devidamente traduzidos.

=========

Universidade de Minnesota

https://cla.umn.edu/chgs/holocaust-genocide-education/resource-guides/holodomor

Holodomor

O genocídio ucraniano:

"No caso do Holodomor, este foi o primeiro genocídio metodicamente planejado e perpetrado, privando justamente as pessoas que produziam alimentos de seu sustento (para a sobrevivência). O que é especialmente horrível é que a privação de alimentos foi usada como arma de genocídio e que isso ocorreu em uma região do mundo conhecida como o 'celeiro da Europa'." – Prof. Andrea Graziosi, Universidade de Nápoles.

Uma Introdução:

Em 1932 e 1933, milhões de ucranianos foram mortos no Holodomor, uma fome provocada pelo governo soviético de Josef Stalin. As principais vítimas do Holodomor (literalmente "morte causada pela inanição") foram os agricultores e moradores de vilarejos, que representavam cerca de 80% da população da Ucrânia na década de 1930. Embora seja impossível determinar o número exato de vítimas do genocídio ucraniano, a maioria das estimativas de estudiosos varia de aproximadamente 3,5 milhões a 7 milhões (com algumas estimativas apontando para números maiores). Os estudos demográficos mais detalhados estimam o número de mortos em 3,9 milhões. Os historiadores concordam que, como em outros genocídios, o número exato jamais será conhecido.

Por meio do estudo do Holodomor (também conhecido como a Grande Fome), os alunos podem compreender que o Holodomor é um exemplo de como o preconceito e o desejo de dominar e controlar um determinado grupo étnico podem levar ao abuso de poder, à opressão em massa e ao genocídio.

Ucrânia antes do Holodomor:

A partir do século XVIII, os territórios ucranianos foram divididos entre os impérios austríaco e russo. Após a Primeira Guerra Mundial e a queda da monarquia russa em fevereiro de 1917, a Ucrânia estabeleceu um governo provisório, declarando-se a República Popular Ucraniana independente em janeiro de 1918. A República Popular Ucraniana lutou contra o Exército Vermelho bolchevique por três anos (1918-1921), mas perdeu a batalha pela independência.

A maior parte do território ucraniano foi incorporada à força à União Soviética, ou URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas), e em 1922 a Ucrânia tornou-se a República Socialista Soviética da Ucrânia (RSSU). Em seguida, a URSS autorizou a requisição de todos os excedentes de produtos agrícolas da população rural, resultando em um colapso econômico.

O descontentamento entre os agricultores forçou Lenin a suspender as requisições e a implementar a Nova Política Econômica (NEP) em março de 1921. A NEP visava proporcionar maior liberdade econômica e permitir a iniciativa privada, principalmente para fazendas independentes e pequenas empresas. A partir de 1923, as autoridades soviéticas também adotaram uma política de indigenização, que na RSS da Ucrânia assumiu a forma de ucranização, uma política de liberalização nacional e cultural que promoveu o uso da língua ucraniana na educação, nos meios de comunicação e no governo. O objetivo da implementação tanto da NEP quanto da ucranização era aumentar o apoio ao regime soviético na Ucrânia. [...].

Causas do Holodomor:

No final da década de 1920, o líder soviético Josef Stalin consolidou seu controle sobre o Partido Comunista da União Soviética. Sentindo-se ameaçado pela crescente autonomia cultural da Ucrânia, Stalin tomou medidas para destruir o campesinato ucraniano e as elites intelectuais e culturais ucranianas, a fim de impedi-las de buscar a independência da Ucrânia.

Para impedir uma "contrarrevolução nacional ucraniana", Stalin iniciou uma repressão política em massa através de intimidação generalizada, prisões e encarceramentos. Milhares de intelectuais ucranianos, líderes religiosos e funcionários do Partido Comunista Ucraniano que haviam apoiado políticas pró-Ucrânia foram executados pelo regime soviético.

Ao mesmo tempo, Stalin decretou o Primeiro Plano Quinquenal, que incluía a coletivização da agricultura, pondo fim à NEP (Nova Política Econômica). A coletivização deu ao Estado soviético controle direto sobre os ricos recursos agrícolas da Ucrânia e permitiu que o Estado controlasse o fornecimento de grãos para exportação. As exportações de grãos seriam usadas para financiar a transformação da URSS em uma potência industrial.

A maioria dos ucranianos rurais, pequenos agricultores independentes ou de subsistência, resistiu à coletivização. Foram forçados a entregar suas terras, gado e ferramentas agrícolas, e a trabalhar como operários em fazendas coletivas do governo (kolhosps). Historiadores registraram cerca de 4.000 rebeliões locais contra a coletivização, a tributação, o terror e a violência das autoridades soviéticas no início da década de 1930. A polícia secreta soviética (GPU) e o Exército Vermelho reprimiram esses protestos com brutalidade. Dezenas de milhares de agricultores foram presos por participarem de atividades antissoviéticas, fuzilados ou deportados para campos de trabalho forçado.

Os fazendeiros ricos e bem-sucedidos que se opunham à coletivização eram rotulados de "kulaks" pela propaganda soviética ("kulak" significa literalmente "punho"). Eles eram declarados inimigos do Estado, a serem eliminados como classe. A eliminação dos chamados "kulaks" era parte integrante da coletivização. Servia a três propósitos: como um aviso para aqueles que se opunham à coletivização, como um meio de transferir terras confiscadas para as fazendas coletivas e como um meio de eliminar a liderança das aldeias. Assim, a polícia secreta e a milícia despojaram brutalmente os "kulaks" não apenas de suas terras, mas também de suas casas e pertences pessoais, deportando-os sistematicamente para as regiões mais remotas da URSS ou executando-os.

Essas repressões em massa, juntamente com a manipulação das compras de grãos controladas pelo Estado e a coletivização por meio da destruição da vida comunitária rural ucraniana, prepararam o terreno para o terror total – um terror pela fome, o Holodomor.

O Holodomor:

A Ucrânia, com seu histórico de resistência ao domínio soviético, representava uma ameaça ao regime soviético. Temendo que a oposição às suas políticas na Ucrânia pudesse se intensificar e possivelmente levar à secessão do país da União Soviética, Stalin estabeleceu cotas de aquisição de grãos irrealisticamente altas. Essas cotas foram acompanhadas por outras medidas draconianas destinadas a dizimar uma parte significativa da nação ucraniana.

Em agosto de 1932, o decreto dos "Cinco Talos de Grãos" estabelecia que qualquer pessoa, mesmo uma criança, flagrada retirando qualquer produto de um campo coletivo, poderia ser fuzilada ou presa por roubo de "propriedade socialista". No início de 1933, cerca de 54.645 pessoas foram julgadas e condenadas; destas, 2.000 foram executadas.

Com o agravamento da fome, um número crescente de agricultores abandonou suas aldeias em busca de alimentos fora da Ucrânia. As diretrizes enviadas por Stalin e Molotov (o colaborador mais próximo de Stalin) em janeiro de 1933 os impediram de sair, selando efetivamente as fronteiras da Ucrânia.

Para garantir ainda mais que os agricultores ucranianos não abandonassem suas aldeias em busca de comida nas cidades, o governo soviético instituiu um sistema de passaportes internos, que eram negados aos agricultores, impedindo-os de viajar ou obter passagens de trem sem autorização oficial. Essas mesmas restrições se aplicavam à região de Kuban, na Rússia, que faz fronteira com a Ucrânia e onde os ucranianos representavam a maior parte da população – 67%.

Na época do Holodomor, mais de um terço das aldeias na Ucrânia foram incluídas em "listas negras" por não cumprirem as quotas de grãos. As aldeias nessas listas foram cercadas por tropas e os moradores foram impedidos de sair ou receber qualquer suprimento; era essencialmente uma sentença de morte coletiva.

Para garantir que essas novas leis fossem rigorosamente cumpridas, grupos de "ativistas" organizados pelo Partido Comunista foram enviados para o interior. Conforme descrito pelo historiador Clarence Manning: "O trabalho dessas 'comissões' e 'brigadas' especiais era marcado pela extrema severidade. Eles entravam nas aldeias e faziam buscas minuciosas nas casas e celeiros de cada camponês. Reviravam a terra e arrombavam as paredes dos edifícios e fogões onde os camponeses tentavam esconder seus últimos punhados de comida."

Para escapar da morte por inanição, os moradores das aldeias comiam tudo o que fosse comestível: grama, bolotas, até mesmo gatos e cachorros. Os arquivos da polícia soviética da época contêm descrições do imenso sofrimento e desespero dos agricultores ucranianos, incluindo casos de desrespeito à lei, roubo, linchamento e até canibalismo.

Essa fome, o Holodomor, resultou em mortes em larga escala e valas comuns cavadas por todo o campo. Os registros oficiais não apresentavam um relato completo do que estava acontecendo na Ucrânia — muitas vezes, as mortes não eram registradas e a causa da morte não era informada — para ocultar a verdadeira situação.

No auge do Holodomor, em junho de 1933, os ucranianos morriam a uma taxa de 28.000 pessoas por dia. Cerca de 3,9 milhões de ucranianos morreram durante o Holodomor de 1932-33 (conforme estabelecido em um estudo de 2015 por uma equipe de demógrafos do Instituto Ucraniano de Estudos Demográficos e Sociais e da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill).

Enquanto ucranianos morriam, o Estado soviético extraiu 4,27 milhões de toneladas de grãos da Ucrânia em 1932, o suficiente para alimentar pelo menos 12 milhões de pessoas durante um ano inteiro. Registros soviéticos mostram que, em janeiro de 1933, havia reservas de grãos suficientes na URSS para alimentar bem mais de 10 milhões de pessoas. O governo poderia ter organizado ajuda humanitária e aceitado auxílio externo. Moscou rejeitou a ajuda estrangeira e denunciou aqueles que a ofereceram, preferindo exportar os grãos e outros alimentos da Ucrânia para o exterior em troca de dinheiro.

A maioria dos historiadores que estudaram esse período da história ucraniana concluiu que a fome foi deliberada e ligada a uma política soviética mais ampla de subjugação do povo ucraniano. Com a queda da União Soviética e a abertura dos arquivos do governo soviético (incluindo os arquivos dos serviços de segurança), os pesquisadores puderam demonstrar que as autoridades soviéticas tomaram medidas especificamente na Ucrânia sabendo que o resultado seria a morte de milhões de ucranianos por inanição.

"O Terror-Fome de 1932-33 foi um subproduto da coletivização com duplo propósito: suprimir o nacionalismo ucraniano e, ao mesmo tempo, eliminar a concentração mais importante de camponeses prósperos." – Norman Davies, Europa, Uma História.

O Holodomor como Genocídio:

Raphael Lemkin (1900-1959), especialista em direito penal internacional (com particular interesse na prevenção do extermínio humano em massa), que cunhou e promoveu o termo "genocídio", identificou o Holodomor como "o exemplo clássico de genocídio soviético".

As ideias de Lemkin sobre genocídio serviram de base para a Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e a Repressão do Genocídio, de 1948. A Convenção define genocídio como atos "que tenham a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, enquanto tal".

Em um discurso proferido em 1953, bem como em artigos escritos na década de 1950, Lemkin aplicou o termo genocídio ao Holodomor e à tentativa de destruir a nação ucraniana.

Lemkin identificou quatro componentes essenciais no processo genocida na Ucrânia:
- O extermínio das elites nacionais ucranianas (líderes políticos e culturais),
- A destruição da Igreja Ortodoxa Autocéfala (independente) da Ucrânia (seu clero e hierarquia),
- A fome que assolou a população agrícola ucraniana (o Holodomor), e
- Sua substituição por cidadãos não ucranianos da RSFSR e de outros lugares.

Historiadores renomados e outros estudiosos, como James Mace, Robert Conquest, Timothy Snyder, Norman Naimark e Anne Applebaum, que dedicaram um tempo considerável ao estudo do Holodomor e publicaram extensivamente sobre o assunto, concluíram que se tratou de um genocídio.

"O Holodomor ucraniano foi um genocídio? Sim, na minha opinião, foi. Ele atende aos critérios da lei sobre genocídio de 1948, a Convenção – atende às ideias que Raphael Lemkin estabeleceu." – Timothy Snyder (Professor Richard C. Levin de História na Universidade de Yale e Pesquisador Permanente do Instituto de Ciências Humanas em Viena), 15ª Palestra Anual Arsham e Charlotte Ohanessian e Simpósio do Centro de Estudos do Holocausto e Genocídio.

[...]

Negação do Holodomor:

Na época do Holodomor, o governo soviético e o Partido Comunista negaram a existência de uma fome e recusaram qualquer ajuda externa. Uma sucessão de governos soviéticos manteve a negação formal do Holodomor. Na Ucrânia, era impossível falar publicamente, discutir abertamente ou ensinar sobre o Holodomor até o final da década de 1980. Informações sobre a fome estavam disponíveis apenas no Ocidente, principalmente por meio de relatos de testemunhas oculares, refugiados que sobreviveram ao evento e escaparam da União Soviética após a Segunda Guerra Mundial.

Ainda hoje, as autoridades da Federação Russa admitem que houve fomes na URSS na década de 1930, mas recusam-se a reconhecer a natureza deliberada da fome de 1932-1933 na Ucrânia.

Além da negação soviética na época do Holodomor, jornalistas estrangeiros estacionados na URSS praticamente o ignoraram, enquanto a maioria dos governos, cujos países atravessavam a Grande Depressão, tinha conhecimento do ocorrido, mas nada fez. O jornalista Walter Duranty, do The New York Times, ganhador do Prêmio Pulitzer por seus artigos sobre a URSS, escreveu: "Não há fome ou mortes por inanição, mas há mortalidade generalizada por doenças devido à desnutrição... as condições são ruins. Mas não há fome." Recentemente, Duranty foi desacreditado por acobertar a fome na Ucrânia.

Houve alguns jornalistas que escreveram sobre a fome na Ucrânia, como Gareth Jones , que escrevia para o New York American e o Los Angeles Examiner, e Malcolm Muggeridge, um correspondente estrangeiro britânico. [...].

Legado e Consequências:

O Holodomor terminou em 1933. A coletivização foi completa, com todas as terras agrícolas se tornando propriedade socialista e todos os agricultores trabalhando para o Estado. De acordo com estudos demográficos recentes, 13,3% da população da Ucrânia morreu durante o Holodomor. Em algumas regiões da Ucrânia, a porcentagem de mortes devido à fome foi maior; por exemplo, a taxa foi de 19% em Kiev e 29% na região de Kharkiv. O Holodomor dizimou milhões de ucranianos. A promoção de uma "nova identidade soviética" e a pressão oficial sobre os ucranianos para que usassem a língua russa se intensificaram. Mesmo após o fim do Holodomor, o sofrimento dos ucranianos não cessou. As famílias das vítimas do Holodomor temeram a fome e novas repressões pelo resto de suas vidas, e esse medo foi transmitido às gerações futuras. Elas logo vivenciariam novos traumas: os expurgos de Stalin em 1937-38, a Segunda Guerra Mundial, a ocupação nazista e o Holocausto, e a fome de 1946-47.

Outra consequência do Holodomor na Ucrânia foi a perda da memória coletiva. Na Ucrânia soviética, o Holodomor foi mantido fora do discurso público oficial até pouco antes da Ucrânia conquistar sua independência em 1991. Agora sabemos que instruções explícitas foram emitidas em toda a União Soviética proibindo o uso da palavra "fome", não apenas em documentos partidários e militares, mas também em registros médicos e estatísticas. Irena Chalupa, diretora do Serviço Ucraniano da RFE/RL, afirmou: "O motor criativo de um povo foi destruído, retardando e distorcendo a construção da nação por décadas. O regime soviético impediu que famílias e indivíduos processassem o luto pessoal e nacional. Por mais de 50 anos, a Ucrânia não pôde lidar abertamente com esse trauma."

Na década de 1980, com a publicação do relatório da Comissão dos EUA sobre a Fome na Ucrânia e as conclusões da Comissão Internacional de Inquérito sobre a Fome de 1932-33 na Ucrânia, bem como o lançamento do documentário revelador " Harvest of Despair" (Colheita do Desespero), a atenção mundial finalmente se voltou para o Holodomor.

Em 28 de novembro de 2006, a Verkhovna Rada (Parlamento da Ucrânia) aprovou um decreto definindo o Holodomor como um ato deliberado de genocídio. O Holodomor foi reconhecido como genocídio por 16 nações  e 22 estados dos EUA, incluindo Minnesota.

Sugestão para educadores:

É importante que todos os alunos conheçam e compreendam alguns dos aspectos mais importantes do Holodomor, o genocídio ucraniano. O Holodomor e outros exemplos de genocídio têm um significado duradouro para os americanos e para o mundo como um todo, pois há lições importantes a serem aprendidas sobre direitos e responsabilidades humanas, opressão e o desafio da democracia em sociedades multiétnicas e multiculturais.

===

Consórcio de Pesquisa e Educação sobre o Holodomor,
Instituto Canadense de Estudos Ucranianos,
Universidade de Alberta

https://holodomor.ca/

O Consórcio de Pesquisa e Educação sobre o Holodomor (HREC):

https://holodomor.ca/about-us/

Promove a pesquisa, o estudo e a compreensão do Holodomor – a fome na Ucrânia de 1932-33. O HREC foi criado em 2013 pela Fundação Temerty no Instituto Canadense de Estudos Ucranianos (CIUS), da Universidade de Alberta. O mandato do HREC é executado por funcionários em um escritório em Toronto, funcionários do CIUS em Edmonton e pesquisadores na Ucrânia.

Informações básicas sobre o Holodomor:

https://holodomor.ca/get-started/holodomor-basic-facts/

Curso online sobre Holodomor:

https://holodomor.ca/resources/holodomor-online-course/

Pesquisar calendário de eventos:

https://holodomor.ca/events/

O canal no YouTube (Holodomor Research and Education Consortium):

https://www.youtube.com/@hrecvideos/videos 

https://www.youtube.com/@hrecvideos/shorts 

Trailer [no YouTube] do curso online sobre Holodomor: 

- Aqui está uma prévia do curso online "Fome como Genocídio no Século XX: O Caso do Holodomor". O curso, que foi disponibilizado gratuitamente ao público pela plataforma Coursera, reúne a experiência de mais de uma dezena de acadêmicos internacionais para explorar uma série de tópicos, incluindo história soviética, história ucraniana, o que o mundo sabia na época da Grande Fome, o Holodomor no contexto da fome no século XX e a questão do genocídio. Na Universidade de Alberta, o curso é oferecido com créditos acadêmicos e ministrado por um instrutor que integra os módulos e materiais online. 

https://www.youtube.com/watch?v=n6H_x0ap-ls 

- A obra "Fome como Genocídio no Século XX: O Caso do Holodomor" explora de forma abrangente a fome que assolou a Ucrânia entre 1932 e 1933. Os leitores obterão uma compreensão profunda do Holodomor no contexto de outras fomes do século XX, dos estudos sobre genocídio, da experiência dos sobreviventes, da disseminação do conhecimento, da desinformação e da negação, bem como da história ucraniana e soviética. O Holodomor, uma das maiores tragédias do século XX, tornou-se objeto de estudo sério somente após a queda da URSS. Através da análise de pesquisas recentes e sob as perspectivas do colonialismo, do império, do genocídio, da fome e da segurança alimentar, da disseminação de (des)informação e das relações ucraniano-russas, "Fome como Genocídio no Século XX: O Caso do Holodomor" defende a importância crucial do Holodomor para a compreensão da história ucraniana, soviética, europeia e mundial, bem como dos eventos atuais. 

https://www.youtube.com/watch?v=rIQ3-M3MZ-o 

===

Biblioteca da Câmara dos Lordes

https://lordslibrary.parliament.uk/ukrainian-holodomor/

Holodomor ucraniano

O Holodomor ucraniano, também conhecido como a "Grande Fome", ocorreu entre 1932 e 1933. As políticas agrícolas implementadas sob o regime soviético de Josef Stalin foram responsabilizadas pela morte de milhões de pessoas durante esse período. Nos últimos anos, diversos governos e parlamentos reconheceram o evento como genocídio. O governo do Reino Unido afirmou que só se referirá ao evento como genocídio após uma decisão judicial competente.

1. O que foi o Holodomor ucraniano?

O Holodomor — traduzido diretamente do ucraniano como "morte por fome" — refere-se a uma fome que ocorreu na Ucrânia entre 1932 e 1933. [1] Isso ocorreu após a implementação das políticas de coletivização agrícola introduzidas sob o regime soviético de Josef Stalin. [2] Essas políticas exigiam que os ucranianos contribuíssem com altas cotas de grãos para o Estado soviético. [3] Aqueles que não conseguiam cumprir essas cotas tinham suas casas revistadas e seus alimentos confiscados. Relata-se que os ucranianos foram proibidos de deixar o país durante esse período, apesar da escassez de recursos alimentares. Embora a Rússia tenha reconhecido o Holodomor como uma tragédia, contesta que o regime soviético tenha causado a fome intencionalmente. [4]

Não existe um número oficial de mortos para o Holodomor. Alguns acadêmicos, incluindo Oleh Wolowyna, diretor do Centro de Pesquisa Demográfica e Socioeconômica de Ucranianos nos EUA, estimaram que ocorreram cerca de 4 milhões de mortes. [5] Outros estimaram o número de mortos em um valor muito maior. [6] No entanto, de acordo com Olga Andriewsky, professora associada da Universidade Trent, no Canadá, demógrafos e historiadores concordaram que não seria possível estabelecer um número preciso devido a problemas com os materiais do censo soviético da época. [7] Serhii Plokhy, professor de história ucraniana na Universidade Harvard, também aludiu à ausência de dados confiáveis sobre as perdas populacionais durante esse período. [8]

Alguns governos e parlamentos, incluindo o governo canadense, o parlamento australiano e o Congresso dos Estados Unidos, classificaram o Holodomor como um genocídio perpetrado pelo regime soviético de Stalin. Mais detalhes sobre alguns desses países que reconheceram o evento como genocídio são fornecidos na seção 4.

2. O que é genocídio?

Genocídio é um crime internacional. Refere-se a qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir um grupo nacional, étnico, racial ou religioso:
- matar membros do grupo;
- causar danos físicos ou mentais graves aos membros do grupo;
- infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar sua destruição física, total ou parcial.;
- impondo medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo;
- transferir à força crianças do grupo para outro grupo.

A Convenção para a Prevenção e a Repressão do Crime de Genocídio (Convenção sobre o Genocídio) forneceu esta definição. O crime pode ser cometido tanto em tempos de paz quanto em tempos de guerra.

O advogado polonês Raphael Lemkin é considerado a primeira pessoa a cunhar o termo 'genocídio' numa tentativa de fornecer um conceito jurídico para o Holocausto nazista. [9]

3. Como se define o genocídio?

Tribunais internacionais e nacionais são responsáveis por condenar pessoas ou estados por genocídio.

A convenção sobre o genocídio foi o primeiro instrumento de direito internacional a codificar o crime de genocídio. [10] O Reino Unido e outros Estados signatários da convenção são obrigados a tomar medidas para prevenir e punir o genocídio, incluindo a introdução de legislação nacional relevante e a condenação dos perpetradores.

O genocídio também é definido como crime em vários outros acordos internacionais, incluindo o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (Estatuto de Roma) . O Estatuto de Roma levou ao estabelecimento do Tribunal Penal Internacional (TPI), que tem o poder de proferir condenações por crimes de genocídio cometidos a partir de 1 de julho de 2002. O Reino Unido ratificou o Estatuto de Roma em 2001. [11]

O Reino Unido também possui seu próprio crime de genocídio na legislação nacional. A Lei do Tribunal Penal Internacional de 2001 incorporou as obrigações do Reino Unido sob o Estatuto de Roma à legislação nacional. Isso conferiu aos tribunais do Reino Unido poderes para condenar cidadãos e residentes do Reino Unido por genocídio. Além dos tribunais do Reino Unido, o TPI também tem o poder de processar cidadãos ou residentes do Reino Unido acusados de genocídio se os tribunais nacionais não puderem ou não quiserem fazê-lo. [12]

As Nações Unidas exigem que seus funcionários usem o termo "genocídio" apenas quando se referirem a eventos que tenham sido determinados por um tribunal como constituindo genocídio. [13] Referir-se a algo como genocídio sem uma determinação judicial pode ser politicamente controverso, alerta a ONU. A organização afirma que, quando tal determinação não tiver sido feita por um tribunal, o uso desse termo poderá ser "vigorosamente contestado" pelas comunidades afetadas e poderá resultar em "tensões políticas".

Até o momento, apenas um número limitado de eventos foi determinado como genocídio por um tribunal. Isso não inclui o Holodomor. Apesar disso, diversas legislaturas nacionais optaram por reconhecer o Holodomor como genocídio em solidariedade à Ucrânia.

4. Quais legislaturas reconhecem o Holodomor como genocídio?

Diversos governos e parlamentos em todo o mundo reconheceram o Holodomor como genocídio. Isso inclui o governo canadense, que apoiou a aprovação de um projeto de lei de iniciativa parlamentar em 2008 que reconheceu oficialmente o Holodomor como um ato de genocídio e estabeleceu um dia de memória para comemorá-lo. [14] Em novembro de 2022, o parlamento federal alemão aprovou uma resolução apresentada pelos partidos da coalizão governista que declarou o Holodomor um genocídio. [15] Outros parlamentos que aprovaram resoluções semelhantes incluem Austrália, Bélgica, França e Estados Unidos. [16]

Mais recentemente, em dezembro de 2022, o Parlamento Europeu adotou uma resolução que reconheceu o Holodomor como um genocídio, tendo anteriormente reconhecido o evento como um crime contra a humanidade. [17]

5. Qual é a posição do governo do Reino Unido?

A política de longa data do governo é que um tribunal competente deve tomar a decisão sobre se um genocídio foi cometido, e não o governo. Um "tribunal competente" refere-se a um tribunal que tem poder para julgar tais questões. O governo considera que isso inclui tribunais internacionais como o TPI, bem como tribunais penais nacionais que cumprem as normas internacionais. [18]

O governo reconheceu anteriormente cinco casos de genocídio, todos após determinações de tribunais competentes. [19] Esses casos são os genocídios em Ruanda, Srebrenica e Camboja, além do Holocausto e do genocídio contra o povo yazidi.

O governo reafirmou sua posição sobre a determinação de genocídio durante um debate em maio de 2023 na Câmara dos Comuns sobre o Holodomor. [20] Leo Docherty, subsecretário parlamentar de Estado do Ministério das Relações Exteriores, da Commonwealth e do Desenvolvimento, afirmou que a política do governo garantiria que as determinações de genocídio permanecessem “acima da política, acima do lobby e acima dos interesses individuais, políticos ou nacionais”. O ministro argumentou que essa abordagem daria “autoridade” a quaisquer referências do governo do Reino Unido ao genocídio e seria “mais difícil de ser rejeitada pelos responsáveis por atos de genocídio”. No entanto, o ministro enfatizou que a política não diminuía o reconhecimento, por parte do governo, das atrocidades que ocorreram durante o Holodomor.

Alguns parlamentares discordaram da política do governo. Durante o mesmo debate na Câmara dos Comuns, os deputados aprovaram uma moção segundo a qual a Câmara dos Comuns “acredita que o Holodomor foi um genocídio contra o povo ucraniano”. [21]

Mais recentemente, Patricia Gibson (deputada do SNP por North Ayrshire e Arran) apresentou uma moção de urgência em julho de 2023 para que a Câmara dos Comuns 'reconheça o Holodomor de 1932-33 na Ucrânia como um genocídio do povo ucraniano'. [22] A moção foi assinada por 14 deputados de vários partidos antes de ser rejeitada quando a sessão parlamentar de 2022-23 terminou.

[...]

Referências (link para cada uma das 22 referências):

https://lordslibrary.parliament.uk/ukrainian-holodomor/#:~:text=Share%20this-,References,-Cato%20Institute%2C%20%E2%80%98 

===

Museu do Holodomor

https://holodomormuseum.org.ua/en/the-history-of-the-holodomor/