O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

segunda-feira, 18 de julho de 2016

Como a internet foi inventada, 40 anos atrás, em 1976 - Ben Tarnoff (The Guardian)

How the internet was invented

In 40 years, the internet has morphed from a military communication network into a vast global cyberspace. And it all started in a California beer garden 

Illustration by Danae Diaz at PVUK
 Illustration: Danae Diaz at PVUK

In the kingdom of apps and unicorns, Rossotti’s is a rarity. This beer garden in the heart of Silicon Valley has been standing on the same spot since 1852. It isn’t disruptive; it doesn’t scale. But for more than 150 years, it has done one thing and done it well: it has given Californians a good place to get drunk.

During the course of its long existence, Rossotti’s has been a frontier saloon, a gold rush gambling den, and a Hells Angels hangout. These days it is called the Alpine Inn Beer Garden, and the clientele remains as motley as ever. On the patio out back, there are cyclists in spandex and bikers in leather. There is a wild-haired man who might be a professor or a lunatic or a CEO, scribbling into a notebook. In the parking lot is a Harley, a Maserati, and a horse.

It doesn’t seem a likely spot for a major act of innovation. But 40 years ago this August, a small team of scientists set up a computer terminal at one of its picnic tables and conducted an extraordinary experiment. Over plastic cups of beer, they proved that a strange idea called the internet could work. 

The internet is so vast and formless that it’s hard to imagine it being invented. It’s easy to picture Thomas Edison inventing the lightbulb, because a lightbulb is easy to visualize. You can hold it in your hand and examine it from every angle. 

The internet is the opposite. It’s everywhere, but we only see it in glimpses. The internet is like the holy ghost: it makes itself knowable to us by taking possession of the pixels on our screens to manifest sites and apps and email, but its essence is always elsewhere.

This feature of the internet makes it seem extremely complex. Surely something so ubiquitous yet invisible must require deep technical sophistication to understand. But it doesn’t. The internet is fundamentally simple. And that simplicity is the key to its success.

The people who invented the internet came from all over the world. They worked at places as varied as the French government-sponsored computer network Cyclades, England’s National Physical Laboratory, the University of Hawaii and Xerox. But the mothership was the US defense department’s lavishly funded research arm, the Advanced Research Projects Agency (Arpa) – which later changed its name to the Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) and its many contractors. Without Arpa, the internet wouldn’t exist.

An old image of Rossotti’s, one of the birthplaces of the internet.
 An old image of Rossotti’s, one of the birthplaces of the internet. Photograph: Courtesy of the Alpine Inn Beer Garden, formerly Rossotti's

As a military venture, Arpa had a specifically military motivation for creating the internet: it offered a way to bring computing to the front lines. In 1969, Arpa had built a computer network called Arpanet, which linked mainframes at universities, government agencies, and defense contractors around the country. Arpanet grew fast, and included nearly 60 nodes by the mid-1970s. 

Advertisement

But Arpanet had a problem: it wasn’t mobile. The computers on Arpanet were gigantic by today’s standards, and they communicated over fixed links. That might work for researchers, who could sit at a terminal in Cambridge or Menlo Park – but it did little for soldiers deployed deep in enemy territory. For Arpanet to be useful to forces in the field, it had to be accessible anywhere in the world. 

Picture a jeep in the jungles of Zaire, or a B-52 miles above North Vietnam. Then imagine these as nodes in a wireless network linked to another network of powerful computers thousands of miles away. This is the dream of a networked military using computing power to defeat the Soviet Union and its allies. This is the dream that produced the internet.

Making this dream a reality required doing two things. The first was building a wireless network that could relay packets of data among the widely dispersed cogs of the US military machine by radio or satellite. The second was connecting those wireless networks to the wired network of Arpanet, so that multimillion-dollar mainframes could serve soldiers in combat. “Internetworking,” the scientists called it.

Internetworking is the problem the internet was invented to solve. It presented enormous challenges. Getting computers to talk to one another – networking – had been hard enough. But getting networks to talk to one another – internetworking – posed a whole new set of difficulties, because the networks spoke alien and incompatible dialects. Trying to move data from one to another was like writing a letter in Mandarin to someone who only knows Hungarian and hoping to be understood. It didn’t work.

In response, the architects of the internet developed a kind of digital Esperanto: a common language that enabled data to travel across any network. In 1974, two Arpa researchers named Robert Kahn and Vint Cerf published an early blueprint. Drawing on conversations happening throughout the international networking community, they sketched a design for “a simple but very flexible protocol”: a universal set of rules for how computers should communicate. 

These rules had to strike a very delicate balance. On the one hand, they needed to be strict enough to ensure the reliable transmission of data. On the other, they needed to be loose enough to accommodate all of the different ways that data might be transmitted. 

Vinton Cerf (left) and Robert Kahn, who devised the first internet protocol.
Pinterest
 Vinton Cerf, left, and Robert Kahn, who devised the first internet protocol. Photograph: Louie Psihoyos/Corbis

“It had to be future-proof,” Cerf tells me. You couldn’t write the protocol for one point in time, because it would soon become obsolete. The military would keep innovating. They would keep building new networks and new technologies. The protocol had to keep pace: it had to work across “an arbitrarily large number of distinct and potentially non-interoperable packet switched networks,” Cerf says – including ones that hadn’t been invented yet. This feature would make the system not only future-proof, but potentially infinite. If the rules were robust enough, the “ensemble of networks” could grow indefinitely, assimilating any and all digital forms into its sprawling multithreaded mesh.

Advertisement

Eventually, these rules became the lingua franca of the internet. But first, they needed to be implemented and tweaked and tested – over and over and over again. There was nothing inevitable about the internet getting built. It seemed like a ludicrous idea to many, even among those who were building it. The scale, the ambition – the internet was a skyscraper and nobody had ever seen anything more than a few stories tall. Even with a firehose of cold war military cash behind it, the internet looked like a long shot.

Then, in the summer of 1976, it started working.

If you had walked into Rossotti’s beer garden on 27 August 1976, you would have seen the following: seven men and one woman at a table, hovering around a computer terminal, the woman typing. A pair of cables ran from the terminal to the parking lot, disappearing into a big grey van.

Inside the van were machines that transformed the words being typed on the terminal into packets of data. An antenna on the van’s roof then transmitted these packets as radio signals. These signals radiated through the air to a repeater on a nearby mountain top, where they were amplified and rebroadcast. With this extra boost, they could make it all the way to Menlo Park, where an antenna at an office building received them. 

It was here that the real magic began. Inside the office building, the incoming packets passed seamlessly from one network to another: from the packet radio network to Arpanet. To make this jump, the packets had to undergo a subtle metamorphosis. They had to change their form without changing their content. Think about water: it can be vapor, liquid or ice, but its chemical composition remains the same. This miraculous flexibility is a feature of the natural universe – which is lucky, because life depends on it. 

A plaque at Rossotti’s commemorating the August 1976 experiment.
Pinterest
 A plaque at Rossotti’s commemorating the August 1976 experiment. Photograph: Courtesy of the Alpine Inn Beer Garden, formerly Rossotti's

The flexibility that the internet depends on, by contrast, had to be engineered. And on that day in August, it enabled packets that had only existed as radio signals in a wireless network to become electrical signals in the wired network of Arpanet. Remarkably, this transformation preserved the data perfectly. The packets remained completely intact.

So intact, in fact, that they could travel another 3,000 miles to a computer in Boston and be reassembled into exactly the same message that was typed into the terminal at Rossotti’s. Powering this internetwork odyssey was the new protocol cooked up by Kahn and Cerf. Two networks had become one. The internet worked.

“There weren’t balloons or anything like that,” Don Nielson tells me. Now in his 80s, Nielson led the experiment at Rossotti’s on behalf of the Stanford Research Institute (SRI), a major Arpa contractor. Tall and soft-spoken, he is relentlessly modest; seldom has someone had a better excuse for bragging and less of a desire to indulge in it. We are sitting in the living room of his Palo Alto home, four miles from Google, nine from Facebook, and at no point does he even partly take credit for creating the technology that made these extravagantly profitable corporations possible.

The internet was a group effort, Nielson insists. SRI was only one of many organizations working on it. Perhaps that’s why they didn’t feel comfortable popping bottles of champagne at Rossotti’s – by claiming too much glory for one team, it would’ve violated the collaborative spirit of the international networking community. Or maybe they just didn’t have the time. Dave Retz, one of the researchers at Rossotti’s, says they were too worried about getting the experiment to work – and then when it did, too worried about whatever came next. There was always more to accomplish: as soon as they’d stitched two networks together, they started working on three – which they achieved a little over a year later, in November 1977.

Advertisement

Over time, the memory of Rossotti’s receded. Nielson himself had forgotten about it until a reporter reminded him 20 years later. “I was sitting in my office one day,” he recalls, when the phone rang. The reporter on the other end had heard about the experiment at Rossotti’s, and wanted to know what it had to do with the birth of the internet. By 1996, Americans were having cybersex in AOL chatrooms and building hideous, seizure-inducing homepages on GeoCities. The internet had outgrown its military roots and gone mainstream, and people were becoming curious about its origins. So Nielson dug out a few old reports from his files, and started reflecting on how the internet began. “This thing is turning out to be a big deal,” he remembers thinking.

What made the internet a big deal is the feature Nielson’s team demonstrated that summer day at Rossotti’s: its flexibility. Forty years ago, the internet teleported thousands of words from the Bay Area to Boston over channels as dissimilar as radio waves and copper telephone lines. Today it bridges far greater distances, over an even wider variety of media. It ferries data among billions of devices, conveying our tweets and Tinder swipes across multiple networks in milliseconds.

The Alpine Inn Beer Garden today – still a place where Silicon Valley crowds gather.
Pinterest
 The Alpine Inn Beer Garden today – still a place where Silicon Valley crowds gather. Photograph: Courtesy of the Alpine Inn Beer Garden, formerly Rossotti's

This isn’t just a technical accomplishment – it’s a design decision. The most important thing to understand about the origins of the internet, Nielson says, is that it came out of the military. While Arpa had wide latitude, it still had to choose its projects with an eye toward developing technologies that might someday be useful for winning wars. The engineers who built the internet understood that, and tailored it accordingly.

That’s why they designed the internet to run anywhere: because the US military is everywhere. It maintains nearly 800 bases in more than 70 countries around the world. It has hundreds of ships, thousands of warplanes, and tens of thousands of armored vehicles. The reason the internet can work across any device, network, and medium – the reason a smartphone in Sao Paulo can stream a song from a server in Singapore – is because it needed to be as ubiquitous as the American security apparatus that financed its construction.

The internet would end up being useful to the US military, if not quite in the ways its architects intended. But it didn’t really take off until it became civilianized and commercialized – a phenomenon that the Arpa researchers of the 1970s could never have anticipated. “Quite honestly, if anyone would have said they could have imagined the internet of today in those days, they’re lying,” says Nielson. What surprised him most was how “willing people were to spend money to put themselves on the internet”. “Everybody wanted to be there,” he says. “That was absolutely startling to me: the clamor of wanting to be present in this new world.”

The fact that we think of the internet as a world of its own, as a place we can be “in” or “on” – this too is the legacy of Don Nielson and his fellow scientists. By binding different networks together so seamlessly, they made the internet feel like a single space. Strictly speaking, this is an illusion. The internet is composed of many, many networks: when I go to Google’s website, my data must traverse 11 different routers before it arrives. But the internet is a master weaver: it conceals its stitches extremely well. We’re left with the sensation of a boundless, borderless digital universe – cyberspace, as we used to call it. Forty years ago, this universe first flickered into existence in the foothills outside of Palo Alto, and has been expanding ever since.

domingo, 17 de julho de 2016

A Lava Jato vai ser retrocedida como foi a Maos Limpas, na Italia? Apelo a mobilizacao em 31/07 - Paulo Moura

NÃO AO ACORDÃO DOS CORRUPTOS! #VEMPRARUA 31/7 

Professor Paulo Moura

domingo, 17 de julho de 2016


O juiz Sérgio Moro destaca-se como um magistrado diferenciado entre seus pares. Tirando-se os corruptos e corruptores da conta Moro é unanimidade entre os brasileiros. Você sabe o que o diferencia dos demais juízes e por que ele adquiriu esse destaque?
Porque ele estudou a fundo a operação “Mãos Limpas” na Itália, que, nos anos 1990, nasceu da investigação das relações promíscuas entre o Banco Ambrosiano (Vaticano), a Máfia e a loja Maçônica P2 e terminou devastando o sistema político italiano ao levar à extinção os partidos Democrata Cristão, Socialista e Comunista, imersos na corrupção. Além disso, Moro estudou as estratégias de defesa dos advogados que anularam, por erros técnicos de condução das investigações, operações como a Satiagraha e Castelo de Areia, por exemplo.
Por esta razão, mais de 90% dos procedimentos de Moro foram avalizados pelas instâncias superiores do judiciário ao serem questionados pelos caros advogados dos corruptos e corruptores em busca de brechas para livrá-los da cadeia por artimanhas jurídicas amparadas em eventuais falhas processuais.
Muito embora a operação Mãos Limpas seja vista mundialmente como um “case” de sucesso, o fato é que boa parte de seu efeito saneador foi neutralizado, posteriormente, pelos políticos italianos. De que forma isso foi feito?
Basicamente, por uma estratégia que envolveu ações de comunicação visando convencer a opinião pública de que houve exagero por parte Justiça, somadas a ações legislativas visando flexibilizar as leis de combate à corrupção para construir condições para a impunidade dos criminosos.
Tudo indica que a mesma estratégia está em curso no Brasil, contando, para o sucesso dessa empreitada, com a desmobilização da população e a perda de foco dos movimentos cívicos que levaram milhões de brasileiros às ruas em 2014, 2015 e 2016 para derrubar o governo corrupto do PT através do dispositivo constitucional do impeachment.
Essa mobilização de milhões de pessoas por mais de dois anos seguidos, num processo complexo de idas e vindas, incertezas e sofrimento, parece ter cansado o povo brasileiro. Depois da aprovação da abertura do processo de impeachment pela Câmara dos Deputados ocorreu uma visível desmobilização, estimulada pela subsequente confirmação da tramitação do processo no Senado por maioria de dois terços. Em seguida, operadores políticos do presidente Temer têm divulgado, frequentemente, que o governo já contabiliza, pelo menos, 60 votos favoráveis à aprovação da impugnação do mandato de Dilma Rousseff, dando a entender que a remoção de Dilma está garantida.
Incapazes de antever o curso dos acontecimentos, as neófitas lideranças dos diversos grupos que, em todo o Brasil, convocavam o povo às ruas nos dois anos anteriores com foco unificado no impeachment de Dilma, passaram a bater cabeça em torno do que fazer. Bandeiras difusas, causas menores, divergências e brigas passaram a acontecer no seio desses movimentos, no ambiente interno dos grupos virtuais através dos quais foram debatidas e organizadas as ações de rua em prol do impeachment nos anos anteriores.
Aproveitando-se da confusão e desmobilização dos movimentos cívicos a aliança dos corruptos firmou um ACORDÃO, se reorganizou e traçou sua linha de ação adotando a mesma estratégia que, na Itália, foi utilizada para neutralizar os efeitos da operação Mãos Limpas: desmobilizar protestos, mudar a percepção da opinião pública, e, em seguida, mudar a legislação visando facilitar o trabalho dos advogados de defesa dos bandidos.

Ao observador atento, talvez tenha passado desapercebido o conjunto de ações em curso visando atingir esse objetivo. Vejamos então, uma breve lista:

a)    Tentativa de reversão da decisão do STF, que, acatando sugestão do juiz Sérgio Moro, aprovou a prisão imediata de condenados em segunda instância;
b)    Decisão do recém-eleito presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM), de impedir a prorrogação das investigações da CPI do Carf;
c)    Tentativa de sepultar as CPIs da UNE e da CUT que devem investigar o destino de milhões de reais doados pelos governos petistas a esses aparelhos do PT e do PCdoB, a pretexto de “pacificar a Casa”;
d)    Tentativa de modificar a legislação sobre a colaboração premiada de modo a impedir a aceitação da delação de indivíduos presos;
e)    Tentativa de modificar a legislação sobre condução coercitiva de modo a restringir seu uso pelas autoridades policiais;
f)     Tentativa de constranger juízes procuradores e policiais mediante aprovação de uma legislação que pode caracterizar como “abuso de autoridade” procedimentos adotados pelas operações Lava Jato; Zelotes e Acrônico, por exemplo;
g)    Substituição de delegados da Polícia Federal que integram a operação Lava Jato, transferindo delegados experientes e com domínio das investigações por outros;
h)   Investigação e intimidação judicial de líderes dos movimentos cívicos pelo “crime” de simples exercício da liberdade de expressão;
i)     Aprovação de legislação que autoriza juízes a receber remuneração secreta por palestras patrocinadas por empresas ou instituições, em evidente tentativa de institucionalizar a prática da compra de impunidade pela corrupção legalizada de juízes.

Não subestimemos a criatividade dos nossos corruptos e corruptores. É possível que essa lista seja mais extensa.
Listadas assim, em seu conjunto, essas iniciativas evidenciam uma clara estratégia em curso, somente possível de se concretizar pela existência de três condições básicas:

1)    A operação Lava Jato está terminando e o juiz Moro não pode julgar políticos com mandato. O julgamento dos corruptos com mandato demorará a ocorrer, pois acontecerá no STF, onde acumulam-se processos que a própria suprema curte admite não ter estrutura para agilizar (sem falar no surgimento de referências a juízes corruptos no STJ e STF, por delatores premiados);
2)    A Desmobilização da sociedade brasileira e perda de foco dos movimentos cívicos que convocaram o povo às ruas em 2014, 2015 e 2016;
3)    A existência de uma ACORDÃO DOS CORRUPTOS, que envolve e cúpula de todo o sistema político (governo e oposição), advogados e setores do judiciário.
Essa é a questão central da política brasileira hoje, do ponto de vista do cidadão pagador de impostos. 

Se o ACORDÃO DOS CORRUPTOS atingir seus objetivos, tudo o que foi feito nos últimos anos pelo povo brasileiro nas ruas será jogado no lixo e não terá valido nada! O juiz Sérgio Moro e os procuradores da Lava Jato já disseram inúmeras vezes que, sem apoio da opinião pública, nada teria acontecido.
O que é necessário para os corruptos e corruptores saírem-se vencedores?
Simples: basta que você fique quieto e não saia às ruas para protestar.

Em 31/07 tem manifestação. Mexa-se!
 

A desconstrução do Ocidente... pelo Ocidente - Roger Scruton

Um processo de desconstrução, em curso em diversos países do assim chamado Ocidente, se explica, em parte, pelo ambiente de relativismo cultural que se tornou dominante na Europa. 
A esse propósito, cabe citar o filósofo conservador britânico Roger Scruton: 

“Take any aspect of the Western inheritance of which our ancestors were proud, and you will find university courses devoted to deconstructing it. Take any positive feature of our political and cultural inheritance, and you will find concerted efforts in both the media and the academy to place it in quotation marks, and make it look like an imposture or a deceit”.

Transcrito a partir de artigo de Antônio Azevedo Alves, do Instituto de Estudos Políticos da Universidade Católica de Lisboa, no Observador Político.



From the shores of Tripoli to the sands of Syria and Irak? - Carlos Brickmann

O DESPERTAR DOS CANHÕES
Coluna Carlos Brickmann
______________________
(Edição dos jornais de Domingo, 17 de julho de 2016)
--------------------------------
Quando uma esquadra britânica partiu rumo às ilhas Malvinas, houve especialistas em política internacional que apostaram numa solução pacífica do conflito com a Argentina. Mas nunca os ingleses despacharam uma frota, caríssima, sem que o final tenha sido a rendição dos inimigos ou a guerra. No caso, houve guerra (que levou ao final da ditadura argentina).

Ações de banditismo ou guerrilha no caminho da Europa sempre terminaram em guerra ou destruição dos bandos. A guerra traz resultados mais rápidos, permitindo o desmonte das quadrilhas. E os sucessivos atentados do Estado Islâmico e similares não levarão à vitória dos terroristas nem a anos de insegurança na Europa. O cheiro é de pólvora.

Quando os Estados Unidos se formaram, não se falava em forças de ataque. Mas os piratas berberes africanos tornaram a navegação um risco tremendo, com mortes, escravizações, sequestros. Não havia como combatê-los navio a navio: atacavam perto da costa da África, dominavam as presas e voltavam para seus esconderijos. Americanos e europeus agiram: os americanos primeiro, montando uma força de deslocamento rápido, os Fuzileiros Navais (em seu hino, fala-se das Praias de Trípoli); os franceses alguns anos depois, tomando toda a Argélia e anexando-a.

Quanto tempo a Europa irá suportar os atentados? A tese de que não basta matar formigas, e é preciso eliminar os formigueiros, significa guerra.

Enquadrando o alvo
A situação de hoje difere da que havia no século 19 - a começar pela presença de duas forças militares de porte, China e Rússia, cuja posição pode variar. Mas negociações existem para isso. A Ucrânia foi dividida apesar da oposição do Ocidente; a Líbia e o Afeganistão, destruídos apesar dos russos. E a Rússia, cheia de enclaves muçulmanos, sabe negociar.

sábado, 16 de julho de 2016

Programa de Residencia em Pesquisa na Biblioteca Nacional: inscricao: 1 a 22 de agosto de 2016

Assunto:    Edital - Biblioteca Nacional
Data:    Mon, 11 Jul 2016 18:54:54 +0000

Prezados Professores,

O Programa de Residência em Pesquisa na Biblioteca Nacional seleciona projetos de pesquisa para a concessão de bolsas, com a finalidade de incentivar a produção de estudos originais, na forma de livros e desenvolvidos a partir de pesquisas no acervo da Biblioteca Nacional.

Podem participar: pesquisadores doutores brasileiros ou estrangeiros, com título obtido há no mínimo 8 (oito) anos  e significativa experiência de pesquisa e produção intelectual.

Prazo de inscrição: 1 a 22 de agosto de 2016

Valor da bolsa:
78.000,00 (setenta e oito mil reais), desembolsados em 13 (treze) parcelas mensais de R$ 6.000,00 (seis mil reais), para pesquisadores brasileiros;

R$ 92.300,00 (noventa e dois mil e trezentos reais), desembolsados em 13 (treze) parcelas mensais de R$ 7.100,00 (cinco mil e duzentos reais), para pesquisadores estrangeiros.

Acesso ao Edital:
https://www.bn.br/sites/default/files/documentos/editais/2016/0801-programa-residentes-pesquisa-biblioteca-nacional-2016/edital_pnap_r_2016_definitivo_0.pdf

Angela Di Stasio
Núcleo de Pesquisa
Fundação Biblioteca Nacional
Av. Rio Branco, 219 – 4º. Andar
Rio de Janeiro – RJ – 20040008
Tel. 21 30953849/30953897

sexta-feira, 15 de julho de 2016

Pensamiento diplomatico brasileno: edicao em espanhol - capitulos Paulo Roberto de Almeida

Meus mais recentes trabalhos publicados, mas de 2013, agora na versão em espanhol:


1235. “Pensamiento diplomático brasileño: Introducción metodológica a las ideas y acciones de algunos de sus representantes”; In: Pensamiento diplomático brasileño : formuladores y agentes de la política exterior (1750-1964) / José Vicente de Sá Pimentel (organizador) ; Paola Citraro (traducción). Brasília: FUNAG, 2016; 3 v. – (História diplomática); Título original: Pensamento diplomático brasileiro: formuladores e agentes da política externa (1750-1964); ISBN: 978-85-7631-588-9; vol. I, 340 p., p. 19-42. Disponível no link: http://www.funag.gov.br/boletim-editorial/PDB-ES/livros/pdb_vol_1_es.pdf. Relação de Originais n. 2503.




1236. “Oswaldo Aranha: en la continuidad del estadismo de Rio Branco”, com João Hermes Pereira de Araújo; In: Pensamiento diplomático brasileño : formuladores y agentes de la política exterior (1750-1964) / José Vicente de Sá Pimentel (organizador) ; Paola Citraro (traducción). Brasília: FUNAG, 2016; 3 v. – (História diplomática); Título original: Pensamento diplomático brasileiro: formuladores e agentes da política externa (1750-1964); ISBN: 978-85-7631-588-9; vol. III, 496 p. sequenciais; p. 663-707. Disponível no link: http://www.funag.gov.br/boletim-editorial/PDB-ES/livros/pdb_vol_3_es.pdf. Relação de Originais n. 2502.

Os três volumes estão disponíveis neste link da Funag:
http://funag.gov.br/boletim-editorial/PDB-ES/

Demoraram, mas sairam os livros.
Ainda faltam os três volumes em inglês. Vão ficar prontos, em algum momento deste segundo semestre...
Boa leitura.
Paulo Roberto de Almeida 

Tecnica do golpe de Estado - militares turcos nao leram Curzio Malaparte

Em 1931, Curzio Malaparte, um nome de invenção do escritor italiano nascido no final do século 19 como Kurt Erich Suckert (o Malaparte era uma gozação com os Bonaparte), publicou em francês (porque na Itália do fascismo seria difícil), um livro -- que não foi o mais famoso de uma carreira famosa, ainda que camaleônica, indo do fascismo ao comunismo, passando pelo partido republicano e um aceno à Igreja Católica -- escrito a partir das experiências de golpes de Estado contemporâneos, o putsch bolchevique de Lênin, em 1917, a Marcha sobre Roma de Mussolini, em 1992 (da qual ele participou, como entusiasta que era de o fascismo, mas de esquerda, ou seja socialista), e a tentativa de golpe de Hitler em Munique, em 1923, que resultou na prisão do nazista (e no crescimento do partido nacional socialista), cujo título era curto e grosso:

Técnica do Golpe de Estado (Technique du Coup d'État)

Trotsky, retratado no livro (junto com Stalin, Lênin, o próprio Mussolini, e Hitler), leu essa edição francesa e retrucou ao autor, por telegrama desde Copenhagen, pouco antes de partir para o México, onde viria a ser assassinado quase dez anos depois por um mercenário a serviço de Stalin (objeto de um grande romance-verdade de José Padura, El Hombre que Amaba los Perros, além de um outro romance policial-politico de Jorge Semprun, La Deuxième Mort de Ramón Mercader.

Pois bem, parece que os militares golpistas da Turquia não leram nem o livro de Curzio Malaparte, nem aprenderam com os grandes golpes de Estado, que são, paradoxalmente, muito comuns na história política da Turquia, quase tanto, ou mais, quanto em países da América Latina, Brasil inclusive.
O livro explica as várias técnicas (e a palavra era não apenas moderna, naquela época, como absolutamente essencial para explicar o que pretendia esse jornalista-romancista que depois virou romancista exclusivamente, mas sempre mesclando suas obras com elementos retirados da realidade) que os golpistas precisam absolutamente empregar para conduzir um golpe bem sucedido, assim como fizeram Lênin, Mussolini, e menos bem Hitler e outros trapalhões por aqui e em outras partes.
Malaparte retrata o ambiente em Petrogrado antes do putsch dos bolcheviques (muitos deles absolutamente contrários ao golpe proposto por Lênin, pois para eles isso seria contrariar o princípio da revolução da classe operária, que Lênin sabia que não viria), e faz o perfil psicológico dos principais personagens, assim como fez com Hitler e Mussolini, sobre os quais ele insinua gestos efeminados.

Acho que os militares turcos precisariam ler não só Curzio Malaparte, como aprender com o know-how, a técnica, a verdadeira tecnologia de golpes de Estado dos generais latino-americanos (não sei se ainda temos alguns golpistas por aqui, pois já fazem quase 30 anos que não se fazem mais golpes decentes por aqui, e não sei se algum deles deixou um manual operacional para um golpe bem sucedido.

Quem sabe algum gozador bem informado não prepara um:

Coup d'État for Dummies,
ou The Idiot's Guide for Coup d'États,
ou ainda, How to Iniciate, Complete, and Survive a Successful Coup d'État,
ou mesmo um All that you always wanted to know about a good coup d'État and never had someone to ask,
ou quem sabe então um: The Complete Guide on How to Perform a Wonderful Coup, and Become Youself a Brilliant Chef d'État ?

Pronto, já dei minha contribuição para um bom golpe de Estado.
Quem desejar ler o manual (um pouco surrealista, hoje) de Curzio Malaparte, tem uma nova edição italiana na

Piccola Biblioteca Adelphi
2011, 3ª ediz., pp. 270 
isbn: 9788845926327 
 € 12,75
http://www.adelphi.it/libro/9788845926327

Divirtam-se (if you may...)
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 15 de julho de 2016

Tecnica do golpe de Estado - militares turcos nao leram Curzio Malaparte

Em 1931, Curzio Malaparte, um nome de invenção do escritor italiano nascido no final do século 19 como Kurt Erich Suckert (o Malaparte era uma gozação com os Bonaparte), publicou em francês (porque na Itália do fascismo seria difícil), um livro -- que não foi o mais famoso de uma carreira famosa, ainda que camaleônica, indo do fascismo ao comunismo, passando pelo partido republicano e um aceno à Igreja Católica -- escrito a partir das experiências de golpes de Estado contemporâneos, o putsch bolchevique de Lênin, em 1917, a Marcha sobre Roma de Mussolini, em 1992 (da qual ele participou, como entusiasta que era de o fascismo, mas de esquerda, ou seja socialista), e a tentativa de golpe de Hitler em Munique, em 1923, que resultou na prisão do nazista (e no crescimento do partido nacional socialista), cujo título era curto e grosso:

Técnica do Golpe de Estado (Technique du Coup d'État)

Trotsky, retratado no livro (junto com Stalin, Lênin, o próprio Mussolini, e Hitler), leu essa edição francesa e retrucou ao autor, por telegrama desde Copenhagen, pouco antes de partir para o México, onde viria a ser assassinado quase dez anos depois por um mercenário a serviço de Stalin (objeto de um grande romance-verdade de José Padura, El Hombre que Amaba los Perros, além de um outro romance policial-politico de Jorge Semprun, La Deuxième Mort de Ramón Mercader.

Pois bem, parece que os militares golpistas da Turquia não leram nem o livro de Curzio Malaparte, nem aprenderam com os grandes golpes de Estado, que são, paradoxalmente, muito comuns na história política da Turquia, quase tanto, ou mais, quanto em países da América Latina, Brasil inclusive.
O livro explica as várias técnicas (e a palavra era não apenas moderna, naquela época, como absolutamente essencial para explicar o que pretendia esse jornalista-romancista que depois virou romancista exclusivamente, mas sempre mesclando suas obras com elementos retirados da realidade) que os golpistas precisam absolutamente empregar para conduzir um golpe bem sucedido, assim como fizeram Lênin, Mussolini, e menos bem Hitler e outros trapalhões por aqui e em outras partes.
Malaparte retrata o ambiente em Petrogrado antes do putsch dos bolcheviques (muitos deles absolutamente contrários ao golpe proposto por Lênin, pois para eles isso seria contrariar o princípio da revolução da classe operária, que Lênin sabia que não viria), e faz o perfil psicológico dos principais personagens, assim como fez com Hitler e Mussolini, sobre os quais ele insinua gestos efeminados.

Acho que os militares turcos precisariam ler não só Curzio Malaparte, como aprender com o know-how, a técnica, a verdadeira tecnologia de golpes de Estado dos generais latino-americanos (não sei se ainda temos alguns golpistas por aqui, pois já fazem quase 30 anos que não se fazem mais golpes decentes por aqui, e não sei se algum deles deixou um manual operacional para um golpe bem sucedido.

Quem sabe algum gozador bem informado não prepara um:

Coup d'État for Dummies,
ou The Idiot's Guide for Coup d'États,
ou ainda, How to Iniciate, Complete, and Survive a Successful Coup d'État,
ou mesmo um All that you always wanted to know about a good coup d'État and never had someone to ask,
ou quem sabe então um: The Complete Guide on How to Perform a Wonderful Coup, and Become Youself a Brilliant Chef d'État ?

Pronto, já dei minha contribuição para um bom golpe de Estado.
Quem desejar ler o manual (um pouco surrealista, hoje) de Curzio Malaparte, tem uma nova edição italiana na

Piccola Biblioteca Adelphi
2011, 3ª ediz., pp. 270 
isbn: 9788845926327 
 € 12,75
http://www.adelphi.it/libro/9788845926327

Divirtam-se (if you may...)
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 15 de julho de 2016

Pensamiento Diplomatico Brasileno, 3 vols. - Funag - libro disponible

Acaba de ser publicado


2016


quinta-feira, 14 de julho de 2016

Instituto de Pesquisas de Relacoes Internacionais (Funag-MRE): convenio com a Capes, Banco de Teses e Dissertacoes

O ministro (da carreira diplomática) Alessandro Candeas, diretor interino do IPRI, órgão da Funag, meu colega, elaborou uma informação dirigida aos coordenadores de cursos de relações internacionais sobre eventos recentes no âmbito desse instituto:

Caros coordenadores,

Escrevo-lhes para transmitir algumas novidades do IPRI:

1) Foi assinado hoje o protocolo de cooperação entre a FUNAG e a CAPES, que prevê modalidades de fortalecimento da pós-graduação em RRII (o acordo sobre o que havíamos conversado na CORE e posteriormente). Convido-os a fazer o melhor uso possível desse instrumento:
http://capes.gov.br/component/content/article/36-salaimprensa/noticias/7973-capes-e-funag-assinam-protocolo-para-acoes-de-fortalecimento-da-pos-graduacao

2) O IPRI continua postando entrevistas que podem ser de interesse de seus alunos e pesquisadores:
http://www.funag.gov.br/ipri/riempauta/

3) O IPRI lançou, em seu site, o banco de teses e dissertações, por meio do qual podem ser levantados todos os trabalhos acadêmicos defendidos nos programas de mestrado e doutorado no Brasil em RRII. Convido-os a fazer levantamentos e divulgá-los entre seus alunos e pesquisadores:
http://www.funag.gov.br/ipri/btd/

4) Outros produtos do IPRI podem ser consultados na nossa página:
http://funag.gov.br/ipri/

5) Por fim, anuncio que (...) estou-me transferindo para o gabinete do Ministério da Defesa, onde continuo às ordens de vocês. Despeço-me com uma palavra de agradecimento por toda a colaboração, e com votos renovados de muito sucesso.
[Minha sucessão será brevemente anunciada.]

Forte abraço a todos.
Alessandro Candeas
Brasília, 14 de julho de 2016