Denúncia de Ayres Brito
Newton Carlos
Tribuna da Imprensa, 03/09/2012
É grave a denúncia de Ayres Britto
sobre alteração feita em projeto para favorecer mensaleiros.
Quando menos se esperava, o
presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, surpreendeu
o plenário e milhares de telespectadores, ao afirmar que um projeto de lei foi
alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar
alguns dos réus.
O ministro referia-se à lei
12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010 e que trata da
contratação de publicidade por órgãos públicos. Durante a tramitação na Câmara
o projeto foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos com interesse em
defender os réus do mensalão.
==========
Como se sabe, no processo do mensalão o Ministério
Público acusou a empresa de Marcos Valério de ficar com R$ 2,9 milhões de bônus
que deveriam ser devolvidos para o Banco do Brasil, contratante da empresa, e o
dinheiro foi desviado para abastecer o esquema de compra de votos no Congresso.
COINCIDÊNCIA
Por coincidência, mera
coincidência, é claro, a tentativa de blindar os réus do mensalão começou em
2008, quando o então deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP) apresentou o
projeto. O texto original de Cardoso regulava, entre outras coisas, os repasses
do “bônus-volume”, que são comissões que as agências recebem das empresas de
comunicação como incentivo pelos anúncios veiculados. A proposta permitia que
as agências ficassem com o bônus, mas era clara: a lei só valeria para
contratos futuros.
No entanto, uma emenda feita na
Comissão de Trabalho estendeu a regra a contratos já finalizados. O relator do
projeto na comissão foi o deputado Milton Monti (SP), do PR, partido envolvido
no mensalão e que tem um dos seus principais dirigentes, o deputado Valdemar da
Costa Neto, que está sendo julgado no Supremo.
Durante a discussão, o então
deputado Paulo Rocha (PT-PA), também réu no caso do mensalão, pediu uma semana
para analisar o texto. Logo depois, Monti abriu prazo para emendas.
Também por mera coincidência, o deputado Cláudio Vignatti (PT-SC) apresentou sugestões, entre elas a que estendia a aplicação da lei a licitações abertas e a contratos em execução. Monti não só acatou a sugestão como incluiu também os contratos encerrados.
Também por mera coincidência, o deputado Cláudio Vignatti (PT-SC) apresentou sugestões, entre elas a que estendia a aplicação da lei a licitações abertas e a contratos em execução. Monti não só acatou a sugestão como incluiu também os contratos encerrados.
O texto seguiu a tramitação e
virou lei, que foi usada em julho pelo Tribunal de Contas da União para validar
a ação de Valério de ficar com os R$ 2,9 milhões. A posição do TCU, porém, foi
contestada, o caso tomou ares de escândalo e a decisão foi suspensa pelo
próprio TCU.
UM ATENTADO
Para o ministro Ayres Britto, a
manobra “é um atentado veemente, desabrido, escancarado” à Constituição. Ele
disse que a redação “foi intencionalmente maquinada” para legitimar ação pela
qual réus eram acusados. Comentou que a mudança no projeto de lei é
“desconcertante”. E definiu: “Um trampo, me permita a coloquialidade, à função
legislativa do Estado.”
O esquema, realmente, foi montado
com planejamento e precisão. Em entrevista à Folha, os deputados Milton Monti
(PR-SP) e Cláudio Vignatti (PT-SC) negaram relação entre a alteração na lei e o
julgamento. Vignatti disse que sugeriu mudanças a pedido de Monti para atender
a Frente Parlamentar da Comunicação Social, presidida por Monti. “Não tive
intenção de prejudicar ou beneficiar alguém.”
Monti confirmou que a mudança no
texto foi pedida pelo setor de publicidade, porque as agências já retinham o
bônus-volume: “Era uso e costume. O foi que foi feito antes estava errado?
Então foi botado na lei”. Dalto Pastore, ex-presidente da Associação Brasileira
das Agências de Publicidade, veio em socorro dos deputados e afirmou que a
entidade pediu que a nova lei também atingisse contratos anteriores.
Detalhe: o deputado Milton Monti
dá tanta importância à tal Frente Parlamentar da Comunicação Social que nem é
membro titular do órgão técnico que cuida dos assuntos desse setor, a Comissão
de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática. Parece brincadeira, mas é
verdade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.