15/09/2026, 20:53 Diplomatizzando:
The war did not change Russia. It revealed Russia
Rihards Kols
“A guerra não mudou a Rússia. Ela revelou a Rússia - Rihards Kols
Rihards Kols, membro letão do Parlamento Europeu, discursando na sessão plenária da #RigaConf2026 intitulada
"Preparando-se para uma Rússia remodelada pela guerra"
.
“É importante fazermos uma correção nesta sala. A guerra não mudou a Rússia. Ela revelou a Rússia. E é precisamente isso, e vou reiterar, que durante anos alguns de nós nesta região dissemos isso claramente, e nos disseram que estávamos exagerando. Há quem ainda diga que nós, dos países bálticos, nossa região, estamos exagerando, que somos prisioneiros da nossa própria história. Portanto, a guerra não criou uma nova Rússia. Ela eliminou as desculpas que permitiam às pessoas fingir que a antiga Rússia estava se transformando em outra coisa. E isso é algo que está se espalhando pela Europa. Já foi mencionada a dinâmica do dia a dia.
Quais são as mudanças nos esforços de guerra, na economia de guerra? E, obviamente, podemos reiterar os números. Obviamente, a Rússia hoje gasta cerca de 7 a 8% do PIB e cerca de 40% do orçamento federal em defesa e segurança. E essa é a maior porcentagem desde o colapso soviético. E isso deve ser observado. Mas, além disso, o que é mais alarmante, é que a igreja, a mídia estatal, os currículos educacionais, a indústria, os tribunais, tudo foi fundido em uma única máquina cujo produto é... ” o esforço de guerra.
E isso precisa ser registrado. E, de fato, não se enganem. Isso não é mobilização em tempo de guerra no sentido que entendemos em democracia, quando falamos de um redirecionamento temporário de recursos para um objetivo externo. É o oposto. A guerra se tornou o princípio organizador do próprio Estado, e o Estado organizou tudo o mais em torno de sustentá-la.
Então, quero ser bem direto, porque acho que esta sala aguenta ver rostos familiares. A Rússia não é um Estado que por acaso é governado por um homem forte que saiu da KGB. A Rússia é um Estado construído e operado por serviços de segurança, para serviços de segurança como condição permanente.
Putin não é uma aberração situada no topo do aparato estatal normal. Ele é produto desse aparato, assim como qualquer um que o suceda. Nós, frequentemente, perguntamos, e neste formato também, em anos anteriores, o que acontece depois de Putin? Estamos fazendo a pergunta errada. A pergunta certa é o que acontece com o sistema cuja lógica fundamental é a detecção, repressão e controle de ameaças, independentemente de quem ocupe o cargo mais alto.
Indivíduos saem voluntariamente, por meio de janelas ou depois de tomarem chá demais. Os serviços, as redes, a lógica operacional, esses permanecem.
E existe uma narrativa reconfortante nas capitais ocidentais de que os russos comuns são silenciosamente contra esta guerra, que a repressão está impedindo a maioria latina de agir, a qual faria uma escolha diferente se tivesse a oportunidade. Eu não acredito nisso e, francamente, as evidências não corroboram essa ideia. Se houvesse uma demanda real e organizada da maioria por mudanças dentro da Rússia, nós a veríamos. Não porque os russos sejam excepcionalmente passivos – a história prova o contrário quando as condições são favoráveis. Mas porque, quando uma
maioria geralmente deseja uma mudança, ela encontra uma maneira de torná-la visível, custosa de ignorar e difícil de suprimir indefinidamente.
Portanto, a conclusão lógica, simples e incômoda, é esta: a ausência de uma demanda visível e massiva por mudanças é, em si, a prova disso. A insatisfação passiva que nunca se traduz em consequências políticas não é resistência, é acomodação.
E há um ponto em que quero que as pessoas reflitam. Não se pode acordar alguém que está apenas fingindo dormir. Uma sociedade que se beneficia silenciosamente do império, que desfruta silenciosamente da mobilização do vitimismo e da queixa que o Kremlin lhe vende, não precisa ser despertada. Ela precisa ser confrontada com custos que não pode ignorar.
“É aqui que quero questionar parte do otimismo que tenho ouvido nas capitais europeias sobre um fim negociado para esta guerra. Então, o que um cessar-fogo hoje realmente traria? Se a Rússia for obrigada a parar de lutar amanhã, sob pressão,
exausta e sem reservas, a economia de guerra não se desliga simplesmente e o Estado construído para sustentá-la não se dissolve simplesmente.”
Continuaremos a lidar com um Estado de serviços de segurança agora endurecido pela guerra, uma indústria reestruturada para a produção bélica, mais dependente de Pequim do que nunca, e com a população interna condicionada a aceitar a hostilidade permanente em relação à Europa como um status quo.
Um cessar-fogo congela a guerra. Não reverte a transformação que a guerra produziu. Essa é a distinção que a Europa continua a ignorar: a distinção entre o fim dos combates e o fim das ameaças.
Então, onde isso nos deixa em relação à questão das sanções, alguém perguntará, certo? As sanções nunca fariam os russos comuns se revoltarem. Essa nunca foi a premissa honesta, e quem vendeu essa ideia deve um pedido de desculpas a todos. A verdadeira premissa é mais complexa. Negar a Moscou os componentes, a receita e a tecnologia de que essa máquina precisa para funcionar.
As reservas estão quase esgotadas, as receitas energéticas caíram drasticamente e o crescimento estagnou. Isso não é um colapso, é um Estado sob o jugo de um serviço de segurança que está ficando sem espaço e que, em vez de reformar, irá intensificar suas ações, pois reforma nunca fez parte de seu vocabulário.
A tarefa da Europa não é esperar que a Rússia mude por dentro. Ela não mudará, não em nenhum prazo que seja relevante para a Ucrânia ou para nós. O plano para a Rússia que esta guerra produziu é, na verdade, pior, mais repressivo, mais dependente de Pequim e não menos hostil. Isso, eu diria, não é pessimismo, é realismo, e o realismo é a única coisa que já manteve esta região segura. Portanto, construímos nossa arquitetura partindo do pressuposto do pior sobre Moscou
e provamos estar certos todas as vezes, e não vejo razão para parar agora. Essa é a minha resposta.
https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/09/the-war-did-not-change-russia-it.html
