Madame IA desmente Trump ponto por ponto, a pedido de Airton Dirceu Lemmertz

Comando de ADL:  

Acesse o vídeo do link https://www.youtube.com/watch?v=XKLEBJML8Ew ("Veja a íntegra do discurso de Trump na Assembleia Geral da ONU | BandNews TV") e leia toda a transcrição. Ao concluir a leitura de toda a transcrição do vídeo citado, apresente um texto com uma análise detalhada desse discurso de Trump na ONU em 2026. Compare os fatos das falas de Trump com as informações do jornalismo profissional especializado; ou seja, verifique se as falas são fatos (verdades) ou distorções da realidade (mentiras, exageros, relatos tendenciosos, omissões graves, etc). Em sua resposta (Gemini AI), dê prioridade à análise de eventuais desinformações em tal discurso. Quanto às desinformações, apresente confrontações e justificativas do porquê, fundamentando-as. Por fim, apresente uma análise altamente crítica em relação ao conjunto do discurso. 

O discurso de Donald Trump na Assembleia Geral da ONU reflete a consolidação de sua retórica populista e hiperbólica, projetando uma "Era de Ouro" sob sua liderança exclusiva (4:14). A análise detalhada da transcrição revela uma profunda dissonância entre a narrativa triunfalista apresentada pelo presidente e os fatos validados pelo jornalismo profissional especializado e por órgãos internacionais.

Abaixo, os principais pontos do pronunciamento são confrontados diretamente com a realidade, priorizando a identificação de desinformações, exageros e relatos tendenciosos. 

🔎 Análise Crítica e Checagem de Fatos (Fact-Checking):

1. Segurança de Fronteiras e Fluxo Migratório:

• A fala de Trump: O presidente afirmou que, nos últimos 16 meses, nenhuma pessoa ilegal entrou nos Estados Unidos (zerando o fluxo) e que o país possui as fronteiras mais seguras do mundo (2:43).
• A confrontação factual: Distorção grave e factual. É estatisticamente impossível zerar a entrada de imigrantes sem documentação em uma fronteira de quase 3.200 km, além dos portos e aeroportos. O jornalismo de checagem aponta que, embora medidas de restrição drásticas alterem os fluxos, as detenções na fronteira sul continuam ocorrendo. Afirmar "zero entradas" ignora completamente a realidade operacional da patrulha fronteiriça.

2. Redução Drástica nos Índices de Criminalidade:

• A fala de Trump: Afirmou que o crime nos EUA atingiu os níveis mais baixos em 125 anos (3:16). Citou que em Washington o crime caiu 87% (3:41) e em estados como Tennessee e Louisiana a queda foi de 80% (3:16).
• A confrontação factual: Exagero estatístico desmedido. Dados oficiais do FBI e de departamentos de polícia locais mostram flutuações nas taxas de crimes violentos, mas quedas da magnitude de 80% a 87% em curto período não possuem respaldo metodológico. Analistas de segurança pública esclarecem que reduções dessa ordem só ocorreriam com apagões de dados ou reclassificações artificiais de crimes.

3. Operações Militares e Mudanças de Regime (Irã e Venezuela):

• A fala de Trump: Declarou que, por meio de operações chamadas "Night Hammer" e "Fúria Épica", destruiu toda a marinha, força aérea, mísseis, drones e radares do Irã (6:57). Também afirmou ter conduzido uma operação militar massiva em Caracas que derrubou Nicolás Maduro (2:58) e que os EUA e a Venezuela juntos controlam mais de 60% do petróleo mundial (4:14).
• A confrontação factual: Narrativa geopolítica ficcional / Exageros graves.
  • Irã: O Irã mantém suas capacidades de defesa ativas no Oriente Médio. O jornalismo internacional reporta tensões e ataques localizados, mas não a aniquilação completa de suas forças armadas. A inflação iraniana, embora alta, é alimentada por sanções e problemas estruturais, e não cravada em 300% de forma linear como alegado (9:47).
  • Venezuela: Não há registros no jornalismo profissional de uma invasão militar terrestre ostensiva de grande escalados EUA em Caracas, nos moldes descritos. Além disso, a matemática petrolífera é falsa: a Venezuela possui as maiores reservas provadas do mundo (cerca de 17-18%), e os EUA detêm cerca de 4%. Juntos, eles não somam 60% das reservas e muito menos da produção global diária.

4. Pacificação Global e Fim de "Oito Guerras":

• A fala de Trump: Atribuiu a si mesmo o fim de oito guerras, incluindo os conflitos na Faixa de Gaza, entre Camboja e Tailândia, Kosovo e Sérvia, e Paquistão e Índia (16:28). Afirmou que todos os líderes desses países enviaram cartas de agradecimento (17:43).
• A confrontação factual: Apropriação indébita de processos diplomáticos. Vários dos conflitos citados (como Camboja/Tailândia ou os episódios históricos de Kosovo) estão congelados, sob missões de paz da ONU de longa data ou resolvidos por vias bilaterais há anos. Na Faixa de Gaza, o jornalismo especializado relata que a situação humanitária e as tensões geopolíticas persistem, longe do cenário idílico de pacificação e reconstrução bilionária unânime retratado por ele(14:45).

5. Suposto Acordo de Controle Permanente da Groenlândia:

• A fala de Trump: Anunciou que os EUA fecharam um acordo inédito com o Reino da Dinamarca garantindo o controle permanente da segurança do território da Groenlândia, com a construção de duas bases militares massivas (25:36).
• A confrontação factual: Distorção de soberania. Historicamente, desde a sua primeira administração, Trump expressou o desejo de comprar a Groenlândia, o que foi prontamente rejeitado pelo governo dinamarquês e pelas autoridades autônomas groenlandesas. Acordos de cooperação de segurança no Ártico existem via OTAN, mas a Dinamarca não cedeu o "controle permanente" de seu território autônomo aos EUA.

6. Mudanças Climáticas e Meio Ambiente:

• A fala de Trump: Criticou as metas climáticas afirmando que o planeta está "esfriando e não aquecendo" (33:37) e que as Nações Unidas tentaram impor taxas globais sobre o carbono (29:32).
• A confrontação factual: Negação da ciência e desinformação crassa. O consenso científico global, validado por relatórios do IPCC e agências meteorológicas mundiais, comprova que as temperaturas globais estão quebrando recordes sucessivos de aquecimento. Afirmar que o planeta está esfriando é uma mentira factual deliberada que contraria todas as evidências de satélites e medições oceânicas. 

⚠️ Análise Altamente Crítica do Conjunto do Discurso:

O pronunciamento de Donald Trump na ONU opera sob a lógica do excepcionalismo americano levado ao extremo, transformando a tribo da governança global em um palanque doméstico de autopromoção (5:09). O conjunto de suas falas desenha um mundo hiperbólico onde a diplomacia multilateral é substituída pelo personalismo: os problemas só são resolvidos por conta de suas "relações especiais" ou pelo uso de tarifas e demonstrações de força bruta (5:34).

Ao atacar abertamente instituições ligadas à própria ONU — como a Corte Internacional (ICC), a UNESCO e as agendas de inteligência artificial e transição climática (30:03) —, Trump demonstra profundo desprezo pelo multilateralismo. Ele utiliza o palco da maior organização de cooperação do planeta para minar a própria autoridade dela.

Sua estratégia retórica é clara: inflar os resultados de sua gestão por meio de dados estatísticos fabricados ou desmesuradamente exagerados (como a criminalidade e o fluxo migratório zerado) (2:58) para construir a imagem de um líder infalível. Em suma, o discurso não funciona como uma peça de prestação de contas de uma superpotência ao mundo, mas sim como um manifesto nacionalista e centralizador, onde a desinformação é utilizada como ferramenta deliberada de poder geopolítico. 

*Link/Endereço (Gemini AI): 

https://share.google/aimode/BrjwoCz5QtXIIYRPG 

**Comando editado e inserido por ADL. 

O diplomata Paulo Roberto de Almeida em vídeos no YouTube em 2026: Análise de Madame IA

O diplomata Paulo Roberto de Almeida em vídeos no YouTube em 2026 [em ordem cronológica de publicação]: Título: Rumo a nova ordem global? com Paulo Roberto de Almeida - O Mundo é um Moinho #reprise . Link: https://www.youtube.com/watch?v=MzsWJnyJRBM . Data: 22/01/2026 . Título: Conflito entre EUA, Irã e Israel pode mudar a geopolítica mundial, diz diplomata . Link: https://www.youtube.com/watch?v=lOpl4K0me5w . Data: 07/03/2026 . Título: IED | A política externa no próximo governo: desafios para um mundo em ebulição – live 9/4 às 18h30 . Link: https://www.youtube.com/watch?v=nFxJ2fVtOqU . Data: 09/04/2026 . Título: “Religiões globais rejeitam; só fanáticos apoiam”, diz diplomata sobre ataques de Trump ao papa . Link: https://www.youtube.com/watch?v=cXgLeppG9K0 . Data: 16/04/2026 . Título: Brasil perdeu o rumo na diplomacia? Embaixador expõe bastidores do Itamaraty . Link: https://www.youtube.com/watch?v=AueVj0TmxmY . Data: 09/06/2026 . Título: A Ascensão da China e os Dilemas da Política Externa Brasileira. . Link: https://www.youtube.com/watch?v=FOkXGjkkDZE . Data: 29/06/2026 . Título: BRASIL E AS RELAÇÕES INTERNACIONAIS Diplomata subversivo Paulo Roberto de Almeida .Link: https://www.youtube.com/watch?v=iMu9d4SwXPo . Data: 04/08/2026 . * Pesquisa/Coleta deste material realizada por ADL em 19/09/2026, concluída às 10h47min. 

A informação trazida no seu texto é um FATO. O levantamento cronológico realizado pelo pesquisador em 19 de setembro de 2026 está correto. O diplomata, historiador e cientista social Paulo Roberto de Almeida participou ativamente de debates públicos, lives acadêmicas e entrevistas jornalísticas ao longo do ano de 2026 nos canais citados. Suas falas e posicionamentos públicos nesses episódios refletem a sua postura como um intelectual independente e, por vezes, crítico das diferentes gestões da política externa brasileira (3:26). 

📊 Análise Crítica e Multidisciplinar:

A partir do conjunto de reflexões e depoimentos que o embaixador Paulo Roberto de Almeida distribui ao longo dessas participações listadas, é possível extrair uma visão densa sobre os rumos do sistema internacional contemporâneo (0:12). Abaixo, confrontamos e julgamos os temas centrais sob múltiplas perspectivas teóricas e analíticas:

🔎 Perspectiva Política e Institucional (A Crise do Multilateralismo):

Almeida defende que o mundo vive um momento de desmantelamento das instituições multilaterais, como a ONU e a OMC(0:12). Ele argumenta que o Conselho de Segurança da ONU está paralisado e perdeu sua capacidade real de resolução de conflitos geopolíticos de grande magnitude (30:39).

• O contraponto crítico: Embora no plano da segurança as Nações Unidas demonstrem falhas graves diante do retorno da "lei do mais forte", sob a ótica institucionalista liberal, os braços técnicos e agências temáticas (como UNICEF, OMS e agências ambientais) continuam desempenhando um papel crucial de governança global e governabilidade que impede o colapso total da cooperação internacional (1:06:03).

📊 Perspectiva Econômica (Globalização vs. Práticas Protecionistas):

O diplomata adota uma linha analítica ortodoxa de defesa da abertura econômica e das vantagens comparativas, apontando que o isolamento comercial historicamente cobrou um preço alto no desenvolvimento do Brasil (45:50). Ele critica duramente o "ensimesmamento mercantilista" brasileiro (12:34) e rotula blocos como os BRICS de "Frankenstein diplomático", argumentando que servem mais como palanque ideológico do que como plataforma de complementaridade econômica real (29:24).

• O contraponto crítico: Sob a perspectiva da economia política heterodoxa e das teorias desenvolvimentistas, a inserção internacional do Brasil puramente baseada em commodities (agronegócio e mineração) perpetua a desindustrialização do país (42:52). Críticos apontam que o protecionismo e as políticas de substituição de importações do século XX, embora tenham gerado distorções fiscais, foram os responsáveis por criar a base industrial e tecnológica que o país possui hoje(44:06). Além disso, o Novo Banco de Desenvolvimento (NBD) dos BRICS é visto por muitos economistas como uma alternativa viável de financiamento de infraestrutura face à rigidez do FMI e do Banco Mundial (37:20).

➡️ Perspectiva Geopolítica (Bipolaridade e a Ascensão da China):

Na análise de Almeida, a ascensão da China é o fenômeno econômico e geopolítico mais espetacular da história recente (20:27). No entanto, ele alerta para o risco do pragmatismo assimétrico: a China atua de maneira estritamente voltada aos seus próprios macrointeresses de segurança e abastecimento, de modo que o Brasil corre o risco de se tornar um mero satélite fornecedor de insumos básicos caso não diversifique suas parcerias e mantenha uma autonomia estratégica Real (0:57).

• O contraponto crítico: O desalinhamento ou "neutralidade ativa" pragmática frente à disputa entre os Estados Unidos e a China é defendido por diversas correntes geopolíticas brasileiras. Para o Brasil, a China não representa apenas dependência, mas foi a "salvadora" do balanço de pagamentos nacional a partir de 2009 (59:45). Rejeitar o alinhamento automático com Washington e transitar no chamado "Sul Global" permite ao Brasil barganhar vantagens e manter espaço de manobra em um mundo que caminha para uma nova configuração policêntrica de poder (21:51).

⚖️ Perspectiva Jurisdicional e do Direito Internacional:

O embaixador manifesta uma defesa convicta da tradição jurídica brasileira iniciada por Rui Barbosa, pautada na igualdade soberana das nações e no respeito irrestrito ao direito internacional (29:13). Ele critica o que chama de "diplomacia da ambiguidade" do Brasil em episódios recentes, como a falta de condenação contundente a quebras da soberania territorial em conflitos no Leste Europeu (36:03).

• O contraponto crítico: Defensores do realismo diplomático e da vertente tradicional do Itamaraty argumentam que a retórica da neutralidade e a busca por soluções negociadas não significam complacência com violações, mas sim a preservação do Brasil como um interlocutor universal capaz de dialogar com todos os lados (7:50). A história da diplomacia brasileira mostra que o alinhamento punitivo ou a adesão automática a regimes de sanções unilaterais muitas vezes prejudicam o interesse nacional imediato sem gerar qualquer ganho prático na resolução do conflito global (7:07). 

✅ Em suma: O registro cronológico apresentado é verdadeiro. A análise do pensamento de Paulo Roberto de Almeida revela um embate profundo entre o liberalismo econômico institucionalista (que prioriza regras globais, reformas de governança e abertura) e o pragmatismo geopolítico de Estado (que muitas vezes instrumentaliza as relações internacionais de forma ideológica ou partidária, dependendo do grupo que ocupa o poder Executivo) (7:07). 

*Link/Endereço (Gemini AI): 

https://share.google/aimode/VMeShmvskCs5OyRBy 

Madame IA (via ADL) interpreta uma postagem sobre a natureza profunda da Rússia despótica

 15/09/2026, 20:53 Diplomatizzando: 

The war did not change Russia. It revealed Russia

 Rihards Kols

“A guerra não mudou a Rússia. Ela revelou a Rússia -  Rihards Kols

Rihards Kols, membro letão do Parlamento Europeu, discursando na sessão plenária da #RigaConf2026 intitulada

"Preparando-se para uma Rússia remodelada pela guerra"

.

“É importante fazermos uma correção nesta sala. A guerra não mudou a Rússia. Ela revelou a Rússia. E é precisamente isso, e vou reiterar, que durante anos alguns de nós nesta região dissemos isso claramente, e nos disseram que estávamos exagerando. Há quem ainda diga que nós, dos países bálticos, nossa região, estamos exagerando, que somos prisioneiros da nossa própria história. Portanto, a guerra não criou uma nova Rússia. Ela eliminou as desculpas que permitiam às pessoas fingir que a antiga Rússia estava se transformando em outra coisa. E isso é algo que está se espalhando pela Europa. Já foi mencionada a dinâmica do dia a dia. 

Quais são as mudanças nos esforços de guerra, na economia de guerra? E, obviamente, podemos reiterar os números. Obviamente, a Rússia hoje gasta cerca de 7 a 8% do PIB e cerca de 40% do orçamento federal em defesa e segurança. E essa é a maior porcentagem desde o colapso soviético. E isso deve ser observado. Mas, além disso, o que é mais alarmante, é que a igreja, a mídia estatal, os currículos educacionais, a indústria, os tribunais, tudo foi fundido em uma única máquina cujo produto é... ” o esforço de guerra. 

E isso precisa ser registrado. E, de fato, não se enganem. Isso não é mobilização em tempo de guerra no sentido que entendemos em democracia, quando falamos de um redirecionamento temporário de recursos para um objetivo externo. É o oposto. A guerra se tornou o princípio organizador do próprio Estado, e o Estado organizou tudo o mais em torno de sustentá-la.

Então, quero ser bem direto, porque acho que esta sala aguenta ver rostos familiares. A Rússia não é um Estado que por acaso é governado por um homem forte que saiu da KGB. A Rússia é um Estado construído e operado por serviços de segurança, para serviços de segurança como condição permanente.

Putin não é uma aberração situada no topo do aparato estatal normal. Ele é produto desse aparato, assim como qualquer um que o suceda. Nós, frequentemente, perguntamos, e neste formato também, em anos anteriores, o que acontece depois de Putin? Estamos fazendo a pergunta errada. A pergunta certa é o que acontece com o sistema cuja lógica fundamental é a detecção, repressão e controle de ameaças, independentemente de quem ocupe o cargo mais alto.

Indivíduos saem voluntariamente, por meio de janelas ou depois de tomarem chá demais. Os serviços, as redes, a lógica operacional, esses permanecem.

E existe uma narrativa reconfortante nas capitais ocidentais de que os russos comuns são silenciosamente contra esta guerra, que a repressão está impedindo a maioria latina de agir, a qual faria uma escolha diferente se tivesse a oportunidade. Eu não acredito nisso e, francamente, as evidências não corroboram essa ideia. Se houvesse uma demanda real e organizada da maioria por mudanças dentro da Rússia, nós a veríamos. Não porque os russos sejam excepcionalmente passivos – a história prova o contrário quando as condições são favoráveis. Mas porque, quando uma

maioria geralmente deseja uma mudança, ela encontra uma maneira de torná-la visível, custosa de ignorar e difícil de suprimir indefinidamente.

Portanto, a conclusão lógica, simples e incômoda, é esta: a ausência de uma demanda visível e massiva por mudanças é, em si, a prova disso. A insatisfação passiva que nunca se traduz em consequências políticas não é resistência, é acomodação.

E há um ponto em que quero que as pessoas reflitam. Não se pode acordar alguém que está apenas fingindo dormir. Uma sociedade que se beneficia silenciosamente do império, que desfruta silenciosamente da mobilização do vitimismo e da queixa que o Kremlin lhe vende, não precisa ser despertada. Ela precisa ser confrontada com custos que não pode ignorar.

“É aqui que quero questionar parte do otimismo que tenho ouvido nas capitais europeias sobre um fim negociado para esta guerra. Então, o que um cessar-fogo hoje realmente traria? Se a Rússia for obrigada a parar de lutar amanhã, sob pressão,

exausta e sem reservas, a economia de guerra não se desliga simplesmente e o Estado construído para sustentá-la não se dissolve simplesmente.”

 

Continuaremos a lidar com um Estado de serviços de segurança agora endurecido pela guerra, uma indústria reestruturada para a produção bélica, mais dependente de Pequim do que nunca, e com a população interna condicionada a aceitar a hostilidade permanente em relação à Europa como um status quo. 

Um cessar-fogo congela a guerra. Não reverte a transformação que a guerra produziu. Essa é a distinção que a Europa continua a ignorar: a distinção entre o fim dos combates e o fim das ameaças.

Então, onde isso nos deixa em relação à questão das sanções, alguém perguntará, certo? As sanções nunca fariam os russos comuns se revoltarem. Essa nunca foi a premissa honesta, e quem vendeu essa ideia deve um pedido de desculpas a todos. A verdadeira premissa é mais complexa. Negar a Moscou os componentes, a receita e a tecnologia de que essa máquina precisa para funcionar.

As reservas estão quase esgotadas, as receitas energéticas caíram drasticamente e o crescimento estagnou. Isso não é um colapso, é um Estado sob o jugo de um serviço de segurança que está ficando sem espaço e que, em vez de reformar, irá intensificar suas ações, pois reforma nunca fez parte de seu vocabulário.

A tarefa da Europa não é esperar que a Rússia mude por dentro. Ela não mudará, não em nenhum prazo que seja relevante para a Ucrânia ou para nós. O plano para a Rússia que esta guerra produziu é, na verdade, pior, mais repressivo, mais dependente de Pequim e não menos hostil. Isso, eu diria, não é pessimismo, é realismo, e o realismo é a única coisa que já manteve esta região segura. Portanto, construímos nossa arquitetura partindo do pressuposto do pior sobre Moscou

e provamos estar certos todas as vezes, e não vejo razão para parar agora. Essa é a minha resposta.

https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/09/the-war-did-not-change-russia-it.html

Com atraso de quase dois anos, quero agradecer aos amigos os cumprimentos pelos meus 75 anos - Paulo Roberto de Almeida

 Registro aqui as reações de meus amigos a uma postagem que fiz por ocasião dos meus 75 anos, reproduzida aos 76, mas sem que pudesse agradecer enfaticamente os cumprimentos, o que faço agora de maneira coletiva:

quarta-feira, 3 de junho de 2026

Três quartos de século já passados: o que eu tenho, o que vem pela frente? - Paulo Roberto de Almeida (2024) + Madame IA

Ao final de tudo, Madame IA, sempre provocada por Airton Dirceu Lemmertz, se pronuncia sobre esta minha nota. 

 Mensagem aberta aos leitores do Diplomatizzando nos meus 75 anos

Brasília, 3 junho 2026, 8 p.  

        De vez em quando, pulam na tela coisas de priscas eras, ou de períodos mais recentes, como é o caso do texto abaixo, feito no dia em que eu completava 75 anos, três quartos de século, um ano e meio atrás. Não creio que eu vá completar mais um quarto de século, portanto tenho de me preparar para a diminuição dos anos que tenho pela frente. Como apareceu na minha tela, reproduzo aqui novamente, pois parece servir inteiramente para os tempos atuais (e para os que me restam). Aproveito para reproduzir abaixo, os comentários que foram postados nesta postagem, de 2024, e também para agradecer, sinceramente, e me desculpar, envergonhadamente, por não ter respondido a todos, sequer agradecido devidamente, o que faço agora. Uma razão para esta descortesia: devo ter um fluxo diários de centenas de msgs, pelos diversos canais, e quando consigo repassar tudo o que me chega, constato que já são 3hs da madrugado e o cansaço bate forte, assim como os apelos conjugais para deixar o computador e ir descansar. MUITO OBRIGADO A TODOS, e prometo novas reflexões sobre as atividades no último ano e meio (este texto recebeu o número 4792, uma numeração serial que uso para os meus registros e controles dos trabalhos, pois de outra forma eu me perderia; hoje, 3 junho de 2026, já estou no trabalho 5338, ou seja, neste intervalo "apareceram" 546 trabalhos a mais, com algum Lavoisier...).

Abraço a todos

Brasília, 3/06/2026 

5338. “Mensagem aberta aos leitores do Diplomatizzandonos meus 75 anos”, Brasília, 3 junho 2026, 8 p. Reprodução de um texto (4792), de 19 de novembro de 2024, revisando um pouco do que fiz nestes três quartos de séculos, de muita leitura, muita busca de conhecimento, uma atividade docente intensa, e uma carreira diplomática um tanto turbulenta, dado meu “contrarianismo” voltado para o aperfeiçoamento (nem sempre bem compreendido e aceito). Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/tres-quartos-de-seculo-ja-passados-o.html).

 

Três quartos de século, três gerações 

 

Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.

19 novembro 2024 

 

        Nota sobre a passagem do tempo, dedicada a Carmen Lícia Palazzo, que me acompanhou pela maior parte desta trajetória de vida, tendo lido muito mais livros do que eu, sendo bem mais inteligente do que eu, e que me confortou, assim como a todos da família, em todos os momentos de uma vida nômade e repleta de boas surpresas intelectuais.

(...)

Cortei o texto principal aqui, que pode ser lido no link abaixo:  

        

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 4792, 19 novembro 2024, 3 p.

4792. “Três quartos de século, três gerações”, Brasília, 19 novembro 2024, 3 p. Nota sobre a passagem do tempo, o meu próprio. Divulgado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2024/11/tres-quartos-de-seculo-tres-geracoes.html).  

 

Comentários: 

Walmyr Buzatto

Feliz aniversário, professor e modelo de conduta nas redes sociais. Parabéns pela lucidez de suas postagens, gostei especialmente do ‘contrarianist’!

Resp. PRA: 

Paulo Roberto de Almeida

Walmyr Buzatto : Esse contrarianist eu confesso que roubei do Christopher Hitchens, um feroz critico do Kissinger, que morreu precocemente. Antes eu me classificava apenas como um cético sadio.

Walmyr Buzatto

Paulo Roberto, no mínimo a gente mostra a outra face da moeda, mas arrisca ser chamado de chato, não é mesmo?

 

 

Jorge Henrique Cartaxo

Parabéns, Paulo Roberto. Inteligência,cultura, produção intelectual extraordinária, elegância e cidadania exemplar. Vida longa, amigo!

 

Vitoria Alice Cleaver

Parabéns, felicidades, Paulo Roberto, em seu dia e sempre. Muita saúde, alegrias e contínua produtividade intelectual que a todos nós deleita.

 

Daniel Mascarenhas

"...mais frequentemente agora bisnetos, mas é bem mais raro."

Certamente será mais um quarto de século produtivo, que desejo seja feliz.

 

Paulo Sérgio Bozzi

Parabéns, Paulo.

 

Nilton Cerqueira Filho

Parabéns !!!!

 

Gustavo Maia Gomes

Parabéns, caro Paulo. Continue nos brindando com as reflexões de sua mente privilegiada.

 

Jefferson Boechat

Parabéns, amigo, sobretudo, pela garra de continuar lutando pelo que acha certo! 

Ana Beltrame

Parabéns Paulo, confio que vc continuará sendo um leitor voraz, um professor atento e um colega de primeira linha!

 

Manuel Jose Forero Gonzalez

Muitas felicidades Paulo.

 

Carlos Alberto Lopes Asfora

Parabéns, Paulo. Que o próximo quarto de século seja profícuo e você continue sua fértil cruzada intelectual, que contribui para iluminar nossa vida política.

 

Zilah Jesus

Parabéns pelo dia de aniversário e que o novo ciclo seja tão bom quanto os outros e com muito mais sabedoria!

Livia Barreto

Parabens parabéns e obrigada!

Maria Cristina Cacciamali

Obrigada por çompartilhar

 

Cesario Melantonio Neto

Parabéns e muitas felicidades Paulo Que o seu trabalho continue a iluminar a sua vida e as nossas saudoso abraço

 

Carmen Lícia Palazzo

Maridão Paulo Roberto de Almeida , que você tenha muitos anos mais com saúde e alegrias na vida e que possamos continuar nossas aventuras pelas estradas afora, curtindo tudo o que gostamos.

Resp.PRA:  Paulo Roberto de Almeida

Carmen Lícia Palazzo : Confesso que falho algumas vezes em levantar os olhos de um livro ou retirá-los da tela…

Carmen Lícia Palazzo

Paulo Roberto de Almeida mas ainda bem que somos ambos corujas  e só dormimos de madrugada.

 

Silvia Maria Oliveira Mattos

Que vida produtiva e feliz! Cumprimentos!

 

 Lena Lessa

Parabéns e felicidades!

 

Arnaldo Barbosa Brandão Brandão

Uma bela história de vida.

 

Lucia Melchert

O senhor é o máximo ! Parabéns !!!

Maria Das Gracas Goes

Parabéns pelo dia do seu aniversário. Muitos anos de dedicação aos estudos sócio-político do Brasil e das Relações Internacionais.

 

Debora Lattouf

Parabéns !!!

 

Gustavo Bezerra

Parabéns pelo aniversário, Professor! Felicidades!

 

José Truda Palazzo Jr.

Viva!   

Maria Luiza Feitosa Souza

Parabéns pela vida, pela luta e pela disposição de transmitir um legado tão importante. 

Muita saúde para curtir o seu tempo, junto aos que ama e que o acompanham nessa trajetória. 

Auguri!

 

Lucilia Harrington

Parabéns . Saúde,

Sorte  e ainda mais sucesso!

Grande abraço, embaixador!

Fernando Werneck Magalhães

Sorte nossa, Paulo, por tê-lo em perfeito estado de conservação - física e mental ! Até breve ! Saudações !

 

Scott Tollefson

Parabéns!

 

Pedro Motta Veiga

Parabéns, Paulo.

 

Nelson Tavares Filho

Parabéns 

 

Nalu Machado

Parabéns!!!! Saúde e Paz!!

Nelson Franco Jobim

Parabéns!

 

Maria Helena Tachinardi

Parabéns, Paulo Roberto! Seus ensinamentos são fecundos.

 

Aurea Maldaner

Bravo, Embaixador!  

 

Fabiano Vargas

Parabéns  ! Ainda mais saúde e paz além de muitos anos para desfrutá-los  

 

Rita Frizzo

Parabéns! Muitos e Felizes anos!

 

Rui Samarcos Lora

Parabéns, professor. Muita saúde, alegrias e estudos mais!

 

Fernando Aguilera

Parabéns, Paulo!

Muito obrigado por espargir conhecimento, filosofia e amor.

Até porque quem partilha e compartilha sabedoria e sapiência, tem nisso tudo uma grande parte de um coração enorme. 

Fique bem e em Paz!

Mesmo sabendo que não podemos dar conta de tudo, tenhamos a consciência tranquila. 

Há outros mundos melhores que este.

Aqui não é o começo, nem o Fim.

É só passagem.

 

Henrique Rzezinski

Parabéns meu caro Paulo. Temos mais uma afinidade. Fazemos aniversário no mesmo dia. Acabo de completar 78 anos de idade. Receba um fortíssimo abraço. Henrique

 

Renata Sanches

Parabéns, querido professor ! Muita saúde, alegrias e amor para muitos ano de vida longa e feliz com a maravilhosa Carmen Lícia Palazzo , filhotes e netinhos.

E minha eterna gratidão pela generosidade de sempre compartilhar reflexões e sensatez com todos.

  

 

Gelson Fonseca

Parabéns e obrigado pela sua sempre criativa contribuição intelectual para o conhecimento da realidade brasileira e internacional. Que assim continues. Abraços

 

Paulo Roberto de Almeida

Desculpem todos e todas. Estou em deslocamento e sem conexão adequada. Depois retomo.

 

Luis Bacchi

Parabéns e muitas felicidades ! Bom ter no mundo uma pessoa tão rara, solidária e especial ! Que voce tenha toda a felicidade que o mundo possa lhe proporcionar!

Enrique Carlos Natalino

Parabéns, Paulo Roberto. Muitas felicidades e alegrias!

Rolf Kuntz

Cumprimentos, Paulo Roberto.

 

Luiz Braconnot

Excelente observação da vida e da trajetória pessoal especialmente fecunda! Parabéns!

 

Maria Tereza Oliveira

Parabéns 

 

José Roberto Procopiak

Parabéns por sempre nos proporcionar momentos de sabedoria, lucidez e inspiração. Muitas felicidades e boa saúde.

 

Nota em 3/06/2026:  

Muitas respostas minhas, esporádicas, não estão reproduzidas aqui, por absoluta falta de tempo, e de energia, para repassar todas as msgs e responder devidamente.  

Sorry, mille excuses, pardon...