Republica Mafiosa do... Futebol (ah, peguei voces...)

Mas poderia ser do Brasil também, pois literalmente NADA, absolutamente NADA distingue uma da outra. Pois não dizem que o Brasil é o futebol e o futebol é o Brasil, como antigamente se dizia que o Brasil era o café e o café era o Brasil?
Pois o futebol é coisa nossa, com o jogo do bicho, o jeitinho, aquela ginga e outras coisas mais universais, como a corrupção, justamente, que por aqui prolifera, como se sabe desde Cabral (ou melhor desde a primeira carta de Pero Vaz de Caminha: em se plantando, tudo dá, e a corrupção se planta, cada vez mais, por exemplo).
Paulo Roberto de Almeida

Eric Ehrmann

Digital Nomad. Writes on sports and politics from Brazil. Member of PEN.

GET UPDATES FROM ERIC EHRMANN

 

Like

10

Corruption Could Boot Brazil Football Czar Off Golden Throne

Posted: 02/28/2012 11:45 am

React

ImportantFascinatingTypicalScaryOutrageousAmazingInfuriatingBeautiful

Follow

  Vladimir Putin ,   Brazil ,   Dilma Rousseff ,   Football ,   Soccer ,   Sports Crime ,   World Cup , Ricardo Teixeira , Fifa , Lula , Nike , Sepp Blatter , World News

SHARE THIS STORY

12

15

1

Get World Alerts

 Sign Up

Submit this story

As Brazil struggles to modernize stadiums and airports in time for the FIFA 2014 World Cup federal justice officials are investigating Ricardo Teixeira, leader of Brazil's 2014 World Cup Organizing Committee and boss of the Brazilian Football Confederation (CBF) in connection with misappropriating $5 million in funds from a FIFA event.

Investigation of the oft-embattled football czar further complicates efforts by president Dilma Rouseff's coalition government to push an agreement through congress that will finalize technical details between Brazil and FIFA that could speed up the corruption plagued and strike threatened World Cup preparations. Brazil ranks 73rd in the latest Transparency International Corruption Perception Index.

Five of the eight ministers who have resigned from the Dilma cabinet (chief-of-staff, sports, labor, transportation, cities) rather than face charges for improper activity have directly or indirectly had involvement with World Cup related projects.

When news of the current investigation broke, Teixeira quietly left Brazil on a $10 million Citation CJ4 executive jet operated by the CBF. An investigative reporter for the Brazilian gossip tabloid Lance found him at a getaway pad at the exclusive Delray Polo Club in south Palm Beach county and not talking to journalists.

Teixeira has returned to Brazil and his job as president of the Brazil World Cup Organizing Committee and the Brazilian Football Confederation (CBF) . However, ESPN Brasil reports that the CBF confirm that hewill probably resign within the next two weeks. Ironically, other corruption investigations during Teixeira's 22 year reign have brought similar resignation dramas and if he does agree to step aside at the CBF chances are that he will be able to name his own successor who will insure more of the same.

Ricardo Teixeira is the son-in-law of legedary former FIFA president Joao Havelange, who resigned from the International Olympic Committee (IOC) last December after half a century of service to avoid facing corruption charges. Havelange was president of FIFA from 1974-98 before stepping aside to allow the election of Sepp Blatter. Teixeira became president of the CBF in 1989, with strong backing from Havelange.

None of this will remove Teixeira from the presidency of the 2014 Brazil World Cup Organizing Committee, which gives him as much power as the president of Brazil when it comes to managing the image of what Brazilians are most passionate about, futebol. And this could create problems for Dilma since her re-election campaign will go off at the same time as the 2014 World Cup and Teixeira is aligned with political parties and military factions who oppose her. If Brazil does not emerge victorious voters will be seeking to blame politicians for the loss at the polls and Brazilians who vote are well aware that Dilma is not a bigfutebol fan.

FIFA president Sepp Blatter, often critical of Brazil's World Cup preparations, was not pleased when Teixeira considered challenging him for the FIFA leadership last year and has released some documentsimplicating him in FIFA -- related kickback schemes. Blatter has also been heaping praise on his new friend Russian leader Vladimir Putin, who is chairman of the FIFA 2018 Russia World Cup Organizing Committee. Putin has been outspoken about Brazil's World Cup plans and has even announced that he is ready with a "plan B" should efforts in Brazil stall out. The Kremlin leader has helped Russia develop a world-class university that specalizes in turning out sports management and sports marketing graduates who are in demand world-wide.

The stakes are high for FIFA, General secretary Jerome Valcke of France estimates the world governing body of football will net $1.5 billion in profit from the 2014 World Cup, more than double the $631 million BBC report they earned through the 2010 South Africa World Cup.

The latest corruption charges rocked Brazil's futebol world on the eve of Carnival. Brazil's largest dailyFolha first reported that authorities believe Teixeira was involved in a scheme to divert funds associated with a 2008 friendly match between Brazil and Portugal to front companies connected to his friends.

Investigators from the policia civil in Brasilia have obtained computer files establishing an online trail in the $5 million scam between a Teixeira front operation and a business identified with his friend Sandro Rosell, a former senior executive of Nike Brazil and the current president of FC Barcelona, the top team inLa Liga in Spain which features Argentine star Leo Messi.

The futebol drama unfolds as president Dilma and her close advisers seek to balance the nation's civic religion and number one source of nationalistic pride with more serious matters of state, notably, containing the creeping inflation that could ward off investors and send the world's 6th largest economy heading south.

During a recent conference call in which this writer participated finance minister Guido Mantega expressed confidence that government coordination to control inflation was working. However, rising food prices, transportation costs and rents on homes and apartments are the major reason construction workers on World Cup infrastructure projects are threatening a nationwide strike.

Fighting inflation while maintaining entitlements that help empower millions of Brazilians who can't afford the expensive tickets to a World Cup game carries a steep political cost. Political in-fighting over Dilma's recently announced $30 billion in emergency budget cuts -- including key high tech and science programs -- leave her with little political capital to get World Cup preparations on the fast track. Former president Lula, who is a big futebol fan and has close ties to the leadership of Sao Paulo side Corinthians has maintained a tenuous modus vivendi with Teixeira, but he is on a limited schedule due to his chemotherapy treatments.

Ultimately, the cost of getting the World Cup preparations done on time will be paid by the Brazilian people since the Dilma government has already agreed to use public funds to cover the tab, with the final amount embargoed from citizens and media under official government seal.

A frase (idiota) da semana: um Brasil grande demais para os companheiros...

MEC não tem culpa de o Brasil ser grande.

Ministro da Educação, Aloizio Mercadante

sobre os problemas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem).

Comentário PRA: acho que o Brasil é muito grande para a incompetência dos companheiros...

Reserva de estantes em livrarias: o Brasil se afunda na mediocridade...

Sem comentários (e precisa?): 


Lei defende autor pernambucano
 Aprovada no começo da semana, a lei estadual 53/2011, de autoria do deputado Daniel Coelho (PSDB) foi bem-recebida, mas não é unânime. O texto prevê que as livrarias pernambucanas passem a contar com 5% de livros nordestinos em suas prateleiras, sendo metade desse percentual (2,5% do total) reservado a autores do Estado. Quem descumprir, pode ser advertido e até pagar uma multa entre R$ 1 mil e R$ 10 mil.

A guerra de classe do socialista presidenciavel frances -- Wall Street Journal

O Wall Street Journal não deixa de dar uma gozada em regra nas propostas tributárias do candidato socialista francês. Lembremos que quando François Mitterrand veio com as mesmas intenções em 1981, uma massa de novos "emigrados aristocratas" começou a fugir com malas de dinheiro para a Bélgica e para a Suíca, e não tinha semana em que um guarda aduaneiro francês, convertido em neo-jacobino, talvez até termidoriano, não pegasse um desses transfugas, no trem ou no carro, tentando atravessar a fronteira com malas e malas de francos (que, aliás, desceu rapidamente de 5 para quase 10 por dólar).
Não teve outra: em um ano e meio, Mitterrand corrigiu suas bobagens econômicas.
O candidato socialista, que provavelmente vai ganhar as eleições, vai fazer o mesmo: vai começar "socialista", vai terminar tecnocrático, como Jospin, aliás...
Paulo Roberto de Almeida 

France's Class Warrior

The Wall Street Journal, March 3, 2012

François Hollande says his proposed 75% tax rate is 'patriotic.'

François Hollande, France's Socialist Party candidate for President, made a campaign stop this week in London, hoping to win over the 300,000 or so of his fellow citizens who now make their home on the other side of the Chunnel. If Mr. Hollande's proposal to impose a 75% tax rate on incomes over €1 million ($1.3 million) ever becomes law, he'll have to get used to many more such visits to Perfidious Albion.

Mr. Hollande calls his 75% rate a matter of "patriotism," and in one sense he's right—it would take a very patriotic Frenchman to stay put and pay the levy. French footballers are said to be especially distressed by Mr. Hollande's proposal, which could be good news—for the English Premier League.

When he emerged at St. Pancras station in London, Mr. Hollande was asked whether he had a message for London's financial district. His reply: "I am not dangerous, but we need more regulation everywhere."

Enlarge Image

Associated Press

France's Socialist Party candidate Francois Hollande

To be specific, Mr. Hollande has consistently hit out against the "obscenely rich" and declared himself the "enemy" of the "world of finance." In December he announced he would renegotiate the pending treaty on fiscal discipline to give France more flexibility in funding its welfare state. He has also suggested he wouldn't be averse to seeing the European Central Bank print more money if that's what it takes to keep France's welfare state gasping along.

We've often admired France's willingness to go its own way on all kinds of political, economic and social questions: It shows an enduring independence of spirit. But French voters, whether in Paris or London, can also see that neighbors like Spain and Italy are desperate to make their labor markets more flexible and their welfare systems less burdensome.

Give Mr. Hollande points for forthrightness. But his agenda identifies him as a socialist of the very old school: a high-taxing, rich-bashing, inflation-tolerating class warrior. The polls currently give Mr. Hollande a hefty lead over incumbent Nicolas Sarkozy, but Mr. Hollande's socialist opus may be the one thing that could give the French President another term.

A version of this article appeared Mar. 3, 2012, on page A14 in some U.S. editions of The Wall Street Journal, with the headline: France's Class Warrior.

O mundo as avessas, por quem o inverte - Samuel Pinheiro Guimaraes

Uma espécie de "homenagem", se ouso dizer, à principal fonte de inspiração para o pensamento -- se pensamento existe -- anacrônico-acadêmico sobre nossa diplomacia, que já teve melhores momentos (e figuras) de inspiração, personagens que, pelo menos, guardavam coerência entre o que pensavam e o que faziam.
Buscar lógica, adequação histórica e sobretudo coerência moral dos atuais detentores do poder seria exigir demais para quem tem apenas um projeto de poder, e de comando, segundo suas velhas concepções anti-imperialistas e soberanistas (à outrance, mas falsas, no fundo).
Por esta palestra, os aluninhos -- se não exibem algum sentido crítico sobre a realidade, ficam sabendo que:


1) Países que maquiaram suas contas públicas, e que se endividaram além da conta, apoiados nas taxas de juros dos países fiscalmente mais disciplinados, não precisam fazer ajustes, e podem continuar gastando, pois alguém (quem, exatamente?) vai continuar pagando suas contas, para que eles não precisem (oh, que horror!) realizar cortes nos gastos públicos, deixar de pagar salários generosos as seus funcionários, enfim, continuar a viver com o dinheiro dos outros;
2) Que Israel representa um verdadeiro perigo para o futuro da humanidade, capaz de desestabilizar a região e comprometer a paz e a segurança mundiais (merecendo, quem sabe?, ser eliminado do mapa do Oriente Médio, quem sabe até, obliterado do mundo...);
3) Que não é necessário que o Mercosul cumpra seus objetivos primordiais de liberalização comercial e integração aduaneira, pois isso não é possível, em função dessas malditas assimetrias estruturais -- surgiram em 2003? -- e que é melhor fazer política e incentivos culturais, em lugar de ajustes econômicos;
4) O Itamaraty pode continuar apoiando ditadores e violadores dos direitos humanos, porque as grandes potências são hipócritas, pois fazem exatamente isso, seletivamente, o que nos autoriza, automaticamente, a segui-las em seus péssimos hábitos;
5) Que o Mercosul (1991) só feito -- de forma insidiosamente subreptícia, e conspiratória -- para facilitar, depois, o caminho da Alca (propostas em 1994), e que os presidentes que diziam estarem realizando um casamento a quatro, na verdade se prepararam para uma esbórnia geral, um free sex for all, como diriam os britânicos...
6) Que os europeus são muito exigentes com os membros do Mercosul, e que por isso não vai baver acordo comercial, já que estes, coitadinhos, não devem, não podem, não querem fazer concessões, apenas ser tratados com generosidade por quem é mais rico e poderoso.


Enfim, existem muito mais coisas edificantes a aprender com esse pensamento rico e variado, que certamente eu saberia se estivesse presente na palestra, sem ter de depender de um resumo de um jornalista ou acadêmico.
Mas acho que a amostra acima, e abaixo, bem abaixo, já permite saber como foi, como é, e como talvez continue sendo, a diplomacia brasileira dos companheiros.
Paulo Roberto de Almeida

Crise do euro gerou golpes de Estado comunitários, diz ex-membro da política externa de Lula

João Novaes | São Paulo

Opera Mundi, 2/03/2012

Para Samuel Pinheiro Guimarães, Mercosul deve ser instrumento de desenvolvimento para países-membros

Imagine um cenário em que países vitimados pelo desemprego são obrigados a realizar drásticos cortes de quadros públicos; aceitarem normas draconianas para pagarem juros de uma dívida pública que, na verdade, só virá a aumentar e se eternizar; também estão impedidos de investir, fornecer crédito e adotarem políticas de crescimentos; no comando do país, políticos experientes são substituídos por economistas burocratas e sem qualquer visão de estadista. Tudo isso por determinação externa, vinda de um órgão supranacional que é comandado de fato, pela nação mais poderosa.

Samuel Pinheiro Guimarães, durante palestra da FGV, em São Paulo

Seria lugar comum cogitar alguma região subdesenvolvida, sem estabilidade política nem histórico democrático. Jamais na poderosa Europa Ocidental. Mas, na opinião do ex-embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, um dos principais artífices da política externa brasileira durante o governo Lula, países como Grécia ou Itália em maior grau, foram vítimas recentes de um “golpe de Estado comunitário”.

Atual alto-representante geral do Mercosul e ex-secretário geral do Itamaraty entre 2003 e 2009, Guimarães esteve nesta segunda-feira (27/02) em São Paulo para participar de uma palestra da FGV (Faculdade Getúlio Vargas) sobre a atuação diplomática brasileira frente às transformações mundiais. Foi quando fez duras críticas à condução da Alemanha e da União Europeia na condução da crise do euro e da dívida soberana de seus países.

“Há novos primeiros-ministros na União Europeia que foram impostos aos seus povos. (O grego Lucas) Papademos, (o italiano Mario) Monti... Imaginem se isso ocorresse na América do Sul, como chamariam. De Golpe de Estado é isso, um golpe de Estado comunitário. Como são as contrariedades da mídia!”, ironizou o diplomata.

Ex-secretário-geral de Relações Exteriores do Itamaraty durante boa parte do governo Lula (2003-2009), Guimarães afirmou que o Mercosul deve deixar de ser apenas um órgão facilitador do livre comércio para se tornar um instrumento de desenvolvimento regional. O atual estágio de união aduaneira imperfeita do bloco, por sua vez, deve ser mantido em razão das fortes assimetrias entre os quatro integrantes.

Para ele, dificilmente haverá progresso para um acordo comercial com a União Europeia, que já se arrasta há uma década – por falta de interesse dos próprios europeus, que seriam muito exigentes em seus pedidos.

Durante seu discurso, também lembrou que o grupo sul-americano é marcado por grandes assimetrias econômicas e sociais, portanto, defende que os países mais ricos tenham um grau maior de generosidade em relação aos menos favorecidos. “Um bloco só sobrevive se os integrantes estão razoavelmente satisfeitos. E é de nosso interesse que todos se desenvolvam”, lembrando que deve se evitar qualquer tentativa de hegemonia brasileira em um bloco que se entende como cooperativo.

Em contrapartida, o voto em conjunto dos países do Mercosul possibilita grande retorno político. “Cada vez mais se aumenta o número de temas decidido internacionalmente: meio-ambiente, finanças, comércio. O desafio (do Itamaraty) é garantir que as regras internacionais tornem mais fácil o desenvolvimento da sociedade brasileira e lembrar que o que é bom para um país nem sempre é bom para outro. Portanto, nessas negociações, cada país tem um voto.Portanto, fazer parte de um bloco é extremamente importante”.

Guimarães lembrou que historicamente, o Mercosul foi concebido apenas como uma etapa preparatória de um projeto maior, a Alca (Área de Livre Comércio das Américas). “Lembrem-se quem eram os quatro presidentes na época do Tratado de Assunção: (do Brasil, Fernando) Collor, (da Argentina, Carlos) Menem, (do Uruguai, Luis Alberto) Lacalle e (do Paraguai, Andrés) Rodríguez. Tinham perspectivas diferentes. È como se estivessem preparando um casamento para depois pular para um relacionamento aberto”, brincou.

Democracia
Um dos pontos mais polêmicos do encontro foi quando Guimarães foi questionado pelo professor da FGV, Guilherme Casarões, se há coerência na diplomacia brasileira em manter relações com países que fogem à definição ocidental de liberdade e democracia. Guimarães defendeu a atuação do Itamaraty e lembrou que o país é contra a seletividade na defesa dos direitos humanos. “O Brasil obedece a dois princípios constitucionais: a autodeterminação e a não-intervenção, que constam também na Carta da ONU (Organização das Nações Unidas). Só que alguns países se esquecem disso. A interferência tende a fracassar, como no caso da Líbia (...) Não podemos interferir nos assuntos dos outros assim como não gostaríamos que interferissem nos nossos”, afirmou o embaixador.

O diplomata lembrou que ações de intervenção são muito seletivas para as grandes potências, que defendem muitas não-democracias. “Israel tem mais de cem ogivas nucleares. Enquanto a própria CIA, nesta semana, admitiu não ter certeza se o programa nuclear iraniano tem capacidade de produzir uma bomba nuclear. Quem representa mais perigo?”, indagou. “A pena de morte é o maior atentado aos direitos humanos. E nos EUA usam isso com extrema facilidade. Em geral, há uma pequena coincidência étnica entre os condenados”, ironizou.

Trajes "tipicos" do Brasil: a baiana e a Selecao canarinho...

Bem, tudo vale a pena se a alma não é pequena...
Acho que minha alma é muito pequena para caber dentro de uma camiseta da Seleção...
Ainda bem que não sou Terceiro Secretário e não estou servindo em Genebra...
Paulo Roberto de Almeida

Diplomatas se vestem com trajes típicos em reunião da ONU

Terra Notícias, 2/03/2012

Os diplomatas presentes no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas trocaram nesta sexta-feira os frequentes trajes e gravatas por ponchos peruanos, quimonos, roupas de cossacos russos e coloridos vestidos de países asiáticos e africanos por ocasião do "Dia do Traje Nacional". A presidente do Conselho dos Direitos Humanos, Laura Dupuy Lasserre (vestida com um traje típico uruguaio), explicou que o objetivo deste dia é "mostrar a diversidade de todos os povos do mundo em um fórum das Nações Unidas que defende o respeito da diversidade cultural".

Os representantes de países asiáticos, latino-americanos e africanos foram os que se empenharam mais em mostrar ao resto de nações a variedade e o colorido da indumentária típica de seus países de origem, enquanto os europeus se caracterizaram por seu quase nulo envolvimento, já que a maioria vestia o habitual terno. A embaixadora do Brasil na ONU em Genebra, Maria Nazareth Farani, usou um chamativo vestido de baiana. "É um traje típico da Bahia, no nordeste do Brasil, de certo modo é uma homenagem às nossas raízes africanas", acrescentou, elogiando esta iniciativa - incentivada pela Suíça e pelo Paquistão - "é uma festa na qual todos se tornam mais abertos à tolerância e ao diálogo".

Junto a ela, outros dois diplomatas brasileiros passeavam orgulhosos pela Sala da Aliança das Civilizações do Palácio das Nações Unidas com a camisa da seleção brasileira de futebol, que segundo Maria Nazareth é "a verdadeira vestimenta nacional". A diplomata mexicana Gisele Fernández explicou que seu vestido, na cor negra por ser inspirado "na fauna da noite", é procedente da região de Chiapas. "Esta é uma iniciativa muito boa, já que ajuda a identificar as pessoas e saber de que regiões vêm, e contribui com a harmonia que deve permanecer nas Nações Unidas", acrescentou.

Um grupo de quatro costarriquenhos exibiu a tradicional roupa de camponês deste país centro-americano, composto por um chapéu de aba redonda e um lenço amarrado ao pescoço. "Parece que sempre é valioso ter essa face humana e lembrar que somos de verdade as Nações Unidas, não apenas uma organização, mas todas as nações do mundo reunidas aqui", celebrou o conselheiro da missão permanente da Costa Rica, Mario Vega.

Patrício Silva, delegado da missão permanente do Uruguai em Genebra, e que trocou a gravata pelo traje típico do candombe - um ritmo que os escravos africanos introduziram no país - opinou que a ideia de comparecer a esta reunião do Conselho de Direitos Humanos "gera um clima mais relaxado que o habitual, de mais diálogo, amizade e interação". Também o representante da missão permanente da Turquia, Hunor Katmadji, compareceu ao encontro vestido com calças curtas, um colorido chapéu e "tudo o necessário para sobreviver na montanha: uma faca, uma pistola, uma bolsa para guardar água e comida e uma pequena manta para tirar uma sesta".

Peronismo de botequim (2) - os neofitos da politica

Reflexos de uma crise política inútil, desnecessária, criada por aprendizes de feiticeiro da política nacional, que nunca chegarão a feiticeiros...
Patéticos...
Paulo Roberto de Almeida 

Quando Dilma e Amorim decidiram punir reservistas, havia 98 assinaturas em documento; agora, já são 361 de militares e 124 de civis; havia 13 oficiais-generais; agora, há 44, dois ex-ministros do STM

Reinaldo Azevedo, 3/03/2012

Então… Da próxima, em vez de a presidente Dilma Rousseff dar ouvidos a Celso Amorim, o Megalonanico, escuta o Tio Rei, que não é nanico… Eu bem que chamei a atenção da Soberana para o direito que têm os militares da reserva de se manifestar. Há uma lei a respeito, conforme deixei claro aqui. Mais: reservistas não têm armas, não podem ameaçar ninguém. No caso em questão, os dois textos que deixaram a presidente brava não traziam e não trazem incitamento à indisciplina ou algo parecido. Expliquei tudo direitinho aqui e aqui.

Quando Amorim e Dilma decidiram dar um chilique, contrariando o conteúdo da lei 7524/86, o segundo manifesto contava com 98 assinaturas — 13 generais. No começo da manhã deste sábado, havia 361 adesões confirmadas, 44 oficiais-generais, dois deles ex-ministros do Superior Tribunal Militar. Quem está incitando o confronto é Amorim, que é dado a demonstrações ociosas de autoridade. Há ainda o apoio de 124 civis.

Que se reitere: ninguém aqui ou fora daqui está incitando indisciplina militar. Ao contrário: entendo que os militares da ativa, os da reserva, o ministro da Defesa e a presidente da República estão obrigados a cumprir a lei. Ponto final. Caso Dilma e Amorim insistam, as advertências serão aplicadas, e os punidos podem recorrer à Justiça. Havendo o triunfo da lei — que é explícita a mais não poder —, terão todos a devida reparação. No Estado de direito é assim.

Eis, em suma, uma crise inútil. Lula é quem é, mas se diga uma coisa em seu benefício. Jamais teria caído nessa roubada. Quando menos, Nelson Jobim lhe teria dito que o confronto era uma desnecessidade e que os efeitos do primeiro documento seriam mínimos. Tudo teria sido resolvido na conversa. Amorim, o megalonanico belicoso, resolveu agir de modo diferente: “Pega eles, Soberana; pega eles! Estamos sendo desrespeitados!” Eis aí o resultado.

Leiam texto de Tania Monteiro no Estadão online. Volto para encerrar.
Não será fácil para os comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica resolverem o imbróglio criado pela presidente Dilma Rousseff por ter decidido punir com advertência todos os militares que assinaram o manifesto “Alerta à nação - Eles que venham, por aqui não passarão”, que endossa as críticas a ela por não ter censurado suas ministras que pediram a revogação da lei de anistia.

A presidente já havia se irritado com o manifesto dos Clubes Militares, lançado às vésperas do Carnaval, e depois retirado do site, e ficou mais irritada ainda com o novo documento, no qual eles reiteram as críticas e ainda dizem não reconhecer a autoridade do ministro da Defesa, Celso Amorim, para intervir no Clube Militar.

Inicialmente, o manifesto tinha 98 assinaturas. Na manhã da quinta-feira, após terem tomado conhecimento da decisão de puni-los, o número de seguidores subiu para 235 e no fim de sexta-feira chegou a 361 adesões, entre eles 44 oficiais-generais, sendo dois deles ex-ministros do Superior Tribunal Militar. A presença de ex-ministros do STM adiciona um ingrediente político à lista, não só pelo posto que ocuparam, mas também porque, como ex-integrantes da Corte Militar, eles têm pleno conhecimento de como seus pares julgam neste caso.

O Ministério da Defesa e os comandos militares ainda estão discutindo internamente com que base legal os militares podem ser punidos. Várias reuniões foram convocadas pelo ministro da Defesa, Celso Amorim, e os comandantes militares nos últimos dias para discutir o assunto. Mas há divergências de como aplicar as punições. A Defesa entende que houve “ofensa à autoridade da cadeia de comando”, incluindo aí a presidente Dilma e o ministro da Defesa. Amorim tem endossado esta tese e alimentado a presidente com estas informações. O ministro entende que os militares não estão emitindo opiniões na nota, mas sim atacando e criticando seus superiores hierárquicos, em um claro desrespeito ao Estatuto do Militar.

Só que, nos comandos, há diferentes pontos de vista sobre a lei 7.524, de 17 de julho de 1986, assinada pelo ex-presidente José Sarney, que diz que os militares da reserva podem se manifestar politicamente e não estão sujeitos a reprimendas. No artigo primeiro da lei está escrito que “respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público”. Esta legislação acabou dando origem a Súmula 56 do Supremo Tribunal Federal.

Esta zona cinzenta entre as legislações, de acordo com informações obtidas junto a militares, poderá levar os comandantes a serem processados por danos morais e abuso de autoridade, quando aplicarem a punição de repreensão, determinada por Dilma. Nos comandos, há a preocupação, ainda, com o fato de que a lista de adeptos do manifesto só cresce, o que faria com que este tema virasse uma bola da neve, já que as adesões são cada vez mais consistentes.

Há quem ache que o assunto precisasse ser resolvido de uma outra forma, a partir de uma conversa da presidente com os comandante militares, diretamente, para que fosse costurada uma saída política para este imbróglio que parece não ter fim já que a determinação do Planalto é de que todos que já assinaram e que venham ainda a aderir ao manifesto sejam punidos. O Planalto, no entanto, descarta esta possibilidade.

Até agora nenhum militar da ativa assinou o documento. Se isso ocorrer, a punição será imediata e não será com advertência, mas poderá chegar a detenção do “insubordinado”. Quanto ao general Rocha Paiva, que deu entrevista para o programa da Miriam Leitão, lançando suspeita sobre participação de Dilma em atentado e duvidando que ela tenha sido torturada, a princípio, nada será feito contra ele porque a entrevista já teria sido concedida muito antes da atual crise e o contexto é considerado outro.

Encerro
E pensar que tudo isso nasceu porque uma ministra do Estado, Maria do Rosário, resolveu fazer uma exortação contra a letra da lei e contra decisão do Supremo e porque outra, Eleonora Menicucci, resolveu contar, no discurso de posse, uma história falsa como nota de R$ 3. Proibidos de se manifestar, os militares da ativa se calaram. E fizeram bem. Autorizados por lei a falar, os reservistas falaram.

Dilma tem de se conformar com as regras do estado democrático e de direito. Os militares, da ativa e da reserva, felizmente, já se convenceram de que este é o melhor caminho para o Brasil: o triunfo da lei. Que os civis agora façam o mesmo.

Reflexoes sobre o peronismo de botequim - a politica no Brasil atual

Ainda vou escrever um texto mais analitico, ponderado e tentativamente objetivo -- o que nem sempre é fácil -- sobre nossa atualidade e nosso futuro político.
Por enquanto, registro apenas um comentário sobre a atualidade, que transmite imagens irônicas sobre o que são nossos homens políticos da atualidade...
Paulo Roberto de Almeida 

Num dia é o POC, no outro, é Edir Macedo

Reinaldo Azevedo, 3/03/2012

Se querem saber o que é o petismo, basta lembrar que Eleonora Menicucci, em seu discurso de posse, citou, ainda que não tenha falado na sigla, os seus colegas da organização terrorista POC (Partido Operário Comunista). Já Marcelo Crivella preferiu lembrar outro revolucionário, o próprio tio, Edir Macedo. Há aqueles que poderiam ser, e são, gratos a Sarney… E tudo isso está subordinado ao PT. Nessa toada, o partido ainda se converte num peronismo verde-amarelo. Os peronistas abrigavam de tudo: de paramilitares de extrema direita a terroristas de extrema esquerda.

Se não ainda sobre o PT, é possível afirmar sobre o lulo-petismo, sem medo de errar, que já tem apoiadores em todo o espectro ideológico. É bem verdade que muitos governistas de agora só estão nessa condição porque é o lado que paga mais. De todo modo, no dia em que não houver mais Lula, veremos as mais diversas correntes se engalfinhando para disputar a sua herança e o posto de continuadora de sua obra. De um extremo ao outro.

Republica Zoologica do Brasil: desenterrando minhocas (e colocando nos miolos...)

Uma alcatéia de antas? (desculpem a violência com o coletivo, mas achei que combinava, um e outro termo da equação, sobretudo em face de certos personagens animalescos, digamos assim...).
O Brasil sempre foi do jogo do bicho, mas ele sempre ficou meio clandestino. Agora os bichos de instalam nos mais altos escalões da República, o que nos garante diversão garantida.
Eu fico cada vez mais surpreendido, e admirado, ao constatar como a qualidade do discurso, as imagens poéticas, o tino e a inteligência dos nossos líderes políticos vão melhorando, cada vez mais, até chegarem ao ponto de serem imelhoráveis, dignas de alguma academia perdida por aí (e que talvez se tenha mudado para o Zoológico).
Enfim, um pouco de diversão que ninguém é de ferro...
Paulo Roberto de Almeida 

Dilma nomeia o novo ministro do Duplo Sentido, e ele promete aprender a pôr a minhoca no anzol. Ou: Ministro cita dono de rede de televisão na posse

Reinaldo Azevedo, 2/03/2012

Ressuscitem Aristófanes. Depois de “As Vespas” e de “As Rãs”, ele precisa escrever “As Minhocas”, em homenagem ao que viu nesta sexta no Palácio do Planalto. Chamem Esopo. Há uma nova fábula em curso, de sentido moral ainda impreciso: “As Minhocas e a Soberana”. Que coisa!

Leiam o que informam Nathalia Passarinho e Priscilla Mendes, no Portal G1. Volto em seguida:
Alvo de críticas por não conhecer o setor que vai comandar, o novo ministro da Pesca, Marcelo Crivella (PRB-RJ), afirmou nesta sexta-feira (2) que pretende aprender mais sobre a área. “Não quero que a presidente fique triste em ter um ministro da pesca que não é um especialista e que não sabe colocar minhoca num anzol. Mas colocar minhoca no anzol a gente aprende rápido. Pensar nos outros é que é difícil”, afirmou Crivella do discurso de posse nesta sexta-feira (2) no Palácio do Planalto.

Ao discursar depois, a presidente Dilma Rousseff disse que Crivella “é um grande especialista em colocar minhoca no anzol”. “Um grande especialista. Ele é um bom engenheiro, ele é um bom gestor. Tenho certeza que o Crivella vai acrescentar muito às nossas minhocas colocadas no anzol”, afirmou a presidente. Dilma chorou ao lamentar a saída de Luiz Sérgio de sua equipe de ministros. Ela defendeu, porém, a existência de alianças e coalizões políticas como “essência para que o Brasil seja administrado” e disse que, “infelizmente”, às vezes é preciso “prescindir” de algumas pessoas no governo.

Evangélicos
Apontado como uma indicação estratégica para aproximar o governo do setor evangélico, Crivella, que integrava a bancada evangélica no Congresso, citou a religiosidade em seu discurso. O novo ministro também citou o tio, o bispo Edir Macedo, líder da Igreja Universal.

“Quero citar uma lição que sintetiza com simplicidade um bom conceito. Quem pensa nos outros pensa como Deus”, disse. “Peço a Deus que dê sabedoria e discernimento [...] para que continue não ocorrendo no nosso ministério qualquer deslize que desanime o povo e faça um cidadão de bem não sentir orgulho de ser brasileiro”, disse o novo ministro ao concluir o discurso. Sobre as ações necessárias ao setor da pesca e aquicultura, Crivella afirmou que é preciso formar engenheiros ligados ao setor e aumentar o volume de financiamentos.
(…)

Voltei [Reinaldo Azevedo]
E aí? Dá para levar isso a sério? Marcelo Crivella foi nomeado para a Pesca. Como não há o que fazer por lá — ou seus antecessores não seriam Ideli Salvatti e  Luiz Sérgio —, vai cuidar, então, da linguagem de duplo sentido.

Sabem como é… Um governo começa metaforizando com a minhoca no anzol e depois vai percorrendo toda a variedade da alegoria zoológica: afoga o ganso; dá tapa na pantera; engole sapo; põe bode na sala; manda a vaca pro brejo; dá uma de macaco e mete a mão em cumbuca; nada de costas em rio que tem piranha…

Nada disso pode ser muito sério. Quando Crivella foi nomeado, escrevi aqui um longo texto, lembrando quem ele era e enfatizando a sua ligação com Edir Macedo, seu tio, dono do PRB, da Igreja Universal e da Rede Record. Um ou outro indagaram: o que tem uma coisa a ver com outra? Ora, perguntem a ele, que citou o tio no discurso de posse. Crivella foi escolhido porque, dizem, é um interlocutor da bancada evangélica, e há contenciosos nessa área — o aborto entre eles. Macedo é, no Brasil, o mais entusiasmado defensor do aborto de que se tem notícia.

Pensemos
Jamais aconteceria, eu sei, e eu não estou igualando as personalidades. Imaginem o que estaria fazendo agora o JEG (Jornalismo da Esgotosfera Governista) se Dilma tivesse nomeado um parente dos Marinho, da Globo, para ao Ministério e se, na posse, ele citasse Roberto, o patriarca, ou alguém da família. Edir Macedo, a gente vê, virou referência dos “blogueiros progressistas”.

Ressuscitem Aristófanes! Chegou a hora de escrever também “Os Jegues”.

Peter Diamandis: Abundance is our future - TED Talks

Os ecologistas, e outros catastrofistas, não vão gostar, mas vivemos e vamos continuar vivendo num mundo de abundância.
Vejam em: http://www.ted.com/talks/peter_diamandis_abundance_is_our_future.html?utm_source=newsletter_weekly_2012-03-02&utm_campaign=newsletter_weekly&utm_medium=email

Onstage at TED2012, Peter Diamandis makes a case for optimism -- that we'll invent, innovate and create ways to solve the challenges that loom over us. "I’m not saying we don’t have our set of problems; we surely do. But ultimately, we knock them down.”

Peter Diamandis runs the X Prize Foundation, which gives rich cash awards to the inventors and engineers who'll get us back to the moon, build a better car and explore the genome. And watch for more prizes to come. Full bio »

I'm not saying we don't have our set of problems — climate crisis, species extinction, water and energy shortage — we surely do. [But] ultimately we knock them down.” (Peter Diamandis)