Um dos posts mais acessados deste humilde blog, um dos mais controversos também (deve ter recebido dezenas de comentários, alguns raivosos, no que imagino sejam os cães de guarda de algum conselheiro que pretende discrição sobre seus ganhos, talvez em virtude de suas pretensões políticas), tem finalmente uma unformação fiável sendo disponibilizada por um ilustre Anônimo (se é que não há contradição nessa qualificação), ao ter o frequentador atento deste blog postado o seguinte comebtário:
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem
"1165) Conselheiros da Petrobras: 76 mil por mes":
Resolvida a questão. O presidente da Petrobras publicou nota divulgando a remuneração do conselho de administração. Não é R$ 76 mil como diuvlgado. É R$ 74.423,57
Veja no link:
http://www2.petrobras.com.br/ri/port/ago_age/pdf/Convocacao-AGO-Item7-Remuneracao.pdf
Publicar este comentário.
Recusar este comentário.
Moderar comentários para este blog.
Postado por Anônimo no blog Diplomatizzando... em Segunda-feira, Maio 03, 2010 7:53:00 AM
Bem, publicado agora, só falta divulgar amplamente, e para isso serve esta minha humilde campanha pela transparência na vida de personagens públicos...
Paulo Roberto de Almeida
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas. Ver também minha página: www.pralmeida.net (em construção).
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Conselheiros da Petrobras: finalmente a solucao do mistério...
Labels:
conselheiros,
Petrobras,
remuneração
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagem em destaque
Parceiros pelo Multilateralismo (P4M): Canadá, Brasil, Quênia, UE + associados
NOTA À IMPRENSA Nº 297 Declaração Parceiros pelo Multilateralismo (P4M) Compartilhe por Facebook Compartilhe por Twitter Compartilhe...
-
Minha entrevista desta sexta-feira 25/02/2022, sobre a dramática situação da Ucrânia no canal +BrasilNews. 1437. “ Entrevista sobre a Ucrân...
-
O livro está pronto; só falta imprimir: HISTÓRIA E HISTORIOGRAFIA DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS DO BRASIL: DOS DESCOBRIMENTOS AO FINAL D...
-
Parece que foi ontem: o livro começou a circular com mais facilidades fazem mais ou menos 500 anos. E eu já consegui acumular, creio, uns 5 ...
-
Quase um ano atrás, em viagem de férias entre o final de 2022 e o começo de 2023, eu fazia meus votos de sucesso ao presidente no início do...
-
Natan Elkin: https://natanelkin.wordpress.com/2019/10/20/segunda-contribucion-ilustrada-para-el-centenario-de-la-oit/ Segunda contribuc...
-
Editorial da The Economist (25/09/2026) Brasil dá as costas ao futuro. ********************** “O Brasil é abençoado. Suas reservas comprova...
-
Carreira Diplomática: respondendo a um questionário Paulo Roberto de Almeida ( www.pralmeida.org ) Respostas a questões colocadas por gradua...
-
Contra o Voto Nulo: meus critérios de escolha Paulo Roberto Almeida Existe uma controvérsia pairando sobre as comunicações que circu...
-
O que esse jornalista alemão (com experiência no terreno) diz sobre a ajuda ao desenvolvimento africano se aplica, mutatis mutandis, a toda ...
-
Imagem negativa do Brasil aumenta em Washington após críticas públicas aos EUA e a Obama Paulo Sotero* O Estado de São Paulo , Domingo, 20 d...
5 comentários:
Professor,
Acompanhei o tema desde o Post original.
E continuo em dúvida.
Afnal, esse valor agora sacramentado é a Remuneração Anual?
Ou seria a Mensal?
Essa distinção pode até parecer insignificante para alguns.
Mas faz uma diferença danada no bolso de quem paga e no de quem recebe.
Atenciosamente,
daSilvaEdison
Curitiba - PR
Anônimo (não precisava ser anônimo por isto, a menos que você não queira demonstrar dúvidas abertamente),
Se trata de remuneração anual, pois que orçamentos geralmente tem base anual, correspondendo ao ano fiscal, que no Brasil também corresponde ao ano calendário.
Com base nesses valores, se pode deduzir em que havendo uma reunião por mês, um conselheiro tenha honorários equivalentes a R$ 6.201,96 cada vez que se reúne, fora passagem, hotel, almoço e transporte grátis, apenas para dizer sim ou não, ou fazer alguns comentários banais sobre os documentos submetidos pela companhia.
Em empresas sérias, o trabalho é conduzido de maneira profissional, com o Conselho se reunindo durante muitas horas, por vezes mais de um dia (e se procura escolher pessoas da própria cidade, professores renomados, etc), para fazer um trabalho responsável, por vezes inclusive recusando propostas da diretoria, ou questionando suas contas e despesas.
Não acredito que o mesmo ocorra na Petrobras, uma empresa altamente politizada, no mau sentido da palavra, com "conselheiros" escolhidos apenas para ganhar um dinheiro extra e sobretudo não questionar as decisões da diretoria.
Não participo do processo, e posso estar sendo injusto, mas meu feeling, e me conhecimento de como as coisas são no Brasil, de verdade, não de mentirinha, me dizem que isso se passa em relação não só à Petrobras, mas em dezenas de outras estatais também, onde os companheiros estão para ganhar dinheiro, não exatamente para trabalhar...
Paulo Roberto de Almeida
Professor,
Agradeço o pronto esclarecimento
Todavia tanto o primeiro Post quanto o segundo continuam afirmando explicitamente que os valores se referem à Remuneração Mensal o que certamente conduzirá seus leitores ao engano.
Adicionalmente, no seu primeiro Post consta o nome do Sr. Franklin Martins como sendo um dos integrantes do Conselho de Administração da petroleira.
Não haveria aí alguma impropriedade?
E nessa mesma lista constatei a ausência de nomes importantes, um deles o do Sr. Jorge Gerdau Johannpeter.
Não seria prudente levar à público a lista completa dos componentes desse colegiado?
Mais uma vez obrigado pela atenção.
daSilvaEdison
Curitiba - PR
Voce tem toda razão Edison, foi pressa minha, e um pouco de irresponsabilidade também.
O Martins é irmão do próprio, e certamente não está ali por ser um grande e conhecido técnico do setor.
Existem outros nomes, certamente, que deveriam ser publicados. Só não o fiz por falta de tempo...
Paulo Roberto de Almeida
Li a ata da assembléia (link) e entendi que os R$74.000 referem-se ao período de 2009, ou seja, por ano. Será que estou certo?
Postar um comentário