O professor Ricardo Bergamini é sempre didático em suas exposições sobre os dados econômicos brasileiros. Tudo é muito evidente, pois que ele apenas lida com números, mas tudo fica mais claro depois que ele explica. Trata-se de uma síntese efetuada em Fevereiro de 2010, mas que ainda conserva atualidade, ou seja, se houve mudança, desde então, foi para pior...
Paulo Roberto de Almeida
Para melhor entendimento da matéria vamos analisar a dívida bruta da União:
Ricardo Bergamini
Fevereiro de 2010
1 _ Em 2002 a dívida externa bruta da União era de US$ 127,8 bilhões (25,32% do PIB), em 2009 era de US$ 287,9 bilhões (18,40% do PIB). Aumento nominal de 125,27% e queda real em relação ao PIB de 27,33 %.
2 – Em 2002 a dívida interna bruta da União (em poder do mercado e do Banco Central) era de R$ 841,0 bilhões (56,91% do PIB), em 2009 era de R$ 2.037,6 bilhões (65,20% do PIB). Aumento nominal de 142,28% do PIB e aumento real em relação ao PIB de 14,57%.
3 – Com base nos itens acima podemos concluir que a dívida bruta total da União (Interna e externa) era de 82,23% do PIB em 2002, aumentando para 83,60% do PIB em 2009. Aumento real em relação ao PIB de 1,67%.
4 – Em 2002 as reservas eram de US$ 37,8 bilhões (7,53% do PIB), em 2009 de US$ 238,5 bilhões (15,24% do PIB). Aumento nominal de 530,95% e aumento real em relação ao PIB de 102,39%. O volume das reservas fez com que o aumento real da dívida bruta de 1,67% do PIB se transformasse em redução real de 8,49% do PIB na dívida líquida.
Em vista do acima exposto o Brasil depende das reservas para aparentar ser uma nação com os fundamentos econômicos sólidos, para tanto pagou, no ano de 2009, juros reais médios em torno de 12,57% ao ano, enquanto todas as moedas do planeta pagaram juros reais negativos. Cabe lembrar que as nossas reservas (US$ 238,5 bilhões) foram remuneradas, no ano de 2009, com juros reais negativos de 4% ao ano nos Estados Unidos (Juros zero e inflação americana de 4 % ao ano).
Investimentos Externos Líquidos (Diretos e Indiretos)
Série histórica dos investimentos externos líquidos (diretos e indiretos) com base na média/ano foi como segue: 85/89 (negativo de US$ 6,3 bilhões = -2,14% do PIB); 90/94 (positivo de US$ 7,0 bilhões = 1,57% do PIB); 95/02 (positivo de US$ 24,3 bilhões = 3,46% do PIB). De janeiro de 2003 até dezembro de 2009 (positivo de US$ 28,3 bilhões = 2,59% do PIB).
O mercado financeiro internacional, por gratidão, deveria colocar um busto do Presidente Lula em cada agência bancária existente no planeta, e não apenas conceder o simbólico prêmio de Estadista Mundial inventado às pressas.
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas. Ver também minha página: www.pralmeida.net (em construção).
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagem em destaque
Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida
Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...
-
Carreira Diplomática: respondendo a um questionário Paulo Roberto de Almeida ( www.pralmeida.org ) Respostas a questões colocadas por gradua...
-
Ficha catalográfica de um livro saindo agora do "forno": Intelectuais na diplomacia brasileira : a cultura a serviço da nação /...
-
Stephen Kotkin is a legendary historian, currently at Hoover, previously at Princeton. Best known for his Stalin biographies, his other wor...
-
Brasil: cronologia sumária do multilateralismo econômico, 1856-2006 Paulo Roberto de Almeida In: Ricardo Seitenfus e Deisy Ventura, Direito ...
-
Licença pouco poética para espezinhar quem merece (com desculpas às almas sensíveis) Jornalistas diversos e até psiquiatras (que não deveri...
-
Artigo do embaixador Jorio Dauster sobre a ironia trágica decorrente do fato que o autocrata DJT patrocinou, com seu espetáculo Hollywoodia...
-
Conversas sobre o Brics: uma visão contrarianista A Funag - Fundação do Itamaraty - produziu, provavelmente sob instruções do gove...
-
O Brasil é mesmo uma democracia, um amigo da democracia? Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor. Nota sobre as democracias que apoia...
-
Trump apresenta lista de exigências para o novo governo da Venezuela Fim de apoio para adversários dos EUA, expulsão de cubanos e pleno ace...
4 comentários:
LULA versus FHC
Aproveitando o clima de copa do mundo, vamos utilizar os dados divulgados por Bergamini para comparar os resultados econômicos dos dois presidentes num imaginário jogo de futebol:
I) A dívida externa bruta da União teve uma queda real em relação ao PIB de 27,33%. Lula 1 x FHC 0
II) A dívida interna bruta da União teve um aumento real de 14,57% em relação ao PIB. Lula 1 x FHC 1
III) Aumento real da dívida bruta total da União em relação ao PIB de 1,67%. Considerando o volume das reservas, o aumento real de 1,67% transforma-se em redução real de 8,49% do PIB na dívida líquida. Lula 2 x FHC 1. Gol polêmico, mas validado pela arbitragem...
IV) Aumento real das reservas em relação ao PIB de 102,39%. Esse foi um gol de placa, legítimo gol de craque!!! A torcida aplaude de pé: Lula 3 x FHC 1.
V) Brasil pagou em 2009 juros reais médios de 12,75% ao ano. Bergamini não forneceu os dados de FHC que, com certeza, foram bem maiores. Para não ser injusto, cartão amarelo para o Bacen. Continua o placar: Lula 3 x FHC 1.
VI) Reservas brasileiras remuneradas em 2009 com juros reais negativos. Cartão amarelo para o dólar dos Estados Unidos que invadiu o gramado. Continua o placar: Lula 3 x FHC 1.
VII) Investimentos externos líquidos de FHC: 3,46% do PIB. Investimentos externos líquidos de Lula: 2,59% do PIB. Bergamini foi injusto com FHC recomendando a colocação do busto de Lula e não do FHC nas sedes das agências bancárias do planeta. O juiz adverte o articulista. E mais outro gol polêmico. A torcida do Lula alega que FHC botou a mão na bola das estatais brasileiras para obter esse tento do investimento externo. O juiz alega que não viu nada de anormal. Final do jogo: Lula 3 x FHC 2.
POST SCRIPTUM
Esqueci de dizer que, tão logo o jogo acabou, mais de 80% dos torcedores invadiram o campo e carregaram o técnico do time nas costas. Deram uma volta olímpica. Os jogadores, aos prantos, beijavam comovidos a bandeira do país. Lembrei-me da euforia da copa do México de 1970.
E agora, José? A festa acabou, a conta chegou, o crescimento mingou. E agora, José?
Dados a serem novamente analisados e objeto decavaliacao qualitativa.
PRA
Postar um comentário