Em 2021, o Brasil caiu quatro posições no Ranking Mundial de Liberdade de Imprensa, passando a integrar o grupo de nações em que o exercício do jornalismo é considerando difícil. Esta thread tenta entender a quem tanto interessa descredibilizar a imprensa.
Com a popularização da internet em todo o mundo, a sociedade passou a ter em poucos cliques acesso barato ou mesmo gratuito a uma gama de serviços que costumavam sair caro aos interessados. E isto é, claro, algo a se celebrar.
Mas alguns destes serviços ajudavam a manter a imprensa em plena atividade. Como bem apontou Eli Pariser em "O filtro invisível", com o site Craigslist oferecendo um serviço gratuito de classificados, a imprensa dos Estados Unidos perdeu 18 bilhões de dólares em rendimentos.
"Em paralelo, o valor pago por um anúncio na web é bem inferior ao pago na mídia tradicional, onde um número menor de canais divide verba publicitária maior.
Ou seja, o modelo de negócio sofreu um duro golpe, restando à imprensa se reinventar." abi.org.br/2016-ano-tragi…
E, por isso, alguns veículos têm mirado um modelo de negócios em que assinantes mantêm o negócio em funcionamento, com o conteúdo acessível por intermédio de um paywall — diferentemente das "fake news", que seguem gratuitas, com financiamento obscuro...
Contudo, apesar de toda a dificuldade, a imprensa não abriu mão de um histórico papel fiscalizador. E segue apurando denúncias graves contra os grupos mais poderosos do país.
Para citar um exemplo recente, mesmo em situação delicada, seis dos maiores veículos nacionais se uniram em consórcio para garantir que a população teria acesso a informações confiáveis sobre a Covid-19 no Brasil, algo que o governo federal dificultava.
Sim, a imprensa também erra. Mas o bom jornalismo reconhece e aprende com os próprios erros, buscando melhorar a forma de atuação independentemente do obstáculo que possa criar aos mais poderosos. O compromisso é com a sociedade.
Em "Como as democracias morrem", Steven Levitsky e Daniel Ziblatt citam a restrição à liberdade de imprensa, por meio de ameaças e punições às vozes mais críticas, como parte da receita que tem levado nações de todo o mundo a serem menos democráticas.
Atacar a credibilidade da imprensa, portanto, enfraquece as defesas da própria democracia. Ou seja, fragiliza o sistema que busca ouvir os anseios de toda a população.
O descrédito da imprensa interessa, portanto, a quem pretende se eternizar no poder sem críticos que apresentem realidades incômodas à opinião pública, a quem vê na participação popular um problema das democracias, e não a solução.
E há algo que passa despercebido por muitos. Quando você ataca um jornalista de quem não gosta, você está passando a mensagem de que jornalistas devem ser atacados quando desagradam, o que autoriza outros a fazerem o mesmo com os que você admira, e eles, não.
Este foi o quinto de uma série de fios preparadas pelo @redescordiais sobre a importância da liberdade de imprensa e do jornalismo de qualidade. A anterior falou sobre boas práticas de cidadania digital. Confira aqui:
twitter.com/redescordiais/…
Por mais que sirva para a sociedade se informar da melhor forma possível, a liberdade de imprensa sofre todo tipo de ataque. Este 🧶 irá não só abordar um dos mais comuns nas redes sociais, como apresentará dicas para produtores de conteúdo se protegerem dele.
O termo "troll" originalmente fazia referência a seres horrendos da mitologia nórdica. Na web, contudo, passou a referenciar indivíduos que tumultuam o debate público não só com humor, mas também com muita grosseria e desinformação.
E infelizmente quem trabalha com comunicação costuma figurar entre os alvos preferenciais. Um levantamento da @abertbr identificou que há 7 ataques por minuto contra profissionais da área no 🇧🇷.
Os alvos podem sofrer com perda de credibilidade e principalmente danos psicológicos. Esta publicação do @redescordiais e do @itsrio busca levar a jornalistas conhecimentos básicos sobre cuidados com a saúde mental. itsrio.org/wp-content/upl…
Uma cartilha preparada pelas @redescordiais em parceria com a @internetlabbr apresenta dicas para que os danos de um ataque online sejam minimizados.
A imprensa, por exemplo, atua com 'silêncio estratégico', evitando ecoar informação danosa ao leitor. Mas, na era das 'fake news', o jornalismo atua ainda com 'amplificação estratégica', promovendo conteúdos éticos que neutralizem o dano da desinformação.
Como "trolls" orquestram ataques para ludibriar o público, o produtor de conteúdo precisa estimar o impacto negativo da amplificação do ataque. Se oriundo de uma autoridade, vale redobrar cuidados com alegações falsas, ausência de contexto ou 'outro lado''.
Aos alvos do ataque, cabe primeiramente reportar às plataformas das redes sociais o conteúdo abusivo. Se há desinformação disseminada, comunicar o caso a agências de fact checking pode ajudar a reverter o estrago.
https://www.aosfatos.org/noticias/como-denunciar-publicacoes-enganosas-nas-redes-sociais/
Não é recomendado publicar qualquer resposta aos trolls. Mas vale a publicação de conteúdo éticos sobre o assunto em debate, assim como guardar provas do assédio e consultar profissionais para eventuais ações na Justiça.
A @abraji também mantém no ar uma cartilha para que jornalistas aprendam a lidar com assédio nas redes. Dentre outras dicas, é sugerido separar a vida pessoal da profissional, preservando a privacidade da família dos alvos em potencial.
Uma vez no centro de um ataque, é importante manter a calma e evitar discussões públicas. Buscar apoio psicológico é sempre bem-vindo, assim como comunicar o caso a superiores ou entidades jornalísticas.
Esta é a quarta de uma série de 🧶 preparadas pelas @redescordiais sobre a importância da liberdade de imprensa e do jornalismo de qualidade. Na anterior, foi explicado como funciona a cobertura jornalística. Confira:
twitter.com/redescordiais/…
Qual é a importância da verdade no jornalismo? Como o profissional pode separar sua visão ideológica da realidade?
Eu sou formada jornalista na Cásper Líbero…
Myrian Dauer: We Remember
Nenhum comentário:
Postar um comentário