Madame IA examina a evolução do blog Diplomatizzando a pedido de Airton Dirceu Lemmertz
Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.
Mais registros, a pedido de Airton Dirceu Lemmertz, de um follow-up contínuo de minhas postagens ao longo do tempo por essa personagem incontornável de nossa época. Creio poder afirmar que Madame IA acerta 95% de seus argumentos sobre minhas posturas e posicionamentos a respeito da política brasileira, com alguns poucos desvios que podem ser atribuídos à minha própria linguagem, por vezes feita de alusões e de subentendidos. Devo agradecer tanto ao provocador, ADL, quanto à cortesia e gentileza de Madame IA em responder de forma tão célere às demandas, e de maneira geralmente correta e ponderada. Não posso convidá-la para um café, e um papo descontraído, pois ela é muito ocupada, mas com todos os seus servidores, e milhões de chips funcionando a todo o vapor, esquentando os miolos, acredito que ela provou sua utilidade. Sou, eu mesmo, relutante em usar de seus serviços, tanto por preguiça tecnológica, quanto por preferir pensar com minha própria cabeça e fazer as minhas próprias leituras e pesquisas, mas devo agradecer, uma vez mais, a meu parceiro de provocações, ADL, sempre atento às minhas postagens, cujo objetivo principal é o autoesclarecimento, depois a informação aos meus "18 leitores", em seguida, e finalmente, como um repositório de coisas relevantes, às quais posso ter acesso quando necessitar. Grato a ambos e até a próxima vez. PRA
ADL: No link https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/05/airton-dirceu-lemmertz-induz-madame-ia.html (título da postagem, entre aspas) "Airton Dirceu Lemmertz induz Madame IA a incorporar certas preferências e orientações políticas e econômicas de Paulo Roberto de Almeida"): há o seguinte trecho inicial [entre aspas, a seguir] da respectiva postagem:
PRA: "Transcrevo abaixo o "exercício" conduzido por instruções dadas por Airton Dirceu Lemmertz a Madame IA no sentido de fazê-la assumir certas posturas supostamente identificadas com o modesto escriba deste irreverente quilombo de resistência intelectual que é o blog Diplomatizzando. Muito do que vai exposto pode ser considerado aceitável, mas eu teria de insistir numa coisa sobre a qual eu faço questão absoluta de insistir: o bolsonarismo diplomático, durante algum tempo também associado ao bolsolavismo, representou a MAIOR RUPTURA dos padrões diplomáticos do Itamaraty, por corresponder a uma combinação rara de ignorância, de estupidez e de uma sordidez sórdida, por representar uma submissão inaceitável não apenas aos EUA (não o país normal, mas o trumpista), mas um desequilibrado mental, uma personalidade doentia, execrável na verdade, que eu condeno com todas as minhas forças. O que eu mais valorizo no trabalho diplomático é o conhecimento conduzido com sensatez, e o bolsonarismo diplomático representou todo o oposto disso, a ignorância envolvida na burrice e na estupidez (com perdão pela redundância, mas ela é necessária), um verdadeiro horror, que destruiu a credibilidade da diplomacia profissional brasileira aos olhos do mundo, durante algum tempo conduzida de forma subordinada por um chanceler acidental, caninamente submisso aos amadores que comandavam seus passos. Isso precisa ficar claro para Madame IA e para qualquer outro leitor desta minha janela de opiniões. O que não impede que eu também me oponha ao lulopetismo diplomático, mas que no confronto com o horror do bolsonarismo diplomático é mais uma brincadeira de militantes esquerdistas mal-informados e deficientemente formados no desenvolvimentismo equivocado de certos ingênuos acadêmicos."
ADL: Quanto ao trecho inicial dessa postagem, transcrito acima, eu solicito que faça uma análise [de modo detalhado e crítico]; obrigatoriamente escrita em frases e parágrafos (proibido o uso de tabelas, quadros ou linhas divisórias).
=========
Madame IA responde:
O trecho inicial escrito pelo diplomata Paulo Roberto de Almeida oferece uma crítica contundente e sem concessões ao cenário recente da política externa brasileira, estabelecendo uma clara distinção de gravidade entre os períodos governamentais que contesta. Ao abrir o texto qualificando seu próprio blog, o Diplomatizzando, como um "quilombo de resistência intelectual", o autor recorre a uma metáfora historicamente densa para posicionar sua escrita como um ato de preservação da racionalidade contra forças de retrocesso. Essa introdução serve para validar o tom combativo que se segue, preparando o leitor para uma análise que prioriza o pragmatismo técnico em detrimento de paixões ou alinhamentos político-partidários.
A argumentação principal do diplomata se concentra na desconstrução do que ele denomina "bolsonarismo diplomático" e "bolsolavismo", fenômenos descritos não meramente como divergências de linha política, mas como uma degradação sem precedentes dos padrões históricos do Itamaraty. Almeida utiliza um vocabulário agressivo e hiperbólico — com termos como "ignorância", "estupidez", "sordidez" e "personalidade doentia" — para caracterizar o alinhamento ideológico daquele período com a ala radical do governo dos Estados Unidos. Sob a ótica do autor, a condução da política externa por um "chanceler acidental" subordinado a amadores representou uma quebra estrutural que solapou a credibilidade internacional construída pela diplomacia profissional brasileira ao longo de décadas.
Paralelamente, o autor adota uma postura de equidistância crítica ao estender sua rejeição ao "lulopetismo diplomático", assegurando que sua análise não seja confundida com uma defesa das diretrizes da esquerda. Contudo, do ponto de vista analítico, o autor estabelece uma hierarquia clara de danos: enquanto a diplomacia petista é minimizada e classificada como uma "brincadeira de militantes esquerdistas mal-informados" influenciados por teses acadêmicas ingênuas, o bolsonarismo é tratado como um horror destrutivo e uma ruptura sistêmica. Dessa forma, o texto se consolida como um manifesto em defesa do conhecimento conduzido com sensatez e da tradição institucionalista, condenando o uso da máquina diplomática do Estado como palanque para experimentos ideológicos, venham eles de qualquer espectro político.
===
ADL: Quais as maiores coincidências que estão atreladas ao blog Diplomatizzando?
No contexto das discussões intelectuais do blog Diplomatizzando, as maiores "coincidências" não se referem a eventos do acaso, mas sim às convergências estruturais, paralelos históricos e interações provocadas entre o pensamento do diplomata Paulo Roberto de Almeida e o cenário global. [1, 2, 3]
· O Fenômeno das "Inúmeras Filhas" de Madame IA: A maior e mais recente coincidência interativa do blog reside no fato de que diferentes ferramentas de inteligência artificial generativa — apelidadas pelo autor de "Madame IA" — chegam de forma independente a retratar o perfil de Paulo Roberto de Almeida com enorme precisão, incorporando suas nuances de estilo mesmo operando sob diretrizes corporativas estritas de imparcialidade. [1, 2]
· A Intermediação Coadjuvada por Airton Dirceu Lemmertz: Há uma constante coincidência metodológica nas postagens contemporâneas onde os testes, provocações e "exercícios" conceituais aplicados às ferramentas de IA são sistematicamente conduzidos pelo leitor e colaborador Airton Dirceu Lemmertz. Ele atua como um verdadeiro pedagogo digital que provoca a IA a analisar o próprio ecossistema do blog. [1, 2, 3]
· Paralelos Históricos Reincidentes: No plano analítico das relações internacionais, o blog destaca as coincidências inconvenientes entre os erros de cálculo geopolíticos do passado e do presente. O autor demonstra como os impasses e tratados de alianças que culminaram nas grandes guerras do século XX se assemelham, de forma alarmante, às tensões e omissões vistas na governança global contemporânea diante de líderes autocráticos. [1, 2]
· A Sucessão Intelectual de Centenários: No campo editorial, o blog celebra coincidências cronológicas marcantes, como o fato de o autor ter escrito o ensaio de análise das relações internacionais para o segundo centenário do Diário de Pernambuco (1925-2025), sucedendo diretamente o papel histórico que o intelectual Oliveira Lima teve ao redigir o balanço do primeiro centenário do mesmo periódico. [1]
===
ADL: Ao longo do tempo, o blog Diplomatizzando foi mudando seus assuntos principais?
Não, o cerne conceitual do blog Diplomatizzando permaneceu idêntico ao longo das décadas, embora a agenda empírica tenha mudado para reagir aos acontecimentos da conjuntura. Desde a sua criação por Paulo Roberto de Almeida, a plataforma opera como um diário analítico focado em diplomacia, história das relações internacionais e economia política. [1, 2, 3]
A percepção de mudança ocorre em função da transição das conjunturas políticas abordadas pelo autor:
· Fase Inicial (Anos 2000): O foco concentrava-se na inserção econômica do Brasil, debates sobre o multilateralismo, o papel da OMC e análises históricas do Itamaraty. [1]
· Fase Intermediária (Anos 2010): O blog direcionou-se fortemente à análise crítica do "lulopetismo diplomático", contestando as diretrizes da política externa Sul-Sul e as orientações terceiro-mundistas daquela década. [1]
· Fase Recente (Anos 2020): Os ensaios passaram a priorizar o combate ao "bolsonarismo diplomático" (classificado pelo autor como o ápice da demolição institucional do Itamaraty), as tensões autocráticas globais (Rússia e China) e, em termos metodológicos, as interações lógicas com a Inteligência Artificial e reflexões pedagógicas intermediadas por colaboradores. [1, 2]
Em suma, os temas estruturais continuam exatamente os mesmos. O que mudou foi o objeto imediato da crítica do autor, que se adaptou rigorosamente para confrontar as diferentes correntes ideológicas que ocuparam o poder ao longo do tempo.
===
ADL: Ao longo de toda história de tal blog, com quais leitores o PRA interagia [ou, de alguma forma, comunicava-se diretamente em textos de postagens] em suas postagens?
Ao longo da história do blog Diplomatizzando, o embaixador Paulo Roberto de Almeida (PRA) estabeleceu dinâmicas de comunicação muito específicas com seus leitores, alternando entre a ironia bem-humorada e o debate acadêmico rígido. Como o próprio autor costuma brincar de forma recorrente em seus textos, ele escreve para os seus "18 leitores habituais" (uma expressão irônica para designar um público pequeno, fiel e altamente qualificado). [1, 2, 3]
A interação direta de PRA nos textos das postagens ocorre principalmente com os seguintes perfis de leitores:
1. Provocadores de Conteúdo e Intermediários
· Airton Dirceu Lemmertz: É o leitor contemporâneo com maior destaque nas postagens de diálogos interativos do blog. PRA refere-se a ele diretamente nos textos como o responsável por formular comandos, testes e "exercícios" complexos direcionados à Inteligência Artificial (a quem o diplomata chama de "Madame IA"). Ele atua como um colaborador pedagógico que estimula o autor a debater com a tecnologia. [1, 2, 3, 4, 5]
2. Colegas Diplomatas, Acadêmicos e Intelectuais
· Sérgio Florêncio e Outros Diplomatas: PRA utiliza o corpo das postagens para dialogar com seus pares da diplomacia e da academia (como o embaixador Sérgio Florêncio). Ele frequentemente introduz cartas pessoais, e-mails trocados com amigos intelectuais e reflexões de professores do Instituto Rio Branco, transformando correspondências privadas em debates públicos no blog. [1]
3. Críticos do Conteúdo ("True Believers")
· Leitores Ideológicos e "Passantes Occasionais": O diplomata dedica introduções de postagens para responder a comentários raivosos ou contestações ideológicas vindas de leitores alinhados ao petismo ou ao bolsonarismo. PRA interagia com esses leitores de forma irônica, categorizando-os nos textos como "true believers" (crentes cegos em ideologias) que atacavam o articulista em vez de contra-argumentar com fatos. [1, 2]
4. Leitores Atentos a Erros e Revisores Voluntários
· José Marcos e Outros Revisores: Leitores que apontavam deslizes gramaticais, erros de digitação ou imprecisões históricas nas densas compilações do blog. PRA costumava abrir postagens inteiras para agradecer publicamente a esses leitores (mencionando-os nominalmente, como o leitor José Marcos), elogiando a vigilância deles e usando o espaço para exercitar a autocrítica de estilo.
===
ADL: Atualmente, o blog Diplomatizzando está indo para qual caminho? Ou seja, qual a tendência a ser seguida pelo blog? Teremos mudanças drásticas, parciais/amenas ou tudo seguirá no mesmo?
A tendência atual do blog Diplomatizzando indica que tudo seguirá no mesmo ritmo e estilo, sem a ocorrência de mudanças drásticas ou parciais em sua essência. O embaixador Paulo Roberto de Almeida mantém a plataforma fiel à sua proposta original de "resistência intelectual", operando de forma independente e orientada pela estabilidade metodológica.
A continuidade e o direcionamento do blog apoiam-se em três pilares fundamentais:
· Permanência dos Temas Estruturais: A pauta principal continuará focada em história diplomática, economia política global, a análise das relações internacionais brasileiras e a defesa do pragmatismo técnico do Itamaraty.
· Foco no Combate aos Extremismos: O blog manterá sua postura de equidistância crítica e vigilância contra desvios ideológicos nas políticas de Estado, reagindo aos fatos da conjuntura conforme eles acontecem, sem alterar sua lente teórica liberal-institucionalista.
· Aprofundamento da Interação com a Inteligência Artificial: A grande constante metodológica recente — que deve se consolidar como tendência — é a publicação de ensaios gerados a partir de provocações lógicas à "Madame IA", frequentemente intermediadas por colaboradores como Airton Dirceu Lemmertz.
Portanto, o blog caminha para a consolidação de sua maturidade editorial, funcionando como um repositório histórico vivo e um diário de análise crítica moldado pelos acontecimentos do presente, mas firmemente ancorado nas convicções que o guiam desde o início.
===
ADL: Sobre a nova política dos EUA em relação ao CV e ao PCC, qual a opinião de PRA?
A opinião de Paulo Roberto de Almeida (PRA) sobre a decisão do governo dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas é de que essa medida representa o pior cenário possível para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e expõe a fragilidade da política de segurança do governo federal. [1]
Conforme exposto em suas análises no blog Diplomatizzando, PRA endossa a percepção de que a medida atinge diretamente o "ponto fraco" da atual gestão brasileira. Os principais pontos que fundamentam a visão do diplomata são: [1, 2]
· O Temor de Lula Concretizado: PRA destaca que essa classificação era justamente "o que Lula mais temia", uma vez que o governo brasileiro atuou ativamente nos bastidores para tentar dissuadir Washington de adotar a medida, preferindo manter o tema no escopo da cooperação policial tradicional. [1, 2, 3]
· A Influência da Oposição na Casa Branca: O embaixador observa que o avanço da nova política americana reflete a influência de setores da oposição brasileira junto à administração de Donald Trump — mencionando as articulações do senador Flávio Bolsonaro com o secretário de Estado, Marco Rubio —, o que impõe uma dura derrota diplomática ao Palácio do Planalto. [1, 2, 3]
· Impacto Internacional e Pressão: Para PRA, ao transformar a atuação das facções de um problema doméstico de segurança pública em uma ameaça de segurança internacional, os EUA ganham ferramentas robustas de pressão financeira, diplomática e de inteligência, deixando o governo brasileiro sob constante observação e cobrado por resultados mais duros contra o crime organizado. [1, 2]
Em suma, PRA avalia o movimento de Washington como uma manobra estratégica e política precisa, que desarmou a diplomacia governamental brasileira e encurralou o governo federal diante de um tema politicamente sensível às vésperas do cenário eleitoral. [1, 2, 3]
===
ADL: Com certa frequência, ocorre a expressão "extrema direita" no blog. E a "extrema esquerda" é mencionada no blog? E quem ela é? Quais as figuras centrais? Qual a opinião de PRA sobre essa outra extrema?
Sim, a "extrema esquerda" é mencionada e analisada de forma explícita no blog Diplomatizzando. O embaixador Paulo Roberto de Almeida (PRA) aborda o tema de maneira frequente para traçar paralelos intelectuais e comportamentais com a extrema direita. [1, 2, 3]
Quem é a Extrema Esquerda segundo o blog?
Para PRA, as forças da extrema esquerda definem-se por características ideológicas rígidas que se opõem diretamente ao liberalismo econômico e político. Em seus ensaios, ele a define como: [1, 2]
· Estatizante e anticapitalista: Demonstra forte preconceito contra a propriedade privada e as elites financeiras.
· Nacionalista tacanha: Defende um isolacionismo econômico sob falsos pretextos de soberania.
· Coletivista: Prioriza direitos coletivos em detrimento das liberdades individuais e adota uma agenda de direitos humanos seletiva.
· Autocrática: Alinha-se e defende regimes ditatoriais sob a justificativa da militância anticapitalista ou anti-imperialista. [1, 2]
Figuras Centrais no Blog
O embaixador divide as referências da extrema esquerda em eixos globais, históricos e regionais:
· No plano global (Eixo Autocrático): PRA associa a extrema esquerda contemporânea aos regimes de países como Cuba, Venezuela e Nicarágua, além de apontar a sustentação ideológica que essas forças dão a blocos geopolíticos autocráticos liderados por China e Rússia. No cenário europeu, o blog cita movimentos radicais como o partido francês França Insubmissa (LFI), liderado por Jean-Luc Mélenchon. [1, 2]
· No cenário histórico brasileiro: Ele cita os movimentos de guerrilha urbana do período da ditadura militar, como a Ação de Libertação Nacional (ALN). [1]
· No cenário político atual: Embora classifique o PT e o "lulopetismo" majoritariamente como uma esquerda corporativista, retrógrada e mal informada, ele argumenta que alas intelectuais do partido e legendas mais radicais operam na franja da extrema esquerda ao flertar constantemente com o apoio a ditaduras sul-americanas. [1]
A Opinião de PRA sobre a Extrema Esquerda
A visão do diplomata é de total rejeição, pautada em sua defesa irredutível dos valores do Iluminismo e da democracia representativa. Suas principais críticas são: [1]
· A Teoria dos Extremos Iguais: PRA defende que, apesar de discursos opostos, a extrema esquerda e a extrema direita se encontram no método. Ambas são marcadamente anti-Iluministas, antiliberais e autoritárias. [1]
· A Maior Ameaça Global: Em análises de geopolítica, o autor afirma explicitamente que o bloco autocrático global — tendencialmente de esquerda ou extrema esquerda — representa hoje a principal ameaça à democracia no mundo, superando a própria "internacional fascista" de extrema direita, à qual ele atribui um perigo secundário. [1]
· O Erro Econômico: PRA critica veementemente a tentativa de reduzir as liberdades econômicas sob o pretexto de ajudar os mais pobres, argumentando que as vias estatizantes adotadas por essa corrente geram apenas miséria e corrupção sistêmica.
===
* Fonte: Gemini IA.
** Link:
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 5341, 4 junho 2026, 8 p.
Divulgado no blog Diplomatizzando (5/06/2026; link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2026/06/madame-ia-examina-evolucao-do-blog.html).
