Lógica diz que certo discurso é típico de um Lula que vai fugir ou pedir asilo
Ou que sentido faria denunciar ao mundo o que seria uma farsa comandada pelo Poder Judiciário?
Isso,
claro!, não implica que conversas ao pé do ouvido sejam dispensáveis,
desde que se saiba ouvir e que se seja capaz de ligar lé com lé e cré
com cré.
Vamos lá. É
evidente que ninguém me disse que Lula vai pedir asilo a algum país.
Tampouco me informaram que ele vai fugir. Também não sei de fonte
nenhuma que ele será preso amanhã… Nada disso!
Uma coisa, no entanto, afirmo sem medo de errar do ponto de vista lógico:
O DISCURSO NO QUAL OS PETISTAS INSISTEM NÃO É COMPATÍVEL COM O DE UM RÉU QUE ESTÁ DISPOSTO A PROVAR A SUA INOCÊNCIA. ELE SE PARECE MAIS COM O DE UM FUGITIVO TENTANDO CONVENCER A OPINIÃO PÚBLICA MUNDIAL DE QUE ESTAVA SENDO VÍTIMA DE UM REGIME DE EXCEÇÃO.
O DISCURSO NO QUAL OS PETISTAS INSISTEM NÃO É COMPATÍVEL COM O DE UM RÉU QUE ESTÁ DISPOSTO A PROVAR A SUA INOCÊNCIA. ELE SE PARECE MAIS COM O DE UM FUGITIVO TENTANDO CONVENCER A OPINIÃO PÚBLICA MUNDIAL DE QUE ESTAVA SENDO VÍTIMA DE UM REGIME DE EXCEÇÃO.
Por que
digo isso? Reportagem da Folha desta quarta informa que sindicalistas
brasileiros, sobretudo cutistas, lançarão nos próximos dias uma campanha
internacional em defesa do ex-presidente.
Um vídeo
de aproximadamente 7 minutos sobre a trajetória política do petista,
hoje réu em três ações na Justiça, será encaminhado a entidades como a
ONU e a OCDE, além dos sindicatos em 155 países associados à
Confederação Sindical Internacional. O objetivo é contestar as acusações
que pesam contra o ex-presidente por suposta corrupção passiva e ativa,
lavagem de dinheiro, participação em organização criminosa, tráfico de
influência e tentativa de obstruir a Justiça.
Na peça,
os advogados de Lula expõem o argumento da defesa de que não há provas
consistentes nas acusações, que seriam, na verdade, movidas por
interesses políticos, e pelo medo de que o petista se candidate à
Presidência em 2018. O vídeo termina com Lula dizendo que “não aceita
mentira” e que “não quer nenhum privilégio, só o direito a um julgamento
justo”.
Contraproducente
Bem, é evidente que o efeito é contraproducente. O esforço, como se vê, é para mobilizar a opinião pública do Brasil e do mundo em favor do ex-presidente, mas, não há como, também contra a Justiça brasileira.
Bem, é evidente que o efeito é contraproducente. O esforço, como se vê, é para mobilizar a opinião pública do Brasil e do mundo em favor do ex-presidente, mas, não há como, também contra a Justiça brasileira.
Se Lula
pretende ficar em território nacional, a tática e meio suicida. Como é
que se pode considerar aceitável, então, uma Justiça que só pode
absolver, mas não condenar?
A cada vez
que atuam desse modo, os lulistas concorrem para degradar ainda mais a
reputação daquele a quem querem defender e para elevar a altitudes
sempre novas a reputação de Sérgio Moro e da Lava-Jato. Não é possível
que não percebam que a tática é contraproducente.
É por isso
que insisto nesta leitura: a lógica elementar aponta ser esse o
discurso de quem não pretende aceitar a decisão da Justiça.
E não que
inexistam elementos contestáveis no andamento que a Força-Tarefa e Moro
deram às coisas que dizem respeito ao ex-presidente. Há, sim. De fato,
pouca gente está interessada em ouvir. Mas convenham: não será atacando
todo o aparato judicial brasileiro — porque é disso que se trata;
afinal, o caso, a depender, chegará ao Supremo — que se vai chegar a um
bom lugar.
Mais: a insistência na tese de que há um esforço para tirar Lula de 2018, depois do resultado de 2016, chega a ser bisonha.
Esse vídeo e as táticas que o cercam são o caminho mais curto ou para a cadeia ou para a fuga.
