Pode ser que sim, no desespero. Mas os gregos vão continuar saindo às ruas, inutilmente aliás...
Paulo Roberto de Almeida
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.
30/09/2011 08:35:23
|
26/09/2011 10:39 |
Brasil Econômico (SP): Brasil enxerga a questão ambiental pelo ângulo social
Para Pochman,do Ipea,reduzir emissão de gases é insuficiente e não tem eficácia para emergentes. A base industrial futura está em novos materiais Um dos personagens mais ativos na articulação de propostas estruturais para a Rio+20, o economista Marcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), acredita que o poder desmedido das multinacionais tem contribuído enormemente para fragilizar os fóruns de governança global. “Somos cada vez mais governados por 500 corporações, que respondem por 47% do PIB mundial e 4/5 dos investimentos em inovações tecnológicas. Elas financiam campanhas, partidos, pesquisas e até Ongs e aniquilam o espaço público. Fazem com que presidentes, governadores e prefeitos se transformem em seus caixeiros-viajantes”, afirma. Na visão de Pochmann,essa correlação desigual de forças gera um desequilíbrio de poder, que acaba por privilegiar decisões favoráveis à manutenção do atual padrão de produção e consumo. “As corporações decidem o quê, quando e onde tudo vai ser produzido e também o quê e quem vai ser taxado”, exemplifica. Por outro lado, elas detêm conhecimento de ponta, materiais e recursos tecnológicos que as credenciam a liderar a transição para um novo modelo de desenvolvimento. “Trabalham com inovação e não querem ser protagonistas do passado. Vivem a dialética de mirar o futuro com o olhar focado no lucro, o principal objetivo desse modelo em crise”, analisa. A questão mais relevante em jogo, no entender de Pochmann, é o esvaziamento de elementos de governabilidade que esse cenário gerou, reduzindo drasticamente o papel do Estado do ponto de vista supranacional: “O mundo atravessa a mais grave crise mundial desde 1929 e a ONU não foi capaz de fazer nenhuma conferência para discutir o assunto. Estamos vivendo um movimento de decadência dos EUA e de ascensão chinesa, que contrapõe o esgotamento das velhas formas de regulação com a imaturidade das novas. Não nos faltam modelos de desenvolvimento; faltam atores globais”. Por isso, o grande desafio da diplomacia brasileira para a Rio+20, na opinião de Pochmann, é ajudar a construir uma governança transnacional, fortalecendo entidades como o G-20 e os Brics. “Os países desenvolvidos sustentam70% da dinâmica econômica mundial e os 37 mais ricos concentram a maior parte da renda”, disse. O economista lembra que há mais de três décadas se discutem alternativas a esse modelo responsável pela desigualdade entre as nações. “Ele só é sustentável se quisermos incluir nele apenas um terço da população mundial”, frisa. O presidente do Ipea diz que não existe um único caminho para a nova sociedade que buscamos e muito menos convergência em torno de uma das três vias em pauta nas agendas internacionais. A primeira, que chama de pós-desenvolvimentista, é a mais crítica em relação ao modelo vigente. Propõe o resgate de valores perdidos, acompanhado de um profundo respeito pela natureza, um retorno à mãe-Pátria. “Apesar de ter muitos adeptos, esse modelo, rudimentar e agrário, não é viável nos dias de hoje", opina. A segunda vem ancorada na implantação da economia verde, com a perspectiva de tornar sustentável economicamente um modelo ambiental insustentável. “Essa alternativa não altera as coisas, apenas reorganiza a indústria para diminuir a emissão de gases e deter o aquecimento global”, avalia. Bastante confortável para os países ricos, que não precisam mais crescer, a proposta é pouco atraente para a maioria da população. A terceira via, nem pós-desenvolvimentista nem economicista, propõe uma base industrial e produtiva assentada em novos materiais. “Essa é a melhor saída, mas sua implantação demanda pesados investimentos, o que parece pouco provável de ocorrer com as restrições impostas pela crise fiscal internacional e num cenário em que os bens financeiros são mais atrativos do que os bens produtivos”, diz, taxativo. O lado bom é que o Brasil, ao ajudar a construir o conteúdo da Rio+20, está dando outro viés ao debate, garante Pochmann: “O país não está aceitando a visão de fora, que queria um debate sobre a economia verde. Está defendendo a visão totalizante do desenvolvimento, que considera a questão ambiental, mas do ponto vista social”. Ele não quis comentar o convite do PT para concorrer à Prefeitura de Campinas (São Paulo). |
On September 28, Brookings hosted a discussion with Brookings Senior Fellow Carol Graham on her new book, The Pursuit of Happiness (Brookings Press, 2011), and the concept of happiness as a national performance indicator. Panelists included David Brooks, New York Times op-ed columnist; Carol Lancaster, dean of the Edmund A. Walsh School of Foreign Service at Georgetown University; and Brookings Senior Fellow Isabel V. Sawhill. Brookings President Strobe Talbott provided introductory remarks.
Listen to audio from the event »
In The Pursuit of Happiness, Graham explores what we know about the determinants of happiness, across and within countries at different stages of development. She examines both the promises and potential pitfalls of injecting the “economics of happiness” into policymaking.
Watch Carol Graham discuss The Pursuit of Happiness on ABC News » Read a sample chapter of The Pursuit of Happiness » Purchase The Pursuit of Happiness » The Pursuit of HappinessAn Economy of Well-Being
Developing Countries, Economic Development, Economics of Happiness, Social Issues,Subjective Well-being
Carol Graham, Brookings Institution Press 2011 c. 164pp
A Brookings FOCUS Book -
"Since 1776 the 'pursuit of happiness' has been the great world question. Here, reflecting on modern survey techniques and results, Carol Graham drills deeper. What does happiness mean? For example, is it opportunity for a meaningful life? Or, is it blissful contentment? And why does it vary, as it does, across individuals and around the world? How does the perception of happiness differ in countries as disparate as Cuba, Afghanistan, Japan, and Russia? Carol Graham is opening up a whole new frontier in economic and social policy."—George Akerlof, Daniel E. Koshland Sr. Distinguished Professor of Economics, University of California–Berkeley, and 2001 Nobel Laureate in Economics In The Pursuit of Happiness, the latest addition to the Brookings FOCUS series, Carol Graham explores what we know about the determinants of happiness, across and within countries at different stages of development. She then takes a look at just what we can do with that new knowledge and clearly presents both the promise and the potential pitfalls of injecting the "economics of happiness" into public policymaking. This burgeoning field, largely a product of collaboration between economists and psychologists, is gaining great currency worldwide. One of a handful of pioneers to study this topic a mere decade ago, Graham is understandably excited about how far the concept has come and its possible utility in the future. The British, French, and Brazilian governments already have introduced happiness metrics into their benchmarks of national progress, and the U.S. government could follow suit. But "happiness" as a yardstick to help measure a nation’s well-being is still a relatively new approach, and many questions remain unanswered. The Pursuit of Happiness spotlights the innovative contributions of happiness research to the dismal science. But it also raises a cautionary note about the issues that still need to be addressed before policymakers can make best use of them. An effective definition of well-being that goes beyond measuring income—the Gross National Product approach—could very well lead to improved understanding of poverty and economic welfare. But the question remains: how best to measure and quantify happiness? While scholars have developed rigorous measures of well-being that can be included in our statistics—as the British are already doing—to what degree should we use such metrics to shape and evaluate policy, particularly in assessing development outcomes? Graham considers a number of unanswered questions, such as whether policy should be more concerned with increasing day-to-day contentment or with providing greater opportunity to build a fulfilling life. Other issues include whether we care more about the happiness of today’s citizens or that of future generations. Policies such as reducing our fiscal deficits or reforming our health care system, for example, typically require sacrificing current consumption and immediate well-being for better long-run outcomes. Another is whether policy should focus on reducing misery or raising general levels of well-being beyond their relatively high levels, in the same way that reducing poverty is only one choice among many objectives in our macroeconomic policy. Employing the new metrics without attention to these questions could produce mistakes that might undermine the long-term prospects for a truly meaningful economics of well-being. Despite this cautionary note, Graham points out that it is surely a positive development that some of our public attention is going to better understanding and enhancing the well-being of our citizens, rather than emphasizing the roots of their divide. ADDITIONAL PRAISE FOR THE BOOK:"As acceptance of social science research on happiness continues to grow, a new question has naturally surged to the fore: Should happiness be a goal of public policy? In this eloquently written celebration of a new science, Carol Graham provides valuable new insight into the pros and cons of this issue."—Richard A. Easterlin, University Professor and Professor of Economics, University of Southern California"The Pursuit of Happiness is a consummate work of scholarship that adds important insights to the worldwide debate on economic well-being. Around the world, governments and citizens are realizing that the Gross National Product is often failing to steer our economies towards desirable ends. The search is on for more appropriate metrics and goals. Carol Graham, a pioneer in the field of 'happiness economics,' builds on a decade of her research to offer clear and careful suggestions for policymakers and scholars who aim to make happiness a central and explicit aim of public policy. With great care and judgment, and consistent clear thinking, Graham explains many of the complexities that will arise in defining, measuring, and targeting happiness in economic policy. Yet Graham urges us to persevere, and her new book will help the world to move forward on this new and promising economic course."—Jeffrey D. Sachs, Director of the Earth Institute at Columbia University, Special Advisor to UN Secretary General Ban Ki-Moon on the Millennium Development Goals ABOUT THE AUTHORCarol Graham
Carol Graham is a senior fellow in Global Economy and Development and Charles Robinson Chair inForeign Policy at the Brookings Institution. She is also College Park Professor at the University of Maryland's School of Public Policy. Her previous books include Happiness around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires (Oxford University Press, 2010) andHappiness and Hardship: Opportunity and the Insecurity in New Market Economies (Brookings Institution Press, 2001, with Stefano Pettinato).
|
Dólar a R$ 1,85 está próximo do equilíbrio, diz diretor da Fiesp |
Gustavo Machado DCI, 30/09/2011 |
O diretor-adjunto do Departamento de Pesquisas e Estudos Econômicos da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Walter Sacca, disse ontem que o atual nível do câmbio, por volta de R$ 1,80 a R$ 1,85 por dólar, está muito mais próximo do que a indústria considera uma cotação de equilíbrio. "Finalmente aconteceu o ajuste que a Fiesp tanto desejava", afirmou, ressalvando que o dólar se desvalorizou em relação a moedas reconhecidas internacionalmente.
Na avaliação de Sacca, a recente alta da moeda norte-americana em relação ao real foi "súbita e acima da média". "Como todas as mudanças bruscas, temos efeitos negativos no curto prazo, mas no longo prazo teremos efeitos bons", afirmou, referindo-se à rentabilidade das exportações da indústria brasileira. No início de setembro, em entrevisa a este DCI, João Medeiros, diretor da Corretora Pioneer, afirmou que o mercado desejava o dólar ao patamar de R$ 1,89. "Este é um consenso que existe no mercado. Esperam que neste nível, os manufaturados tenham um melhor desempenho", afirmou à época João Medeiros. Apesar disso, Sacca manteve a projeção de crescimento da indústria paulista de 3,5% neste em relação a 2010. "Não haverá melhora no crescimento da indústria até o fim do ano", disse. "A evolução da produção industrial será de acomodação com viés negativo", justificou, numa referência aos termos utilizados nos comunicados do Banco Central. Essa acomodação, na avaliação dele, pode ser observada na pesquisa Sensor divulgada no mesmo dia. Em setembro, o indicador, que varia de 0 a 100 pontos, atingiu 48,9 pontos. O valor abaixo da linha corte de 50 pontos denota uma deterioração do setor. Entre os itens que compõem o Sensor, o pior resultado foi o doe estoques, com 38,1 pontos, o mais baixo desde abril de 2009. "Os estoques da indústria de transformação têm crescido muito", diz Sacca. O diretor comparou o desempenho da indústria com o do comércio, que segundo ele deve registrar expansão de 11% neste ano. "O comércio cresce com a venda de produtos importados", afirma. Entre os destaques do Indicador de Nível de Atividade (INA), Sacca cita o setor de papel e celulose, que encolheu 0,9% ante julho, com ajuste sazonal. "Foi uma queda mais acentuada que a dos demais setores da indústria e a tendência não é positiva", afirmou. De acordo com ele, isso acontece porque o País exporta celulose e importa papel. Outro setor citado por Sacca foi o de metalurgia básica, com alta de 1,2% no nível de atividade em agosto ante julho, com ajuste. "Tivemos uma recuperação neste mês, mas não suficiente para reverter a queda dos últimos meses", disse. O setor acumula retração de 1,5% nos últimos 12 meses. O destaque positivo foi o de minerais não metálicos, com alta de 1,5% ante julho, com ajuste. |