Montaigne Shakespeareano: a new book

“Read Montaigne in order to live.” - Gustave Flaubert

Shakespeare’s Montaigne  The Florio Translation of theEssays, A Selection by Michel de Montaigne There is no better to way to encounter Montaigne’s searching, eloquent essays than as William Shakespeare did, in a lyrical translation by his contemporary John Florio. This new edition of Montaigne’s seminal work, edited by Stephen Greenblatt and Peter G. Platt, features: an adroitly modernized text of Florio's 1603 translation an essay in which Greenblatt compares Montaigne’s and Shakespeare’s visions of the world Platt’s introduction to the life and times of the extraordinary Florio Altogether, this book provides a remarkable new experience of not just two but three great writers who ushered in the modern world. Read More

Shakespeare Montaigne Florio

Shakespeare’s Montaigne is the April 2014NYRB Classics Book Club selection. If you join the book club by April 15,Shakespeare’s Montaigne will be your first selection.

New York Review Books 435 Hudson Street, Suite 300, New York, NY 10014 View in your browser | Update your address | Forward to a friend | Unsubscribe

Shakespeare’s Montaigne: The Florio Translation of the Essays, A Selection

Michel de Montaigne, edited and with an introduction by Stephen Greenblatt, edited, modernized, and annotated by Peter Platt, translated from the French by John Florio

Retail: 

$17.95

Special offer: 

$12.57

(30% off)

Format:

Paperback

Series:

NYRB Classics

Categories: 

Available as E-Book, Essays & Criticism, International Literature

 An NYRB Classics Original

Shakespeare, Nietzsche wrote, was Montaigne’s best reader—a typically brilliant Nietzschean insight, capturing the intimate relationship between Montaigne’s ever-changing record of the self and Shakespeare’s kaleidoscopic register of human character. And there is no doubt that Shakespeare read Montaigne—though how extensively remains a matter of debate—and that the translation he read him in was that of John Florio, a fascinating polymath, man-about-town, and dazzlingly inventive writer himself.

Florio’s Montaigne is in fact one of the masterpieces of English prose, with a stylistic range and felicity and passages of deep lingering music that make it comparable to Sir Robert Burton’sAnatomy of Melancholy and the works of Sir Thomas Browne. This new edition of this seminal work, edited by Stephen Greenblatt and Peter G. Platt, features an adroitly modernized text, an essay in which Greenblatt discusses both the resemblances and real tensions between Montaigne’s and Shakespeare’s visions of the world, and Platt’s introduction to the life and times of the extraordinary Florio. Altogether, this book provides a remarkable new experience of not just two but three great writers who ushered in the modern world.

Shakespeare’s Montaigne is the NYRB Classics Book Club selection for April 2014.

QUOTES

Read Montaigne in order to live.
—Gustave Flaubert

Stephen Greenblatt and Peter Platt have annotated selections in Shakespeare’s Montaigne and the result is a crash course in Elizabethan lit, a multiculti study of the development of English, and, above all, a revisionist biography of a monumental dramatist who not only cribbed the classical education he lacked but also responded to his sources with a fierce and censorious intelligence.
—Joshua Cohen, Harper’s Magazine

Like Montaigne, Florio wrote by exuding ever more complex thoughts as a spider exudes silk. But while Montaigne always moves forward, Florio winds back on himself and scrunches his sentences in a puff of syntax. The real magic happens when the two writers meet. Montaigne’s earthiness holds Florio’s convolutions in check, while Florio gives Montaigne an Elizabethan English quality, as well as a lot of sheer fun.
—Sarah Bakewell, How to Live, or, A Life of Montaigne

[Montaigne] was the first who had the courage to say as an author what he felt as a man.
—William Hazlitt

That such a man wrote has truly augmented the joy of living on Earth.
—Friedrich Nietzsche

Montaigne is the frankest and honestest of all writers.
—Ralph Waldo Emerson

I defy any reader of Montaigne not to put down the book at some point and say with incredulity: “How did he know all that about me?”
—Bernard Levin, The Times (London)

So much have I made him my own, that it seems he is my very self.
—André Gide

Here is a ‘you’ in which ‘I’ is reflected; here is where all distance is abolished.
—Stefan Zweig

It is not in Montaigne but in myself that I find everything I see there.
—Blaise Pascal

Upon his version of Montaigne’s Essays[Florio] exhausted his gifts and lavished his temperament…. Turn where you will in his translation, and you will find flowers of speech.
—The Cambridge History of English and American Literature

ABOUT THE AUTHORS

Michel de Montaigne (1533–1592) was born in Aquitaine, not far from Bordeaux, in the château of his wealthy aristocratic family. Educated by his father in Latin and Greek from an early age, Montaigne attended boarding school in Bordeaux before studying law in Toulouse. He then embarked on a distinguished public career, serving as a counselor of court in Périgueux and Bordeaux, becoming a courtier to Charles the IX, and receiving the collar of the Order of Saint Michael. After the death of his father in 1568, Montaigne succeeded to the title of Lord of Montaigne, and in 1571 he retired from public life in order to devote himself to reading and writing, publishing the first two volumes of his essays in 1580 and a third in 1588. From 1581 to 1585, he was the elected mayor of Bordeaux, confronting ongoing strife between Catholics and Protestants as well as an outbreak of the plague. Married to Françoise de Cassaigne, Montaigne was the father of six daughters, only one of whom survived into adulthood. He continued to write new essays and to add new material to the existing ones until the end of his life. The complete essays appeared posthumously in 1595.

Stephen Greenblatt is Cogan University Professor of English and American Literature and Language at Harvard University. He lives in Cambridge, Massachusetts, and in Vermont. His most recent book, The Swerve: How the World Became Modern, won the National Book Award for Nonfiction.

Peter G. Platt is a professor and chair of English at Barnard College. He is the author ofShakespeare and the Culture of Paradox (2009) and Reason Diminished: Shakespeare and the Marvelous (1997), and the editor of Wonders, Marvels, and Monsters in Early Modern Culture(1999). He has written articles about Shakespeare, Renaissance poetics and rhetoric, and John Florio. He is currently writing a book about Shakespeare and Montaigne.

John Florio (1553–1625) was born in London, the son of Michelangelo Florio, a Tuscan convert to Protestantism who had moved to England because of his religious beliefs and who served as a language tutor to several highborn English families. Raised in Italian-speaking Switzerland and Germany, where his father fled after the Catholic Queen Mary I came to the English throne, John Florio returned to England during the reign of Queen Elizabeth I and followed in his father’s footsteps as an instructor of languages, teaching French and Italian at Magdalen College, Oxford, and, under King James I, working as a private tutor to the Crown Prince and the Queen Consort. Florio’s works include First Fruits, which yield Familiar Speech, Merry Proverbs, Witty Sentences, and Golden Sayings; A Perfect Induction to the Italian and English Tongues; Second Fruits, to be gathered of Twelve Trees, of divers but delightsome Tastes to the Tongues of Italian and English men; Garden of Recreation, yielding six thousand Italian Proverbs; an Italian–English dictionary, A World of Words (the second edition of which was entitled Queen Anna’s New World of Words); and his celebrated translation of Montaigne’s Essays.

1964: como a imprensa brasileira refletiu a crise que levou a queda de Goulart e o comeco do novo regime

Como a imprensa refletiu a crise do governo do presidente João Goulart e o período imediatamente subsequente? Pesquisa da jornalista Cristiane Costa.

Blog de Carlos I. S. Azambuja

Muito tem se discutido neste blog sobre o governo João Goulart e o golpe militar de 31 de março. Quem não viveu aquela época não tem uma real noção do que aconteceu. Por isso, vale a pena publicar a pesquisa da jornalista Cristiane Costa, postada originalmente no blog BrHistória.

O levantamento mostra que a imprensa, praticamente sem exceção, apoiou a derrubada do presidente João Goulart, em função dos desatinos cometidos ao propor uma reforma agrária demagógica, que atingiria todas as grandes fazendas produtivas, num país onde não faltam extensas áreas improdutivas a serem cultivadas.

Além disso, Jango queria derrubar a lei da oferta e procura, ao tabelar, também demagogicamente, todos os aluguéis nas áreas urbanas. Sem falar na quebra da hierarquia nas Forças Armadas. Estas foram as principais razões da queda, que teve expressivo apoio da classe média, como os jornais registraram.  É só conferir:

***

“O Brasil já sofreu demasiado com o governo atual. Agora, basta!” – (Do editorial “BASTA”, 31 de março de 1964 – Correio da Manhã – Rio de Janeiro)

***

“Só há uma coisa a dizer ao Sr. João Goulart: Saia!” – (Do editorial “FORA!”, 1° de abril de 1964 – Correio da Manhã)

***

“Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade … Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas” - (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 1º de Abril de 1964)

***

“Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada.” – (Jornal do Brasil, edição de 1º de abril de 1964.)

***

“Minas desta vez está conosco”(…) “Dentro de poucas horas, essas forças não serão mais do que uma parcela mínima da incontável legião de brasileiros que anseiam por demonstrar definitivamente ao caudilho que a nação jamais se vergará às suas imposições.” – (Estado de S. Paulo – 1º de abril de 1964)

***

“Multidões em júbilo na Praça da Liberdade. Ovacionados o governador do estado e chefes militares. O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (…), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade” - (O Estado de Minas – Belo Horizonte – 2 de abril de 1964)

***

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento” – (O Dia – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

***

“Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas” – (Tribuna da Imprensa – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

***

“Fugiu Goulart e a democracia está sendo restaurada”… “atendendo aos anseios nacionais de paz, tranqüilidade e progresso… as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-a do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal”. – (O Globo, 2 de abril de 1964)

***

“Lacerda anuncia volta do país à democracia.” – (Correio da Manhã, 2 de abril de 1964)

***

“A paz alcançada. A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil” – (Editorial de O Povo – Fortaleza – 3 de Abril de 1964)

***

“Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente das vinculações políticas simpáticas ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é de essencial: a democracia, a lei e a ordem.

Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.

Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada …” -  (O Globo – Rio de Janeiro – 4 de Abril de 1964)

***

“Feliz a nação que pode contar com corporações militares de tão altos índices cívicos”(…) “Os militares não deverão ensarilhar suas armas antes que emudeçam as vozes da corrupção e da traição à pátria.” – (Estado de Minas, 5 de abril de 1964)

***

“A Revolução democrática antecedeu em um mês a revolução comunista”. – (O Globo, 5 de abril de 1964)

***

“Pontes de Miranda diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la!”  - (Jornal do Brasil, 6 de abril de 1964)

***

“Congresso concorda em aprovar Ato Institucional”. – (Jornal do Brasil, 9 de abril de 1964)

***

“Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República …O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve” – (Correio Braziliense – Brasília – 16 de Abril de 1964)

***

“Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento” -  (A Razão – Santa Maria – RS – 17 de Abril de 1964)

***

Nota de Redação – Seis dias depois da derrubada de Goulart, a Tribuna da Imprensa de Helio Fernandes foi o primeiro jornal a se posicionar contra o regime militar. Depois, o Correio da Manhã de Paulo Bittencourt também foi para a oposição. Mas todos os outros destacados órgãos da chamada grande imprensa seguiram apoiando indefinidamente a ditadura, como fica demonstrado nesses dois editoriais que seguem abaixo, também pesquisados pela jornalista Cristiane Costa:  

“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”. – (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 31 de Março de 1973)

“Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada”.  – (Editorial assinado por Roberto Marinho, publicado no jornal” O Globo”, 7 de outubro de 1984, sob o título “Julgamento da Revolução”)

Venezuela: mais um motivo para sentir vergonha pelo pais

Não pela Venezuela, claro, pois os estudantes, como em 1958, estão lutando pacificamente pela democracia, contra uma ditadura.

Paulo Roberto de Almeida 

Manifestantes interrompem sessão com deputada venezuelana e gritam ‘golpista’

Após um início de discurso conturbado, quando foi interrompida por manifestantes durante audiência no Senado brasileiro, a líder opositora María Corina Machado pediu, nesta quarta-feira, uma maior implicação e apoio dos países democráticos da América Latina. Em uma clara referência ao governo brasileiro, María Corina considerou “incompreensível que países que foram tão ativos nas crises políticas no Paraguai e Honduras, deem as costas para a Venezuela.

— Nossos países são signatários da Carta Democrática Interamericana, que estabeleceu compromissos entre os países deste hemisfério para a defesa e a promoção da democracia. Para os venezuelanos, é incompreensível ver como países da América Latina foram tão ativos em situações como as crises políticas ocorridas em Paraguai e Honduras e, frente ao ocorrido na Venezuela, nos dão as costas. O que tem que acontecer na Venezuela? Quantas violações mais aos direitos humanos? — questionou.

A opositora, cujo mandato foi cassado pelo Congresso venezuelano na semana passada, recebeu o apoio expresso do candidato Aécio Neves, em segundo lugar nas pesquisas eleitorais para a presidência, atrás apenas de Dilma Rousseff.

A parlamentar criticou também a União de Nações Sul-americanas (Unasul), dizendo que a entidade estaria com a credibilidade arranhada devido à sua proximidade com o governo Maduro, e comparou a situação que a Venezuela vive hoje com a da ditadura militar brasileira iniciada em 1964.

— Pelas circunstâncias da vida, venho na hora em que seu país completa 50 anos do início da ditadura. Sei que ficaram muitos sentimentos dolorosos, com famílias destruídas e torturas. Isso nos une, porque é o que a Venezuela vive atualmente.

Durante a manhã, María Corina havia começado há poucos minutos quando foi interrompida pelo protesto. Eles começaram a gritar “golpista” e foram retirados por seguranças. Logo depois, a parlamentar exibiu um vídeo com cenas da polícia reprimindo protestos na Venezuela. A senadora Vanessa Graziotin (PCdoB) denunciou tratar-se de uma “montagem grotesca”.

— Por que você rejeitou uma conferência de paz, proposta pelo governo de Maduro? — perguntou.

“Aberração típica da ditadura” – Ao desembarcar no Aeroporto Internacional de Brasília, María Corina classificou a cassação de seu mandato de uma “aberração típica de uma ditadura”. Ela chegou à capital por volta das 11h para participar de reuniões com as comissões de Relações Exteriores do Senado e da Câmara.

A deputada afirmou que a Venezuela vive hoje sob censura e que a imprensa internacional tem sido fundamental para mostrar ao mundo o que se passa naquele país.

— Na Venezuela há uma censura atroz. Graças a vocês o mundo viu a crueldade de uma repressão massiva e sistemática por parte do regime de Maduro e começa a chamar as coisas por seu nome. Na Venezuela não há democracia, há um regime que atua como uma ditadura — disse a repórteres.

E reafirmou que continua sendo deputada, porque assim decidiu o povo da Venezuela.

— É uma aberração. É um ato que só ocorre em ditaduras. Vim a Brasília como deputada e vou continuar sendo nas ruas da Venezuela.

A parlamentar foi recebida pelo presidente da Comissão de Relações de Exteriores do Senado, Ricardo Ferraço (PMDB-ES), e por dois venezuelanos que moram no Brasil. Um deles presenteou a deputada com rosas. Ela ficará no Brasil até sexta-feira ou sábado.

A comissão do Senado decidiu convidar também um representante do chavismo, provavelmente a deputada Blanca Eekhout, para vir a Brasília, mas ainda não foi marcada a data. O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) disse que transmitirá a Blanca a sua opinião de que Corina deveria ter tido direito de defesa antes de ter o mandato cassado.

Fonte: O Globo

Will Durant and his last book: a synthesis; only in December 2014...

Durante minha infância tardia e primeira juventude, li muito Will Durant e sua História da Civilização. Vou ler esse também.

Paulo Roberto de Almeida 

Will Durant’s Lost Final Book to Be Published

• 
  

JENNIFER SCHUESSLER

The New York Times, April 3, 2014

Will and Ariel Durant’s 11-part series, “The Story of Civilization,” published between 1935 and 1975, sold millions of copies and turned the couple into household names (though Ariel was not credited as a coauthor until Volume 7).
And now, in December, 33 years after the Durants died within weeks of each other in 1981, Simon & Schuster will be bringing out Will Durant’s lost final book, “Fallen Leaves: Last Words on Life, Love, War and God.”
Durant mentioned it several times in interviews in the 1970s, once calling it “a not very serious book which answers the questions of what I think about government, life, death, God.” But the whereabouts of the manuscript were unknown before it was found in a box in his granddaughter’s attic last year.
In their heyday the Durants, who were awarded the Pulitzer Prize for nonfiction in 1968 and the Presidential Medal of Freedom in 1977, won praise for their sweeping, highly readable distillation of 110 centuries of human thought and endeavor, even as some academic historians dismissed them as presenting a simplified, overly sunny great-man view.
“The Story of Civilization” remains in print only in e-book form. But Thomas LeBien, a vice president and senior editor who acquired the book for Simon & Schuster, said in an interview that “Fallen Leaves” offered the same pleasures he recalled from dipping into those volumes as a child. “Durant remains relevant precisely because history as a guide to past and present remains as relevant as ever,” he said.
========
From Amazon site: 

Fallen Leaves: Last Words on Life, Love, War and God [Kindle Edition]

Will Durant (Author)

---

Print List Price:	$25.00
Kindle Price:	$12.99
You Save:	$12.01 (48%)
Sold by:	Simon and Schuster Digital Sales Inc

---

Length: 208 pages  Available only on these devices  Don't have a Kindle? Get your Kindle here.

Formats Amazon Price New from Used from Kindle Edition $12.99   -- -- Hardcover $22.50   $22.50

Book Description

Publication Date: December 9, 2014

The final and most personal work from Pulitzer Prize–winning author and historian Will Durant—discovered thirty-two years after his death—is a message of insight for everyone who has sought meaning in life or the council of a wise friend in navigating life’s journey.

From 1968 to 1978, Will Durant made four public allusions to the existence of Fallen Leaves. One, in 1975, hinted at its contents: “a not very serious book that answers the questions of what I think about government, life, death, and God.” And in 1975: “I propose…to answer all the important questions, simply, fairly, and imperfectly.” Even into his nineties, he worked on the book daily, writing it out on legal notepads. On his death in 1981, no one, not even the Durant heirs, knew if he had completed it, or even if it still existed. Thirty-two years later, in a granddaughter’s attic trunk, the manuscript was discovered.

Fallen Leaves is Will Durant’s most personal book. It is precisely as he described: twenty-two short chapters on everything from youth and old age, religion and morals, to sex, war, politics, and art. The culmination of Will Durant’s sixty-plus years spent researching the philosophies, religions, arts, sciences, and civilizations from across the world, Fallen Leaves is the distilled wisdom of a gifted scholar with a renowned talent for rendering the insights of the past accessible. In its preface Durant mentions that over the course of his career he received letters from “curious readers who have challenged me to speak my mind on the timeless questions of human life and fate.” With Fallen Leaves he accepted their challenge. It contains strong opinions, elegant prose, and deep insights into the human condition as only Will Durant could provide, as well as his revealing conclusions about the perennial problems and greatest joys we face as a species.

Venezuela-Brasil: existem os que denunciam, e os que apoiam ditaduras...

Venezuela protestas

Machado recibe apoyo de oposición brasileña y críticas de la base de Rousseff

Infolatam/Efe
Brasilia, 3 de abril de 2014

Las claves

• La dirigente opositora pidió a Brasil que "no cierre los ojos" frente a la "represión que el pueblo venezolano" sufre "en las calles" y denunció la "ilegalidad" que supuso su destitución como diputada, refrendada esta semana por la Corte Suprema venezolana.
• Grazziotin inquirió a Machado sobre su negativa a participar en conferencias de paz convocadas por Maduro y aseguró que el objetivo de una protesta "no puede ser nunca" derrocar a un Gobierno electo en las urnas.

La opositora venezolana María Corina Machadodenunció en el Senado de Brasil la “represión brutal” de un “régimen sin escrúpulos”, como calificó al Gobierno de su país, y obtuvo apoyo de la oposición brasileña, aunque escuchó críticas de la base afín a la presidenta Dilma Rousseff.

Machado fue recibida en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño, ante la cual justificó las protestas que hace más de dos meses comenzaron en Venezuela como la “respuesta de los sectores democráticos” frente a una “dictadura”.

“Cuando a una sociedad se le cierran las vías institucionales y se criminaliza a sus ciudadanos, los pueblos tienen dos opciones: o claudican o van a la calle pacíficamente a luchar por la libertad”, declaró.

La dirigente opositora pidió a Brasil que “no cierre los ojos” frente a la “represión que el pueblo venezolano” sufre “en las calles” y denunció la “ilegalidad” que supuso su destitución como diputada, refrendada esta semana por la Corte Suprema venezolana.

Machado fue despojada de su investidura parlamentaria debido a una supuesta violación de la Constitución de Venezuela en que habría incurrido al representar a Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado 20 de marzo.

Calificó esa decisión como una “prueba” de que el “régimen” del presidente venezolano, Nicolás Maduro, quiere “callar” su voz, pero aseguró que llegó a Brasil “más diputada que nunca”, pues ese cargo se lo dio “el pueblo y sólo el pueblo” puede quitárselo.

Según Machado, las protestas fueron desatadas por el “cansancio” de la “sociedad” frente a un Gobierno al que acusó de “corrupto”, “represor”, “autoritario” e “incapaz”

La líder opositora citó la crítica situación económica, la creciente inseguridad, la enorme escasez de productos básicos, la supuesta “injerencia” de Cuba en el Gobierno de Maduro, la falta de libertades y otro sinfín de razones para protestar.

Machado instó a los brasileños a “solidarizarse con el pueblo venezolano” y afirmó que en su país no hay un conflicto “ideológico” entre izquierdas y derechas.

Según la dirigente venezolana, el conflicto es entre “el irrespeto a los derechos humanos y las libertades, entre dictadura y democracia, entre justicia y atropellos, entre un régimen opresor y un pueblo que clama libertad”.

La oposición brasileña, encabezada por el senador Aecio Neves, posible candidato presidencial del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) en los comicios de octubre próximo, manifestó un pleno apoyo a las denuncias de la exdiputada.

Neves criticó “la omisión del Gobierno brasileño” en la crisis venezolana y aseguró que “la violencia” que sufren los opositores a Maduro “es contra todos los demócratas” latinoamericanos.

“La causa de Venezuela es nuestra causa”, apuntó Neves, quien garantizó que Machado en Brasil “es recibida como parlamentaria” y afirmó que “los demócratas brasileños estarán atentos, como hermanos de fe, contra la opresión de un régimen que demuestra poco aprecio por las libertades”.

La senadora comunista Vanessa Grazziotin fue la voz más aguda de la base parlamentaria que respalda a Rousseff y mostró carteles atribuidos al grupo opositor venezolano JAVU, que dicen “Venezuela necesita de ti. Mata a un chavista”.

Grazziotin inquirió a Machado sobre su negativa a participar en conferencias de paz convocadas por Maduro y aseguró que el objetivo de una protesta “no puede ser nunca” derrocar a un Gobierno electo en las urnas.

En ese sentido, Machado respondió que “no puede haber” diálogo si quienes protestan “pacíficamente” son víctimas de una “represión brutal” que ha causado “decenas” de muertos y miles de heridos, así como personas torturadas o encarceladas sin el debido proceso.

Sobre una posible mediación, la dirigente venezolana declaró que “si hay alguien en el mundo que pueda generar confianza es el Vaticano”, pero apuntó que “eso sólo una vez que se demuestre que hay voluntad” por parte del Gobierno de Maduro.

Machado no consideró entre posibles mediadores a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), de que la dijo que “el pueblo de Venezuela tiene serias dudas” en relación a su “imparcialidad”.

Entre algunas condiciones “no negociables” de cara a un diálogo, Machado citó la “liberación de todos los presos políticos”, que “cese la represión contra las protestas pacíficas” y que se castigue a los responsables de torturas y asesinatos.

=========

Depoimento (parcial) na Comissão de Relações Exteriores do Senado Federal: 

http://feedproxy.google.com/~r/Libertatum/~3/eo0faovSc3A/deputada-cassada-maria-corina-venezuela.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

========

NTN24: María Corina Machado cuestiona desde Brasil que países de la región le "den la espalda" a Venezuela 03 Apr 2014 05:20 AM PDT Publicado em 02/04/2014 Visite: www.canalntn24.com  La opositora venezolana María Corina Machado, destituida recientemente de su cargo de diputada, pidió el miércoles en el Senado de Brasil una mayor implicación y apoyo de los "demócratas" de América Latina ante las protestas que ya han dejado 39 muertos en Venezuela. "¿Cuántas más violaciones a los derechos humanos, cuántos más venezolanos asesinados, perseguidos, torturados, qué más tiene que pasar en Venezuela para que los demócratas del hemisferio escuchen nuestra voz?", cuestionó Machado en una audiencia en la comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Es "incomprensible que países que fueron tan activos en crisis políticas planteadas en Paraguay y Honduras, frente a lo ocurrido en Venezuela nos dan la espalda", dijo Machado en una alusión tácita a Brasil y otras naciones.

Itamaraty: concluidos os dialogos sobre politica externa para compor Livro Branco

Itamaraty conclui debates que vão compor o Livro Branco da Política Externa

, 2/04/2014

Após quase quatro horas de apresentações orais dos relatores de 14 painéis sobre variados temas da agenda diplomática brasileira, o ministro Luiz Alberto Figueiredo Machado encerrou hoje (2) a série Diálogos sobre Política Externa. Promovida durante o mês de março com a participação de diversos setores do Poder Público e da sociedade civil, as discussões e relatórios produzidos pelos debatedores serão uma das principais fontes para a elaboração, pelo Itamaraty, do Livro Branco da Política Externa Brasileira.

“O Livro Branco será um documento de caráter público, que registrará e divulgará os princípios, as prioridades e as principais linhas de ação externa do Brasil”, explicou o ministro Figueiredo Machado, para quem os diálogos representam um processo de fortalecimento da transparência do Itamaraty e de seus canais de interação com o governo e com a sociedade. “Tenho insistido que a política externa brasileira tem de ser cada vez mais ativa e inclusiva, precisamos ouvir mais a sociedade para ampliarmos nossa capacidade de formular, planejar e executar”.

Presente à cerimônia no Itamaraty, o presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, senador Ricardo Ferraço, disse que a construção da política externa brasileira não é mais monopólio de diplomatas e políticos, pois frequenta a agenda diária dos brasileiros, que pressionam seus representantes no Congresso também nesta área. “A população está muito atenta às questões relacionadas às escolhas e às definições da nossa política externa, por tudo que ela tem de capacidade de impactar o dia a dia, as perspectivas, as relações de oportunidade no nosso país e a forma como nosso país trabalha para se inserir cada vez mais em razão da sua importância”.

Nesse cenário de maior interesse da sociedade sobre os temas internacionais e a posição do país em relação a eles, o assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência da República, Marco Aurélio Garcia, considera que a série de diálogos inaugura “uma nova prática na discussão da nossa política externa”, com uma saudável pluralidade de enfoques. “Hoje, a diplomacia se torna um exercício mais complexo porque, diferentemente do passado, onde as transformações se davam em um ritmo mais lento, hoje nós temos mudanças absolutamente vertiginosas que fazem com que nosso pensamento e nossa capacidade de avaliação também tenham que evoluir”.

O secretário-geral das Relações Exteriores, embaixador Eduardo dos Santos, explicou que, nos 14 painéis apresentados, foram ouvidos 111 integrantes de órgãos públicos (incluindo 13 parlamentares), 72 acadêmicos, 16 jornalistas, 63 participantes do setor empresarial, 53 membros da sociedade civil, incluindo sindicatos e organizações não governamentais (ONGs), e três representantes de organizações internacionais.

“A diversidade dos setores que participaram nos painéis e o nível das intervenções apresentadas demonstraram o vivo interesse da sociedade no debate sobre a política externa brasileira”, avaliou o secretário-geral, acrescentando que foram cerca de 55 horas de debates abrangendo virtualmente a totalidade da agenda internacional do país.

Até o momento, 75 textos foram apresentados como resultado dos debates. Eles servirão de insumo para a elaboração do Livro Branco da Política Externa Brasileira, que deve ter sua primeira versão finalizada até o fim deste semestre, embora ainda dependa, entre outras coisas, de avaliação das divergências de opiniões apresentadas durante os debates em relação ao posicionamento do Estado brasileiro frente aos desafios globais e regionais colocados.