Mourao, o Conciliador - Ishaan Tharoor (WP)

BY ISHAAN THAROOR

The tough job of Brazil’s vice president

(Eraldo Peres/AP)

Brazilian President Jair Bolsonaro marked 100 days in office last week. A far-right firebrand and former army captain, Bolsonaro emerged from the fringes of the National Congress to sweep presidential elections in 2018, riding a wave of popular disenchantment with the country’s sagging economy and its widely reviled political establishment. But he has struggled in his first months on the job.

A controversial restructuring of the country’s pensions system, as well as other measures to curb corruption and crime, hit legislative roadblocks. Bolsonaro, who is recovering from an assassination attempt that nearly killed him last year, suffered health setbacks following a third surgery related to the incident, keeping him for an extended period in the hospital and on orders not to even speak. At home, members of Bolsonaro’s family were implicated in a series of ongoing investigations, which include allegations of suspicious kickbacks and ties to paramilitary gangs in Rio de Janeiro. It’s a troubling development for a president who staked his political legitimacy on a supposedly squeaky-clean record. Polls show that support from Brazilian evangelical voters — a key plank of his base — is starting to slip.

Through it all, the notoriously brash Bolsonaro has stuck to his rhetorical guns, coloring the early days of his presidency with a slew of incendiary remarks. Last month, to the chagrin of many, he moved to honor a 1964 military coup that ushered in two decades of brutal dictatorship. During Brazil’s Carnival he circulated a pornographic video on his Twitter account, in a misfiring attempt to attack the left and stoke outrage toward LGBTQ Brazilians.

On a visit to Israel this month, he declared Nazism to be a leftist creed, a claim that historians reject outright but one that fits Bolsonaro’s political posturing. To compound the matter, in an address to evangelical pastors in Rio on Thursday night, Bolsonaro said that one could “forgive” the perpetrators of the Holocaust, but not “forget” its horrors. The remarks earned swift repudiation from Israel’s president and the country’s Yad Vashem Holocaust memorial, while critics pointed to earlier occasions when Bolsonaro had dabbled in a kind of Nazi apologia.

These apparent gaffes may reflect the missteps of a new president habituating himself to power. But they also reflect a stubbornly ideological streak coursing through the Bolsonaro presidency. Analysts point to the president’s embrace of a broader far-right, nationalist zeitgeist, one that’s amplified by a clique of supporters around him, including Foreign Minister Ernesto Araújo, who subscribe to a similar “antiglobalist” worldview.

But not everyone in Bolsonaro’s circle is on the same page. Most notably, Finance Minister Paulo Guedes, in the United States on a diplomatic visit, and Vice President Hamilton Mourão, have attempted to steer governance along a more “normal” track and have gently pushed back against Bolsonaro in the news media. “They are not a monolith, but they generally favor a more pragmatic approach to foreign policy, noting for example that China is Brazil’s biggest trading partner,” wrote Brian Winter of Americas Quarterly about the cabinet officials in Mourão’s camp. “Many couldn’t care less about the social issues — ‘gender ideology,’ ‘cultural Marxism’ and so on — that tend to animate Bolsonaro’s hard core base.”

Speaking to Today’s WorldView last week during an official visit to Washington, Mourão sought to play down the significance of his president’s words.

“Sometimes he has some hard expressions,” Mourão said of Bolsonaro, adding that the comment in Israel on Nazism and the left was perhaps made so that Araújo — who had originally made the claim — “did not feel alone.” Mourão contended that Bolsonaro probably “doesn’t fully believe” the line he seemed to endorse.

“I think he wanted to make a point, and maybe he went in a wrong direction,” Mourão said. “But these are things of the past. We have to understand that in this new world that we’re living in, these questions of right and left must be left behind.”

Mourão, a retired four-star general, was not keen to look backward. Bolsonaro’s fondness for the 1964 coup, Mourão said, was simply about “history” and satisfying some members of his base who may have nostalgia for that era. But he said the new Brazilian government was “marching in a good way” toward the implementation of its desired changes, including the pension and public security bills held up in Congress, as well as plans toward further deregulation of the Brazilian economy.

Far from the heated nationalism that characterized Bolsonaro’s election campaign — and the soft bigotry toward minorities, indigenous groups and other vulnerable communities that shaped much of Bolsonaro’s political career — Mourão insisted that the true creed of the Bolsonaro administration is “liberalism.” That is, he claimed, a set of democratic values at odds with those “who believe the state should intervene in the markets.”

Bolsonaro is “under the constitution, and he fully respects our institutions,” Mourão said. “He’s a politician and understands very well that as president he’s president of all Brazilians, those who voted for him and those who didn’t.”

Despite his conciliatory pose, the vice president has grown quite accustomed to checking his boss. In February, he called on the president to rein in his sons, outspoken politicians in their own right who have courted ties with far-right figures such as former Trump adviser Stephen K. Bannon and are particularly active on social media. After Bolsonaro celebrated the departure of Jean Wyllys, a prominent LGBT congressman who left the country out of security fears, Mourão said that the threats faced by Wyllys constituted “a crime against democracy.”

When Bolsonaro toured Israel and floated the possibility of moving the Brazilian Embassy to Jerusalem, Mourão met with the Palestinian ambassador in Brazil to offer assurances that it might not happen. While Bolsonaro, possibly in a fit of Trumpist pique, has so far shunned China, Mourão has plans to visit China next month and told Today’s WorldView that Brazil “can’t run away” from a market that may soon eclipse Europe. And even though Bolsonaro has refused to rule out backing a possible U.S. military intervention in Venezuela, his vice president was more categorical in his rejection of the idea.

“A classic invasion of Venezuela to overthrow [President Nicolás] Maduro — I don’t see this as a solution,” Mourão said. “Because we know how it’s going to begin, but we don’t know how it’s going to end.”

Unsurprisingly, Bolsonaro’s backers aren’t especially pleased with the role played by Mourão. “Everyone is pissed off at Mourão, who has turned out to be a real pain in the a--, as well as a media hog,” Gerald Brant, a New York-based hedge-fund executive and a friend of the Bolsonaros, told the New Yorker last month.

But Mourão — who on the campaign trail was seen as even more of a hard-liner than Bolsonaro — shrugs at the suggestion that he is a “moderating” influence on the presidency. “We were elected to govern for the whole of Brazil. We do politics by dialogue,” he said. “I don’t think this is moderation. This is just good politics.”

Cem dias do governo Bolsonaro: o panorama na politica externa e na diplomacia

Seleção de notícias sobre a política externa e a diplomacia brasileira 

(sexta-feira, 12/04/2019): 

Correio Braziliense – Ao celebrar 100 dias, Ernesto Araújo diz que ainda não definiu comando da Apex

O antigo presidente da instituição, Mario Vilalva, foi exonerado do cargo na última terça-feira (9/4)

Por Agência Estado

Alvo de muitos embates e polêmicas nos primeiros 100 dias de governo Jair Bolsonaro, o ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, evitou comentar os problemas enfrentados e classificou o período como "extremamente positivo". "Fizemos bem mais do que esperávamos", declarou, ao citar, por exemplo, que foi dado "novo impulso a grandes parceiros que estavam subestimados na relação". Sobre polêmicas enfrentadas pela pasta, o ministro minimizou informando que "estamos implementando a política externa determinada pelo presidente da República, apresentada na sua campanha e que o povo brasileiro escolheu na eleição". E emendou: "A estrutura da política externa provém da estrutura democrática da eleição do presidente Bolsonaro".

Araújo evitou ainda comentar a última polêmica em sua pasta, que levou à demissão do segundo presidente da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex) somente nos pouco mais de três meses desde o início do governo. O embaixador Mario Vilalva foi afastado após classificar como "golpe" a mudança no estatuto da agência feita pelo ministro, que esvaziava seus poderes. O episódio marcou mais um capítulo da briga interna dentro da agência. De um lado do embate estava o agora ex-presidente da Apex, do outro a diretora de Negócios, Letícia Catelani, e o diretor de Gestão Márcio Coimbra, indicados por Araújo e ligados aos filhos de Bolsonaro.

"Não quero comentar isso. Já fizemos a troca, já fizemos uma nota e vamos em frente", desconversou o ministro. O chanceler disse que ainda não definiu o novo comando da presidência da Apex. "Estamos conversando com o presidente, temos alguns nomes. Em breve vamos ter uma indicação", comentou Araújo, acrescentando que não pretende afastar Marcio Coimbra e Letícia Catelani. "Diretores não serão trocados", observou ele, sem querer assegurar ainda que o próximo presidente da Apex seja um diplomata.

O chanceler comemorou ainda as boas relações com os países árabes, que teriam sido sedimentadas no jantar de quarta-feira com os 51 embaixadores de países árabes e muçulmanos, na sede da Confederação da Agricultura e Pecuária, onde Bolsonaro esteve presente. Questionado se o encontro eliminou possíveis arestas criadas após aproximação do governo brasileiro com Israel, Ernesto Araújo respondeu: "totalmente eliminada. Aliás, é uma aresta hipotética, que não existia. A realidade é de excelente relação com estes países. A proposta de abrir escritório em Jerusalém mostra nova relação com Israel que será de grande produtividade em várias áreas". O ministro disse ainda que "sempre houve equilíbrio" nas relações entre os países.

O Brasil é o principal exportador de proteína bovina para o mercado árabe do mundo. Mas, na transição, quando surgiu a discussão sobre a mudança da embaixada de Tel-Aviv para Jerusalém, representantes do mundo árabe disseram que poderia haver boicote aos produtos brasileiros.

Época – Fala de Ernesto Araújo faz Rússia ameaçar retaliar exportações brasileiras / Coluna / Guilherme Amado

Ministério da Agricultura está tentando desarmar a crise

O Ministério da Agricultura terá de enviar um de seus secretários, o de Defesa Agropecuária, a Moscou, para tentar desarmar uma crise aberta pelo chanceler Ernesto Araújo. A Agricultura recebeu há alguns dias a informação de que os russos preparam retaliações às exportações brasileiras devido a uma declaração de Araújo que desagradou ao país.

No fim de março, Araújo afirmou que "se militares russos estão na Venezuela para manter Maduro no poder, deveriam deixar o país".

A expectativa no Ministério da Agricultura é que a crise seja contornada.

Brazilian Times – Chanceler brasileiro faz visita oficial à Argentina

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, se encontrará hoje (10), em Buenos...

O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, se encontrará hoje (10), em Buenos Aires, com o presidente Mauricio Macri e com seu homólogo, Jorge Faurie. O objetivo da viagem é tratar do relacionamento bilateral, da flexibilização do Mercosul, da concretização de um acordo com a União Europeia (UE) e da preparação da visita do presidente Jair Bolsonaro ao país vizinho.

No final da manhã está prevista uma reunião de trabalho sobre temas econômicos com os ministros de Relações Exteriores e Culto, Jorge Faurie, e da Produção e Trabalho, Dante Sica. Em seguida, Araújo almoçará com os ministros no Palácio San Martín.

Na agenda de hoje ainda está prevista uma visita ao Consulado Geral do Brasil em Buenos Aires e uma reunião ampliada com ministros argentinos.

Araújo chegou à capital argentina ontem (9), quando deu uma palestra com o tema "A nova política externa brasileira" para membros do Conselho Argentino para as Relações Internacionais (Cari), instituição acadêmica que reúne ex-diplomatas e estudiosos argentinos.

Durante a apresentação, Araújo afirmou que é necessário repensar a América Latina. "Uma das tarefas que temos é repensar a nossa latino-americanidade, e nisso, seguramente, Brasil e Argentina têm um papel central. Precisamos um do outro para seguir nessa missão de recuperar o tempo perdido a partir da nossa identidade", disse.

Araújo citou ainda uma possível flexibilização do Mercosul, bloco formado por Brasil, Argentina Uruguai e Paraguai. Ele disse ser possível fechar quatro grandes acordos: com a União Europeia, com o Canadá, com a Coreia e com o EFTA (Suíça, Liechtenstein, Noruega e Islândia).

Após a conferência, Araújo respondeu a perguntas de estudantes e jornalistas. Ao ser perguntado sobre o andamento do acordo com a União Europeia, Araújo disse que as negociações estão muito perto de uma concretização, o mais perto desde 2004.

Fonte: Marieta Cazzaré - Repórter da Agência Brasil Montevidéu

O Estado de S. Paulo – No Twitter, Bolsonaro felicita Bibi por vitória

O presidente Jair Bolsonaro felicitou ontem o premiê de Israel, Binyamin “Bibi” Netanyahu, pela vitória nas eleições gerais no país. “Bibi é um grande líder e seguiremos trabalhando juntos pela prosperidade e pela paz dos nossos povos, com base em nossos valores e convicções profundas”, escreveu Bolsonaro no Twitter. Bolsonaro esteve em Israel na semana passada, antes das eleições.

Folha de S. Paulo – Acabou o voto de cabresto na ONU, afirma Bolsonaro

País passou a votar com Israel e EUA; declaração ocorreu um dia após aceno a países árabes

Diana Lott

São Paulo

O presidente Jair Bolsonaro afirmou que seu governo pôs fim ao "voto de cabresto" ao se referir à participação do Brasil nas votações do Conselho de Direitos Humanos na ONU, durante uma transmissão em suas redes sociais nesta quinta-feira (11).

O país passou a votar "na mesma sintonia" de Israel e Estados Unidos, segundo o presidente, pondo fim à prática de votar junto com "Venezuela, Irã e Cuba, países que não têm apreço pela liberdade".  

Tradicionalmente, em consultas na ONU que envolvem territórios disputados por palestinos ou as colinas de Golã, o representante brasileiro costumava se abster ou votar contra a posição israelense.

O aceno a Israel ocorre um dia depois de o presidente participar de um jantar com representantes de 36 países árabes e de maioria muçulmana.

O evento, organizado pelo ministério da Agricultura e pela CNA (Confederação Nacional da Agricultura), buscava amenizar tensões com o grupo de países, que tem reagido negativamente à aproximação do Brasil a Israel.

Durante sua passagem pelo país, em março, Bolsonaro fez diversas manifestações pró-Israel e visitou o Muro das Lamentações ao lado do primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, numa agenda que irritou os palestinos. ​

Bolsonaro prometeu em sua campanha transferir a embaixada de Tel Aviv para Jerusalém, como fez Donald Trump na presidência dos Estados Unidos. A medida também desagradou a comunidade árabe, que apoia a reivindicação palestina de ter a cidade como a capital de um futuro Estado. 

O governo anunciou, durante a viagem, a abertura de um escritório comercial na cidade —um recuo em relação aos planos originais. 

De acordo com dados divulgados pela CNA, os países islâmicos ocupam o terceiro lugar entre os importadores de produtos do agronegócio brasileiro. As exportações brasileiras para a região somaram US$ 16,4 bilhões em 2018.

O presidente também comemorou a vitória de Netanyahu nas eleições realizadas nesta semana.

"Nossa passagem por Israel deu sorte", disse Bolsonaro. "Netanyahu, seu partido teve uma bancada bastante numerosa e, com toda certeza, em função disso, ele continuará sendo primeiro-ministro".

O presidente lamentou não poder comparecer à posse de Netanyahu como premiê, que ainda depende da formação de uma maioria parlamentar. "É um pouquinho longe", justificou.

Canal Rural (UOL) – Um jantar de US$ 16 bilhões

Por Alex Soares em 11/04/2019 às 12:13

A presença do presidente da República no jantar da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), em Brasília nesta quarta-feira, dia 10, valorizou um fiel, porém desconfiado setor rural. Também fortaleceu a imagem da ministra Tereza Cristina, em um momento duro de negociações entre Mapa e área econômica, e a própria CNA, que articulou a aproximação. E o mais importante: foi um gesto de respeito de Jair Bolsonaro para com os países compradores da chamada Liga Árabe.

O jantar começou a ser costurado pelo presidente da entidade, João Martins. Ele e o seu diretor de Assuntos Internacionais e presidente da Farsul, Gedeão Pereira, visitaram o ministro Ernesto Araújo no Itamaraty em março, a quem mostraram preocupação com um ambiente comercial hostil que se formava com os árabes após os recíprocos afagos entre Bolsonaro e o premier israelense Benjamin Netanyahu.

Paralelamente, a ministra da Agricultura buscava distensionar a situação, pregando ao chefe a necessidade de um encontro com os árabes. Na semana passada, Bolsonaro confirmou a João Martins sua presença.

Foram 37 os países representados no encontro desta quinta na Confederação que representa os produtores, mas cuja articulação beneficia também a indústria exportadora. Estamos falando de um comércio de US$ 16 bilhões.

Os países árabes são o terceiro bloco que mais importa do agro nacional, sobretudo cargas de proteína animal. A CNA sabe que o fluxo desta artéria comercial é fundamental e, ao lutar em mantê-lo, ganhou em legitimidade e prestígio.

Participante do jantar, o presidente da Farsul classificou o momento como especial e estratégico. “Creio que tudo foi bem explicado e, ao final, a tensão deu lugar ao entendimento”, comentou o dirigente gaúcho ao Conexão Rural. Num discurso sob medida aos convidados, Bolsonaro buscou apagar a imagem sectária formada com a vinda de Netanyahu ao Brasil e sua ida a Israel, reforçando a importância das relações com todos os países.

Já da parte dos muçulmanos, reconhecimento à iniciativa e cordialidade. Líder do grupo, o embaixador da Palestina no Brasil, Ibrahim Alzeben comentou que o jantar teve a virtude de “quebrar o gelo após ruídos nas relações diplomáticas”. 

Alzeben também comentou em tom de conselho que o bloco “pretende manter boas relações com o Brasil, mas que o país fique longe do conflito entre judeus e árabes, já que esse conflito não é do Brasil”. Mais claro impossível.

Crusoé – Roadshow

11.04.19

No próximo mês, Jair Bolsonaro deverá voltar aos Estados Unidos. Além de receber o prêmio Person of the Year, concedido pela Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos, ele terá encontros com representantes de grandes bancos, como Citibank, JP Morgan e Bank of America. Em junho, Bolsonaro participará no Japão da reunião do G20. A ideia do Planalto é que ele aproveite a viagem para visitar um país europeu e outro árabe. Ainda não há definição de quais serão esses países.

ITAMARATY

Crusoé – Torpedo diplomático

11.04.19

A burocracia do Itamaraty trabalha, silenciosamente, para minar as chances do cientista político Murillo de Aragão na disputa pela embaixada brasileira em Washington. Nesse caso, a ofensiva não se dá por meio de dossiês, como é comum em Brasília, mas à boca miúda mesmo, na tentativa de fazer a informação chegar a quem decide. Os relatos incluem a informação de que Aragão tem histórico de não pagar religiosamente os salários dos funcionários das empresas de sua família. É algo que no Brasil pode ser até comum, mas que nos Estados Unidos não pega nada bem.

O Globo – Declinei porque não queria prejudicar os alunos, disse Ricupero sobre convite de formandos do Itamaraty / Blogs / Bela Megale

11/04/2019 15:06

Há três meses, dois alunos do Instituto Rio Branco procuraram o embaixador Rubens Ricupero com um convite: queriam homenageá-lo como paraninfo da turma que se forma este ano. O Rio Branco é a escola do Itamaraty que forma diplomatas.

Conhecido como um dos principais críticos da política externa conduzida pelo presidente Jair Bolsonaro e pelo chanceler Ernesto Araújo, Ricupero declinou do convite.

— Declinei não porque não me sentia honrado, mas por não querer prejudicar os alunos. Tinha certeza absoluta que ia dar problema. Eu sou um dos críticos mais notórios da política externa atual e isso não era novidade quando me chamaram. Não havia como ter ilusão a esse respeito. — disse à coluna.

Ricupero, que já foi ministro do Meio Ambiente e da Fazenda, embaixador do Brasil nos Estados Unidos e secretário-geral da Conferência da ONU para o Desenvolvimento e Comércio, disse que achou que se aceitasse a homenagem “seria desagradável para os alunos”. Em entrevistas ele disse que o governo faz uma "política externa de destruição". 

— Eles estão começando a carreira agora. São muito vulneráveis, estão no início da carreira, não valia à pena tomar essa atitude. Eu já tenho 82 anos, estou aposentado.” — disse. Ele destacou que se aceitasse a homenagem "seria impossível evitar no discurso um pronunciamento crítico ao governo”.

Ao declinar do convite, Ricupero contou aos alunos uma confusão que aconteceu na própria turma em que se formou, em 1960. Na época, os diplomatas decidiram chamar o então candidato à presidência Jânio Quadros para paraninfo.

— Achávamos que a política externa brasileira era muito alinhada aos americanos e que Jânio representava uma mudança. A escolha provocou grande problema no Itamaraty, porque o diretor do Rio Branco nos chamou e tentou nos convencer a mudar de posição e chamar o embaixador Roberto Campos. — Os alunos não acataram o pedido e Jânio, já como presidente, foi o paraninfo.

Ricupero também contou que essa não é a primeira vez que a escolha de um paraninfo para as turmas do Rio Branco gera problemas, mas disse que conhece só sabe de espisódios que aconteceram na ditadura militar.

Hoje o jornal “Folha de S. Paulo” publicou que o comando do Itamaraty vetou uma homenagem dos formandos para o embaixador aposentado José Maurício Bustani. A assessoria de imprensa do õrgão nega a informação.

Carta Capital – Araújo constrange o Itamaraty e é alvo de crescente oposição interna

Thais Reis Oliveira

12 de abril de 2019

Diplomatas mais jovens estão constrangidos em defender as ideias do chefe. E os mais velhos se sentem afrontados

Passados os cem dias de governo Bolsonaro, é cada vez menor a tolerância a Ernesto Araújo dentro do Itamaraty. Diplomatas mais jovens estão constrangidos em defender as ideias do chefe. E os mais velhos se sentem afrontados por ele, que ofereceu posições importantes a diplomatas mais jovens — muitos até evitam lhe dirigir a palavra.

Araújo divide o protagonismo nessa área com Felipe Martins, Eduardo Bolsonaro e com o guru Olavo de Carvalho, o grande fiador de sua indicação. Martins, uma espécie de chanceler paralelo do governo, chama essa turma de ala anti-establishment. Um funcionário veterano do Itamaraty resumiu melhor: está mais para diplomacia religiosa.

Muitos subordinados consideram Araújo um true believer do olavismo, cativado pelas ideias do filósofo e envaidecido da missão de lutar contra o globalismo e a decadência do ocidente. “Bobo”, “maluco” e “cooptado” foram alguns adjetivos que jovens diplomatas ouvidos por CartaCapital usaram para defini-lo.

“Não acho que ele seja manipulador ou mau-caráter. Naquele discurso de posse, deu pra ver que ele quase chorou”, disse um terceiro-secretário lotado em Brasília. 

Tom mais elogioso recebem os secretários do ministro, tidos como competentes no papel de “adultos na sala” do dia a dia do MRE. Já os militares, em especial o General Santos Cruz, são vistos como “preparados e pragmáticos”, embora com mais influência dentro do Planalto do que no Itamaraty.

Durante a carreira, Araújo sempre teve atuação discreta e protocolar. Seus arroubos ideológicos só ficaram conhecidos em 2016, depois que ele publicou nos cadernos do IPRI um artigo em defesa de Trump. No texto, Araújo considera o presidente americano o único capaz de salvar a civilização ocidental, representante de uma “longa tradição intelectual e sentimental, que vai de Ésquilo a Oswald Spengler”. Em meados de outubro do ano passado, passou a defender abertamente a candidatura de Bolsonaro em seu blog Metapolítica 17.

O maior temor é de que o país esteja se isolando ao aderir a Trump e ao consórcio de extrema-direita que tomou países como Hungria, Polônia e Turquia. “Todo mundo fala em prejuízos econômicos, mas o prejuízo imediato é diplomático. Nunca a imagem do Brasil esteve tão ruim”, analisa Marcelo Zero, especialista em Relações Internacionais e assessor técnico no Senado.

Há também quem o veja como oportunista. Anos antes, Araújo dedicou sua tese exigida para virar embaixador à política externa colocada em prática a partir dos governos Lula. Quando era ministro-conselheiro nos Estados Unidos, em 2011, defendeu o envolvimento de Dilma na luta armada contra a ditadura. “Especialmente entre os jovens não havia esperança de ver a democracia restabelecida por meios pacíficos. (…) Então muitas pessoas, a despeito das instituições, decidiram pegar em armas. Ela [Dilma] foi parte disso.”

Nunca antes na história do Itamaraty

Fato é que nunca antes um ministro na posição de Araújo teve tanta oposição dentro do Itamaraty. E, apesar do mal-estar, há certa blindagem. A carreira diplomática se parece um pouco com a carreira militar: há muito respeito à hierarquia e à institucionalidade, e essa disciplina obriga os sujeitos a obedecer quem está no andar de cima. Por isso os levantes, embora mais frequentes, seguem anônimos.

Costumam confrontar o governo abertamente veteranos como Roberto Abdenur e os ex-chanceleres Rubens Ricupero e Celso Amorim, já afastados das funções cotidianas da diplomacia. “Os governos anteriores não fizeram nenhuma reforma, então o poder do ministro ainda é imenso”, critica um diplomata veterano, já aposentado.

Com retrocessos, momento é de uma síntese geracional para uma nova política externa: independente, altiva, ativa, latino-americana e do Sul.

Sede do Ministério das Relações Exteriores: nova política externa tem adesão minoritária

“Sempre existe a possibilidade de não cumprir pedidos à risca, de fazer certo ‘corpo mole’, mas a capacidade do corpo diplomático de resistir a certas diretrizes e interpretações é um tanto limitada”, explica Zero.

Episódios recentes ilustram bem esse desbalanço. Um grupo anônimo de quarenta diplomatas divulgou uma carta de repúdio às manifestações do governo em favor do golpe de 64. Dias depois, em telegrama à ONU, o Itamaraty confirmou a versão oficial do Planalto, de que não houve um golpe militar no Brasil.

No Brasil, a Associação dos Diplomatas Brasileiros não costuma se envolver em confusão. A última manifestação de cunho político oficial ocorreu em 2017, depois que funcionários do Itamaraty divulgaram uma carta, também anônima, criticando a truculência do governo na repressão a manifestações contra o então presidente Michel Temer. Na época, a ADB contestou a posição, considerada pela associação um ataque ao caráter institucional da diplomacia.

Dança das cadeiras nas chancelarias

Enquanto isso, o governo vai trocando as peças na tentativa de melhorar a imagem do país. Em março, Paulo Roberto de Almeida foi demitido depois de publicar na internet um artigo nada elogioso à tal ala anti-establishment, no qual Olavo de Carvalho era chamado de “sofista da Virgínia”.

Mario Vivalva foi exonerado da Apex, principal braço do comércio exterior, depois de protestar publicamente contra um golpe estatutário que deu poder máximo a dois protegidos de Ernesto Araújo. Diplomata de carreira com passagens por Alemanha, Chile e Portugal, Vilalva havia assumido a agência para acalmar os ânimos depois da breve e desastrada nomeação de Alecxandro Carreiro, um amigo de Eduardo Bolsonaro que mal falava inglês.

Também perdeu o cargo Sérgio Amaral, que há três anos chefiava a embaixada de Washington, considerado o posto mais destacado do Brasil no exterior. Amaral não é o que pode se chamar de “petista”: assumiu o posto pouco depois do impeachment, defendeu o veto a Lula nas eleições e vinha mantendo uma boa relação com o novo governo. Mesmo assim, foi limado. E deve ser substituído por um discípulo de Olavo.

Veja – Irritado, Bolsonaro avalia tirar Ernesto Araújo do Itamaraty / Coluna / Radar

Cabeça a prêmio

Por Mauricio Lima

Jair Bolsonaro avalia seriamente tirar Ernesto Araújo do Itamaraty.  A segunda troca de presidência da Apex em 90 dias e a mudança do estatuto deixaram o presidente bem irritado. O capitão acha que Araújo se deixa levar muito pela sua “protegida”, Leticia Catelani.

Fernao de Magalhaes: o primeiro globalizador - Stefan Zweig (introducao ao livro)

Introdução de Fernão de Magalhães – o homem e a sua façanha

Stefan Zweig

A origem de um livro pode estar nos sentimentos mais diversos. Há quem escreva livros movido por entusiasmo ou estimulado por um sentimento de gratidão, mas a paixão intelectual também pode ser acesa da mesma forma pela irritação, a ira ou o desgosto. Às vezes, a curiosidade serve de motor, o prazer psicológico de entender, escrevendo, os homens ou os fatos; outras vezes – muito freqüentemente – são motivos mais censuráveis, como a vaidade, a cobiça, o prazer em se ver retratado, que levam alguém a produzir. Eis por que a cada livro o autor deveria fazer uma espécie de prestação de contas interior para tentar descobrir os sentimentos ou a necessidade pessoal que o levaram a escolher um determinado assunto. No caso deste livro, tenho total clareza sobre o seu motivo interior. Ele nasceu de um sentimento algo insólito mas muito intenso: a vergonha.

Foi assim. Ano passado, tive pela primeira vez a oportunidade longamente desejada de fazer uma viagem à América do Sul. Sabia que me esperavam, no Brasil, algumas das paisagens mais lindas do mundo, e, na Argentina, um reencontro inigualável com velhos amigos. Só este pressentimento já tornou a travessia maravilhosa, e a ele se somou tudo de bom que se pode imaginar: mar tranqüilo, o relaxamento total no navio veloz e amplo, liberação de todos os compromissos e aborrecimentos diários. Saboreei infinitamente os dias paradisíacos dessa travessia. Mas de repente, no sétimo ou no oitavo dia, flagrei em mim uma impaciência irritante. Sempre este céu azul, sempre este mar azul e tranqüilo! Nesses súbitos acessos, as horas de viagem me pareciam excessivamente lentas. Ansiava chegar logo ao porto de destino, alegrava-me que os ponteiros do relógio avançassem inexoravelmente, e deprimia-me aquele gozo indolente e frouxo do nada. Cansavam-me os mesmos rostos, e a monotonia da vida a bordo me enervava precisamente pela tranqüilidade de sua pulsação regular. Adiante, adiante, mais rápido, mais depressa! De repente, aquele belo e confortável vapor parecia mover-se com excessivamorosidade.

Foi talvez naquele segundo que me dei conta de meu estado de impaciência, e logo me envergonhei. Estás viajando – disse a mim mesmo – no barco mais seguro, na viagem mais linda possível, com todo o luxo à disposição. Se, à noite, sentes frio no camarote, basta girar um botão com dois dedos e o ar já se aquece. Sentes muito calor, à hora do sol a pino no Equador, basta dar um passo rumo ao salão com os ventiladores refrescantes ou mais dez passos até uma piscina à tua espera. À mesa, podes escolher qualquer prato e qualquer bebida neste que é o mais completo de todos os hotéis, e tudo chegará num passe de mágica, trazido por anjos, em abundância. Podes escolher entre ficar sozinho e ler livros ou participar de jogos a bordo com música e companhia, o quanto quiseres. Sabes para onde estás viajando, conheces exatamente a hora da chegada e sabes que estás sendo aguardado com simpatia. Da mesma forma, sabe-se a qualquer momento em Londres, Paris, Buenos Aires e Nova York em que ponto do universo o navio se encontra. Basta galgar os vinte degraus de uma pequena escada e uma centelha obediente saltará do aparelho da telegrafia sem fio, levando a tua pergunta, a tua saudação, para qualquer lugar da Terra, e em apenas uma hora receberás a resposta. Lembra-te, impaciente, lembrate, imodesto, do passado! Compara, por um instante, esta viagem com as de outrora, sobretudo com as daqueles intrépidos homens que descobriram para nós estes mares imensos e o mundo, e tem vergonha! Tenta imaginar como partiam em seus diminutos veleiros rumo ao desconhecido, sem noção do caminho, perdidos no infinito, incessantemente expostos ao perigo, à mercê de todas as inclemências do tempo, de todo o martírio da privação. Sem luz que os iluminasse à noite, nada para beber senão a água salobra e morna das talhas ou da chuva recolhida, nada para comer senão torradas velhas e toucinho salgado e rançoso, e ainda privados, às vezes, deste alimento escasso durante dias e dias. Sem cama nem espaço para descansar, sob calor infernal, sob um frio inclemente e, além de tudo, a consciência de estar só, absolutamente só, neste inclemente deserto de água. Durante meses, anos, ninguém sabia em seus lares onde estavam, nem eles próprios sabiam para onde iam. Acompanhava-os a necessidade, a morte rondava em mil formas no mar e na terra, o perigo os aguardava na forma de pessoas e elementos, e durante meses, anos, a solidão os acompanhava em suas embarcações miseráveis. Ninguém, eles sabiam, poderia ajudá-los, durante meses e meses não cruzariam com nenhum veleiro nestas águas intransitadas, ninguém poderia salvá-los do perigo e da miséria, ninguém relataria sua morte e seu naufrágio. E bastava que eu começasse a imaginar essas primeiras viagens dos conquistadores dos mares para sentirme profundamente envergonhado de minha impaciência.

Uma vez despertado, este sentimento de vergonha não me abandonaria mais durante toda a viagem, e a idéia destes heróis sem nome não me largou mais nem um instante. Experimentei o desejo de saber mais a respeito daqueles que foram os primeiros a ousar a luta contra os elementos, sobre as primeiras viagens nos oceanos desconhecidos, cuja descrição já em menino excitara a minha imaginação. Fui à biblioteca do navio e escolhi ao acaso alguns volumes. E de todas as figuras e viagens, vim a admirar principalmente a façanha daquele homem que, a meu ver, realizou a proeza mais grandiosa da história dos descobrimentos: Fernão de Magalhães, que partiu de Sevilha em cinco minúsculos barcos pesqueiros para dar a volta ao mundo, no que talvez tenha sido a odisséia mais maravilhosa da história da humanidade, aquela partida de duzentos e sessenta e cinco homens decididos, dos quais só regressaram dezoito num galeão em frangalhos, mas tendo içada ao mastro a bandeira da maior vitória. Naqueles livros não havia muitos relatos sobre ele, pelo menos o que li não me bastou. Por isso, ao regressar, li e pesquisei mais, espantado com o quão pouco se disse sobre esse feito heróico até agora. E, como já aconteceu algumas vezes antes, vi que a melhor e mais fértil possibilidade de entender algo inexplicável é tentar recriálo também para outras pessoas. Assim nasceu este livro, e, posso dizer sinceramente, para a minha própria surpresa. Pois ao tentar descrever, com a maior fidelidade possível, esta odisséia de acordo com os documentos disponíveis, tive o tempo todo a sensação de estar contando uma ficção, um sonho, um daqueles contos de fada sagrados da humanidade. Mas não há nada melhor do que uma verdade que parece inverossímil! Por se elevarem tão acima da média terrestre, todos os feitos heróicos da humanidade têm algo de inconcebível; mas sempre é aquilo que há de incrível em suas realizações que faz os homens voltarem a ter fé em si mesmos.

in Fernão de Magalhães – o homem e a sua façanha. Rio de Janeiro: Editora Record, 1999. Tradução de Kristina Michahelles. (publicado com expressa autorização da editora)

Fonte: Site da Casa Stefan Zweig: http://www.casastefanzweig.org/sec_texto_view.php?id=21

Brexit: uma derrota para todos, favoraveis, opositores, para o país - Russell Foster

O GLOBO ONLINE

‘Como na guerra, não há vencedores no Brexit’, diz especialista

Para Russell Foster, especialista do King’s College, a prorrogação do processo de saída da União Europeia não muda o cenário de polarização da sociedade britânica, exausta da crise 

Vivian Oswald e especial para O Globo

14/04/2019 - 07:17 / Atualizado em 14/04/2019 - 10:00

Cartazes da primeira-ministra britânica Theresa May e do líder trabalhista Jeremy Corbyn em frente ao Parlamento em Londres 

Foto: TOLGA AKMEN / AFP 03-04-19

LONDRES - O Reino Unido conseguiu postergar novamente o prazo para oficializar o seu divórcio da União Europeia (UE): o país terá mais seis meses para decidir como — e se — pretende deixar o bloco. Mas para o professor Russell Foster, especialista em Brexit do Departamento de Estudos Europeus e Internacionais do King’s College London, a prorrogação não muda o cenário de polarização da sociedade britânica, que está exausta da crise política na qual o país mergulhou desde o referendo de junho de 2016, nem será capaz de reverter os danos causados pelo processo doloroso que se arrasta há quase três anos. Como em uma guerra, disse ele ao GLOBO, todos sairão perdendo, ainda que o Brexit sequer aconteça, ou que o atual governo mude de mãos.  “Uma característica que define o Brexit é a emoção, e governos não conseguem controlar isso. Governos podem legislar sobre fronteiras, tributos, acordos comerciais, mas não sobre emoções. Não existe política capaz de lidar com ressentimento. Nenhum projeto de lei pode tratar de nostalgia. Nenhuma eleição pode apaziguar ansiedade e medo em massa. É deprimente admitir isso, mas nenhum governo pode resolver essa confusão do Brexit”, desabafou.

O Reino Unido tem mais seis meses para resolver se sai da Europa ou não, e se o divórcio será amigável ou litigioso. E agora?
Não tenha tanta esperança. Ganhamos mais seis meses de prorrogação, mas já se foram quase três anos marcados por brigas e polarização política. E isso vai continuar pelos próximos seis meses. Quando chegar o dia do Brexit, no final de outubro, o Reino Unido estará ainda bem mais dividido do que neste exato momento. As mesmas questões sobre a Irlanda do Norte, acordo comercial, fragmentação do país vão continuar aí. E temos que considerar que, depois de maio, o parlamento europeu será ainda mais eurocético e menos capaz de lidar com o Brexit, e bem menos interessado nesse assunto também.

As pessoas estão cansadas do Brexit. Pesquisas de opinião mostram que a maioria dos britânicos está deprimida com essa crise política. Mas, se o Brexit acontecer de fato, isso é apenas o começo. Como lidar com as expectativas?

A população britânica está absolutamente exausta. Esse assunto tem dominado o noticiário de todas as maneiras, todos os dias. Tem sido assim pelo últimos três anos. Nada mais acontece na política britânica, e a nação se dividiu em facções que se acusam sem parar. Todo mundo quer que isso acabe, mas não existe um final à vista. De alguma maneira, as pessoas se resignaram com o fato de que o Brexit vai continuar se arrastando. Ainda que o processo como um todo seja cancelado, ou que saiamos (da União Europeia) sem um acordo em outubro, a polarização que o Brexit causou ainda vai persistir no futuro distante. Todo mundo sabe isso, e todo mundo sabe que não há uma solução para anos e anos de discussão.

O que se diz é que os britânicos votaram por sair da União Europeia com raiva, como uma forma de protesto. Mas o Brexit não deve resolver as demandas que consideram esquecidas, ou vai? O foco do governo nesses anos foi o Brexit. A agenda dos problemas reais do país se perdeu. Quais serão os maiores desafios do próximo governo? 
A população optou pelo Brexit por várias razões. Foi um voto contra a União Europeia, contra a austeridade, contra Londres, contra David Cameron, contra a globalização, contra uma cultura e sociedade obcecadas por Londres, que menosprezam o britânico (especialmente o inglês) que está fora da capital. O voto pela saída se deu entre multibilionários e gente muito pobre, entre homens e mulheres, entre brancos e minorias étnicas. A diversidade por trás do voto pelo Brexit mostra como a decisão foi motivada por causas tão diferentes, que vão desde a pobreza à nostalgia do império. Nada disso pode ser resolvido pelo governo. Quem quer que venha a liderar o próximo governo se verá diante dos mesmos problemas com os quais a Theresa May vem tentando lidar por três anos: um Reino Unido fraturado e dividido no qual a identidade das pessoas é definida não por geografia ou classe ou etnia, mas por “sair” ou “ficar” na UE. E esses dois grupos se odeiam! Nenhum governo poderá resolver isso, não no curtíssimo prazo.

Como encerrar as turbulências dentro da classe política? Os próprios partidos enfrentam disputas internas. O Brexit começou a partir da crise interna do Partido Conservador (no comando do país).
Não há solução simples. Se a primeira-ministra, Theresa May, for substituída por outro líder conservador, ou se os trabalhistas vencerem a próxima eleição, não fará diferença. Os problemas do Brexit não poderão ser resolvidos por um ou outro no curto prazo, porque suas causas são muitas e de longo prazo. Uma característica que define o Brexit é a emoção, e governos não conseguem controlar isso. Governos podem legislar sobre fronteiras, tributos, acordos comerciais, mas não sobre emoções. Não existe política capaz de lidar com ressentimento. Nenhum projeto de lei pode tratar de nostalgia. Nenhuma eleição pode apaziguar ansiedade e medo em massa. É deprimente admitir isso, mas nenhum governo pode resolver essa confusão do Brexit.

O Partido Conservador está muito dividido. O que esperar para o futuro de uma das principais legendas deste país?
Eles vão cambalear. O Partido Conservador tem 160 anos, e sobreviveu a crises piores do que essa. Vão continuar. Pode ser que tenham de convocar uma nova eleição para permitir que os trabalhistas vençam, que os trabalhistas lidem com a confusão do Brexit, para, assim, lavar as mãos sobre isso tudo. Quando Theresa May deixar o cargo, vamos ver o partido sendo conduzido provavelmente por Michael Gove. Todos detestam ele, mas ele é um pouco menos detestado do que Boris Johnson ou Jacob Rees-Mogg.

Quem são os maiores perdedores e os maiores vencedores deste processo?
Como em qualquer guerra, não há vencedores. Apenas perdedores. Aqueles que querem continuar na UE perdem. Aqueles que querem sair também, porque não estão conseguindo ter o que pediram pelo voto. Os pobres estão perdendo, assim como as quatro nações do Reino Unido (Inglaterra, Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales) e os partidos (inclusive o Ukip, de extrema direita). A UE está perdendo. Se alguém for ganhar alguma coisa com o Brexit, será a extrema direita, que consegue atrair os desalentados e desiludidos que já perderam as esperanças na democracia liberal. Não importa o que acontecer com o Brexit, o futuro dos britânicos pertence cada vez mais à extrema direita. E isso representa uma perda para todos.

https://oglobo.globo.com/mundo/como-na-guerra-nao-ha-vencedores-no-brexit-diz-especialista-23596209