Special Tribunal over Russia’s aggression against Ukraine - Halya Coynash (EuroMaidan Press)

 Creation of Special Tribunal over Russia’s aggression against Ukraine leaves Putin frustratingly out of reach 

11.05.2025    

Halya Coynash

While fixation with Vladimir Putin’s role cannot diminish the guilt of others implicated in Russia’s aggression, how can justice be served by not holding him and Sergei Lavrov accountable? 

Putin announcing Russia’s invasion of Ukraine in the early hours of 24 February 2022

Several EU countries, the United Kingdom and Ukraine have moved closer to creating a special tribunal aimed at ensuring accountability for Russia’s war of aggression against Ukraine.  The tribunal will fill a critical void, since the International Criminal Court only has the jurisdiction to investigate war crimes, crimes against humanity and genocide, with no international court currently able to investigate and prosecute for the fourth international crime – the crime of aggression.  According to the ICC’s Rome Statute, this refers to the use of armed force by a State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations.  Those who launch or plan such crimes of aggression must wield power, and it is typically the leaders of a country who would be accused of such a crime.  It is they who facilitated the decision to invade and the accompanying military action and it is vital that they are held to answer. The creation of such a tribunal will not, however, bring the day any closer that the main perpetrators, and specifically Russian leader Vladimir Putin, are brought to justice.  While in office, Putin. Russian foreign minister Sergei Lavrov and prime minister, Mikhail Mishustin, will not be put on trial, even in absentia. 

The meeting of foreign ministers of the countries involved in Lviv on 8 May 2025 was carefully timed, coming on the 80th anniversary of victory over Nazi Germany and on the eve of Putin’s military parade in Red Square.  It was no accident that the latter was attended by several dictators whose countries are actively providing military help for Russia’s war of aggression, as well as by some notoriously pro-Putin foreign leaders. 

The Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine is envisaged as being within the framework of the Council of Europe, with the tribunal probably based at the Hague and beginning work as early as 2026.  This is, however, no second Nuremberg Tribunal, with the chief differences constituting the main limitations on the Special Tribunal’s power. Unlike Nazi Germany, Russia has yet to be defeated, with it unlikely that the main perpetrators would be tried in person. Even without the apparent immunity from active judicial proceedings agreed in the case of Putin, Lavrov and Minushin, Russia would doubtless refuse to extradite, or in any way help to prosecute any of its citizens. In addition, the moves to create the special tribunal began when the United States was still supporting the initiative.  The new administration under US President Donald Trump is clearly demonstrating a wish to reinstate relations with Russia.  It has not been involved in the ‘core group’s’ preparations for the Tribunal.  Since it also blocked or voted with Russia, Belarus and North Korea on a resolution condemning Russia’s war of aggression, so support for the Tribunal cannot be assumed. 

Although important to articulate the indictments and present evidence, there are also obvious limitations when dealing with trials in absentia. All four men (three Russians and one pro-Russian Ukrainian militant) who were prosecuted in the Netherlands over their believed role in the downing by a Russian BUK missile of MH17 and killing of 298 passengers of crew were tried in absentia.  Not one of the three life sentences passed has led to any arrest, with one of the men, Igor Girkin, currently imprisoned in Russia, not for his role in MH17 or other war crimes, but because of his criticism of the Kremlin and Russian military.  Even the potential confiscation of assets that would follow a guilty verdict passed by the special tribunal would be unlikely to change very much.  Most of the individuals likely to be put on trial have long been under international sanctions.  This does not mean that they have no assets abroad, but it is likely they have found ways of hiding them. The restrictions with respect to Putin, Minushin and Lavrov, are linked with them remaining in office.  At least in Putin’s case, it seems clear that he has no intention of ever voluntarily surrendering power, with the same probably true of Belarusian dictator Aleksandr Lukashenko, who should also come under Tribunal investigation. Such immunity from prosecution for the main perpetrators risks making the Special Tribunal even more toothless than the International Criminal Court.  The latter’s Chief Prosecutor currently has arrest warrants out against Putin and his so-called ‘ombudsperson on children’ Maria Lvova-Belova, as well as against two high-ranking military commanders.  This has restricted Putin’s travel, however the ICC proved powerless to do anything but protest when Putin made a state visit to Mongolia, an ICC member in 2024. 

Even the process of creating the Special Tribunal is likely to be slow.  The meeting on 8 May was essentially a valuable demonstration that the political will to create such a tribunal is there.  Ukraine is now due to officially initiate the move at a meeting of the Council of Europe’s Committee of Ministers on 14 May.  There will then be an agreement between the Council of Europe and Ukraine which Ukraine’s parliament will have to ratify.  Since the participants will not only include European countries, there will need to be an extended agreement which all parties will then have to ratify. 

None of this negates the importance of the steps finally taken toward creating a Special Tribunal which will, at least, ensure public examination of the crime of aggression and sentences, even if these are passed in absentia.  It is also enormously important that so many democratic countries remain steadfast in their support for Ukraine and insistence that Russia must not be allowed to wage a war of aggression and commit other international crimes with impunity.  It does, however, seem vital to ensure that the key perpetrators are not allowed to escape justice because of the positions that enabled them to launch mass crimes against Ukraine and its population. 

Documenting
war crimes in Ukraine 
The Tribunal for Putin (T4P) global initiative was set up in response to the all-out war launched by Russia against Ukraine in February 2022.

A Revolução pela Corrupção do PT - Augusto de Franco (Revista ID)

 Dependência da corrupção e aproximação com ditaduras

A verdadeira natureza do PT

AUGUSTO DE FRANCO MAI 9

O pior problema do lulopetismo não é que ele tenha a mais extensa folha corrida de corrupção da história universal em democracias. Muito mais grave do que isso é que Lula, o PT e seu governo se aliam às maiores ditaduras do planeta contra as democracias liberais.

Há um problema histórico de corrupção. Mas o mensalão e o petrolão não levaram a um arrependimento do PT. Os lulopetistas achavam que tinham direito de fazer o que fizeram pois o objetivo final era nobre: financiar seu projeto de poder que tinha como propósito acabar com a desigualdade. Era "a revolução pela corrupção", como cunhou o saudoso Ferreira Gullar.

Para remover essa mancha do seu caráter teria de haver arrependimento, autocrítica, correção de rumos e afastamento dos dirigentes envolvidos. O PT fez o contrário: negou tudo e manteve os implicados em posições de destaque no partido (e alguns até no governo).

Com esse comportamento é mesmo impossível se desvencilhar da dependência da trajetória. É o que estamos vendo agora com o caso do roubo dos aposentados. O governo do PT sabia há tempos do roubo dos aposentados. Não fez nada porque, entre os ladrões, estavam vários apaniguados da patota sindicalista. Agora, que o escândalo veio a público, está mentindo que foi ele que revelou o assalto. Pode-se dizer que isso é o batom na cueca. Não, por certo, o batom da Débora, condenada a quase 15 anos de prisão por ter pichado uma estátua. Mas a cueca lembra, com certeza, a daquele assessor do José Guimarães, líder do governo na Câmara.

O Sindnapi (Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos), que tem como vice-presidente “Frei Chico”, irmão de Lula, chegou a incluir 3,2 mil novos filiados por dia. Dados da CGU mostram que, em julho de 2023, o sindicato do irmão do Lula incluiu 67,2 mil novos aposentados em seus sistemas de descontos e em junho do ano passado foram outras 63,1 mil novas inclusões potencialmente ilegais. Impossível não levantar a hipótese de que esse tipo de sindicalismo (lulopetista) é uma forma de banditismo.

O governo Lula III - seguindo a tradição dos governos Lula I, Lula II, Dilma I e Dilma II - compactua com esse tipo de comportamento. Diz que vai investigar e punir os responsáveis, doa a quem doer. Mas as evidências não confirmam tal vontade. A AGU de Lula deixou de fora dos pedidos de bloqueio de recursos e quebra de sigilo as entidades aparelhadas pelo PT. Livrou a CONTAG que recebeu R$ 426 milhões em 2023 porque sua presidente é petista. Livrou o SINDNAPI ("sindicato dos aposentados") que tem como diretor Frei Chico, o irmão de Lula. Livrou o CONAFER (agricultores familiares) cuja receita superou os R$ 202,3 milhões em 2023. É o que leio na imprensa. Não sou da Polícia Federal, nem do FBI ou da CIA.

Sim, o PT tem um imenso histórico de corrupção. Mas pouca gente entendeu (sobretudo os lavajatistas) que: 

1) O PT praticou a corrupção tradicional do sistema político (simbolizado pelo famoso "caixa 2", aquele que se faz para eleger representantes e, com as sobras, para enriquecer e se dar bem na vida) e a corrupção com motivos estratégicos de poder (o "caixa 3", desviando recursos para financiar um Estado paralelo que tinha como objetivo delongar a presença do partido no governo até tomar o poder). 

2) O problema principal do PT não é a corrupção e sim o populismo, o antipluralismo e o hegemonismo que são contra-liberais e, quando praticados por tempo suficiente, autocratizam o regime democrático alterando por dentro o seu DNA. 

Mas pouca gente percebeu tudo isso porque o PT escondeu sua corrupção estratégica dentro da corrupção tradicional, depositando seus ovos na carcaça podre do velho sistema político. Assim, ficou parecendo que Lula era a mesma coisa que Cabral, que Dirceu era mais ou menos igual a Cunha, que Vaccari era uma espécie de Geddel. Nunca foram. Não são. Nunca serão.

Esse caráter autocrático ou autocratizante do PT, entretanto, não é em geral tão percebido, a despeito da montanha de evidências. Vejamos algumas.

1 - Lula, o PT e o governo se proclamam democratas e até mesmo salvadores da democracia. Se é assim, por que o Brasil não se articula com as democracias plenas ou liberais das Américas (como Canadá, Costa Rica, Uruguai e Chile)? Por que prefere se aproximar dos regimes eleitorais parasitados por governos populistas que se dizem de esquerda (como México, Honduras, Colômbia, Bolívia)? Pior. Por que o Brasil se aproxima de ditaduras de esquerda (como Cuba, Venezuela e Nicarágua)?

2 - Lula, o PT e o governo e seus esbirros na imprensa se autoelogiam por estarem empenhados em articular o BRICS. Mas entre os 10 membros plenos do BRICS, 80% são ditaduras. Entre os 9 membros parceiros do BRICS, 78% são ditaduras. Nas duas categorias, 79% são ditaduras. Nelas não há nenhuma democracia liberal ou plena. O que o Brasil - se quer ser uma democracia plena - está fazendo no BRICS?

3 - Lula, o PT e o governo e seus esbirros na imprensa, dizem que a democracia liberal está ameaçada pelo crescimento da extrema-direita e aí citam Trump, Le Pen, Orbán, Bukele, Milei, Bolsonaro, Weidel (AfD), Ventura, Abascal, Farage, Wilders etc. É engraçado que não citam Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un, Lukashenko, Cuòng (Vietnam), Sisoulith (Laos), Khamenei (Irã e seus braços terroristas Hamas, Hezbollah, Houthis), Lourenço, Canel, Maduro, Ortega. Esses ditadores da segunda lista (alguns declaradamente de esquerda ou socialistas) não ameaçam a democracia?

Existem mais evidências. 

4 - Neste exato momento Lula está na Rússia, representando o Brasil na Parada da Vitória promovida pelo ditador Putin. Não estará presente no convescote nenhuma democracia liberal ou plena. Não estará presente nenhuma democracia formal, mesmo defeituosa, com exceção do Brasil (e dos países satélites da Rússia, como a Eslováquia e a Sérvia). Cerca de 90% dos convidados presentes são ditadores que foram a Moscou ajudar a recuperar a imagem de Putin e aplaudir o desfile de tropas que invadiram ou invadirão a Ucrânia. O que o Brasil está fazendo nessa caterva? O que justifica tal comportamento a não ser dar uma demonstração clara para o mundo de que o Brasil se aliou ao eixo autocrático contra as democracias liberais?

Revista ID é uma publicação apoiada pelos leitores.

Funcionários do IBGE divulgam nota de repúdio a mapa-múndi invertido de Pochmann, alvo de memes - Agência O Globo

Funcionários do IBGE divulgam nota de repúdio a mapa-múndi invertido de Pochmann, alvo de memes

Os servidores se dizem preocupados com os prejuízos à imagem do instituto. Redes sociais foram tomadas por comentários críticos e irônico

Marcio Pochmann: presidente do IBGE divulgou o mapa invertido na última quinta-feira 

Agência o Globo

Publicado em 9 de maio de 2025 às 07h41.

A divulgação da nova edição do mapa-múndi "invertido" pelo IBGE desagradou a funcionários do instituto. A Coordenação do Núcleo Sindical Chile - ASSIBGE/SN, que representa parte dos trabalhadores, divulgou um longo comunicado intitulado “Manifesto pela Integridade Técnica do IBGE”, no qual repudia o lançamento e se diz “em defesa da ciência, da razão institucional e do Brasil real”.

O novo mapa foi divulgado pelo presidente do IBGE, Márcio Pochmann, em seu perfil no X. Segundo ele, o lançamento ocorre no ano em que o Brasil tem posição de destaque e participação ativa em fóruns internacionais, ao presidir o Brics e o Mercosul, além de sediar a COP 30, que ocorrerá em Belém, em novembro deste ano.

Mapa-múndi divulgado pelo IBGE com o Brasil e o hemisfério Sul na parte superior (Reprodução/IBGE)

Os servidores se dizem preocupados com os prejuízos à imagem do instituto. Redes sociais foram tomadas por comentários críticos e irônicos, além de uma série de memes ridicularizando a iniciativa e ataques de opositores políticos do governo Lula. Publicações nas redes também põem em dúvida a integridade de dados do IBGE.

Uma fonte ouvida pelo GLOBO informou que houve grande insatisfação da área técnica com a divulgação do mapa no mesmo dia em que o IBGE apresentou os números de um grande levantamento de dados socioeconômicos, a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad-C).

O texto divulgado pelo sindicato diz que o mapa em que o Brasil aparece “artificialmente no topo e ao centro do mundo” é “um gesto sem respaldo técnico reconhecido pelas convenções cartográficas internacionais” e argumenta que a iniciativa da direção do instituto “em vez de informar, distorce; em vez de representar a realidade com rigor, cria uma encenação simbólica que compromete a credibilidade construída pelo IBGE ao longo de décadas de trabalho sério, imparcial e respeitado globalmente”.

O comunicado afirma que “ilusões gráficas” não são suficientes para combater as graves mazelas que o Brasil ainda enfrenta, como desigualdade estrutural, insegurança, informalidade e perda de competitividade. “O que se vende como símbolo de autoestima nacional esconde um paradoxo desconfortável”, diz o texto, que enumera outras decisões polêmicas da atual gestão do IBGE.

O instituto vive uma tensão constante entre o seu atual presidente, Marcio Pochmann, e os funcionários, que já fizeram manifestações pedindo o seu afastamento. A principal queixa é de autoritarismo e de decisões que podem comprometer a credibilidade do órgão oficial de estatística do país.“Não há desculpa técnica, jurídica ou pedagógica para esse tipo de prática. Nenhum país se torna mais respeitado por estar no centro de um papel. A grandeza internacional se conquista com políticas públicas consistentes, instituições confiáveis e dados transparentes — não com encenações visuais”, diz outro trecho. “Transformar a cartografia oficial do Estado em gesto de vaidade simbólica é oferecer à população um consolo ilustrado, quando o que ela precisa é verdade, responsabilidade e seriedade.”

O texto alega que o mapa viola princípios da administração pública, como a finalidade administrativa, a impessoalidade e a moralidade administrativa ao empregar recursos públicos na produção de material a serviço de “narrativas de governantes ou gestões” em vez de atender aos interesses da sociedade. “O IBGE existe para produzir informação técnica e objetiva, não material simbólico ou político”.

O sindicato ainda argumenta que a iniciativa “também fere o princípio da eficiência, pois a adoção de padrões gráficos não reconhecidos confunde a educação, prejudica comparações internacionais e deslegitima produtos oficiais”.

E finaliza: “A gestão atual do IBGE vem falhando, repetidamente, em proteger o valor técnico e a integridade institucional do órgão. O IBGE não pertence a pessoas. Pertence ao Estado, à sociedade e ao futuro. O Brasil não precisa estar no centro do papel. Precisa estar no centro da honestidade técnica, da responsabilidade pública e do compromisso com a verdade. Por isso dizemos, com serenidade firme: não ao mapa da vaidade. Sim à ciência, à integridade e à maturidade institucional.”

O que diz o IBGE

Em nota divulgada à imprensa, o IBGE justifica a publicação do novo mapa mencionando uma nota técnica que o acompanha e que argumenta que "a maior parte do mundo está acostumada a ver a América do Norte no Norte e a América do Sul no Sul, mas essa representação não é a única possível e nem a única que foi registrada durante a história".

"Não existe uma razão técnica para colocar os pontos cardeais nas direções convencionais e, portanto, a representação tradicional é tão correta quanto a representação invertida", disse o órgão.

'América invertida'

A construção de um mapa considerado "invertido", porém, não é nova. O lançamento do IBGE reacende o debate sobre a relação entre cartografia e poder, frequentemente discutida entre especialistas do campo da Geografia. Estudiosos costumam refletir sobre como os mapas não são neutros e representam escolhas políticas, culturais e ideológicas.

Na academia, é comum que especialistas discutam sobre a centralidade da Europa e o predomínio do Norte global nos mapas tradicionais, apontando que essas representações reforçam visões de mundo específicas.

O quadro "América Invertida", de 1943, do artista uruguaio Joaquín Torres-García, virou símbolo da valorização do chamado Sul Global, por contestar projeções tradicionais sob o argumento de que perpetuam hierarquias coloniais e eurocêntricas.

Ele e outros estudiosos defendem que mapas como o de Mercator, muito usado até hoje nas salas de aula, passam uma ideia distorcida do mundo e mantêm antigas desigualdades entre países ricos e pobres.

 

Em nove capítulos, Marcelo Guterman analisa, em seu blog, a guerra na Ucrânia (Airton Diceu Lemmertz)

 Em nove capítulos, Marcelo Guterman analisa, em seu blog, a guerra na Ucrânia:

(Compilado por Airton Dirceu Lemmertz) 

1. Introdução, linha do tempo e referências: este capítulo inicial servirá como uma referência para os próximos.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-1-introducao

2. Demografia e economia da Ucrânia: para entender os acontecimentos que se desenvolvem atualmente, é essencial termos ao menos uma ideia do terreno onde pisamos.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-2-demografia

3. Os referendos e as eleições presidenciais: entender a dinâmica das diversas eleições ao longo do tempo nos permite entender os movimentos da opinião pública ucraniana.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-3-os

4. A Revolução Laranja e a Euromaidan: o que nos dizem as revoltas populares a respeito dos ucranianos.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-4-revolucoes

5. O “neonazismo” ucraniano: a influência da extrema-direita na política ucraniana.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-5-o

6. O anschluss russo: a dinâmica de anexação de territórios de países vizinhos.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-6-o

7. A Rússia e a OTAN: a história da relação tumultuada entre a Rússia e a Aliança militar ocidental.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-7-a

8. Os acordos de Minsk: uma tentativa de entender porque os acordos de paz não funcionaram para evitar a guerra.
https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-8-as

9. Quem é Volodymyr Zelensky: uma análise do atual presidente da Ucrânia.

https://marceloguterman.substack.com/p/a-guerra-na-ucrania-capitulo-9-volodymyr

Lula confirma que pretende construir uma "parceria estratégica" com uma potência violadora da Carta da ONU (Planalto)

Lula confirma oficialmente que pretende construir uma "parceria estratégica" com uma potência violadora da Carta da ONU, perpetradora de crimes de guerra, com um dirigente que cometeu crimes contra a humanidade, pelo sequestro de crianças ucranianas, e que é procurado pelo TPI pelos seus crimes. A diplomacia lulopetista – não confundir com a do Itamaraty – desce a um nível de abjeção moral poucas vezes visto na história do Brasil, creio que nunca. PRA

Diplomacia
Lula em bilateral com Putin: “Estreitar a construção de parceria estratégica”
Presidente debate com líder russo contexto internacional de desafios geopolíticos e ampliação do comércio exterior entre as nações
Por Diplomacia Business, maio 9, 2025

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve nesta sexta-feira, 9 de maio, uma reunião bilateral com o presidente da Rússia, Vladimir Putin. No encontro entre os dois líderes em Moscou, Lula debateu desafios atuais da geopolítica internacional e o reforço à parceria estratégica e produtiva entre as duas nações.

“Esta minha visita é para estreitar e refazer com muito mais força a nossa construção de parceria estratégica. O Brasil tem interesses políticos, comerciais, culturais, científicos e tecnológicos com a Rússia. Somos duas grandes nações em continentes opostos. Fazemos parte do Sul Global e temos a chance de, nesse momento histórico, fazer com que a nossa relação comercial possa crescer muito”, disse Lula, que mais cedo participou da Cerimônia de celebração dos 80 anos do Dia da Vitória na Segunda Guerra Mundial, na Praça Vermelha.

BALANÇA COMERCIAL — O presidente brasileiro reforçou o interesse nacional em trazer maior equilíbrio à balança comercial bilateral, bem como em multiplicar parcerias em áreas como energia, espaço, ciência e tecnologia e cultura. Em 2024, o comércio bilateral atingiu recorde histórico, de US$ 12,4 bilhões (aumento de 9% em relação a 2023). Foram US$ 1,4 bilhão de exportações (aumento de 8% em relação a 2023) e US$ 11 bilhões de importações brasileiras (aumento de 9%).

“É um comércio bastante deficitário para o Brasil, mas entendemos que o potencial de crescimento é grande. Temos interesse em discutir a área de defesa, a área espacial, a área científico-tecnológica, de educação e, sobretudo, a questão energética”, disse Lula.

As exportações brasileiras se concentram em soja (33%), café não torrado (18%) e carne bovina (18%). As importações envolvem óleos combustíveis de petróleo ou de minerais betuminosos (57%) e adubos e fertilizantes químicos (34%).

A comitiva brasileira conta com os ministros Alexandre Silveira (Minas e Energia), Luciana Santos (Ciência, Tecnologia e Inovação), além do presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre, e do 2º vice-presidente da Câmara, deputado federal Elmar Nascimento.

DIÁLOGO — O Brasil mantém fluxo de diálogo contínuo com a Rússia, parceiro estratégico nos âmbitos do BRICS, do G20 e da ONU. O encontro se dá em um contexto de complexidades em relação ao multilateralismo, diante do ressurgimento de guerras tarifárias e questionamentos ao status quo de fronteiras nacionais.

Fonte: Planalto

========

Outras notícias:

Parceria com a Rússia é prioridade estratégica na diplomacia brasileira, afirma Mauro Vieira - MSN MSN 247 – Na capital russa para as comemorações dos 80 anos do Dia da Vitória sobre o nazismo, o ministro das Relações Exteriores do Brasil, ...

"O Brasil tem interesses políticos, comerciais e científico-tecnológicos na Rússia", afirma ... Brasil 247 Presidente brasileiro exalta parceria no Sul Global e diz que Brasil e Rússia têm oportunidade 'histórica' de ampliar relação comercial. Lula e Putin prezam relações pessoais em reunião bilateral no Kremlin - Folha - UOL Folha - UOL Leia tudo sobre o tema e siga: diplomacia brasileira · Lula · Moscou · Rússia · Ucrânia · Vladimir Putin ...

‘É difícil de imaginar’, diz Celso Amorim sobre entrada da Ucrânia na Otan - Brasil De Fato

 Uma postura de quem se julga acima dos valores e princípios que sempre foram defendidos pelo Itamaraty

O chanceler de fato do lulopetismo quer ser o monitor da política externa de um país soberano como a Ucrânia e pretende se sobrepor a uma decisão que deve ser tomada unicamente pelo próprio povo ucraniano. Ele não se peja de policiar a postura diplomática de um país invadido por um agressor imperialista e se apressa em defender a postura arrogante do agressor, cujos interesses ele defende de maneira canina. Nunca se viu nada igual na diplomacia profissional. (PRA)

Em Moscou
‘É difícil de imaginar’, diz Celso Amorim sobre entrada da Ucrânia na Otan
Embaixador fez um balanço da visita à Rússia em conversa com a mídia brasileira em Moscou
Brasil De Fato, 10.maio.2025

O assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, ao fim da viagem à Rússia, em que acompanha o presidente Lula em visita oficial, declarou neste sábado (10) que não consegue imaginar a possibilidade da Ucrânia entrar na Otan no contexto das negociações sobre a guerra.
Em conversa com a imprensa brasileira, o embaixador fez um balanço da viagem à Rússia e falou sobre os principais desafios da política externa do Brasil, em particular sobre a guerra da Ucrânia. Ao responder ao Brasil de Fato sobre o andamento das negociações em relação à Otan e as discussões sobre o ingresso – ou a recusa – de Kiev na aliança militar, Amorim disse que é “difícil imaginar” isso acontecendo.
“Eu acho que a entrada da Ucrânia na Otan é difícil de você imaginar. Volto a dizer, não é uma questão moral, mas é muito difícil para eles [russos]. Eles sempre viram a Ucrânia, sobretudo a parte oriental da Ucrânia, como parte da Rússia, sempre vira como um trajeto natural para Napoleão, Hitler, entrarem aqui. Então [a Ucrânia] entrar na Otan eu acho muito difícil que eles aceitem”, completou o embaixador.
A visão da diplomacia brasileira contrasta com a estratégia com a posição ocidental, e principalmente da Ucrânia, que enxerga o futuro na aliança como uma garantia de segurança.
O novo ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, declarou recentemente que considera o caminho da Ucrânia para a Otan como um processo “irreversível”. Segundo ele, está claro que a Ucrânia está dando continuidade ao processo de adesão à União Europeia e à Otan.
“Na Otan, concordamos conjuntamente que a Ucrânia está a caminho de se juntar à aliança de defesa e que esse caminho é irreversível. A Alemanha adere a essa decisão”, destacou.

Ao comentar se a visita à Rússia no atual período de guerra, gerando críticas do Ocidente, em particular da Ucrânia, poderia gerar um custo político para o Brasil, Celso Amorim relativizou a ideia. Segundo ele, o “benefício é a paz”.

Ainda sobre a viagem da delegação brasileira à Rússia e os seus significados, o assessor especial da Presidência falou sobre a importância da celebração dos 80 anos da vitória soviética na Segunda Guerra Mundial, citando a Batalha de Stalingrado como um marco definidor da luta contra o nazismo.

“O Ocidente procurou dar a impressão de que foi o ‘Dia D’ que decidiu a guerra. Claro que o ‘Dia D’ foi importantíssimo e o dia em que a gente for convidado para o Dia D a gente vai […]. Mas o Dia D só foi possível porque a Batalha de Stalingrado mudou a guerra, mudou o sentido da guerra, [os russos] perderam 23 milhões de pessoas”, completou.

Editado por: Lucas Estanislau

Lula e seu dia da infamia, visitando um criminoso de guerra na companhia de outros ditadores - Airton Dirceu Lemmertz

Farto material sobre a indignidade de Lula visitando e apertando a mão de um criminoso de guerra e comprometendo a credibilidade da diplomacia brasileira.

(Grato a Airton Dirceu Lemmertz pela coletânea da mídia, começando por um texto meu):

A URSS foi, a Rússia é antifascista? PRAlmeida

https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/05/a-urss-foi-russia-e-antifascista-paulo.html

Enquanto a Marinha, o Exército e a Aeronáutica reverenciavam os heróis brasileiros da FEB com cerimônias militares, Lula ‘marcha’ com Putin e Maduro em Moscou.
https://www.sociedademilitar.com.br/2025/05/enquanto-a-marinha-o-exercito-e-a-aeronautica-reverenciavam-os-herois-brasileiros-da-feb-com-cerimonias-militares-lula-marcha-com-putin-e-maduro-em-moscou-flc.html

O que quer Putin ao levar Lula, Xi e líderes do Sul Global a Moscou? https://www.bbc.com/portuguese/articles/c5y4wl2y39zo

Deferência de Lula a Putin constrange o Brasil. https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/05/deferencia-de-lula-a-putin-constrange-o-brasil.shtml

Lula em Moscou: o dia da infâmia. https://www.estadao.com.br/opiniao/lula-em-moscou-o-dia-da-infamia/

Lula e a festa dos ditadores na Rússia. https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/lula-e-a-festa-dos-ditadores-na-russia/

Lula em Moscou: o lado errado da História. https://oglobo.globo.com/opiniao/artigos/coluna/2025/05/lula-em-moscou-o-lado-errado-da-historia.ghtml

Visita de Lula à Rússia 'não é uma decisão inteligente', diz ex-ministro Celso Lafer. https://www.folhape.com.br/politica/visita-de-lula-a-russia-nao-e-uma-decisao-inteligente-diz/410137/

Josias: Viagem de Lula à Rússia é um gravíssimo erro diplomático. https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/05/09/josias-viagem-de-lula-a-russia-e-um-gravissimo-erro-diplomatico.htm

Lula na praça Vermelha. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/demetriomagnoli/2025/05/lula-na-praca-vermelha.shtml

Lula e outros líderes usam símbolo polêmico em desfile militar na Rússia: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/lula-e-outros-lideres-usam-simbolo-polemico-em-desfile-militar-na-russia/

Lula usa adereço de apoio a tropas soviéticas que virou propaganda de Putin. https://jornaldebrasilia.com.br/noticias/politica-e-poder/lula-usa-adereco-de-apoio-a-tropas-sovieticas-que-virou-propaganda-de-putin/

A farsa de Moscou e seus figurantes: https://diplomatizzando.blogspot.com/2025/05/a-farsa-de-moscou-e-seus-figurantes.html

Dia da Derrota. https://crusoe.com.br/noticias/dia-da-derrota/

Janja vira alvo de nova ação na Justiça por causa de viagem à Rússia. https://www.osul.com.br/janja-vira-alvo-de-nova-acao-na-justica-por-viagem-a-russia/

Um Janjapalooza literalmente de mentirinha em Moscou. https://oantagonista.com.br/analise/um-janjapalooza-literalmente-de-mentirinha-em-moscou/

Rússia – Reunião Vladimir Putin e Luiz Lula da Silva. https://www.defesanet.com.br/russia_e/russia-reuniao-vladimir-putin-e-luiz-lula-da-silva/

Lula defende participação na festa de Putin e vê críticas como pequenez: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/05/lula-defende-participacao-na-festa-de-putin-e-ve-criticas-como-pequenez.shtml

Reunião entre Lula e Putin 'reforça papel estratégico da parceria entre os países do Sul Global', diz especialista. https://www.jb.com.br/brasil/politica/2025/05/1055425-reuniao-entre-lula-e-putin-reforca-papel-estrategico-da-parceria-entre-os-paises-do-sul-global-diz-especialista.html

Com Putin, Lula critica Trump e diz que tarifaço joga por terra respeito à soberania dos países. https://www.correiodopovo.com.br/not%C3%ADcias/pol%C3%ADtica/com-putin-lula-critica-trump-e-diz-que-tarifa%C3%A7o-joga-por-terra-respeito-%C3%A0-soberania-dos-pa%C3%ADses-1.1606894

Lula em bilateral com Putin: “Estreitar a construção de parceria estratégica”. https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/noticias/2025/05/lula-em-bilateral-com-putin-201cestreitar-a-construcao-de-parceria-estrategica201d

Lula reforça compromisso com a paz e propõe mediação para conflito na Ucrânia: https://pt.org.br/lula-reforca-compromisso-com-a-paz-e-propoe-mediacao-para-conflito-na-ucrania/