Trata-se de uma obra de largo escopo, num modelo que poderia ser adotado pelo IPEA para analisar também onde o Brasil avançou, e onde precisamos avançar.
Um modelo, talvez, de metodologia analítica para ser reproduzido aqui também.
Paulo Roberto de Almeida
Robert J. Gordon:
The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War.
Princeton, NJ: Princeton University Press, 2016. vii + 762 pp. $40 (cloth), ISBN: 978-0-691-14772-7.
Reviewed for EH.Net by Robert A. Margo, Department of Economics, Boston University.
This is the age of blockbuster books in economics. By any metric, Robert Gordon’s new tome qualifies. It tackles a grand subject, the productivity slowdown, by placing the slowdown in the context of the historical evolution of the American standard of living. Gordon, who is the Stanley G. Harris Professor in the Social Sciences at Northwestern University, needs no introduction, having long been one of the most famous macroeconomists on planet Earth.
The Rise and Fall of American Growth is divided into three parts. Part One (chapters 2-9) examines various components of the standard of living, in levels and changes from 1870 to 1940. Part Two (chapters 10-15) does the same from 1940 to the present, maintaining the same relative order of topics (e.g. transportation appears after housing in both parts). Part Three (chapters 16-18) provides explanations and offers predictions up through 2040. There are brief interludes (“Entre’acte”) between parts, a Postscript, and a detailed Data Appendix.
Chapter 1 is an overview of the focus, approach, and structure of the book. Gordon’s focus is on the standard of living of American households from 1870 to the present. The approach is both quantitative — familiar to economists — and qualitative — familiar to historians. As already noted, the organization is symmetric — Part One considers the pre-World War II period, and Part Two, the post-war. The fundamental point of the book is that that some post-1970 slowdown in growth was inevitable, because so much of what was revolutionary about technology in the first half of the twentieth century was revolutionary only once.
Chapter 2 draws a bleak picture of the standard of living ca. 1870, the dawn of Robert Gordon’s modern America. From the standpoint of a household in 2016, conditions of life in 1870 would appear to be revolting. The diet was terrible and monotonous to boot; homemade clothing was ill-fitting and crudely made; transportation was dependent principally on the horse, which generated phenomenal amounts of waste; indoor plumbing was all but non-existent; rural Americans lived their lives largely in isolation of the wider world. In Gordon’s view, much of this is missing from conventional real GNP estimates. Chapter 3 continues the initial story, focusing on changes in food and clothing consumption. Gordon contends there was not much change in underlying quality but he argues that, by the 1920s, consumers were paying lower prices for food — having shifted to lower-priced sources (chain stores as opposed to country merchants) — and that most clothing was store-bought rather than homemade.
Chapter 4 studies housing quality. As with other consumer goods, housing also improved sharply in quality from 1870 to 1940. Gordon argues that much farm housing was poor in quality, while new urban housing was typically larger and more durably built. Indoor plumbing, appliances and, ultimately, electrification dramatically enhanced the quality of life while people were indoors. As elsewhere in the book, reference is made to hedonic estimates of the value of these improvements as revealed in higher rents. Chapter 5 details improvements in transportation between 1870 and 1940. These are grouped into three categories. The first is improvement in inter-city and inter-regional transportation in rail. This occurs chiefly through improvements in the density of lines and in the speed of transit. The second is intra-city which occurred with the adoption of the electric streetcar. The third, and most important arguably, is the internal combustion engine and its use in the automobile (and bus). Gordon especially highlights improvements in the quality of automobiles, noting that the car is not reflected in standard price indices until the middle of the Great Depression.
Chapter 6 details advances in communication from 1870 to 1940. By current standards, the relevant changes — the telegraph, telephone, the phonograph, and the radio — might not seem like much but from the point of view of a household in 1870, these technologies enabled Americans to dramatically reduce their isolation. As Gordon points out, one could phone a neighbor to see if she had a cup of sugar rather than visit in person, or listen to Enrico Caruso’s voice on the phonograph if it were not possible to hear him in concert. The radio brought millions of Americans into the national conversation, whether it was to hear one of Franklin Roosevelt’s fireside chats or listen to a baseball game. Chapter 7 discusses improvements in health and mortality from 1870 to 1940 which, according to Gordon, were unprecedented. After summarizing these, he turns to causes, chief among which are improved urban sanitation, clean water, and uncontaminated milk. Gordon also highlights improvements in medical knowledge, particularly the diffusion (and understanding) of the germ theory of disease. Chapter 8 studies changes in the quality of work from 1870 to 1940. These changes were wholly for the better, according to Gordon. Work became less dangerous, more interesting, and more rewarding in terms of real wages. Most importantly, there was less working per se, as weekly hours fell, freeing up time for leisure activity. There was a marked reduction in child labor, as children spent more of their time in school, particularly at older ages in high school. This was also the period leading up, as Claudia Goldin has told us, to the “Quiet Revolution” in the labor force participation of married women, which was to increase substantially after World War II. Credit and insurance, private and social, is the topic of Chapter 9. The ability to better smooth consumption and also insure against calamity are certainly improvements in living standards that are not captured by standard GNP price deflators. Initially the shift of households from rural to urban areas arguably coincided with a decrease in consumer credit but by the 1920s credit was on the rise due to several innovations previously documented by economic historians such as Martha Olney. Households were also better able to obtain insurance of various types (e.g. life, fire, automobile); in particular, loans against life insurance were frequently used as a source for a down payment on a house or car. Government contributed by expanding social insurance and other programs that helped reduced systemic risks.
Chapter 10 begins the second part of the book, which focuses on the period from 1940 to the present. As noted, the topic order of Part Two is the same as Part One, so Chapter 10 focuses on food, clothing, and shelter. Gordon considers the changes in quality in these dimensions of the standard of living to be less monumental than as occurred before World War II. For example, frozen food became a ubiquitous option after World War II but this change is far less important than the pre-1940 improvement in the milk supply. Quantitatively, perhaps the most important change was a reduction in relative food prices which, predictably, led to increase in the quantity demanded. Calories jumped, and so did obesity and many related health problems. For clothing, the chief difference is in the diversity of styles and, as with food, a sharp reduction in relative price holding quality constant. In Chapter 11 Gordon notes that automobiles continued to improve in quality after World War II, mostly in terms of amenities and gas mileage; and their usefulness as transportation improved with the building of the interstate highway system. Gordon is less sanguine about air transportation, arguing that quality of the travel experience deteriorated after deregulation which was not offset by reductions in relative prices. For housing, the major changes was suburbanization and a concomitant increase in square footage. The early postwar period witnessed some sharp improvements in the quality of basic household appliances, and somewhat later, the widespread diffusion of air conditioning and microwaves.
Chapter 12 focuses on media and entertainment post-1940. Certain older forms of entertainment gave way to television, the initial benefits of which were followed by steady improvements in the quality of transmission and reception. Similarly, there were sharp improvements in the various platforms for listening to music, with substantial advances in recording technology and delivery — the 78 gave way to the LP to the CD to music streaming and YouTube. The technology to deliver entertainment also delivered the news in ever greater quantity (quality is in the eye of the beholder, I suppose). Americans today are connected almost immediately to every part of the world, a level of communications unthinkable a century ago. A surprisingly brief Chapter 13, recounts the history of the modern computer. There is no way to tell this history without emphasizing just how unprecedented the improvements have been, from the very first post-war computers to today’s laptops and supercomputers. Moore’s Law, understandably, takes center stage, followed by the Internet and e-commerce. Gordon has a few negative things to say about the worldwide web, but the main act — why haven’t computers led a revolution in productivity — is saved for later in the book.
Chapter 14 continues the story of health improvements to the present day. As everyone knows, the U.S. health care system changed markedly after World War II, in terms of delivery of services, organization, and payment schemes. Great advances were made in cardiovascular care and treatment of infectious disease through the use of antibiotics. There were also advances in cancer treatment, mostly achieved by the 1970s; the subsequent “war” on cancer has not been as successful. Most of the benefits were achieved through diffusion of public health and expansion of health knowledge in the general public (e.g. the harmful effects of smoking). Since 1970 the health care system has shifted to more expensive, capital intensive treatments primarily provided in hospitals that have led to an inexorable growth in medical care’s share of GNP, increases that most scholars agree exceed any improvements in health outcomes. The chapter concludes with a mixed assessment of Obamacare. Chapter 15, on the labor force, is also rather short for its subject matter. Gordon recounts the major changes in the structure and composition of work since World War II. Again, it is a familiar tale — improved working conditions due to the shift towards the service sector and “indoor” jobs; rising labor force participation for married women; rising educational attainment, at least until recently; and the retirement revolution. Your faithful reviewer gets a shout-out in a brief discussion of the “Great Compression” of the 1940s; my collaborator in that work, Claudia Goldin (and her collaborator, Lawrence Katz) gets much more attention for her scholarly contributions on the subject matter of Chapter 15, understandably so.
Part Three addresses explanations for the time series pattern in the standard of living. Chapter 16 focuses on the first half of the twentieth century, which experienced a marked jump in total factor productivity (TFP) growth and the standard of living. Gordon considers several explanations, dismissing two prominent ones — education and urbanization — right out of the gate. In paeans to Paul David and Alex Field, he argues that the speed-up in TFP growth can be attributed to the eventual diffusion of key inventions of the “Second” industrial revolution, such as electricity; to the New Deal; and, finally, to World War II. Chapters 17 and 18 tackle the disappointing performance of TFP growth and the standard of living in the last several decades of U.S. economic history. Despite remarkable accomplishments in science and technology the impact on average living standards has been small, compared with the 1920-70 period. Rising inequality since 1970, which can be tied in part to skill-biased technical change, has made matters worse, as did the Great Recession. While Gordon is not all doom and gloom, he definitely falls on the pessimist side of the optimist-pessimist spectrum — his prediction for labor productivity growth over the 2015-40 period is 1.2 percent per year, a full third lower than the observed rate of growth from 1970 to 2014.
I think it is next to impossible to write a blockbuster economics book without it being a mixed bag in some way or other. Gordon’s is no exception. On the plus side, the book is well written, and one can only be in awe of Gordon’s mastery of the factual history of the American standard of living. We all know macroeconomists who dabble in the past. Gordon is no dabbler. One can find interesting ideas for future (professional-level) research in every chapter — graduate students in search of topics for second year or job market papers, take note. Many previous reviewers have chided Gordon for his pessimistic assessment of future prospects. Of course, no one knows the future, and that includes Gordon. It is certainly possible that he will be wrong about productivity growth over the next quarter-century — but I for one will be surprised if his prediction is off by, say, an order of magnitude.
I am less sanguine about the mixed qualitative-quantitative method of the book. I gave up reading the history-of-technology-as-written-by-historians-of-technology a long time ago because it was just one-damn-invention-after-another. At the end of a typical article recounting the history of improvements in, say, food processing, I was supposed to conclude that no amount of money would get me to travel back in the past before said improvements took place — except I never did reach this conclusion, knowing it to be fundamentally wrong. Despite references to hedonic estimation, TFP, and the like, in the end Gordon’s book reads very much like conventional history of technology. More than a half century ago Robert Fogel showed how one could quantify the social savings of a particular invention, thereby truly advancing scholarly knowledge of the treatment effects. Yet Railroads and American Economic Growth is not even cited in Gordon’s bibliography, let alone discussed in the text. If one’s focus is the aggregate, I suppose a Fogelian approach is impossible — there are too many inventions, and (presumably) an adding-up problem to boot. What exactly, though, do we learn from going back and forth between quantitative TFP and qualitative one-damn-invention-after-another? I’m not sure. There’s the rub, or rather, the tradeoff.
Criticisms aside, if you are into economics blockbusters, The Rise and Fall of American Growth belongs on your bookshelf, next to Piketty and the like. Just be sure it is a heavy-duty bookshelf.
Robert A. Margo’s Economic History Association presidential address, “Obama, Katrina, and the Persistence of Racial Inequality,” was published in the Journal of Economic History in June 2016.
Copyright (c) 2016 by EH.Net. All rights reserved. This work may be copied for non-profit educational uses if proper credit is given to the author and the list. For other permission, please contact the EH.Net Administrator (administrator@eh.net). Published by EH.Net (July 2016). All EH.Net reviews are archived at http://eh.net/book-reviews/
quinta-feira, 28 de julho de 2016
Livros recentes da Fundacao Alexandre de Gusmao disponiveis - site da Funag
A Funag tornou-se, possivelmente, ou quase certamente, a maior editora brasileira de livros de relações internacionais, com a vantagem, utilíssima (e até necessária para muitos estudantes e mesmo professores), de que eles estão livremente disponíveis para download no site da Funag.
Os resumos abaixo foram retirados da seção final dos Cadernos de Política Exterior n. 3, em publicação pelo IPRI.
Disponham...
Paulo Roberto de Almeida
Publicações Recentes da FUNAG
A China e os Chins – Recordações de viagem
Henrique Carlos Ribeiro Lisboa
Foi no
contexto de abertura da China às nações ocidentais que o governo imperial do
Brasil enviou sua primeira missão diplomática à China, com o objetivo de
assegurar ao País os benefícios da colonização e firmar um Tratado de Amizade,
Comércio e Navegação. Embora assinado, o tratado não foi ratificado pelo
Congresso brasileiro, senão algum tempo mais tarde, com modificações no texto
original.
A
documentação produzida pelos diplomatas brasileiros foi publicada em edição de
2012, dos Cadernos do CHDD, dedicada ao Oriente. Um dos integrantes daquela
missão, que lá esteve entre os anos de 1880 e 1882, foi Henrique Carlos Ribeiro
Lisboa (1847-1920), autor da obra que ora levamos ao público e filho do também
diplomata Miguel Maria Lisboa (1809-1881).
Além de A China e os chins: recordações de
viagem, (1888), Lisboa escreveu Os Chins de
Tetartos: continuação d’A China e os
Chins (1894). Os dois livros cumpriram o papel de informar os brasileiros
sobre diferentes aspectos da China e explorar eventuais possibilidades de uma
mudança de posicionamento do Brasil a respeito do país asiático.
O
registro de Lisboa, de mais de 130 anos, nos revela uma China há muito
desaparecida. O cerimonial do milenar império recebeu minuciosa descrição e, já
nos primeiros parágrafos, nos damos conta de que as transformações por que
passava o país eram profundas e, sobretudo, irreversíveis. Obra escrita por
pessoa culta e observadora, A China e os
chins certamente será útil àqueles que têm na China de hoje seu campo de
trabalho e estudo.
(Texto extraído da apresentação de Ricardo
Pereira de Azevedo, com adaptações)
==================
O Brasil e as Nações Unidas – 70 anos
Organizadores
Paulo Roberto Campos Tarisse da Fontoura
Maria Luisa Escorel de Moraes
Eduardo Uziel
O
aniversário de setenta anos da criação da Organização das Nações Unidas e da
adoção de sua Carta, celebrado em 2015, inspirou o projeto de publicar este
livro, que reproduz as instruções para a delegação do Brasil à Conferência de
São Francisco e seu relatório, bem como reúne textos inéditos de cinco
Representantes Permanentes do Brasil em Nova York e de diplomata especialista
na participação brasileira naquela conferência. O objetivo da obra é recordar a
ativa participação do Brasil no processo de elaboração da Carta e, de modo mais
amplo, contribuir para a melhor compreensão da política externa brasileira,
sempre influenciada pelo apego ao multilateralismo, e da atuação do Brasil nas
Nações Unidas.
Ao
resgatar e difundir a importante contribuição da diplomacia brasileira às
Nações Unidas, esta publicação demonstra e ilustra a relevância do
multilateralismo para a realização dos legítimos anseios nacionais por um
sistema internacional que favoreça o desenvolvimento do País.
(Texto extraído da apresentação de Mauro
Vieira, com adaptações)
==================
Migrações Internacionais no PlanoMultilateral – Reflexões para a Política Externa Brasileira
Maria Rita Fontes Faria
Como bem
assinalado nessa excelente tese escrita por Maria Rita Silva Fontes Faria,
parte da Coleção CAE, as migrações internacionais constituem tema global por
excelência. O mundo possui hoje cerca de 250 milhões de migrantes
internacionais (3,2% da população mundial). A multiplicidade de questões e o
montante dos números associados às imigrações – pessoas e países envolvidos,
além de fluxos de recursos nos países de origem e destino – elevam a importância
do tema na formulação de políticas nacionais e internacionais.
Apesar
de terem seus direitos reconhecidos por conjunto expressivo de instrumentos
internacionais de proteção dos direitos humanos, os migrantes continuam
submetidos à lógica realista da prevalência da soberania estatal no desenho de
políticas públicas de controle dos fluxos migratórios.
A obra
expõe ainda dimensão importante da atuação interna do Brasil no campo das
políticas migratórias, evidenciando as fortalezas e as fragilidades do tratamento
do tema pela diplomacia brasileira nos principais debates e negociações
internacionais e regionais.
No plano
interno, o trabalho revela a existência de visões divergentes quanto à
definição das competências dos vários órgãos públicos o tratamento da questão
migratória, à luz da futura legislação doméstica sobre a matéria.
(Texto extraído da apresentação de Silvio
José Albuquerque e Silva, com adaptações)
==================
Quarenta Anos das RelaçõesBrasil-Angola – Documentos e Depoimentos
Organizadores:
Sérgio Eduardo Moreira Lima
Luís Cláudio Vilafañe G. Santos
O Brasil
foi o primeiro país a reconhecer a independência de Angola em 1975. Essa
decisão, que, internamente, teve repercussões castrenses por chocar-se com a
orientação ideológica do regime militar (1964-1985), pelo menos com seus
segmentos mais radicais, colocou o Brasil, no plano externo, pela primeira vez,
como ator no complexo tabuleiro geopolítico da Guerra Fria na África Austral. O
propósito da obra é contextualizar esse importante marco da política externa
brasileira com vistas a estimular a reflexão e o aprofundamento da pesquisa
sobre o tema. Trata-se de uma das páginas mais reveladoras tanto do pensamento
estratégico, quanto dos meandros do processo decisório de uma potência
emergente e de sua contribuição para a história contemporânea.
O
reconhecimento de Angola representou alento à conclusão do processo de
emancipação dos povos africanos. O resgate da hipoteca dos anos de apoio ao
colonialismo português teve o mérito adicional de recolocar o Brasil na posição
de prestígio que lhe cabe nas Nações Unidas, reforçando suas credenciais
históricas, inclusive o compromisso com o multilateralismo.
Ao
participar deste projeto de resgate da gênese das relações políticas entre
Brasil e Angola, com ênfase nas circunstâncias do reconhecimento de sua
Independência, a FUNAG cumpre a missão institucional de apoiar a preservação da
memória diplomática e de contribuir para a formação de uma opinião pública
sensível aos problemas da convivência internacional.
(Texto extraído da orelha do livro de autoria
de Sérgio Eduardo Moreira Lima, com adaptações)
==================
LaIndependencia del Paraguay y el Imperio del Brasil
R. Antonio
Ramos
Al reeditar, junto con la Academia Diplomática y
Consular Carlos Antonio López, la obra La
Independencia del Paraguay y el Imperio del Brasil, de R. Antonio Ramos, la
Fundación Alexandre de Gusmão tiene como propósito contribuir para el rescate
de la memoria de hechos destacados, aunque no tan conocidos, de la formación de
los Estados de América del Sur em el siglo XIX, como el rol desempeñado por
Brasil em el proceso de Independencia del Paraguay.
Por ser su autor el eminente historiador guaraní,
fundador de la Academia de Historia del Paraguay, este proyecto editorial de
publicación, en el idioma original, adquiere um especial significado. Antonio
Ramos, que también fue membro corresponsal del Instituto Histórico y Geográfico
Brasileño (IHGB), tiene el mérito de desarrollar allí, desde una perspectiva
propria y abarcadora, la narrativa del reconocimiento internacional de la
independencia paraguaya, em las décadas de 1840 y 1850, incluyendo la
importante participación de Brasil.
(Texto extraído da apresentação de Sérgio
Eduardo Moreira Lima, com adaptações)
==================
Pedro Teixeira, a Amazônia e oTratado de Madri
Organizadores
Sérgio Eduardo Moreira Lima
Maria do Carmo Strozzi Coutinho
A epopeia de Pedro Teixeira
(1637-1639), ao empreender a primeira navegação Amazonas acima e fundar, no
retorno, o povoado de Franciscana, em nome da Coroa Portuguesa e por instrução
do governador do Maranhão, constitui uma das páginas menos conhecidas da
História do Brasil colonial, embora das mais importantes para a formação
territorial do País. O explorador português, com sua coragem e bravura,
possibilitou o desenho do Brasil resultante do Tratado de Madri (1750) com a
notável extensão das fronteiras nacionais para oeste, na Amazônia. Este livro
foi inspirado nas consequências diplomáticas da expedição de Pedro Teixeira.
Como pressentido pelas
autoridades espanholas do Vice-Reino do Peru e pelo Conselho das Índias, os
relatos e documentos que constam da presente publicação foram devidamente
registrados e, um século depois, utilizados por Alexandre de Gusmão nas
negociações do Tratado de Madri, sendo decisivas no processo de reconhecimento
das fronteiras ultramarinas de Portugal e Espanha e no deslocamento da linha
limítrofe do Tratado de Tordesilhas, de 1494.
Apesar do alcance da histórica
expedição, seu significado ainda não conta com uma narrativa abrangente, que
consolide os estudos e documentos esparsos existentes a respeito, alguns dos
quais em bibliotecas de Portugal e de outros países europeus.
Diante disso, a FUNAG se propôs
o desafio editorial de produzir um levantamento das principais referências
documentais sobre a missão de Pedro Teixeira, com o objetivo de contemplar a
exploração do rio Amazonas a partir da perspectiva da Coroa Portuguesa, no
contexto do período final da União Ibérica. O material deixa entrever a
existência de uma efetiva política de Estado de Portugal com vistas à expansão
de seu território americano para além dos limites do Tratado de Tordesilhas
naquele período; e é possível argumentar que o episódio contribuiu para emular
o nacionalismo português em direção ao processo político, iniciado um ano após
o retorno a Belém da expedição de Pedro Teixeira e que culminaria com a
Restauração da Coroa Portuguesa.
Esta publicação é, portanto, um
tributo ao desbravador e explorador luso-brasileiro, a quem a Coroa Portuguesa
deveu a posse de quase toda a bacia Amazônica; e o Brasil, a exploração de mais
de 10.000km² de seus rios e trilhas. Constitui o reconhecimento de uma visão
político-estratégica, cuja dimensão diplomática foi atingida em sua plenitude
com o Tratado de Madri, em 1750.
(Texto extraído da apresentação de Sérgio
Eduardo Moreira Lima, com adaptações)
quarta-feira, 27 de julho de 2016
Espioes sovieticos: quem vai fazer o balanco dos brasileiros que serviram a Uniao Sovietica?
Um famoso escritor progressista, cultuado por muitos (eu inclusive li romances dele), e que se revela, finalmente, um espião soviético, no começo, provavelmente, por simpatia ideológica, depois, como soe acontecer, por vantagens materiais.
Muitos outros se exerceram na missão, e um dia saberemos dos nomes de todos, mas vai demorar...
Paulo Roberto de Almeida
Da coluna do jornalista Políbio Braga
Josué foi espião comunista da KGB entre 1976 e 1980, período durante o
qual manteve 42 reuniões de trabalho com os espiões soviéticos
Budyakin, Bykov e Novikov.
Ao contrário do que dizem admiradores e até amigos, como é o caso do escritor gaúcho Luiz Fernando Veríssimo, o escritor Josué Guimarães foi, sim, membro da rede da agência de espiões da KRG em Lisboa, durante todo o período em que morou em Portugal
Estas revelações causam furor e espanto em Porto Alegre, mas ainda são ignoradas no restante do Brasil.
O nome do escritor brasileiro aparece claramente nos arquivos do Mitrokhin, conforme revelação feita pelo repórter Paulo Anunciação, jornal Expresso, Lisboa.
Para os que não acreditam ou duvidam da condição de agente da KGB, Paulo Anunciação conta o que leu nos arquivos:
- Entre 1976 e 1980, Josué Guimarães manteve 42 reuniões de trabalho com os agentes Novikov, Budyakin e Bykov, em três cidades de três Países diferentes.
Nos arquivos Mitrokhin existem muitas outras informações, mas o repórter português disse que seu foco eram os políticos portugueses.
Na ficha da KGB, transcrita por Mitrokhin, está escrito:
- Josué Guimarães conhece bem a forma de trabalho dos serviços secretos soviéticos, nomeadamente quanto às noções de segurança, conspiração e meios pessoais ou impessoais de comunicação.
Muitos outros se exerceram na missão, e um dia saberemos dos nomes de todos, mas vai demorar...
Paulo Roberto de Almeida
Da coluna do jornalista Políbio Braga
segunda-feira, 25 de julho de 2016
Os Arquivos Mirtrokhin, da KGB, confirmam que Josué Guimarães foi mesmo espião comunista da União Soviética
Ao contrário do que dizem admiradores e até amigos, como é o caso do escritor gaúcho Luiz Fernando Veríssimo, o escritor Josué Guimarães foi, sim, membro da rede da agência de espiões da KRG em Lisboa, durante todo o período em que morou em Portugal
Estas revelações causam furor e espanto em Porto Alegre, mas ainda são ignoradas no restante do Brasil.
O nome do escritor brasileiro aparece claramente nos arquivos do Mitrokhin, conforme revelação feita pelo repórter Paulo Anunciação, jornal Expresso, Lisboa.
Para os que não acreditam ou duvidam da condição de agente da KGB, Paulo Anunciação conta o que leu nos arquivos:
- Entre 1976 e 1980, Josué Guimarães manteve 42 reuniões de trabalho com os agentes Novikov, Budyakin e Bykov, em três cidades de três Países diferentes.
Nos arquivos Mitrokhin existem muitas outras informações, mas o repórter português disse que seu foco eram os políticos portugueses.
Na ficha da KGB, transcrita por Mitrokhin, está escrito:
- Josué Guimarães conhece bem a forma de trabalho dos serviços secretos soviéticos, nomeadamente quanto às noções de segurança, conspiração e meios pessoais ou impessoais de comunicação.
Celso Amorim rebaixa uma politica externa que se diferencia da diplomacia lulopetista - Outras Palavras
Transcrevendo, apenas, sem comentários, no momento, mas posso adiantar que não estou de acordo com a maior parte, senão a quase totalidade do que vai transcrito abaixo.
Apenas uma amostra da entrevista:
"Chanceler nos dois governos Lula, Amorim protagonizou, junto com o então presidente, uma espécie de exceção transformadora. Em sua área, houve de fato uma virada estrutural. O Brasil abandonou a posição da subalternidade às potências hegemônicas – estabelecida desde a Colônia – e ensaiou no mundo sua condição diversa, mulata e, em certo sentido, moleque contra os poderes estabelecidos. A primeira vítima foi a ALCA...".
O vídeo pode ser visto no link abaixo.
Paulo Roberto de Almeida
Outro Brasil: hora de um novo projeto de país
Apenas uma amostra da entrevista:
"Chanceler nos dois governos Lula, Amorim protagonizou, junto com o então presidente, uma espécie de exceção transformadora. Em sua área, houve de fato uma virada estrutural. O Brasil abandonou a posição da subalternidade às potências hegemônicas – estabelecida desde a Colônia – e ensaiou no mundo sua condição diversa, mulata e, em certo sentido, moleque contra os poderes estabelecidos. A primeira vítima foi a ALCA...".
O vídeo pode ser visto no link abaixo.
Paulo Roberto de Almeida
Outro Brasil: hora de um novo projeto de país
Outras Palavras, 27/07/2016
Outras Palavras e Canal Mova lançam entrevistas em vídeo para
enfrentar a grande enrascada brasileira formulando alternativas.
Celso Amorim abre a série: “não estamos condenados à pequenez!”
Por Antonio Martins
Dois meses após o golpe parlamentar que levou ao poder um projeto várias vezes rejeitado pelas urnas, o cenário é de devastação. Por não ter pretensões eleitorais futuras, o governo Temer avança sobre direitos sociais e conquistas históricas sem pudores ou vacilações. Sente-se confortável pra mirar tanto objetivos imediatos (como o congelamento dos gastos sociais) quanto para promover retrocessos estratégicos (entrega do pré-sal, privatizações irrestritas, ataque aos direitos previdenciários e às garantias conquistadas pelos trabalhadores há décadas). Conta com confortável maioria parlamentar. Bloqueia o debate público de seus atos graças à blindagem de uma mídia que, agora, julga razoável tais medidas serem comandadas por um ministério repleto de denunciados pela Lava Jato. Desnorteada, a esquerda institucional ajuda a eleger, para a presidência da Câmara, um deputado claramente comprometido com o programa das contra-reformas. Como recuamos tanto, tão rapidamente? Como sair desta enrascada?
Em parceria com a produtora de vídeos Mova Filmes, Outras Palavras lança esta semana uma iniciativa que busca ajudar a encontrar respostas. Uma série de entrevistas, com pensadores e ativistas que se destacam pela profundidade e pelo compromisso com as lutas sociais, serão convidados a refletir sobre outro projeto para o país. A sequência é aberta por Celso Amorim, ex-ministro das Relações Exteriores. Ao comentar o abandono da postura internacional ativa e o retrocesso à velha posição subalterna, comandados por José Serra, Amorim reage e dispara: “Não estamos condenados à pequenez”.
Reconstruir um novo projeto nacional é indispensável por ao menos duas grandes razões. A primeira prende-se aos erros do passado recente. Aos poucos, fica claro: entre 2003 e 2016, o Brasil viveu um período de mudanças sociais importantes – porém, frágeis e superficiais. As estruturas que asseguraram cinco séculos de dominação jamais foram arranhadas. Preservou-se o sistema político oligárquico, o poder da aristocracia financeira, as isenções e privilégios tributários dos mais ricos, a concentração da propriedade da terra, o oligopólio que controla as comunicações de massa. Acreditou-se ingenuamente que poderiam seguir a orientação dos novos governos. Quando os verdadeiros donos do poder enxergaram uma conjuntura favorável, foi-lhes muito fácil livrar-se dos intrusos no Planalto e ministérios.
Mas se as reformas estruturais foram por tanto tempo adiadas, é porque se acreditou que não era necessário pensar um outro país. Bastava lutar para que, mantidas as mesmas dinâmicas, uma parcela maior da riqueza nacional fosse apropriada pelos desfavorecidos. Não se tratava de questionar a submissão das cidades ao automóvel – mas de estender a todos a chance de comprar um carro novo. Não era o caso de questionar o controle da terra pelo agronegócio (e todas as suas consequências devastadoras), mas de garantir que ninguém passasse fome, e que a proteína animal comparecesse mais vezes no prato de cada brasileiro.
A segunda razão crucial para Outro Brasil é a potência incompleta das novas lutas sociais – que têm como marco o Junho de 2013. Ecos das Jornadas continuam a ressoar. Reverberam hoje nas ocupações urbanas (dos sem-teto, dos secundaristas, dos produtores culturais). Ressurgem nos que teimam em acompanhar e solidarizar-se à luta indígena. Refermentam-se nos coletivos de jovens dispostos a articular trabalho profissional com ações pelo Direito à Cidade. Reaparecerão, em breve – agora com cheiro de multidão — nas campanhas dos trabalhadores para defender os direitos previdenciários e laborais, que o governo ilegítimo tentará atropelar com ímpeto, caso o golpe seja consumado.
Mas não parece claro, igualmente, que estas lutas precisam tramar um horizonte coletivo? Que país novo construiremos, se nos limitarmos a atitudes de defesa? Uma escola sem as velhas relações hierárquicas; um plano de preservação da Amazônia preservando a natureza e as culturas dos povos originários; uma nova inserção do Brasil na divisão internacional do trabalho e da produção; uma modelo agrícola que nos livre dos agrotóxicos e transgênicos; cidades onde Centro e Periferia não sejam reencarnações de Casa Grande e Senzala – nada disso sera possível sem a dura tarefa de voltar a formular um projeto de pais. De enxergar tanto as forças sociais reprimidas que ele poderá liberar quanto as resistências que enfrentará; os caminhos para vencê-las; as possíveis brechas no cenário mundial e brasileiro.
–
OUTRAS PALAVRAS, AGORA EM VÍDEO
Acompanhe nossos experimentos: análises e informações que você não encontra na velha mídia
Assine nosso canal do YouTube e receba todas as atualizações
Celso Amorim abre a série: “não estamos condenados à pequenez!”
Por Antonio Martins
Dois meses após o golpe parlamentar que levou ao poder um projeto várias vezes rejeitado pelas urnas, o cenário é de devastação. Por não ter pretensões eleitorais futuras, o governo Temer avança sobre direitos sociais e conquistas históricas sem pudores ou vacilações. Sente-se confortável pra mirar tanto objetivos imediatos (como o congelamento dos gastos sociais) quanto para promover retrocessos estratégicos (entrega do pré-sal, privatizações irrestritas, ataque aos direitos previdenciários e às garantias conquistadas pelos trabalhadores há décadas). Conta com confortável maioria parlamentar. Bloqueia o debate público de seus atos graças à blindagem de uma mídia que, agora, julga razoável tais medidas serem comandadas por um ministério repleto de denunciados pela Lava Jato. Desnorteada, a esquerda institucional ajuda a eleger, para a presidência da Câmara, um deputado claramente comprometido com o programa das contra-reformas. Como recuamos tanto, tão rapidamente? Como sair desta enrascada?
Em parceria com a produtora de vídeos Mova Filmes, Outras Palavras lança esta semana uma iniciativa que busca ajudar a encontrar respostas. Uma série de entrevistas, com pensadores e ativistas que se destacam pela profundidade e pelo compromisso com as lutas sociais, serão convidados a refletir sobre outro projeto para o país. A sequência é aberta por Celso Amorim, ex-ministro das Relações Exteriores. Ao comentar o abandono da postura internacional ativa e o retrocesso à velha posição subalterna, comandados por José Serra, Amorim reage e dispara: “Não estamos condenados à pequenez”.
Reconstruir um novo projeto nacional é indispensável por ao menos duas grandes razões. A primeira prende-se aos erros do passado recente. Aos poucos, fica claro: entre 2003 e 2016, o Brasil viveu um período de mudanças sociais importantes – porém, frágeis e superficiais. As estruturas que asseguraram cinco séculos de dominação jamais foram arranhadas. Preservou-se o sistema político oligárquico, o poder da aristocracia financeira, as isenções e privilégios tributários dos mais ricos, a concentração da propriedade da terra, o oligopólio que controla as comunicações de massa. Acreditou-se ingenuamente que poderiam seguir a orientação dos novos governos. Quando os verdadeiros donos do poder enxergaram uma conjuntura favorável, foi-lhes muito fácil livrar-se dos intrusos no Planalto e ministérios.
Mas se as reformas estruturais foram por tanto tempo adiadas, é porque se acreditou que não era necessário pensar um outro país. Bastava lutar para que, mantidas as mesmas dinâmicas, uma parcela maior da riqueza nacional fosse apropriada pelos desfavorecidos. Não se tratava de questionar a submissão das cidades ao automóvel – mas de estender a todos a chance de comprar um carro novo. Não era o caso de questionar o controle da terra pelo agronegócio (e todas as suas consequências devastadoras), mas de garantir que ninguém passasse fome, e que a proteína animal comparecesse mais vezes no prato de cada brasileiro.
A segunda razão crucial para Outro Brasil é a potência incompleta das novas lutas sociais – que têm como marco o Junho de 2013. Ecos das Jornadas continuam a ressoar. Reverberam hoje nas ocupações urbanas (dos sem-teto, dos secundaristas, dos produtores culturais). Ressurgem nos que teimam em acompanhar e solidarizar-se à luta indígena. Refermentam-se nos coletivos de jovens dispostos a articular trabalho profissional com ações pelo Direito à Cidade. Reaparecerão, em breve – agora com cheiro de multidão — nas campanhas dos trabalhadores para defender os direitos previdenciários e laborais, que o governo ilegítimo tentará atropelar com ímpeto, caso o golpe seja consumado.
Mas não parece claro, igualmente, que estas lutas precisam tramar um horizonte coletivo? Que país novo construiremos, se nos limitarmos a atitudes de defesa? Uma escola sem as velhas relações hierárquicas; um plano de preservação da Amazônia preservando a natureza e as culturas dos povos originários; uma nova inserção do Brasil na divisão internacional do trabalho e da produção; uma modelo agrícola que nos livre dos agrotóxicos e transgênicos; cidades onde Centro e Periferia não sejam reencarnações de Casa Grande e Senzala – nada disso sera possível sem a dura tarefa de voltar a formular um projeto de pais. De enxergar tanto as forças sociais reprimidas que ele poderá liberar quanto as resistências que enfrentará; os caminhos para vencê-las; as possíveis brechas no cenário mundial e brasileiro.
* * *
Por diversos motivos, uma entrevista com o ex-chanceler Celso Amorim abre Outro Brasil. A vocação internacional de Outras Palavras é
evidente. Acreditamos que não e possível enxergar os problemas
estratégicos do Brasil sem situá-los – para o bem e para o mal – na
dinâmica do capitalismo globalizante. Breves exemplos: dois dos setores
que mais devastaram o pais, e que mais elegeram parlamentares favoráveis
ao impeachment – agronegócio e mineração – agigantaram-se devido a um
cenário internacional que inflacionou os preços dos produtos primários e
deu força politica inédita a seus “lideres”. Em contrapartida,
movimentos sociais e culturais de todo o planeta inspiraram-se, no
inicio do século, na luta pós-industrial do MST, na resistência à ALCA
tramada durante os Fóruns Sociais Mundiais, ou nas inovações de Gilberto
Gil à frente do ministério da Cultura.
Outro fato determinou nossa opção por Amorim. Chanceler
nos dois governos Lula, ele protagonizou, junto com o então presidente,
uma espécie de exceção transformadora. Em sua área, houve de fato uma
virada estrutural. O Brasil abandonou a posição da subalternidade às
potências hegemônicas – estabelecida desde a Colônia – e ensaiou no
mundo sua condição diversa, mulata e, em certo sentido, moleque contra os poderes estabelecidos.
A primeira vítima foi a ALCA – área de “livre” comércio
sob a qual os EUA pretendiam submeter o continente. Foi uma satisfação
acompanhar, na metade da década passada, os lances em que Amorim
desarmou as armadilhas pouco a pouco. Trabalhou com mão sutil de quem
evita o confronto direto com o inimigo mais poderoso – mas esgota as
forças deste submetendo-o ao peso de suas próprias contradições.
O chanceler não se limitou, no entanto, à defesa
eficiente. Num mundo marcado pelos riscos de consolidação da ordem
imperial, participa ativamente da construção de saídas. Esteve presente
em cada um dos atos que constituíra o BRICS – antecipado pelo Ibas.
Ajudou a cimentar a Unasul, uma articulação sul-americana que nega,
enquanto existir de forma autônoma, a condição de quintal de Washington a
que a região estava resignada. Ousou o inédito: por exemplo, a reunião
inédita em 2010, em Brasília, entre América do Sul e Mundo Árabe, que
contrariava tanto geopolítica quanto geografia tradicionais.
Celso Amorim aborda todos estes temas, na entrevista que
fizemos em seu apartamento à beira do mar de Copacabana, no final de
maio. Em quase duas horas, ficam claros tanto a criatividade de suas
iniciativas quanto a pequenez do retrocesso ensaiado agora por José
Serra. A conversa não é um elogio dos governos de que o chanceler
participou. Amorim reconhece, por exemplo, que os esforços para tornar a
América do Sul mais independente, do ponto de vista geopolítico, foram
confrontados pelo retrocesso dos países da região à condição de
exportadores de produtos primários.
Ainda assim, sua diplomacia altiva e ativa produziu enormes resultados. Segue como um dos sinais de Outro Brasil – possível e, em muitos sentidos, indispensável.
Conseguiremos construí-lo juntos? É a grande pergunta a
ser respondida nas próximas décadas. A resposta só poderá ser construída
coletivamente. Outro Brasil expressa, desde já, nosso esforço, nosso desejo e nossa aposta.
OUTRAS PALAVRAS, AGORA EM VÍDEO
Acompanhe nossos experimentos: análises e informações que você não encontra na velha mídia
Assine nosso canal do YouTube e receba todas as atualizações
V Congresso Latino-americano de historia economica: resumo do evento (FEA-USP)
FEA recebe Congresso Latinoamericano de História Econômica
Espaço acadêmico para debater as recentes pesquisas de histórica econômica da América Latina, assim como abordar as perspectivas globais e comparativas com outras regiões, o Congresso Latinoamericano de História Econômica (CLADHE) realizou sua 5˚ edição entre os dias 18 e 21 de julho, na FEAUSP. Organizado pelo prof. Alexandre Machionne Saes, com apoio do Departamento de Economia FEA-USP e da Associação Brasileira de Pesquisadores em História Econômica (ABPHE), nessa edição, o CLADHE contou com a participação de nomes importantes, como os pesquisadores Victor Bulmer-Thomas, da University College London e Gareth Austin, da Cambridge University. “A análise da história econômica é um instrumento poderoso para explicar tendências do presente, como polarizações políticas, culturais e religiosas, e pode influir diretamente para solucionar problemas da nossa sociedade”, explicou o professor Saes durante o evento de abertura do Congresso.
Criado em 2007, o CLADHE continua sendo um ponto de encontro importante para pesquisadores latinoamericanos, ao apoiar a criação de agendas de pesquisas comuns e incentivar a formação de novos pesquisadores, garantindo assim a vitalidade da área, além de contemplar os diferentes estudos feitos por pesquisadores da região. Segundo o professor Saes, apesar do grande número de participantes do Congresso, ainda existem muitos desafios que os historiadores econômicos devem enfrentar: “temos um desafio institucional, de justificarmos recorrentemente aos nossos pares a relevância do ensino da história como disciplina, tanto para as faculdades de economia como de história. É importante garantir que a formação dos historiadores e economistas contemplem essas perspectivas de compreensão e análise da realidade, derivadas de estudos que permitam formações mais amplas e plurais”, explicou. Marta Teresa Arreche, pró-reitora adjunta da Pesquisa da Universidade de São Paulo, acrescentou: “as questões de longo prazo têm ganhado relevância nos últimos anos. São temas difíceis de serem tratados, que exigem um esforço de pesquisa que não é trivial pelos nossos colegas”.
Imperialismo na América Latina
Um dos destaques da programação foi a conferência do pesquisador britânico Victor Bulmer-Thomas sobre o tema “História Econômica e Imperialismo na América Latina: quais são as conexões?”. Partindo do ponto de vista das relações internacionais entre os países e analisando os efeitos do imperialismo, Bulmer-Thomas procurou responder a difícil questão de por que os Estados Unidos, que em 1700 tinham um PIB comparável ao do resto da América Latina, em três séculos se tornou a maior potência mundial.
“Quando começou a guerra da independência dos EUA, o PIB da América Latina caiu para um terço, em comparação ao dos Estados Unidos e, durante o século XIX, o PIB latinoamericano continuou sua caída; essa época foi o momento do auge dos Impérios Europeus”, disse o pesquisador, analisando o histórico colonial desses países para procurar responder qual foi o impacto do imperialismo nas economias das Américas. Em 1700, o sistema comercial dominante era o mercantilismo. Nesse sistema, as colônias eram obrigadas a realizar comércio apenas com suas metrópoles. Nesse sentido, desde aquela época, os Estados Unidos se beneficiaram em relação ao resto da América Latina, pois sua economia estava ligada à Inglaterra, que já era uma potência muito mais dinâmica que Portugal e Espanha. “As exportações em 1775 eram muito diferentes entre essas colônias. As exportações dos EUA, nessa época, eram duas vezes maiores. O impacto do imperialismo nesse caso foi muito diferente para a América Latina e para os Estados Unidos”, explicou.
A partir da independência dos Estados Unidos, as diferenças cresceram ainda mais. Para o pesquisador, o imperialismo foi muito bom para os Estados Unidos e ruim para a América Latina. Assim, o período entre 1780 e 1830, foi a época em que os EUA se converteram em um império e aumentaram seu tamanho significativamente. Durante esse mesmo período ocorreram as guerras de independência de grande parte dos países latinoamericanos, o que prejudicou o comércio exterior da região. Somado a isso, a rápida industrialização dos Estados Unidos e seu crescimento populacional, permitiram que sua economia se dinamizasse ainda mais, enquanto que a América Latina continuou dependente da exportação de commodities com pouco valor agregado e que sofriam com constantes flutuações de preço no mercado internacional. “A história imperialista não explica tudo, mas ajuda a entender a caída do PIB da América Latina em relação aos EUA. Tanto antes da independência como depois, os impérios europeus complicaram o desenvolvimento da economia latinoamericana”, concluiu.
Matéria: Isabelle dal Maso
Fotos: Ismael Belmiro do Rosário
Data do Conteúdo:
terça-feira, 26 Julho, 2016Departamento:
- Economia
Pensamiento Diplomatico Brasileno: livro disponivel na Funag
O “Pensamiento Diplomático Brasileño - Formuladores y Agentes de la Política Exterior (1750-1964)” trata das concepções fundadoras e dos protagonistas do pensamento diplomático desde Alexandre de Gusmão, passando pelo Império e República, até o início da década de 1960, cobrindo amplo período de modernização da diplomacia nacional. Vinte e seis autores, acadêmicos e diplomatas, analisaram a contribuição de alguns dos principais personagens da história diplomática do Brasil. A obra enriquece a literatura sobre relações internacionais e política externa brasileira e está disponível para download gratuito na Biblioteca Digital da Fundação.
Neste link: http://funag.gov.br/loja/index.php?route=product/product&product_id=797
Meus dois capítulos são estes aqui:
No volume 1: “Pensamiento diplomático brasileño: Introducción metodológica a las ideas y acciones de algunos de sus representantes”; In: Pensamiento diplomático brasileño : formuladores y agentes de la política exterior (1750-1964) / José Vicente de Sá Pimentel (organizador) ; Paola Citraro (traducción). – Brasília: FUNAG, 2016; 3 v. – (História diplomática); Título original: Pensamento diplomático brasileiro: formuladores e agentes da política externa (1750-1964); ISBN: 978-85-7631-588-9; vol. I, 340 p., p. 19-42. Disponível no link: http://www.funag.gov.br/boletim-editorial/PDB-ES/livros/pdb_vol_1_es.pdf.
No volume 3: “Oswaldo Aranha: en la continuidad del estadismo de Rio Branco”, com João Hermes Pereira de Araújo; In: Pensamiento diplomático brasileño : formuladores y agentes de la política exterior (1750-1964) / José Vicente de Sá Pimentel (organizador) ; Paola Citraro (traducción). – Brasília: FUNAG, 2016; 3 v. – (História diplomática); Título original: Pensamento diplomático brasileiro: formuladores e agentes da política externa (1750-1964); ISBN: 978-85-7631-588-9; vol. III, 496 p. sequenciais; p. 663-707. Disponível no link: http://www.funag.gov.br/boletim-editorial/PDB-ES/livros/pdb_vol_3_es.pdf.
Paulo Roberto de Almeida
Economia internacional: previsões do Banco Mundial para mercados de commodities
Desvalorização das commodities será menor que o previsto e petróleo terá alta, destaca Banco Mundial
Ricardo Bergamini
26/07/2016
Preço do barril de petróleo deve aumentar dois dólares, pressionado por interrupções na oferta associadas a problemas domésticos no Canadá e na Nigéria. Queda dos valores de produtos básicos da mineração, energia e agricultura será menos acentuada do que estimativas indicavam há três meses.
Demanda por petróleo no mercado internacional aumento no segundo trimestre de 2016, segundo levantamento do Banco Mundial.
Em atualização sobre a situação das commodities no mercado internacional, divulgada na terça-feira (26), o Banco Mundial aumentou suas previsões de 2016 para os preços do petróleo bruto e reduziu a perspectiva de desvalorização de produtos básicos da mineração, energia e agricultura.
Pressionado por interrupções no suprimento e por uma forte demanda no segundo trimestre, o valor do petróleo deverá subir para 43 dólares/barril — preço que representa um aumento de dois dólares em relação a estimativas anteriores.
O Banco Mundial destaca que os valores do petróleo aumentaram 37% no segundo trimestre desse ano devido a quedas no fornecimento — provocadas principalmente pelos incêndios no Canadá e por sabotagens de instalações na Nigéria.
“Prevemos preços do petróleo ligeiramente mais altos no segundo semestre de 2016 à medida que diminuir o excesso da oferta do mercado do petróleo,” afirmou o economista sênior e principal autor do documento Commodities Markets Outlook — onde foram publicadas as previsões revisadas do organismo financeiro internacional —, John Baffes.
O especialista alertou que “os inventários continuarão altos e levará certo tempo para baixarem”.
Desvalorização das commodities será menor que o previsto
Apesar da recuperação prevista para o petróleo e muitos outros produtos básicos no segundo semestre, a maioria dos índices desses produtos monitorados pelo Banco Mundial deverá diminuir neste ano. Os motivos incluem a oferta persistentemente elevada dessas cadeias.
No caso de produtos básicos industriais — que incluem energia, metais e matéria-prima agrícola —, as perspectivas de baixo crescimento nos mercados emergentes também estão entre as causas da desvalorização das commodities. Porém, a maior parte dessa redução deverá ser inferior a previsões mais pessimistas divulgadas em abril.
O preço da energia — que inclui o do petróleo, gás natural e carvão — deverá ter queda de 16,4% em 2016, uma redução mais gradual do que os 19,3% previstos há três meses.
Commodities como metais e minerais, produtos agrícolas e fertilizantes deverão registrar desvalorização de 3,7% em 2016. A contração é mais moderada do que a redução de 5,1% prevista anteriormente.
Preço da energia afeta valor de alimentos
Como a energia representa mais de 10% do custo da produção agrícola, a oscilação dos preços da energia tem sido um fator importante para o cálculo dos valores dos alimentos.
A análise do Banco Mundial lembra que os preços da energia caíram 45% em 2015 e, segundo o previsto, deverão cair novamente neste ano. Cerca de um terço da provável queda de 32% nos valores dos produtos básicos de cereais e soja de 2011 a 2016 foi provocado pelo declínio dos preços da energia.
“Tanto os países exportadores de energia, como os países exportadores de produtos agrícolas básicos precisam intensificar iniciativas de diversificação econômica para impulsionar a resiliência às flutuações de preços dos produtos básicos”, alertou o diretor do Grupo de Perspectivas do Banco Mundial, Ayhan Kose.
Previsões para 2017
A avaliação do Banco Mundial inclui ainda previsões para o próximo ano, quando o preço dos metais deverá registrar uma queda de 11%. A desvalorização estimada agora é mais acentuada do que os 8,2% calculados previamente.
Segundo a análise da agência da ONU, esse cenário é reflexo da fraca expectativa de demanda
Já os preços da agricultura deverão cair menos do que o projetado em abril, como resultado da redução das colheitas na América do Sul e da estabilização da demanda por biocombustíveis.
terça-feira, 26 de julho de 2016
Novo Diretor do IPRI: Instituto de Pesquisa de Relacoes Internacionais - Paulo Roberto de Almeida
Novo Diretor do IPRI: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
New IPRI Director: International Relations Research Institute
Nouvel Directeur de l’IPRI : Institut de Recherche de Relations Internationales
Director del IPRI: Instituto de Investigaciones de Relaciones Internacionales
Mensagem em quatro versões enviada a lista de endereços da Funag; telefone e email suprimidos:
Caros amigos, colegas de pesquisas em temas de relações internacionais,
Fui designado, recentemente, para o cargo de Diretor do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, braço assemelhado a um think tank criado em 1987 no âmbito da Fundação Alexandre de Gusmão, entidade vinculada ao Itamaraty, que está completando 45 anos de existência no próximo mês de outubro.
O IPRI tem por objetivos realizar pesquisas e divulgar estudos sobre temas de relações internacionais em geral, e de diplomacia brasileira em particular, assim como estimular o intercâmbio científico com entidades similares, sobretudo nos meios acadêmicos, brasileiros e internacionais. Veja a página: http://www.funag.gov.br/ipri/ (atualmente em construção em outras línguas).
Gostaria de explorar as possibilidades de cooperação, por meio de programas estruturados ou mesmo atividades tópicas, em todas as áreas onde existam interfaces comuns de interesse intelectual ou prático. Apreciaria receber sugestões de possíveis empreendimentos conjuntos ou indicações para a minha agenda de trabalho em 2017 nas coordenadas abaixo:
Paulo Roberto de Almeida (diplomata, professor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministério das Relações Exteriores, Anexo II, térreo
Brasília, DF – 70170-900 Brasil
www.funag.gov.br/ipri
Dear friends, research colleagues in international relations,
I have been recently nominated to chair, as Director, the International Relations Research Institute (IPRI), a think tank-like entity created in 1987 within the framework of Alexandre de Gusmão Foundation, linked to Itamaraty, the Brazilian Ministry of Foreign Relations, soon to be commemorating its first 45 years of existence next October.
Among the various objectives of IPRI are the tasks of undertaking research and publications related to international relations in general, and of Brazilian diplomacy in especial, as well as to stimulate scientific exchanges with similar entities, both in Brazil and abroad. See our page: http://www.funag.gov.br/ipri/ (currently being translated to other languages).
I would like to explore with you possibilities for cooperation, through structured programs or even topical activities, in all areas where we can found common grounds and interfaces of an intellectual or practical interest. Suggestions for possible joint undertakings or simple indications to compose my work agenda for 2017 are welcome in the following coordinates:
Paulo Roberto de Almeida (diplomat, professor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministry of Foreign Affairs, Annex II
Brasília, DF – 70170-900 Brazil
www.funag.gov.br/ipri
Chers amis, collègues de recherche en relations internationales,
J’ai été récemment désigné en tant que Directeur de l’Institut de Recherche de Relations Internationales, une sorte de think tank crée en 1987 au sein de la Fondation Alexandre de Gusmão, entité associée à l’Itamaraty, le Ministère brésilien des Affaires Étrangères, et qui complète 45 ans d’existence ce prochain mois d’Octobre.
IPRI a comme objectifs accomplir des recherches et publier des études sur des sujets relations internationales en général, et de diplomatie brésilienne en particulier, tout comme stimuler des échanges scientifiques avec des entités similaires, surtout dans les milieux académiques, brésiliens et étrangers. Voyez notre page: http://www.funag.gov.br/ipri/ (actuellement en confection dans d’autres langues).
J’aimerais explorer les possibilités de coopération, au moyen de programmes structurés ou même dans des activités spécifiques, dans tous les domaines où des interfaces communes d’un intérêt intellectuel ou pratique existent. Je souhaite recevoir des suggestions sur des possibles initiatives conjointes ou des indications pour composer mon agenda de travail en 2017 dans les coordonnées suivantes :
Paulo Roberto de Almeida (diplomate, professeur)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministère des Affaires Étrangères, Annex II
Brasilia, DF – 70170-900 – Brésil
www.funag.gov.br/ipri
Caros amigos, colegas de investigaciones en temas de relaciones internacionales,
He sido recién designado al puesto de Director del Instituto de Investigaciones de Relaciones Internacionales, un think tank creado en 1987 como órgano de la Fundación Alexandre de Gusmão, entidad vinculada al Itamaraty, Ministerio brasileño de las Relaciones Exteriores, y que completa sus primeros 45 anos de existencia en el próximo mes de Octubre.
O IPRI tiene como objetivos realizar investigaciones y publicar estudios sobre temas de relaciones internacionales en general, y de diplomacia brasilera en particular, así como estimular el intercambio científico con entidades similares, sobretodo en los medios académicos, brasileros e internacionales. Vea nuestra página: http://www.funag.gov.br/ipri/ (actualmente construyéndola en otras lenguas).
Me gustaría explorar las posibilidades de cooperación, por medio de programas estructurados o mismo actividades tópicas, em todas las áreas donde existan interfaces comunes de interés intelectual o práctico. Mi deseo seria recibir sugerencias de posibles iniciativas conjuntas o indicaciones para a minha agenda de trabajo para 2017 en las coordinadas abajo:
Paulo Roberto de Almeida (diplomático, profesor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministerio de las Relaciones Exteriores, Anexo II
Brasilia, DF 70170-900 - Brasil
www.funag.gov.br/ipri
New IPRI Director: International Relations Research Institute
Nouvel Directeur de l’IPRI : Institut de Recherche de Relations Internationales
Director del IPRI: Instituto de Investigaciones de Relaciones Internacionales
Mensagem em quatro versões enviada a lista de endereços da Funag; telefone e email suprimidos:
Caros amigos, colegas de pesquisas em temas de relações internacionais,
Fui designado, recentemente, para o cargo de Diretor do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, braço assemelhado a um think tank criado em 1987 no âmbito da Fundação Alexandre de Gusmão, entidade vinculada ao Itamaraty, que está completando 45 anos de existência no próximo mês de outubro.
O IPRI tem por objetivos realizar pesquisas e divulgar estudos sobre temas de relações internacionais em geral, e de diplomacia brasileira em particular, assim como estimular o intercâmbio científico com entidades similares, sobretudo nos meios acadêmicos, brasileiros e internacionais. Veja a página: http://www.funag.gov.br/ipri/ (atualmente em construção em outras línguas).
Gostaria de explorar as possibilidades de cooperação, por meio de programas estruturados ou mesmo atividades tópicas, em todas as áreas onde existam interfaces comuns de interesse intelectual ou prático. Apreciaria receber sugestões de possíveis empreendimentos conjuntos ou indicações para a minha agenda de trabalho em 2017 nas coordenadas abaixo:
Paulo Roberto de Almeida (diplomata, professor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministério das Relações Exteriores, Anexo II, térreo
Brasília, DF – 70170-900 Brasil
www.funag.gov.br/ipri
Dear friends, research colleagues in international relations,
I have been recently nominated to chair, as Director, the International Relations Research Institute (IPRI), a think tank-like entity created in 1987 within the framework of Alexandre de Gusmão Foundation, linked to Itamaraty, the Brazilian Ministry of Foreign Relations, soon to be commemorating its first 45 years of existence next October.
Among the various objectives of IPRI are the tasks of undertaking research and publications related to international relations in general, and of Brazilian diplomacy in especial, as well as to stimulate scientific exchanges with similar entities, both in Brazil and abroad. See our page: http://www.funag.gov.br/ipri/ (currently being translated to other languages).
I would like to explore with you possibilities for cooperation, through structured programs or even topical activities, in all areas where we can found common grounds and interfaces of an intellectual or practical interest. Suggestions for possible joint undertakings or simple indications to compose my work agenda for 2017 are welcome in the following coordinates:
Paulo Roberto de Almeida (diplomat, professor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministry of Foreign Affairs, Annex II
Brasília, DF – 70170-900 Brazil
www.funag.gov.br/ipri
Chers amis, collègues de recherche en relations internationales,
J’ai été récemment désigné en tant que Directeur de l’Institut de Recherche de Relations Internationales, une sorte de think tank crée en 1987 au sein de la Fondation Alexandre de Gusmão, entité associée à l’Itamaraty, le Ministère brésilien des Affaires Étrangères, et qui complète 45 ans d’existence ce prochain mois d’Octobre.
IPRI a comme objectifs accomplir des recherches et publier des études sur des sujets relations internationales en général, et de diplomatie brésilienne en particulier, tout comme stimuler des échanges scientifiques avec des entités similaires, surtout dans les milieux académiques, brésiliens et étrangers. Voyez notre page: http://www.funag.gov.br/ipri/ (actuellement en confection dans d’autres langues).
J’aimerais explorer les possibilités de coopération, au moyen de programmes structurés ou même dans des activités spécifiques, dans tous les domaines où des interfaces communes d’un intérêt intellectuel ou pratique existent. Je souhaite recevoir des suggestions sur des possibles initiatives conjointes ou des indications pour composer mon agenda de travail en 2017 dans les coordonnées suivantes :
Paulo Roberto de Almeida (diplomate, professeur)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministère des Affaires Étrangères, Annex II
Brasilia, DF – 70170-900 – Brésil
www.funag.gov.br/ipri
Caros amigos, colegas de investigaciones en temas de relaciones internacionales,
He sido recién designado al puesto de Director del Instituto de Investigaciones de Relaciones Internacionales, un think tank creado en 1987 como órgano de la Fundación Alexandre de Gusmão, entidad vinculada al Itamaraty, Ministerio brasileño de las Relaciones Exteriores, y que completa sus primeros 45 anos de existencia en el próximo mes de Octubre.
O IPRI tiene como objetivos realizar investigaciones y publicar estudios sobre temas de relaciones internacionales en general, y de diplomacia brasilera en particular, así como estimular el intercambio científico con entidades similares, sobretodo en los medios académicos, brasileros e internacionales. Vea nuestra página: http://www.funag.gov.br/ipri/ (actualmente construyéndola en otras lenguas).
Me gustaría explorar las posibilidades de cooperación, por medio de programas estructurados o mismo actividades tópicas, em todas las áreas donde existan interfaces comunes de interés intelectual o práctico. Mi deseo seria recibir sugerencias de posibles iniciativas conjuntas o indicaciones para a minha agenda de trabajo para 2017 en las coordinadas abajo:
Paulo Roberto de Almeida (diplomático, profesor)
Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais
Ministerio de las Relaciones Exteriores, Anexo II
Brasilia, DF 70170-900 - Brasil
www.funag.gov.br/ipri
Assinar:
Postagens (Atom)