De fato, a ONU não é nenhuma maravilha, mas parece que ainda é a única coisa que temos para resolver problemas de maneira civilizada. Se ela não serve, vamos para a lei da selva?
Quanto aos prognósticos eleitorais, este blog não se ocupa de eleições...
Em entrevista, Lula critica ONU e prevê vitória do PT em 2010
Sergio Caldas - Agência Estado
O Estado de S.Paulo, 09 de maio de 2010
Presidente criticou a 'pouca representatividade' da organização no contexto das sanções que o Irã poderá sofrer.
Em entrevista publicada neste domingo, 9, pelo jornal espanhol El País, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou a "pouca representatividade" da Organização das Nações Unidas (ONU) e previu que o PT vencerá a eleição presidencial de outubro.
A ONU foi criticada no contexto das sanções que o Irã poderá sofrer por seu programa nuclear. "Quero esgotar até o último minuto a possibilidade de um acordo com o presidente do Irã, para que ele possa continuar enriquecendo urânio, dando-nos a tranquilidade de que só vai utilizá-lo para fins pacíficos", disse.
Segundo Lula, a ONU precisa mudar "porque como está representa muito pouco". "Por que o Brasil não é um membro do Conselho de Segurança? Por que não a Índia? Por que não há nenhum estado africano?", questionou. Lula tem viagem marcada para o Irã no final da próxima semana para discutir uma solução negociada com o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, que visitou o Brasil em novembro do ano passado.
Em relação às eleições, Lula disse não ver possibilidade de o PT perder a disputa. "Ganhe quem ganhar, ninguém fará nenhum disparate; o povo quer seguir em frente e não voltar atrás. Mas deixe-me dizer que não vejo a possibilidade de que percamos as eleições," afirmou.
Na reportagem, o El País elogiou a franqueza de Lula e disse que, por estar "em campanha eleitoral", aproveitou para "fazer propaganda de seu partido". O jornal destacou também as críticas "provavelmente injustas" feitas por Lula contra seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso. "O milagre brasileiro começou com Cardoso, professor respeitado e um democrata exemplar que controlou as contas públicas e venceu a inflação," disse o diário espanhol.
Ao El País, Lula destacou ainda que, se o Brasil mantiver a seriedade nas políticas fiscal e monetária, além dos investimentos e do controle da inflação, "terá tudo para se transformar em uma potência respeitada no mundo". "Se a economia continuar crescendo entre 4,5% e 5,5%, em 2016 poderá se tornar a quinta economia mundial", afirmou o presidente.
Veja também:
País passará pela crise sem sentir 'nada', diz Lula
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, em viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas.
domingo, 9 de maio de 2010
2 comentários:
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.
Bem professor, sem me ocupar de eleições, observo apenas que o Lula não critica a existência da ONU - apenas a distribuição atual de poder dentro da organização. Passa longe, portanto, da doutrina bushista sobre a ONU ser irrelevante.
ResponderExcluirAfora o fato de que nosso querido país sempre teve ganas de ser um dos decisores, poucos em qualquer lugar têm dúvidas sobre a iniquidade da atual distribuição de proder e sua falta de representatividade, não é mesmo? Aliás, não consigo pensar em qualquer argumento para a continuidade do atual modelo que não seja puramente conseqüencialista - do tipo "o que aconteceria se" ou "imagine você se".
Alternativamente, observo: a se seguir esse critério, não se pode mais criticar nenhum modelo político sem sofrer a acusação de defender a anarquia...
Glaucia,
ResponderExcluirAo criticar a representatividade, ele está criticando uma das bases da ONU, que é o seu CSNU, supostamente criado para evitar o mesmo triste fim da Liga das Nações. A despeito disso, o CSNU não funcionou durante a maior parte da existência da ONU, e depois de breve euforia no imediato pós-Guerra Fria, voltou a entrar no seu estado comatoso, que sempre o caracterisou (e que provavelmente deve se agravar, com a emergência da China e o renascimento da Rússia).
Em todo caso, tratando exclusivamente de "baixa" representatividade vejamos: existem cinco oligarcas privilegiados, dispondo de vida eterna no CSNU, entre 187 outros que são apenas mortais comuns. Para aumentar a representatividade, segundo a fórmula brasileira, passariamos a ter dez ou onze oligarcas, dos quais seis semi-oligarcas, pois que não dispondo do direito de dizer não (como gosta de falar a nossa diplomacia), entre 181 outros mortais comuns.
Se você considera que isso aumenta a representatividade democrática da ONU, meus cumprimentos, você é uma otimista e uma democrata estilo grego (sabe, aquela coisa que só os homens cidadãos proprietários podiam votar, mulheres e ilotas, por favor abstenham-se...).
Já escrevi um trabalho sobre essa questão na ONU. Vou postar no meu site...
Iniquidade é uma palavra forte para uma realidade complexa, em que poder se mede por dados materiais, não por simples tratados de papel.
Enfim, os pequenos e fortes sempre podem agitar a força do direito, quando o que pretendem, e que gostariam de fato, seria também o direito da força...
Paulo Roberto de Almeida