Os marxistas brasileiros não leem Marx - Paulo Roberto de Almeida:
Introdução Crítica ao Texto de Paulo Roberto de Almeida
O artigo em análise, publicado no blog do diplomata e professor Paulo Roberto de Almeida, apresenta uma tese provocativa e intencionalmente polêmica sobre o comportamento intelectual e ideológico da esquerda acadêmica e militante no Brasil. A premissa central do autor é direta e severa, afirmando de maneira categórica que os marxistas brasileiros não leem a obra de Karl Marx. Sob uma perspectiva metodológica e analítica, essa afirmação funciona como uma chave retórica para expor o que o autor considera ser uma profunda contradição e desconhecimento histórico por parte daqueles que adotam o referencial teórico do pensador alemão no cenário contemporâneo. [1, 2]
Ao avaliar o núcleo dessa argumentação, percebe-se que o objetivo de Almeida não é realizar uma exegese profunda ou acadêmica do materialismo histórico, mas sim utilizar os escritos geopolíticos e históricos de Marxcomo uma ferramenta de contestação política no debate atual. O autor constrói seu raciocínio a partir de uma desconexão evidente entre o apoio ou a leniência de setores da esquerda brasileira em relação ao regime russo atual e a real postura teórica e filosófica que o próprio Marx sustentava em seu tempo sobre o expansionismo e o caráter da sociedade russa.
A Visão de Karl Marx sobre a Rússia e o Anacronismo Ideológico
O ponto nevrálgico da argumentação crítica reside na reconstituição hipotética do pensamento de Marx diante do cenário geopolítico do século XXI. O texto aponta que, caso Karl Marx estivesse vivo, ele demonstraria um profundo desprezo e uma rejeição absoluta em relação à estrutura de poder liderada por Vladimir Putin. De acordo com a perspectiva defendida por Almeida, os escritos originais de Marx continham opiniões extremamente desfavoráveis, ou nos termos do autor, as piores possíveis sobre a Rússia, seus governantes e seu povo. [1, 2]
Historicamente, essa afirmação encontra amparo nos artigos que Marx escreveu para jornais como o New York Daily Tribunedurante o século XIX, nos quais ele frequentemente denunciava o Império Russo como o principal baluarte da reação absolutista e da opressão na Europa. O autor do blog argumenta que essa hostilidade estrutural não apenas seria mantida hoje, mas seria ampliada com base nos acontecimentos totalitários do século XX. O cerne da crítica direcionada aos marxistas contemporâneos é o fato de ignorarem essa faceta do pensamento marxiano, gerando uma contradição flagrante onde militantes que se dizem discípulos de Marx acabam por respaldar uma autocracia que representa exatamente as forças reacionárias que o filósofo combatia. [1]
A Caracterização do Estado Russo Atual e as Conclusões do Autor
A análise avança para uma qualificação direta e sem nuances do atual governo de Moscou. Segundo o texto, se confrontado com a realidade russa contemporânea, Marx não hesitaria em classificar o país sob duas categorias políticas contemporâneas muito específicas, definindo a Rússia como um Estado fascista e também terrorista. O autor argumenta que o modelo de governança de Putin mimetiza as piores características dos regimes corporativistas e ultra-nacionalistas que assolaram a Europa na centúria passada. [1, 2]
Concluindo o seu breve manifesto, Paulo Roberto de Almeida reitera o apelo para que haja um choque de realidade intelectual no ambiente acadêmico e político nacional, sintetizado no imperativo de que os marxistas precisam, urgentemente, ler Marx. Em uma avaliação estritamente crítica do texto, observa-se que o autor utiliza o próprio peso da autoridade intelectual de Karl Marx para desautorizar o alinhamento geopolítico de seus supostos seguidores no Brasil, apontando uma falha grave de formação e de coerência ideológica que compromete a honestidade do debate político e das relações internacionais no país. [1]
