O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

sábado, 7 de dezembro de 2013

O dia da infamia na Historia: 7 de Dezembro de 1941 - Pearl Harbor


On This Day: December 7


The New York Times
On Dec. 7, 1941, Japanese warplanes attacked the home base of the U.S. Pacific fleet at Pearl Harbor in Hawaii, drawing the United States into World War II. More than 2,300 Americans were killed.

Japan Wars on U.S. and Britain; Makes Sudden Attack On Hawaii; Heavy Fighting At Sea Reported



Guam Bombed; Army Ship Is Sunk

By FRANK L. KLUCKHOHN
Special to THE NEW YORK TIMES

RELATED HEADLINES
Congress Decided: Roosevelt Will Address if Today and Find it Ready to Vote War: Conference Is Held: Legislative Leaders and Cabinet in Sober White House Talk
Tokyo Acts First: Declaration Follows Air and Sea Attacks on U.S. and Britain: Togo Calls Envoys: After Fighting Is On, Grew Gets Japan's Reply to Hull Note of Nov. 26
Japanese Force Lands in Malaya: First Attempt Is Repulsed -- Singapore Is Bombed and Thailand Invaded
Tokyo Bombers Strike Hard at Our Main Bases on Oahu
Hull Denounces Tokyo 'Infamy': Brands Japan 'Fraudulent' in Preparing Attack While Carrying On Parleys
Entire City Put on War Footing: Japanese Rounded Up by FBI, Sent to Ellis Island -- Vital Services Are Guarded
Lewis Wins Captive Mine Fight; Arbitrators Grant Union Shop
Washington, Monday, Dec. 8.--Sudden and unexpected attacks on Pearl Harbor, Honolulu, and other United States possessions in the Pacific early yesterday by the Japanese air force and navy plunged the United States and Japan into active war.
The initial attack in Hawaii, apparently launched by torpedo-carrying bombers and submarines, caused widespread damage and death. It was quickly followed by others. There were unconfirmed reports that German raiders participated in the attacks.
Guam also was assaulted from the air, as were Davao, on the island of Mindanao, and Camp John Hay, in Northern Luzon, both in the Philippines. Lieut. Gen. Douglas MacArthur, commanding the United States Army of the Far East, reported there was little damage, however.
[Japanese parachute troops had been landed in the Philippines and native Japanese had seized some communities, Royal Arch Gunnison said in a broadcast from Manila today to WOR- Mutual. He reported without detail that "in the naval war the ABCD fleets under American command appeared to be successful" against Japanese invasions.]
Japanese submarines, ranging out over the Pacific, sank an American transport carrying lumber 1,300 miles from San Francisco, and distress signals were heard from a freighter 700 miles from that city.
The War Department reported that 104 soldiers died and 300 were wounded as a result of the attack on Hickam Field, Hawaii. The National Broadcasting Company reported from Honolulu that the battleship Oklahoma was afire. [Domei, Japanese news agency, reported the Oklahoma sunk.]
Nation Placed on Full War Basis
The news of these surprise attacks fell like a bombshell on Washington. President Roosevelt immediately ordered the country and the Army and Navy onto a full war footing. He arranged at a White House conference last night to address a joint session of Congress at noon today, presumably to ask for declaration of a formal state of war.
This was disclosed after a long special Cabinet meeting, which was joined later by Congressional leaders. These leaders predicted "action" within a day.
After leaving the White House conference Attorney General Francis Biddle said that "a resolution" would be introduced in Congress tomorrow. He would not amplify or affirm that it would be for a declaration of war.
Congress probably will "act" within the day, and he will call the Senate Foreign Relations Committee for this purpose, Chairman Tom Connally announced.
[A United Press dispatch from London this morning said that Prime Minister Churchill had notified Japan that a state of war existed.]
As the reports of heavy fighting flashed into the White House, London reported semi-officially that the British Empire would carry out Prime Minister Winston Churchill's pledge to give the United States full support in case of hostilities with Japan. The President and Mr. Churchill talked by transatlantic telephone.
This was followed by a statement in London from the Netherland Government in Exile that it considered a state of war to exist between the Netherlands and Japan. Canada, Australia and Costa Rica took similar action.
Landing Made in Malaya
A Singapore communique disclosed that Japanese troops had landed in Northern Malaya and that Singapore had been bombed.
The President told those at last night's White House meeting that "doubtless very heavy losses" were sustained by the Navy and also by the Army on the island of Oahu [Honolulu]. It was impossible to obtain confirmation or denial of reports that the battleships Oklahoma and West Virginia had been damaged or sunk at Pearl Harbor, together with six or seven destroyers, and that 350 United States airplanes had been caught on the ground.
The White House took over control of the bulletins, and the Navy Department, therefore, said it could not discuss the matter or answer any questions how the Japanese were able to penetrate the Hawaiian defenses or appear without previous knowledge of their presence in those waters.
Administration circles forecast that the United States soon might be involved in a world-wide war, with Germany supporting Japan, an Axis partner. The German official radio tonight attacked the United States and supported Japan.
Axis diplomats have expressed complete surprise that the Japanese had attacked. But the impression gained from their attitude was that they believed it represented a victory for the Nazi attempt to divert lease-lend aid from Britain, which has been a Berlin objective ever since the legislation was passed and began to be implemented.
Secretary of the Treasury Henry Morgenthau Jr. announced that his department had invoked the Trading With the Enemy Act, placing an absolute United States embargo on Japan.
Robert P. Patterson, Under-Secretary of War, called on the nation to put production on a twenty- four-hour basis.
A nation-wide round-up of Japanese nationals was ordered by Attorney General Biddle through cooperation by the FBI and local police forces.
Action was taken to protect defense plants, especially in California, where Japanese are particularly numerous. Orders were issued by the Civil Aeronautics Authority to ground most private aircraft except those on scheduled lines.
Fleet Puts Out to Sea From Hawaii
The Navy last night swept out to sea from its bombed base at Pearl Harbor after Secretary of State Cordell Hull, following a final conference with Japanese "peace envoys" here, asserted that Japan's had been a "treacherous" attack. Neither the War nor the Navy Department had been able to communicate with its commanders in Manila.
Secretary of War Henry L. Stimson ordered the entire United States Army to be in uniform by today. Secretary Frank Knox followed suit for the Navy. They did so after President Roosevelt had instructed the Navy and Army to expect all previously prepared orders for defense immediately.
United States naval craft are expected to operate out of Singapore as soon as possible in protecting the vital rubber and tin shipments necessary to our national defense program.
Despite these preliminary defense moves, however, it was clear that further detailed discussions would soon take place between officials of the United States, Great Britain, China, the Netherlands and Australia to devise a total scheme of limiting the activities of the Japanese Fleet.
Immediate steps will be taken also to meet the increased menace to China's lifeline, the Burma Road. Reliable information indicates that the Japanese are preparing a large-scale assault on the road in the hope of cutting off American supplies before the Allies can transport sufficient forces into defensive positions.
Censorship was established on all messages leaving the United States by cable and radio.
In Tokyo United States Ambassador Joseph C. Grew obtained a reply to Secretary Hull's early message, according to dispatches from the Japanese capital.
The attack on Pearl Harbor and Honolulu began "at dawn," according to Stephen Early, Presidential secretary. Because of time difference, the first news of the bombing was released in Washington at 2:22 P. M. Subsequently it was announced at the White House that another wave of bombers and dive bombers had come over Oahu Island, on which Honolulu is situated, to be met by anti-aircraft fire again.
An attack on Guam, tiny island outpost, subsequently was announced. The White House at first said that Manila also had been attacked but, after failure to reach Army and Navy commanders there, President Roosevelt expressed the "hope" that no such attack had occurred. Broadcasts from Manila bore out this hope.
The Japanese took over the Shanghai Bund. Japanese airplanes patrolling over the city dropped some bombs, reportedly sinking the British gunboat Peterel.
Hawaii Attacked Without Warning
Reports from Hawaii indicated that Honolulu had no warning of the attack. Japanese bombers, with the red circle of the Rising Sun of Japan on their wings, suddenly appeared, escorting by fighters. Flying high, they suddenly dive-bombed, attacking Pearl Harbor, the great Navy base, the Army's Hickam Field and Ford Island. At least one torpedo plane was seen to launch a torpedo at warships in Pearl Harbor.
A report from Admiral C. C. Bloch, commander of the naval district at Hawaii, expressed the belief that "there has been heavy damage done in Hawaii and there has been heavy loss of life."
This was subsequently confirmed by Governor Joseph B. Poindexter of Hawaii in a telephone conversation with President Roosevelt. The Governor also said that there were heavy casualties in the city of Honolulu.
At the White House it was officially said that the sinking of the Army transport carrying lumber and the distress signal from another Army ship "indicate Japanese submarines are strung out over that area." Heavy smoke was seen from Ford Island near Honolulu.
In the raids on Hawaii Japanese planes were shot down, one bomber hitting and bursting into flames just behind a post-office on the Island of Oahu. It was reported without confirmation that six Japanese planes and four submarines were destroyed.
The second attack on Honolulu and its surrounding bases occurred just as President Roosevelt was talking to Governor Poindexter at 6 o'clock last evening.
There was no official confirmation of Untied Press reports from Honolulu that parachute troops had been sighted off Pearl Harbor.
Many Japanese and former Japanese who are now American citizens are in residence in Hawaii.
Saburo Kurusu, special Japanese envoy who has been conducting "peace" negotiations while Japan was preparing for this attack, and Ambassador Kichisaburo Nomura called at the State Department at 2:05 P. M. after asking for the appointment at 1 P. M. They arrived shortly before Secretary Hull had received news Japan had started a war without warning. Mrs. Roosevelt revealed in her broadcast last night that the Japanese Ambassador was with the President when word of the attacks was received.
The two envoys handed a document to Mr. Hull, who kept them waiting about fifteen minutes. Upon reading it, he turned to his visitors to exclaim that it was "crowded with infamous falsehoods and distortions."
President Roosevelt ordered war bulletins released at the White House as rapidly as they were received. A sentence or two was added to the story of the surprise attack every few minutes for several hours.
Cabinet members arrived promptly at 8:30 last evening for their meeting in the White House Oval Room. President Roosevelt had been closeted with Harry L. Hopkins in the Oval Room since receiving the first news. He had conferred with Secretaries Stimson and Knox by telephone and also with General George C. Marshall, Chief of Staff. Admiral Harold R. Stark, Chief of Naval Operations, was too busy to talk to the President even by telephone.
The first to arrive was Secretary of Commerce Jesse H. Jones. Secretary Knox came last. Secretary Hull was accompanied by two bodyguards.
Congressional leaders joining the Cabinet in the Oval Room at 9 P. M. included Senator Hiram Johnson of California, hitherto an isolationist and for long the ranking minority member of the Senate Foreign Relations Committee.
Others present were Speaker Rayburn, Representative Jere Cooper of Tennessee, representing Representative John W. McCormack, the House Majority Leader, who was not able to reach Washington in time for the conference; Chairman Sol Bloom of the House Foreign Affairs Committee and Representative Charles A. Eaton, ranking minority member; Vice President Wallace, who flew here from New York; Senator Allen W. Barkley, majority leader; Senator McNary and Senator Warren R. Austin, ranking minority member of the Foreign Relations Committee.
Cheering crowds lined Pennsylvania Avenue to see them arrive, another evidence of the national determination to defeat Japan and her Axis allies which every official is confident will dominate the country from this moment forth.
Senator W. Lee O'Daniel of Texas, of hillbilly band and hot biscuits fame, added a touch of inadvertent comedy to the scene when he arrived uninvited. He said he had come to "try to learn a few things" and "to make sure Texas is represented at this conference," thus ignoring the presence of Senator Connally.
Senator Barkley, who arrived in Washington by automobile about 7 P. M., said he did not find out about the Japanese attack until nearly 6 o'clock.
The formal positions of the United States and Japanese Governments toward the war were officially set forth by the release at the White House of the text of President Roosevelt's message of yesterday to Emperor Hirohito and by the Japanese document handed Ambassador Grew in Tokyo.
President Voiced Hope for Peace
The President's message expressed a "fervent hope for peace" and outlined the dangers of the situation.
"We have hoped that a peace of the Pacific could be consummated in such a way that the nationalities of many diverse peoples may exist side by side without fear of invasion," the President told the Emperor.
The President, recalling that the United States had been directly responsible for bringing Japan into contact with the outside world, said that in seeking peace in the Pacific "I am certain that it will be clear to Your Majesty, as it is to me, that * * * both Japan and the United States should agree to eliminate any form of military threat."
The Japanese document, despite the obviously carefully prepared attack on American bases, insisted that:
"On the other hand, the American Government, always holding fast to theories in disregard of realities and refusing to yield an inch on its impractical principles, caused undue delay in the [peace] negotiations."
Late last night, the United States Government announced that all American republics had been informed of the "treacherous attack" by Japan. It was stated that "very heartening messages of support" were being received in return.
The State Department statement on this matter said:
"All the American republics have been informed by the Government of the United States of the treacherous attack by Japan upon the United States. Immediately upon receipt of word of the attacks on Hawaii and other American territory, wires were dispatched to the American diplomatic missions, instructing them to inform the Foreign Offices at once. This government is receiving very heartening messages of support from the other American republics."
Senator Connally, as head of the powerful Foreign Relations Committee, predicted that world- wide war involving this nation probably depended on European developments within the next few days, according to The United Press.
Connally Promises Reply to "Treachery"
As Roland Young, committee clerk, took to Senator Connally's apartment drafts of the war declaration of April 2, 1917, Mr. Connally said:
"Professing a desire for peace and under the pretext that she coveted amicable relations with us, Japan stealthily concealed under her robe a dagger of assassination and villainy. She attacked us when the two nations were legally at peace.
"With rare and tolerant patience our government has striven to adjust our differences with Japan.
"Japan has now declared war upon the United States and on Great Britain. We shall resist this cruel and unjustifiable assault with naval power and all the resources of our country. We shall wreak the vengeance of justice on these violators of peace, these assassins who attack without warning and these betrayers of treaty obligations and responsibilities of international law.
"Let the Japanese Ambassador go back to his masters and tell them that the United States answers Japan's challenge with steel-throated cannon and a sharp sword of retribution. We shall repay this dastardly treachery with multiplied bombs from the air and heaviest and accurate shells from the sea."
Late last night American officers at the Mexican border were detaining all Japanese attempting to enter or leave the United States, according to a United Press dispatch from San Diego.
New York City, Chicago and other police forces acted to control Japanese nationals and with regard to consulates.
James L. Fly, chairman of the Federal Communications Commission and the Defense Communications Board, said further activity by amateur radio stations would be permitted only upon special governmental authorization.
He said he has been in constant touch with heads of all important communications companies with relation to execution of preexisting plans for cooperation during any emergency.

Back to the top of this page.
Back to today's page.
Go to another day.

Front Page Image Provided by UMI

Congresso brasileiro finalmente honra suas tradicoes - The Piaui Herald

  • Já é antigo, mas continua surpreendentemente atual. Paulo Roberto de Almeida 

  • Base aliada anuncia construção de Museu da Corrupção

    Compartilhar:
    Imprimir:


    Base aliada anuncia construção de Museu da Corrupção
    Ao lado do Museu será aberta uma pizzaria, onde os visitantes poderão confraternizar com corruptos que estão na ativa. A gerência ficará a cargo de Severino Cavalcanti.

    BRASÍLIA - Em mais uma etapa da faxina contra a corrupção, a base aliada convocou a imprensa para mostrar o projeto do MuCOR, o Museu da Corrupção. "Em apenas 45 anos, por uma pechincha que não chegará a 3,5 bilhões de dólares, decoraremos uma sala vazia do Congresso Nacional com itens que lembrem a história das pessoas que passaram por aqui", explicou o tesoureiro Delúbio Soares.

    O projeto, desenhado por Santiago Calatrava, e erguido por Sergio Naya, terá espaço expositivo para exibir notas frias, contratos superfaturados e até uma réplica da motosserra de Hildebrando Pascoal.

    Cada visitante receberá um áudio-guia narrado por Roberto Jefferson e um cartão corporativo.

    Haverá também esculturas de cera dos anões do orçamento, dos aloprados, dos acusados do mensalão e de PC Farias. No centro do salão, uma instalação interativa permitirá que o visitante viole o painel do Senado, como fez ACM. Uma tela sensível ao toque também dará ao visitante a oportunidade de privatizar mineradoras, empresas de telefonia e de petróleo a preços camaradas. "Como o museu é interativo e sensorial, aconselhamos os visitantes a guardarem folders e panfletos na meia ou na cueca para que sintam a experiência na própria pele", explicou José Roberto Arruda, curador do museu.

    Pensou-se também nas crianças, que poderão divertir-se simulando voos em jatos de empresários, pilotando modelos de helicópteros maranhenses e brincando de pega-pega numa réplica da Casa da Dinda.

    Na saída, os frequentadores darão com um Fiat Elba estacionado. Por uma graninha depositada discretamente na mão do vigilante, poderão sair dirigindo. O carro virá com uma bela modelo selecionada por Jeany Mary Corner escondida no porta mala.

    Ao cabo do evento de apresentação do projeto, o orçamento do MuCOR já havia aumentado para 4,3 bilhões.
    Veja também

Economia esquizofrenica do cerrado central - Alexandre Schwartsman

A conta do desleixo
Alexandre Schwartsman
Folha de S.Paulo, 04/12/2013

Embora tenha finalmente reajustado os preços dos combustíveis, o governo ainda resiste a adotar uma regra que relacione preços domésticos aos externos, usando, para isso, dois argumentos, como de hábito, equivocados.
Afirma, primeiro, que não poderia "indexar" a gasolina num momento em que supostamente luta contra a indexação. Adicionalmente argumenta que trabalhadores ganham em reais, não em dólares, não sendo, portanto, justo que tenham que arcar com o preço internacional do combustível.
O primeiro argumento é risível. A começar porque ligar o preço doméstico da gasolina à sua contrapartida internacional não guarda nenhuma relação com indexação. Esta consiste em reajustar automaticamente preços (ou salários) de acordo com a inflação passada, como ocorre com os aluguéis ou as mensalidades escolares.
No caso da gasolina, seu preço lá fora pode aumentar ou diminuir, assim como o preço do dólar (a taxa de câmbio) pode subir ou descer. Nada sugere que preços internacionais de gasolina se guiem pela inflação (americana?) passada, nem que a taxa de câmbio passe por qualquer processo semelhante.
Diga-se, aliás, que -se isso fosse mesmo um problema de indexação- o governo teria também problemas com os preços da carne, da soja, do aço, das TVs, dos automóveis ou de qualquer outra mercadoria que fosse comercializada no mercado externo, pois seu preço doméstico, ao menos numa primeira aproximação, não pode se distanciar muito do preço internacional (mais eventuais custos de transporte e impostos), devidamente convertido em moeda nacional.
Na verdade, os preços desses bens (denominados "comercializáveis", pois podem ser internacionalmente transacionados) não são indexados e até há pouco cresciam menos do que o IPCA, na prática contribuindo para reduzir a inflação.
(A propósito, se o governo quisesse mesmo combater a indexação, deveria trazer a inflação mais rapidamente em direção à meta. É a própria lentidão -quando não recusa- do BC em desempenhar seu papel que induz empresas e trabalhadores a reajustar preços e salários de acordo com a inflação passada.)
Já o segundo argumento consegue a proeza de ser ainda pior. A própria existência de bens comercializáveis mostra ser possível (na verdade comum) que preços de coisas tão essenciais como alimentos estejam, de alguma forma, ligados aos praticados no mercado internacional, muito embora consumidores, como regra, tenham sua renda denominada em reais.
Mais importante que isso, porém, é que a quebra da ligação entre os preços externos e internos causa problemas sérios do ponto de vista de eficiência, pois introduz ruídos no sistema de comunicação da economia.
Na prática, o aumento do preço de um bem qualquer envia dois sinais: consumam menos e produzam mais. São esses sinais que garantem que a economia produza aquilo que se queira consumir. Quando esse sinal não funciona, no caso por interferência do governo, o consumo não cai e a produção não aumenta, perenizando o desequilíbrio.
No caso específico dos combustíveis, isso implica também importações maiores, agravando o deficit externo, assim como impactos negativos no caixa da Petrobras, já que a empresa é forçada a vender produtos a preços inferiores aos que pagou por eles.
Pensando bem, é difícil imaginar uma política de preços mais errada do que a atualmente em vigor, e isso num momento em que não faltam políticas equivocadas.
E a verdadeira justificativa não é nenhuma das apresentadas acima, mas sim a perda de controle do processo inflacionário, que leva o governo a agir diretamente sobre preços para não perder a meta de inflação. O que começou como desleixo com relação à estabilidade agora cobra seu preço na forma de políticas que ampliam os desequilíbrios.
Estabilidade não garante crescimento, mas sua ausência é certeza de desempenho pífio e nossa experiência recente comprova exatamente isso.
alexandre schwartsman
Alexandre Schwartsman, formado em administração pela FGV-SP e em economia pela USP, é doutor em economia pela Universidade da Califórnia (Berkeley). Ex-diretor de Assuntos Internacionais do Banco Central e sócio-diretor da Schwartsman & Associados Consultoria Econômica, é também professor do Insper. Escreve às quartas, semanalmente, no caderno 'Mercado'.

Stalin Sem Gulag, mas com blog e internet; quadrilheiro ainda nao desceu da estratosfera mafiosa...

Parece que vai demorar um pouco para cair a ficha, mas ela acaba caindo.
Vamos supor aquelas cenas de filmes de Hollywood: o bacana acaba de inaugurar a cela, e logo que entra começa a dar ordens, a torto e a direita, com o dedo apontado para os novos "companheiros".
Aí, sente uma cutucada no ombro, por trás.
A camera se move lentamente no sentido contrário, e o Stalin Sem Gulag se defronta com um negão daqueles (com perdão da expressão deliberadamente racista, mas nos filmes de Hollywood só funciona a surpresa, se for uma daqueles negões bem grandes, 2 metros de altura, braços de estivador, ou de arremessador de martelo), e seu sorriso fica repentinamente amarelo.
O negão pergunta:
-- Ô meu chapa, quem você pensa que é aqui? Pegue aquela vassoura e vá varrer o chão; depois você limpa a privada, está bem assim, ou vai querer que eu ensine a fazer?

Corta, corta, estou divagando.
O Stalin Sem Gulag ainda não desceu da estratosfera, e o pessoal de Hollywood ainda não se apresentou.
Mas, em matéria de negão, acho que na Papuda tá cheio.
Paulo Roberto de Almeida

Augusto Nunes, 6/12/2013

Depois de nomear-se xerife de cadeia, o presidiário José Dirceu promoveu o comparsa Delúbio Soares a diretor de faxina e deu uma geral na cela S 13 da Papuda. “Nem parece prisão!”, entusiasmou-se um parente. “Ficou um brinco!”, admirou-se uma amiga. Foi provavelmente por isso que Lula achou melhor não dar as caras por lá. Ele achou tão aconchegante uma UPA em Pernambuco que lhe bateu a vontade de ficar doente. Se visitar a atual moradia de Dirceu, pode sucumbir ao desejo de ser preso.
Animado com o sucesso de crítica, Dirceu parece ter confundido cela com casa ─ e desistiu do emprego de gerente de hotel para exercer o ofício de blogueiro num escritório instalado onde hoje fica a sala de visitas. Cancelou o contrato com o St. Peter e, no mesmo dia, solicitou permissão judicial para dirigir da cadeia o blog em que assina artigos escritos por outros. Por enquanto, reivindica apenas um computador com acesso à internet, assinaturas gratuitas dos principais jornais (que os carcereiros devem trazer com o café da manhã) e o direito de conceder entrevistas quando bem entender.
Caso consiga tapear o juiz, Dirceu decerto incluirá num segundo lote de pedidos a troca da única mesa por outra mais espaçosa, um banheiro padrão Fifa, um novo jogo de cadeiras, a suspensão das visitas diárias de Eduardo Suplicy, a substituição de beliches por camas de casal e, como a Copa vem aí, um telão para cada hóspede da S 13. Então, Dilma Rousseff será convidada para inaugurar, ao lado do antigo camarada de armas, a primeira unidade do Minha Cela, Minha Vida.

Se o governo conferir ao programa o status de prioridade do PAC, e se aparecer o dinheiro que anda faltando no mundaréu de canteiros de obras desertos, meio mundo para vai querer transferir-se para a Papuda. É com esse tipo de cela que sonham todos os presidiários do mundo.

Inovacao tecnologica no Brasil: estagnando ou recuando - estudo do Ipea

INOVAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA
IPEA (05/12/2013) – NOTA TÉCNICA SOBRE INOVAÇÃO

NOTA TÉCNICA ABORDA DESEMPENHO DO BRASIL EM INOVAÇÃO. 
A CRISE INTERNACIONAL, INICIADA EM 2008, SERIA UMA DAS RESPONSÁVEIS PELA ESTAGNAÇÃO DOS INDICADORES DE INOVAÇÃO. 

O Ipea publicou nota técnica com análise preliminar dos principais resultados da última edição da Pesquisa de Inovação (PINTEC), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). De acordo com a Nota Técnica Análise dos dados da PINTEC 2011, considerando apenas o setor industrial, a pesquisa mostra que, após um crescimento sistemático da taxa de inovação nas quatro edições anteriores (de 31,52% para 38,11%), houve uma queda para 35,56% no período 2009-2011. 
No que diz respeito aos indicadores de investimento em Pesquisa e Desenvolvimento (P&D), os dados apontam gastos que representam 0,59% do PIB. O resultado revela uma estagnação na comparação com 2008 (0,58%). A paralização nos indicadores de inovação no Brasil está relacionada, em grande parte, à crise internacional iniciada em 2008, mas também a uma conjuntura desfavorável e a características do próprio setor produtivo brasileiro. 
Destacam-se aí, a estrutura produtiva especializada em segmentos de menor intensidade tecnológica, a baixa escala de produção das empresas brasileiras e a existência de poucas companhias de capital nacional em segmentos mais intensivos em tecnologia. 
O documento chama a atenção para o fato de que setores intensivos em tecnologia estão perdendo espaço na estrutura produtiva do país. O esforço tecnológico aumentou nos últimos anos nos segmentos importantes da indústria, mas a participação deles na economia diminuiu. Isso explica porque o crescimento dos investimentos em P&D na indústria de transformação (de 0,75% do faturamento líquido, em 2008, para 0,83% em 2011) não se traduziu em ampliação na relação P&D/PIB. A pesquisa do IBGE trouxe ainda dados preocupantes sobre a carência de mão de obra qualificada na área de P&D. 
Segundo a diretora de Estudos e Políticas Setoriais de Inovação do Instituto, a situação atual reflete a falta, no passado, de políticas públicas de incentivo a formação de profissionais.


sexta-feira, 6 de dezembro de 2013

Existem bandidos bandidos e bandidos petralhas: estao sao herois, segundo os proprios quadrilheiros do partido no poder

De fato, apenas porque o partido dos quadrilheiros está no poder, e se sente um pouco órfão, apenas porque os mesmos quadrilheiros foram pegos nos seus crimes, e merecem uma justa estada no Gulag da Papuda (melhor em todo caso Gulag onde poderíamos estar se eles tivesse o poder pelo qual almejam, de fato), o partidos dos quadrilheiros -- que receberão justas honrarias no congresso dos quadrilheiros -- faz todo um escarcéu em torno dos seus bandidos petralhas, que parecem melhores do que os bandidos bandidos, apenas, e apenas por isso, porque estes últimos não dispõem de um partido mafioso como os primeiros.
Toda a solidariedade aos quadrilheiros, como sempre acontece quando mafiosos enfrentam alguma dificuldade qualquer. Solidariedade e fraternidade -- embora não igualdade -- são valores igualmente privilegiados na nova máfia da política brasileira.
Compreendo, compreendo. Eles se merecem...
Paulo Roberto de Almeida

Reinaldo Azevedo, 6/12/2013

Valdemar Costa Neto (PR-SP) renunciou pela segunda vez em razão dos mesmos crimes. Da primeira, caiu fora para não ser cassado e poder se recandidatar, como fez. Não havia ainda a Lei da Ficha Limpa. Agora, condenado pelo Supremo; com os direitos políticos suspensos; com o mandato, na verdade, já cassado pelo STF (poucos atentam para isso), renuncia outra vez. O que mais me comoveu foi o discurso indignado. Referindo-se ao Supremo e Joaquim Barbosa em particular, conclamou o Congresso a ter “coragem para enfrentar déspotas poderosos e seus aliados”.
Ui, ui! Ai, ai, ai… O nome dele é Valdemar. Está possuído pela ira dos justos.
Querem saber? Essa sua fala estúpida me incomoda menos do que o silêncio que se seguirá dos puxa-sacos de criminosos na imprensa, na subimprensa e no universo petista como um todo.
Pergunto:
1: qual será o primeiro colunista a dar apoio a Valdemar?;
2: qual será o primeiro nomão da imprensa a dizer que Valdemar está certo;
3: qual será o primeiro “pensador” amador (também servem os profissionais) do direito a assinar embaixo?;
4: cadê os defensores de Valdemar?;
5: cadê o coro em favor de Valdemar?
Não, caros leitores! Vocês não lerão palavra nenhuma de apoio ao ex-deputado. Vocês não ouvirão discurso nenhum de solidariedade a Valdemar. Vocês não encontrarão um só dos medalhões a dizer que ele resolveu enfrentar o “tribunal de exceção” em que teria se transformado o STF.
Assim como não houve manifestação de solidariedade a Kátia Rabello e José Roberto Salgado, do núcleo banqueiro do escândalo; assim como não houve uma miserável e furtiva lágrima em desagravo a Marcos Valério.
Segundo esses homens e mulheres isentos como um táxi, essa gente toda tem mais é de estar na cadeia mesmo — com o que, no particular, eu concordo. Mas então fica a pergunta: por que tanto chororô por causa dos petistas?
Ora, raciocinemos logicamente: para esses pensadores de incrível lucidez, os políticos não petistas, o núcleo banqueiro e o núcleo publicitário tinham mais é de estar na cadeia mesmo. Entendi: quer dizer, então, que o mensalão poderia ter existido sem a participação dos petistas, é isso?
A propósito: caso seja negada a Roberto Jefferson a prisão domiciliar, alguém escreverá que, se algo de pior lhe sobrevier, será culpa de Joaquim Barbosa? Ou Jefferson não merece a piedade indignada porque, afinal de contas, não participou, ainda que meio pateticamente, da guerrilha do Araguaia? E cumpre observar: se alguém acabou prestando um favor ao país — e nem entro nas suas motivações subjetivas —, esse alguém foi Jefferson, não? Mas não houve, não há e não haverá palavras piedosas para ele. Em certos círculos bem-pensantes, é chamado de “traidor”. Traidor de quê? De quem?
Imaginem se tivesse sido dele a proposta de trabalhar num hotel, de manter um blog na cadeia… Seria ridicularizado. Seu advogado não ganha reportagens de alto de página. Não vai aparecer nenhum colunista corajoso para dizer que, ao mandar prender Valdemar, Joaquim está demonizando a política.
O que faz essa miséria com a inteligência, com o bom senso e com a vergonha na cara é a ideologia, meus caros. Isso é antigo. É histórico. Os crimes de Stálin eram de amplo conhecimento dos intelectuais comunistas do Ocidente já na década de 30 do século passado. Mesmo assim, eles faziam questão ou de ignorá-los ou de negá-los. Afinal, na cabeça de um esquerdista, os crimes cometidos em nome da causa são, na verdade, virtudes. Eles não conseguem se solidarizar nem com criminosos aliados.

Seguiriam todos eles o paradigma Lewandowski: foi duríssimo, inclusive na dosimetria, com Jefferson, Kátia Rabello e Marcos Valério, mas absolveu José Genoino e José Dirceu. Síntese moral do voto: eles praticaram crimes, mas os petistas para os quais operaram não! 

Noticias de certo continente: por que tao ridiculas, por que tao tristes?

Abro um desses boletins de notícias, vindos do Império, sempre tão meticuloso em selecionar o que existe de mais relevante em nosso continente, e me deparo com estas duas manchetes:




E me pergunto: será que só temos notícias tristes, ou ridículas, para mostrar ao mundo?
Que realidade, que cenário, que retrato do país e do continente queremos exibir para o mundo?

Brazil's child sex trade thrives as World Cup looms
BY ADRIANA BRASILEIRO
FORTALEZA, Brazil Tue Dec 3, 2013 1:25am EST

(Reuters) - With Brazil hosting the World Cup next year, officials fear an explosion in child prostitution as sex workers migrate to big cities and pimps recruit more underage prostitutes to meet the demand from local and foreign soccer fans.
"We're worried sexual exploitation will increase in the host cities and around them," said Joseleno Vieira dos Santos, who coordinates a national program to fight the sexual exploitation of children at Brazil's Human Rights Secretariat.
"We're trying to coordinate efforts as much as we can with state and city governments to understand the scope of the problem."

Child prostitution is driven mostly by local demand in Brazil, with more than 75 percent of clients coming from the same or nearby states as their victims, according to estimates from the secretariat. Sex tourism targeting children is active in larger cities along the coast and increases at times of big events such as Carnival or New Year's Eve festivities.

=========

Uruguay pide apoyo mundial en legalización de mariguana

El presidente José Mujica espera que la comunidad internacional ayude a su país en este 'experimento'; insiste en que el efecto del narco es peor que el de la propia droga

BRASILIA, 1 de diciembre.- El presidente uruguayo, José Mujica, dijo en una entrevista que publica hoy el diario brasileño Folha de Sao Paulo que espera que "el mundo ayude" a su país en el "experimento" que supondrá legalizar la compraventa y el cultivo de mariguana.
No defiendo la mariguana y quisiera que no exista pues ningún vicio es bueno, pero vamos a regular un mercado que ya existe y frente al cual no se puede cerrar los ojos, sobre todo porque la vía represiva contra las drogas fracasó", declaró el gobernante.
El proyecto para legalizar la compraventa y el cultivo de la mariguana, que propone la creación de un ente estatal regulador que emitirá licencias y controlará la producción y la distribución, será votado en el Senado uruguayo el próximo 10 de diciembre y Mujica dijo confiar en su aprobación.
El efecto del narcotráfico es peor que el de la propia droga", declaró en la entrevista.
El gobernante uruguayo insistió en que el proyecto propuesto por su Gobierno apunta a minimizar el poder de las mafias.
También admitió que esa iniciativa puede tener un coste político alto, e indicó que ex presidentes como el brasileño Fernando Henrique Cardoso o el chileno Ricardo Lagos defienden ahora la liberación de la mariguana.
Lo más curioso es que hacen eso cuando ya no son presidentes. ¿Por qué no lo hicieron cuando eran presidentes", preguntó.
Mujica reconoció, además, que existen presiones de algunos países vecinos, entre los que citó a Brasil, que temen que la mariguana uruguaya penetre en sus territorios.
Siempre va a haber presiones pues hay un aparato en el mundo que vive de reprimir y cuesta mucho", aseguró.
En ese marco, pidió que el mundo ayude a hacer esta experiencia, que permita adoptar un experimento sociopolítico frente a un problema tan grave como es el narcotráfico, y garantizó que, si el proyecto es aprobado, Uruguay "no será un país de 'fumo' (mariguana) libre".

Um arquiteto vienense heterodoxo: Adolf Loos, na Columbia University

CURRENTS | Q+A

Reassessing an Uproar in Architecture

Robert Wright for The New York Times

Yehuda E. Safran organized the show on Adolf Loos at Columbia.

  • FACEBOOK
  • TWITTER
  • GOOGLE+
  • SAVE
  • EMAIL
  • SHARE
  • PRINT
  • REPRINTS

Adolf Loos, the enigmatic Moravian-born architect, is better known for his writings than his buildings. A century after the publication of his polemical essay “Ornament and Crime,” a Columbia University exhibition called “Adolf Loos: Our Contemporary” examines his enduring relevance. Loos provoked a furor in 1910 with the severe facade of a men’s tailoring shop and apartment block facing the imperial palace in Vienna. It became known as “the house without eyebrows” for its lack of decoration, and Emperor Franz Josef was said to have drawn his carriage curtains when he rode past. By contrast, Le Corbusier acknowledged the Modern movement’s debt to Loos, saying he “scrubbed under our feet; it was a Homeric cleansing — precise, philosophical and logical.” Yehuda E. Safran, who organized the show, had more to say about him. (This interview has been condensed and edited.)

Home Twitter Logo.

Follow Home on Twitter

Connect with us at@NYTimesHomefor articles and slide shows on interior design and life at home.

Robert Wright for The New York Times

From left, a model of “Building H,” by Álvaro Siza, who was inspired by Loos; Loos’s Tristan Tzara House, 15 Avenue Junot in Paris, 1925-6; and Eileen Grey, Three-Story House after Adolf Loos’s Villa Alexander Moissi, Lido de Venezia, Italy, 1923.

Q. You interviewed influential architects around the world about Loos. What did you find? 

A. They were united in one thing: that Loos inspired them to keep a critical point of view, to take nothing for granted and to realize that architecture has its value insofar as it is a thought, not merely a thing.

Is this a difficult message now, when buildings are expected to make a huge visual splash?

In this respect Loos’s argument is not popular, but among the best architects it prevails.

Why has “ornament and crime” so often been misunderstood?

The essay developed out of a long series of lectures where he had to defend himself to authorities who refused a permit for the building opposite the palace. The authorities finally agreed to certify the building, provided flowerpots were attached to the windows. The Viennese public perceived the building as a kind of threat to their standing, to their way of life, to their basic beliefs.

Then it was used by modernists to promote minimalist design?

Yes and no, because after all, Loos never argued for the lack of ornament. He argued for the appropriate ornament. He believed it’s better to find the ornament in what exists already, to find ornament in material, for example in the surface of marble, the surface of different woods. If you see the photo of his own apartment, you see the carpets, the curtains, et cetera. One could by no stretch of the imagination see this as a lack of ornament.

Was Loos inconsistent?

There’s no contradiction. When the lack of ornament was more radically taken up by the Bauhaus, Loos was famous for having said that they made the lack of ornament into a new kind of ornament. Loos never contemplated a world bare of ornament.

In a book of essays accompanying the show, the Princeton historian Beatriz Colomina termed Loos’s obsession with design purity a “displacement” related to his sexual proclivities — he was briefly imprisoned for sex with minors — and said his critique of ornamentation stemmed from homophobia. Do you agree?

I love Colomina’s proclivities for gossip and stimulating argument, but it’s totally unfounded. In Loos’s library the most important section was Oscar Wilde, so to say that Loos is homophobic is absurd. He had many liabilities. Nobody could be referred to as without blemish. Who cares that he married three women that were so much younger than him?

What should people take away from this exhibition?

The inspiration for it came from a great Polish man of the theater called Jan Kott, who published in the 1960s an incredible book called “Shakespeare, Our Contemporary.” I have no illusion that Loos is the Shakespeare of architecture, but when you stage a Shakespeare play nowadays, nobody questions the wisdom of it, only what kind of interpretation. And in the most profound sense, the same is true for Loos. It’s very important for a new generation to appreciate how Loos has percolated throughout architecture culture ever since his death in 1933. 

Adolf Loos: Our Contemporary” is on view through Dec. 10 at the Arthur Ross Architectural Gallery, Columbia University, Buell Hall. Information: events.gsapp.org.


Meia-entrada: o Brasil como pais mentalmente atrasado

Senado aprova projeto que regulamenta meia-entrada

Texto agora segue para sanção da presidente Dilma Rousseff

fonte | A A A

O Senado aprovou nesta quarta-feira, 4, um projeto que regulamenta o direito à meia-entrada, alterando as regras para a concessão do benefício para espetáculos artísticos, culturais, esportivos e de entretenimento.

O projeto, que agora segue para sanção presidencial, prevê direito à meia-entrada para estudantes, deficientes e jovens de baixa renda com idades entre 15 e 29 anos.

Ainda de acordo com o texto, 40% dos ingressos disponíveis devem ser reservados para meia-entrada. A regra, no entanto, não vale para a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

Os idosos não foram incluídos na limitação de 40% dos ingressos. O Estatuto do Idoso determina que esse segmento tem direito a pagar 50% da entrada inteira em eventos e espetáculos. Desta forma, o total de ingressos de um espetáculo vendidos pela metade do preço poderá ultrapassar os 40%.

A proposta determina ainda uma mudança nas regras de emissão de carteirinhas de estudo. Agora, além da UNE, esses documentos também poderão ser emitidos pela Associação Nacional de Pós-Graduandos, a União Brasileira dos Estudantes Secundaristas e as entidades estaduais e municipais filiadas a uma das três instituições.

E agora, a miseria politica brasileira - Reinaldo Azevedo

Já disse várias vezes e repito aqui: o Brasil não é tão atrasado materialmente, quanto o é mentalmente. Claro, não o Brasil brasileiro, pois ele é o que é, com suas virtudes e deficiências que todos conhecemos. Eu me refiro à suposta elite do país, seus políticos, seus acadêmicos, até seus capitalistas. O que vejo me desola: só constato mediocridades, infelizmente. 
Queremos ver o Brasil avançar?
Sinto muito, mas vai demorar um bocado...
Paulo Roberto de Almeida 

Direita já!

Reinaldo Azevedo
Folha de S.Paulo, 06/12/2013 
Ouvir o texto

Atentemos para o país que está à volta da Papuda, ou acabaremos reféns daquele Nosferatu, o morto-vivo que insiste em roubar nosso vigor, nosso tempo e o espaço do colunista. Por mim, ele trabalharia é no "Hotel Califórnia", o da lendária música dos Eagles, onde se pode entrar, mas não sair. Mas nada de certos aromas densos... Quem não conhece a canção tem agora a chance. Essa é do baú. Coisa de velho, meninos! Adiante.

O autor destas mal traçadas ficará feliz se estiver errado. Avalia que a presidente Dilma Rousseff vai se reeleger no ano que vem. Como não vê vantagem em confundir seu gosto pessoal (não votará nela de jeito nenhum!) com os fatos, escreve o que acha. A razão de seu realismo, nunca de seu desencanto, é que não acredita em candidatura de oposição sem valores de oposição.

Segundo pesquisa Datafolha, publicada por esta Folha no domingo, no cenário mais provável, se a disputa fosse hoje, Dilma seria reeleita no primeiro turno, com 47% dos votos. Aécio Neves ficaria em segundo, com 19%. Em terceiro, viria Eduardo Campos, com 11%. Há, como sempre, tempo o bastante para o inesperado, mas ele é insuficiente para plasmar uma nova esperança.

Que nova esperança? Em todo o mundo democrático, pobre ou rico, partidos da direita democrática, mais conservadores ou menos, disputam o poder e são bem-sucedidos. Depois de algum tempo, perdem para os "progressistas", que serão apeados mais adiante. A democracia não é finalista. Seu fim é uma economia dos meios. É modorrenta e fria. Política quente resulta em guilhotina, linchamento, suicídio, paredão ou condenação ao atraso eterno. A democracia é o regime dos homens aborrecidos. Também é coisa de velho. Por que nós a queremos? Para mantê-la.

O Brasil insiste em ser a exceção. A elite intelectual e a imprensa não sabem ou fingem não saber --pouco importa se é burrice ou má-fé-- a diferença entre direita democrática e extrema direita. Sufocam o debate com sua ignorância bem-intencionada, com sua má-fé ignorante e, às vezes, até com seu humor iletrado.

Extrema-esquerda e esquerda divergem nos métodos, não na ambição de subordinar a sociedade a um ente de razão que, num primeiro momento, a domine e, depois, a substitua, pouco importando se pensam num partido ou num conselho de sábios. Já a extrema direita é o avesso da direita democrática; a diferença é de essência, não de grau, como já demonstrou Olavo de Carvalho. Isso é história, não opinião. Procurem os respectivos manifestos dos vários fascismos do século passado. Seu verdadeiro inimigo é o liberalismo, não o comunismo, no qual os fascistas sempre reconheceram o queixo de papai... "Direita", no entanto, virou palavrão no Brasil. Na academia, o liberalismo é tratado como sinônimo de exclusão social.

Ocorre que a maioria da população, já evidenciou o Datafolha, se identifica mais com valores ditos de "direita" do que de "esquerda". Mas inexistem por aqui os republicanos, os conservadores ou os democratas-cristãos. As referências de progresso social e político de alguns dos nossos intelectuais não são os EUA, a Grã-Bretanha ou a Alemanha, mas a Venezuela, o Equador e Cuba.

Há muito tempo a oposição é prisioneira dessa falácia e não só evita o confronto de valores como aceita que o PT seja o seu juiz ideológico. Ao disputar o poder, perde-se num administrativismo etéreo. Alguns cronistas, achando que a rendição é insuficiente, recomendam-lhe que vá ainda mais para a esquerda e tente tomar do PT a bandeira do distributivismo da pobreza. Seria seu último suspiro.

"Você reclama do quê? O modelo funciona!" Quem dera! Teríamos ao menos uma escola melhor do que a do Cazaquistão. Mas ela é pior.
Direita já! Em nome do futuro.

twitter.com/reinaldoazevedo

reinaldo azevedo

Reinaldo Azevedo, jornalista, é colunista da Folha e autor de um blog na revista "Veja". Escreveu, entre outros livros, "Contra o Consenso" (ed. Barracuda), "O País dos Petralhas" (ed. Record) e "Máximas de um País Mínimo" (ed. Record). Escreve às sextas-feiras.