Hermanos pero no mucho... - Mercosur empantanado...

Não avança, só recua...
Paulo Roberto de Almeida

Argentina vuelve a trabar acuerdo Mercosur y EU

El País (Uruguai), 4/06/2014

Argentina vuelve a poner en duda el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea. El gobierno de Cristina Fernández tensa su relación con Brasil y complica la negociación entre los dos bloques.

En un escenario de idas y vueltas diplomáticas se sostiene ahora que Argentina vuelve a trabar un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea (UE).

El canciller brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, había dicho a principios del mes pasado que "Argentina está haciendo un enorme esfuerzo. Así que es un mito decir que existe un atraso por causa de Argentina o de otro país. Es un esfuerzo técnico muy complejo y que está en su última fase", había señalado

"Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, tuvieron un extraordinario proceso interno de preparación de la oferta conjunta", comentó el ministro ante una comisión del Congreso donde detalló la política exterior del país. Venezuela, que es parte del Mercosur, no participa de la negociación.

Sin embargo ahora, el delicado equilibrio que parecía haberse alcanzado para formular la propuesta al bloque europeo tendría nuevos cortocircuitos. Según consignó ayer el diario brasileño Folha de San Pablo, comunicaciones internas que se le atribuyen a Itamaraty (cancillería brasileña) y que fueron filtradas por hackers señalan que la relación entre Brasil y Argentina está en un mal momento, aunque la información no tuvo confirmación por parte del gobierno norteño.

El diario señaló que la última reunión que se produjo entre representantes de los dos bloques regionales en Bruselas (Bélgica) en marzo finalizó sin avances, a causa de la falta de ambición de la propuesta elevada por el Mercosur. Y ese impasse en el diálogo produjo un desencuentro entre los representantes diplomáticos de ambos países.

Ante esa falta de ambición en la oferta, es que Brasil sostiene que ya tiene un "plan B". Ese nuevo plan, que contaría con el aval de los gobiernos de Uruguay y Paraguay incluiría un cronograma de apertura comercial diferente para cada país del Mercosur.

Esa flexibilidad le permitiría al gobierno de Cristina Fernández ser más proteccionistas que sus socios regionales. Pero Argentina ya habría rechazado esa proposición al entender que un ritmo diferenciado de apertura comercial dentro del Mercosur es incompatible con el proceso de profundización de la integración dentro del bloque.

Figueiredo había dicho en mayo que el Mercosur y la Unión Europea trabajaban para presentar una oferta que desgrave el 90% del comercio entre ambas regiones. Sin embargo, ya había versiones de prensa que señalaban que la propuesta presentada era menor y llegaba hasta el 85%.

Folha señaló que el principal temor que tiene el gobierno argentino es ser desplazado comercialmente del mercado brasileño ante la llegada de productos más competitivos desde Europa. En marzo, los europeos salieron disconformes con el alcance de la oferta del Mercosur. Esa propuesta contaría con un período de gracia para la reducción de las tarifas de importación, algo que fue valorado negativamente por los negociadores de la UE.

Argentina insiste en ese plazo de gracia que para el gobierno debe ser de siete años para comenzar a reducir los aranceles de importación de algunos productos. El libre comercio entre ambos bloques llegaría recién a los 15 años, según la intención de Argentina.

El intercambio de ofertas estaba previsto para diciembre de 2013, pero la UE pidió postergarlo para enero de 2014. En enero, los europeos pidieron al Mercosur que clarificara qué países del bloque estaban participando de la negociación.

En una visita a Uruguay en mayo, Figueiredo señaló a la prensa que la preparación de la oferta a la UE se encontraba en su etapa final y seguramente se produciría en algunas semanas. Ahora, con el nuevo trancazo de Argentina, esta opción parece poco probable.

A politica externa no relatorio da Pew sobre o Brasil

Apenas um destaque dentro do relatório da Pew Research sobre o Brasil, que pode ser visto neste link:

http://www.pewglobal.org/files/2014/06/Pew-Research-Center-Brazil-Report-FINAL-June-3-2014.pdf

p. 6:

Widespread Disapproval of Rousseff’s  Handling of Key Issues    
 (...)
Foreign policy:  24% Approve 
71% Disapprove 
5% Don’t know 

Disapproval of the president’s handling of key issues is high across demographic groups, but tends to be particularly widespread among the more affluent and more educated, as well as among those who live in urban areas.

Pew Research enquire gives few hope to current incumbent

Relatório completo, com metodologia e tabelas setoriais, neste link:
http://www.pewglobal.org/2014/06/03/brazilian-discontent-ahead-of-world-cup/

JUNE 3, 2014

Brazilian Discontent Ahead of World Cup

President Rousseff Gets Poor Marks on Key Issues

The national mood in Brazil is grim, following a year in which more than a million people have taken to the streets of major cities across the country to protest corruption, rising inflation and a lack of government investment in public services such as education, health care and public transportation, among other things. A new survey by the Pew Research Center finds that 72% of Brazilians are dissatisfied with the way things are going in their country, up from 55% just weeks before the demonstrations began in June 2013.

Opinions about the national economy have changed even more dramatically over this one-year period. Two-thirds now say Brazil’s once-booming economy is in bad shape, while just 32% say the economy is good. In 2013, the balance of opinion was reversed: a 59%-majority thought the country was in good shape economically, while 41% said the economy was bad. Economic ratings had been consistently positive since 2010, when Pew Research first conducted a nationally-representative survey of Brazil.

Brazilians are also concerned about the impact that hosting the World Cup, which begins June 12, will have on their country. About six-in-ten (61%) think hosting the event is a bad thing for Brazil because it takes money away from schools, health care and other public services — a common theme in the protests that have swept the country since June 2013. Just 34% think the World Cup, which Brazil will host for the first time since 1950 and which could attract more than 3.5 million people to the nation’s twelve host cities, will create more jobs and help the economy.

There is also skepticism about the international benefit of hosting the World Cup. About four-in-ten (39%) say it will hurt Brazil’s image around the world while an almost equal number (35%) say it will help; 23% say it will have no impact.

These are among the major findings from the latest survey of Brazil by the Pew Research Center. The survey is based on face-to-face interviews conducted between April 10 and April 30, 2014 among a representative sample of 1,003 randomly selected adults from across the country.

The survey also finds widespread concern about rising prices: 85% say this is a major problem in the country. And at least two-thirds also say a lack of employment opportunities and the gap between the rich and the poor are very big problems.

In addition to economic concerns, large majorities also describe crime (83%), health care (83%), political corruption (78%) and poor quality schools (64%) as major problems. To be sure, these are not new challenges in Brazil. Pew Research surveys conducted since 2010 have documented similarly widespread concern with a range of social, political and economic issues, including crime, corruption and inflation. But the current level of frustration Brazilians express with their country’s direction, its economy and its leaders is unmatched in recent years.

Rousseff’s Dismal Ratings on Key Issues

Brazilian President Dilma Rousseff receives overwhelmingly negative ratings for her handling of important issues facing the country. And while about half say the president is having a positive influence on the way things are going in the country, this is in sharp contrast to opinions of Rousseff’s predecessor and supporter, Luiz Inácio Lula da Silva, in the last year of his two-term presidency. In 2010, more than eight-in-ten (84%) said Lula was having a positive impact on Brazil.

Like Lula, Rousseff receives better overall ratings from those with lower incomes and lower levels of education. But while Lula’s influence was seen in a positive light by majorities across all demographic groups, Rousseff receives negative ratings from most Brazilians with a post-secondary education (70%) and higher incomes (61%).1 Majorities of those with a primary education or less (56%) and lower incomes (58%) say the president’s overall impact on the country is positive.

Opinions of Rousseff’s handling of specific issues are far more negative than assessments of her overall influence. Clear majorities disapprove of the way the president is dealing with all nine issues tested: corruption (86% disapprove), health care (85%), crime (85%), public transportation (76%), foreign policy (71%), education (71%), preparations for the World Cup (67%), poverty (65%) and the economy (63%).

Disapproval of the president’s handling of key issues is high across demographic groups, but tends to be particularly widespread among the more affluent and more educated, as well as among those who live in urban areas.

Yet, despite her low approval ratings, the president is viewed more favorably than her main challengers in the October election, who remain less well known. Roughly half (51%) have a favorable opinion of Rousseff, who represents the Workers’ Party (PT), about double the share that say the same about Aécio Neves (27%), the candidate of the Brazilian Social Democracy Party (PSDB), or Eduardo Campos (24%) of the Brazilian Socialist Party (PSB). All three candidates have unfavorable ratings hovering around the 50% mark. Roughly one-in-four do not offer an opinion of Rousseff’s challengers.

Declining Views of National Groups and Institutions

Brazilians express far less confidence in key groups and institutions than they did four years ago. Fewer than half (47%) say the national government is having a positive influence on the way things are going in Brazil, down from 75% in 2010.

The police, already among the lowest-rated institutions in Brazil four years ago, receive even less support today. Amid reports of excessive use of police force during last  year’s protests and highly publicized cases of police brutality, just 33% of Brazilians currently say the police are having a good influence on their country, compared with 53% in 2010.

Similarly, about half (49%) now say the military is having a positive impact on the way things are going in Brazil, down from the 66% that shared this view in 2010. And while the media still receives mostly positive ratings, fewer say its influence is positive than did so four years ago (69% vs. 81% in 2010).

1. For income, respondents are grouped into three categories of low, middle and high. Lower-income respondents are those with a reported monthly household income of less than R$900 (Brazilian reais), middle-income respondents fall between the range of R$900 to R$2,349, and those in the higher-income category earn R$2,350 or more per month. The minimum wage in Brazil is currently R$724 per month. ↩

Pagination

Next: Chapter 1.  Views of National Conditions and the Economy in BrazilNEXT PAGE →← PREV PAGE

1. You are reading page
   1
2. Page
   2
3. Page
   3
4. Page
   4
5. Page
   5

Nunca Antes na Diplomacia...: capa do livro de Paulo R. Almeida

Recebido agora da Editora:

Brasil-Bolivia: novela (?) bilateral interminavel, em longos e aborrecidos capitulos...

BRASIL – BOLÍVIA

Festival de covardia

Coluna / Rosângela Bittar

Valor Econômico, 4/06/2013

Ideologia, não é; integração regional, nem se fala; dependência econômica, longe disso; adulação comercial, ora, por quê? Política externa, então, passa ao longe e ao largo do que vem ocorrendo na relação Brasil-Bolívia, trincada por razões até agora tão inexplicáveis quanto incompreensíveis.

Descobriu-se, neste momento, em reportagem da "Folha de S. Paulo" sobre o que apurou comissão de sindicância do Itamaraty, que os laços diplomáticos entre Brasil e Bolívia não apenas não se recuperaram como estão mais desamarrados que nunca.

Em breve memória: em maio de 2012, o senador boliviano Roger Pinto Molina pediu asilo ao embaixador brasileiro na Bolívia, Marcel Biato, e passou a morar no escritório da embaixada enquanto aguardava o salvo conduto para se transferir para o território brasileiro. Nos dias 23 e 24 de agosto de 2013, 453 dias depois de ingressar na embaixada onde viveu em um escritório fechado a 4 mil metros de altitude, em condições precárias e doente, o senador foi levado em um carro oficial até Corumbá, no Mato Grosso do Sul, pelo ministro Eduardo Sabóia, encarregado de negócios e responsável pela embaixada na ausência temporária do embaixador, e de lá a Brasília, onde mora.

Abriu-se, então, uma crise diplomática, alimentada sobretudo pela condução que a presidente Dilma Rousseff deu ao caso. Aconselhada a telefonar ao presidente Evo Morales e liquidar o assunto numa explicação direta, objetiva e segura, informando que poderia ser feita a transferência com absoluta discrição, dada a tradição dos dois países em concessão de asilo, e que Morales poderia continuar dizendo que o senador era um preso comum, e não político, como exigia, a presidente não fez nada disso. Declarou que o diplomata Sabóia havia colocado em risco a vida de Pinto Molina, e passou a endurecer com os brasileiros e a fazer concessões a Evo Morales.

O Itamaraty abriu sindicância para apurar responsabilidades, mas a presidente já havia condenado por antecipação e as concessões surgiram em série.

O governo brasileiro rifou o embaixador Biato num momento de crise, com o senador asilado e uma torcida de corintianos presos em La Paz; demitiu o chanceler Antonio Patriota a pedido expresso de Morales; mandou para escanteio o ministro Eduardo Sabóia, enquanto responde à sindicância que, segundo informam autoridades, está pronta (duram 30 dias, essa já faz 10 meses) e engavetada; o senador Molina ainda aguarda o refúgio, em 2014, para um asilo pedido em 2012. Os brasileiros vão mal. Evo Morales vai muito bem, com uma pressão aqui, uma ameaça acolá, vai conseguindo o que quer. A presidente Dilma está alimentando o sentimento de onipotência do governo boliviano, é o que nota uma autoridade da Bolívia. Até o ex-chanceler Celso Amorim, e o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, foram sabotados na sua tentativa de ajudar a resolver o caso. Morales mandou inspecionar o avião que levou Amorim, em retaliação, o governo brasileiro não reagiu e os ministros silenciaram.

Sobreveio o caso da prisão dos torcedores corintianos, que não tardaram a entrar na barganha, e a segunda leva desses prisioneiros ganhou a liberdade quando Morales quis levar uma notícia boa ao ex-presidente Lula, em encontro em São Paulo, em jogada de marketing com a vida alheia. Autoridades bolivianas se manifestaram surpresas com a reação frouxa do Brasil. Um ministro chegou a dizer a uma autoridade brasileira que, "se querem ajudar o Evo Morales, digam não, ele precisa ouvir um não".

A presidente já mostrou que não tem paciência para a diplomacia que exige negociação, trabalho, conversa, e casos como esse não se resolvem com o básico, como prefere.

O que há de mais novo, sobre ele, é a informação, colhida em relatos a que a Folha teve acesso, de que nos depoimentos secretos à sindicância o ex-chanceler Antonio Patriota confirmou que houve proposta do Brasil, um ano depois da entrada do senador na embaixada, para que ele abrisse mão do asilo, numa carta a ser escrita à presidente Dilma. Em compensação o Brasil o levaria a um terceiro país, que poderia ser a Venezuela. A ideia do terceiro país foi uma das mais estapafúrdias registradas entre tantos absurdos.

Os casos de asilo são recorrentes na história dos dois países, e ocorreram normalmente, em outros governos, inclusive no de Lula, de onde o governo Dilma se origina. Uma curiosidade: em julho de 2013, um mês antes da operação de transferência do senador Pinto Molina, a Bolívia ofereceu asilo a Edward Snowden. Também um mês antes da operação, a Unasul aprovou o direito universal a asilo e explicitou que nenhum país poderia impedir o asilado de transitar até o país que concedeu o asilo. O Brasil estava cercado de leis e razão para se conduzir com coragem, mas não o fez.

Outras evidências no comportamento de autoridades bolivianas não estimularam o Brasil a rever seus equívocos, entre elas, a declaração da ministra da Justiça boliviana ao ministro da Justiça brasileiro que se o Brasil tirasse o senador, fariam "vistas grossas".

Quem deixou engrossar foi o governo brasileiro. Em lugar de um simples e rápido telefonema ao colega boliviano para explicações de praxe, a presidente Dilma alimentou a crise e Evo Morales fez bom proveito.

O governo brasileiro está mostrando que não se tratava da política de afinidade ideológica, tal o grau da trapalhada em que se enroscou. Tampouco tinha o objetivo de preservar a balança comercial. Se o Brasil é dependente da cocaína, do crack e do gás da Bolívia, a Bolívia é dependente do dinheiro dos produtos que vende.

Dez meses depois, o relatório da sindicância permanece na gaveta, talvez para sair depois das eleições, como tudo. Poderá concluir pela absolvição, exoneração ou advertência ao diplomata Eduardo Sabóia. O seu advogado, ex-presidente da OAB, Ophir Cavalcante, não admite nem advertência. Irá recorrer.

Pode-se criticar Jérôme Valcke, o irritadiço secretário-geral da Fifa, por tudo, mas não se pode duvidar de sua perspicácia. Na entrevista que deu ao "Globo", no domingo, provou ter entendido direitinho em que lugar do planeta está. Disse que, para o Brasil, ganhar a Copa interessa mais do que ter sucesso na organização do Mundial. Compreensão perfeita.

Frases da semana, coletadas pr Carlos Brickmann

Podem não ser memoráveis, constantes, ou pedagógicas, mas iluminam o, ou correspondem ao que poderia ser chamado de, Zeitgeist:

Frases Do jornalista Cláudio Humberto, comentando o relacionamento entre o deputado Luiz Moura, do PT de São Paulo, que já cumpriu pena por assalto, fugiu da cadeia até que o crime prescrevesse e pessoas acusadas de pertencer ao PCC: Não vote em ladrão. Ele pode virar político, e vice-versa.  Do tuiteiro Renzo Mora: Terroristas desistem de atacar São Paulo na Copa: "A gente não conseguiria provocar um caos maior que as autoridades de lá" diz porta-voz.  Do empresário e escritor Alexandru Solomon: É possível separar os políticos em três categorias: os que roubam, os que são coniventes e os que não conseguem coibir os roubos.

O lobista no wikileaks: exigencias bisonhas...

O historiador Marco Antonio Villa disse que o governo acabou. Metaforicamente é verdade. Na prática, ainda vai dar certo trabalho até acabar oficialmente. E muitas preocupações bisonhas, como ele reflete neste trecho de seu artigo de ontem no Globo:

"... o sentimento popular de enfado, de cansaço, também o atingiu. O encanto está sendo quebrado, tanto no Brasil como no exterior. Hoje suas viagens internacionais não têm mais o apelo do período presidencial. Viaja como lobista utilizando descaradamente a estrutura governamental e intermediando negócios nebulosos à custa do Erário."

( Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/opiniao/o-governo-acabou-12697090#ixzz33gBxTa3V )


Tal acusação de utilização da estrutura governamental para seus fins de lobista é indiretamente confirmada por um wikileak da instituição que assegura a representação externa do Brasil: 

Em um dos supostos documentos secretos, há uma lista das preferências e pedidos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em suas viagens internacionais. Entre eles, estão 12 copos de whisky, taças de vinho e até cinzeiros no banheiro. Essas mensagens são parte do rol de documentos hackeados do sistema de comunicação do Ministério das Relações Exteriores na semana passada.

(,…)

No documento “orientação sobre hospedagem”, o Itamaraty lista os equipamentos para uma viagem internacional do ex-presidente Lula. Além de copos de uísque e taças de vinho, previa a presença de um barbeiro, de uma manicure e um massagista. Os cinzeiros também não poderiam faltar no quarto do hotel. A equipe tinha cuidado em manter a forma do presidente e solicitava sorvete e gelatina dietéticos.
(O Globo, 2/06/2014)

Revista Foreign Affairs: numero especial sobre o massacre da Praca da Paz Celestial, Beijing, 4 de junho de 1989

25 Anos se passaram depois que a mais longa ditadura do mundo contemporâneo -- só perde para a ditadura da Coreia do Norte, que é ainda mais cruel e assassina -- massacrou centenas, possivelmente mais de um milhar, de estudantes que se mobilizaram por democracia no grande império despótico.
A revista Foreign Affairs -- contra uma modesta assinatura de 19,95 -- oferece documentos e análises sobre esse evento definidor da China contemporânea. Ela vai chegar a democracia, mas esse processo é incompatível com a dominação do partido comunista. Vamos ter de esperar novas crises para isso...
Paulo Roberto de Almeida

Foreign Affairs

In June 1989, the Chinese government brutally suppressed masses of peaceful protestors in Beijing's Tiananmen Square.  A decade later, Foreign Affairs revolutionized the world's understanding of those events by publishing an exclusive trove of documents showing why China's leaders opted for violence that fateful day.  Now, 25 years after the crackdown, we are delighted to bring you Tiananmen and After, a special collection that couples those secret documents with a range of expert commentary on modern China's political evolution.

This collection traces just what happened back in June 1989, what it meant, and what has taken place since then.  It opens with a new introduction by Andrew Nathan, one of the key figures behind the publication of the secret documents (that have become known as "The Tiananmen Papers"), and includes pieces on China's rapid economic rise, its sluggish political reforms, and the multitude of challenges that lie ahead.  

The rise of China is one of the most important stories of our time, and Tiananmen and After is a wonderful guide to it for history buffs and news junkies alike.  Don't miss out— subscribe today!

Best,
Gideon Rose
Editor, Foreign Affairs

Inside the Issue: "The Tiananmen Papers" by Andrew Nathan These previously classified reports, spirited out of China by a sympathizer, provide a vivid picture of the battles between hardliners and reformers on how to handle the student protests that swept China in 1989. Now with a new companion piece by Nathan that takes the story up to the present, explaining why the crackdown was the turning point in modern Chinese history. "The Geography of Chinese Power" By Robert Kaplan What geography says about China's natural sphere of influence, fron Central Asia and the Russian Far East to the South China Sea and the Indian Ocean. "The Game Changer" by Elizabeth Economy How Beijing is trying to rewrite the rules of the international relations game as its economic power grows. "The Life of the Party" by Eric X. Li How China's Communist leadership has managed to hang on to power and may find new life and energy in the decade to come.

Eleicoes 2014: descontentamento dos eleitores e campanha esquentando

Manifestantes participan en una jornada nacional de protesta contra la organización del Mundial de fútbol de 2014 en Río de Janeiro (Brasil).

Brasil Mundial 2014

Encuesta revela un amplio descontento en Brasil a pocos días del Mundial

Reuters
Sao Paulo, 3 de junio de 2014

Las claves

• La inflación es considerada el mayor problema económico, según la encuesta. Esto podría ser una mala noticia para la presidenta Dilma Rousseff, que buscará la reelección en octubre.

Brasil: ¿Se puede cambiar el rumbo de la prosa electoral?

El análisis

Sergio Fausto

(Infolatam).- “El gobierno busca pintar el cuadro electoral como una contienda entre dos “modelos socioeconómicos” radicalmente diferentes: uno comprometido con las causas del pueblo y de Brasil; otro antisocial y sumiso. Cualquier obervador minimamente libre e informado, sabe que ese cuadro no retrata la realidad de los hechos. Ni un eventual futuro mandato de Dilma haría al país abrazar un “modelo bolivariano” ni una victoria de Aécio nos llevaría a la adopción de un “modelo neoliberal”. ”

Una encuesta publicada el martes mostró un panorama sombrío en Brasil a pocos días de acoger el Mundial de fútbol, en una señal de la frustración generalizada que existe por el estado de la economía y el desempeño de la presidenta Dilma Rousseff.
El nivel general de insatisfacción en Brasil es del 72 por ciento de acuerdo con la encuesta realizada por elPew Research Center, con sede en Washington.
La cifra representa un alza desde el 55 por ciento registrado en la encuesta que Pew realizó en el 2013, justo antes de que estallaran las mayores protestas callejeras en dos décadas en el gigante sudamericano.
Seis de cada 10 encuestados dijeron que ser sede del Mundial, que comienza la próxima semana, es malo para Brasil, ya que los miles de millones de dólares gastados en el torneo serían mejor invertidos en servicios como la salud, escuelas y transporte público.
Los resultados se asemejan a los de otras encuestas recientes realizadas por firmas brasileñas, que también mostraron que el respaldo al Mundial disminuyó durante los últimos dos años debido a que el Gobierno no ha cumplido con las infraestructuras y otras muchas inversiones prometidas.
El torneo de un mes de duración se inicia el 12 de junio en el nuevo estadio de Sao Paulo.
El Pew Center encontró que los brasileños estaban particularmente preocupados por la economía de su país, que se ha desacelerado hasta casi detenerse en los últimos tres años después de un auge de una década.
Las dos terceras partes de los consultados dijeron que la economía está en mal estado, mientras que sólo el 32 por ciento cree que las cosas van bien.
Esto muestra un cambio de actitud con respecto a hace un año, cuando el 59 por ciento creía que el país estaba en buena forma económicamente. Las esperanzas de que la Copa del Mundo proporcionaría un impulso muy necesario también se han desvanecido, ya que datos divulgados el viernes mostraron que el Producto Interno Bruto apenas creció en el primer trimestre.
La inflación es considerada el mayor problema económico, según la encuesta. Esto podría ser una mala noticia para la presidenta Dilma Rousseff, que buscará la reelección en octubre.
La delincuencia, la salud y la corrupción política encabezan la lista de preocupaciones no económicas de la encuesta.
El 48 por ciento de los brasileños dijo que cree que Rousseff está ejerciendo una “buena influencia” en el país y el 52 por ciento describió su influencia como “mala”. Sus cifras fueron particularmente negativas en aspectos como manejo de la corrupción y la delincuencia, aunque son mejores entre los grupos de menores ingresos, su base política.
Aún así, el 51 por ciento de los encuestados dijo que tenía una opinión favorable de Rousseff, una cifra mucho más alta que la obtenida por dos de sus posibles rivales en la elección de octubre. Sólo el 27 por ciento tiene una opinión favorable de Aecio Neves, del Partido Social Demócrata Brasileño, y un 24 por ciento tuvo una opinión favorable sobre Eduardo Campos, del Partido Socialista Brasileño.
La encuesta de Pew, que tiene un margen de error del 3,8 puntos porcentuales, se basó en 1.003 entrevistas realizadas a nivel nacional a mayores de 18 años entre el 10 y el 30 de abril.

- Imprimir

A frase do dia, da semana, do mes da Copa: enfim, parece que tem genteque nao gosta do futebol...

Mais direto impossível:

Manifestantes participan en una jornada nacional de protesta contra la organización del Mundial de fútbol de 2014 en Río de Janeiro (Brasil).

Encuesta revela un amplio descontento en Brasil a pocos días del Mundial

Una encuesta publicada el martes mostró un panorama sombrío en Brasil a pocos días de acoger el Mundial de fútbol, en una señal de la frustración generalizada que existe por el estado de la economía y el desempeño de la presidenta Dilma Rousseff.

Pela falencia da USP, imediata, total, restauradora...

A USP foi a minha alma mater, nos tempos do AI-5. Depois eu a deixei, para estudar no exterior. Quando voltei, sete anos depois, encontrei-a acomodada ao dinheiro fácil que jorrava tanto do governo federal -- para o fomento à pesquisa -- quanto do governo estadual, para sua manutenção.
Ao longo dos anos, fui à USP dezenas de vezes, para seminários, para palestras, para bancas, para diversos tipos de atividades, e a despeito de estar sempre classificada nos primeiros lugares do Brasil e da região, sentia que alguma coisa não andava bem.
Claro, a sua administração. Ela gasta o dobro, por aluno, do que a Universidade Católica do Chile, que acaba de roubar o seu lugar como primeira da região.
Espero que sua decadência seja rápida, e a catástrofe definidora.
Infelizmente, as máfias sindicais de professores e funcionários não permitirão sua recuperação em condições normais.
É apenas por isso que eu desejo a completa falência da universidade.
Para que ela possa ser recuperada em novas bases...
Mas vai demorar...
Paulo Roberto de Almeida

A reveladora crise daUSP

A Universidade, por má gestão, gasta 106% dos seus recursos em salários. Se fosse uma instituição privada, teria falido. O modelo de governança precisa ser debatido

Editorial O Globo, 3/06/2015

Pela dimensão e importância estratégica, o ensino público básico monopoliza as atenções de especialistas e domina os debates sobre Educação. Mas, quando a Universidade de São Paulo (USP), a melhor instituição de ensino superior do país, mapeada em rankings internacionais, entra em crise, é como se fosse ligado um estridente sinal de alerta. Afinal, os centros de excelência no ensino universitário estão, em maior número, nos estabelecimentos públicos. Qualquer maior problema em seu modelo, baseado na quase total autonomia, justifica sérias preocupações.

A USP já indicava alguma perda de substância acadêmica em rankings mundiais. Em 2012, até então única universidade brasileira a aparecer entre as duzentas melhores do mundo, no levantamento da Times Higher Education (THE), a USP, ligada à estrutura do Estado de São Paulo, caiu do 158º lugar para o grupo de escolas que se distribuem entre a 226ª e a 250a posições, cujos nomes não são divulgados. Já no ranking dos melhores estabelecimentos latino-americanos, levantado pelo grupo Quacquerelli Symonds (QS), a USP, este ano, perdeu o posto de melhor universidade do continente para a Católica do Chile. Esta, por sinal, exige uma prova de proficiência em inglês. Quem vai mal, precisa estudar a língua. E assim a universidade chilena consegue produzir metade de seus artigos científicos em parceria com centros internacionais de estudo e pesquisa. A USP, apenas de 25% a 30%, um fator negativo nas avaliações internacionais.

A USP enfrenta graves problemas financeiros: tendo seguido, desde o final da década de 80, uma norma prudente, mas não escrita, de destinar 80% dos recursos, oriundos do ICMS paulista, para salários e os 20% restantes para investimentos e outras despesas de custeio, a universidade, por má administração, gasta hoje 106% em salários. Ou seja, se fosse uma instituição privada, estaria falida. O atual reitor, recém-empossado, Marco Antônio Zago, da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, da USP, propõe medidas administrativas duras. Por exemplo, nenhum reajuste salarial este ano. O resultado foi a decretação de greve de professores, funcionários e alunos. A pior solução será se o Palácio dos Bandeirantes aceitar colocar mais dinheiro na universidade, sem qualquer contrapartida, ampliando a parcela dos cerca de 5% do ICMS do maior estado da Federação recebidos pela USP. Se a autonomia foi mal usada — no caso, pelo reitor anterior, João Grandino Rodas, da Faculdade de Direito (Largo de São Francisco) —, ela precisa ser exercida agora para a própria universidade fazer um ajuste.

Será um processo doloroso, pois o campus, nos últimos anos, foi politizado e partidarizado, com a atuação de grupos radicais e sindicatos. Entende-se, por este aspecto, a crise acadêmica da USP. Em ambientes como este, a meritocracia deixa de ter valor. A questão é saber se a autonomia como tem sido praticada é o melhor sistema de governança para instituições que vivem do dinheiro da contribuinte, ao qual precisam dar retorno na forma de conhecimento, pesquisas, e assim por diante. O momento da USP põe em debate o modelo de gestão das universidades públicas.

 Read more: http://oglobo.globo.com/opiniao/a-reveladora-crise-da-usp-12668433#ixzz33dWf9ivt