quarta-feira, 21 de agosto de 2019

I promessi sposi (Manzoni), mas aplicado a um Bolsokid: embaixada em Washington

O presidente boquirroto não consegue se conter no seu esporte habitual de falar bobagens, inclusive ridicularizando seu próprio filho, a quem prometeu, ou se dobrou à demanda de nomeação como embaixador em Washington, primeiro dizendo que não queria vê-lo derrotado, depois que era uma espécie de casamento com uma virgem, que na verdade se revela grávida antes da cerimônia.
Lembrei-me imediatamente do famoso romance de Alessandro Manzoni, I Promessi Sposi (Os Noivos), publicado pela primeira vez em 1827, quando a Itália ainda se encontrava ocupada por potências estrangeiras.
Ainda vamos ter novas declarações absurdas a respeito desse patético projeto de enviar um patético representante junto a um patético presidente, o mesmo homem que atua contra os interesses do Brasil, não apenas na questão dos imigrantes, mas sobretudo no plano do comércio internacional.
O patético presidente americano está desmantelando, destruindo todas as instituições multilaterais criadas pelos Estados Unidos desde Bretton Woods. O futuro patético (se for) embaixador bolsonarista junto à corte trumpista já fez declarações inaceitáveis contra os honestos trabalhadores imigrantes brasileiros nos EUA, dizendo que eles seriam uma "vergonha para o Brasil". Vergonha é o dito deputado, que não defende os interesses de seus concidadãos, para apoiar, vergonhosamente, a construção do muro trumpista na fronteira com o México.
Nunca antes na diplomacia brasileira tivemos seres tão patéticos no comando da política externa brasileira.
Paulo Roberto de Almeida

Placar da indicação de Eduardo Bolsonaro à embaixada nos EUA

Senado poderá aprovar ou rejeitar a indicação do filho do presidente ao cargo em Washington; para que Eduardo seja confirmado como embaixador, são necessários 41 votos dos 80 senadores que votam (maioria simples); o presidente da Casa não vai votar

O Estado de S. Paulo, 21/08/2019

https://arte.estadao.com.br/especiais/placar/votacao/politica/?id=G67Wqx7cxG

Caso seja indicado, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) será sabatinado na Comissão de Relações Exteriores. Independentemente do resultado na comissão, o nome segue para o plenário do Senado, que fará uma votação. Caso seja nomeado para a embaixada em Washington, Eduardo se tornará a primeira pessoa sem carreira na diplomacia a assumir o posto desde o fim da ditadura militar (veja quem foram os embaixadores desde 1986). A indicação do filho presidente tem sido criticada por ex-embaixadores.

O Estado procurou todos os 81 senadores e perguntou como eles votariam em relação à indicação do filho do presidente ao cargo. Ao Estado, a assessoria de Davi Alcolumbre, presidente do Senado, informou que o senador não votaria, ainda que o regimento da Casa permita.

15 A FAVOR

PSDRJ

Arolde de Oliveira
DEMRR

Chico Rodrigues
MDBTO

Eduardo Gomes
PODEPI

Elmano Férrer
MDBPE

Fernando Bezerra Coelho
PSLRJ

Flávio Bolsonaro
PSDBDF

Izalci Lucas
PSBGO

Jorge Kajuru
PPRS

Luis Carlos Heinze
PPAC

Mailza Gomes
PSLSP

Major Olimpio
MDBAC

Marcio Bittar
PSLMS

Soraya Thronicke
PPGO

Vanderlan Cardoso
PSCPA

Zequinha Marinho

29 CONTRA

CIDASE

Alessandro Vieira
PODEPR

Alvaro Dias
PSDBA

Angelo Coronel
PSDMG

Carlos Viana
PDTCE

Cid Gomes
MDBRO

Confúcio Moura
MDBAM

Eduardo Braga
PODECE

Eduardo Girão
CIDAMA

Eliziane Gama
REDEES

Fabiano Contarato
PTPE

Humberto Costa
PTBA

Jaques Wagner
MDBPE

Jarbas Vasconcelos
PTRN

Jean Paul Prates
PODERS

Lasier Martins
PSDBSP

Mara Gabrilli
CIDAES

Marcos do Val
PTRS

Paulo Paim
PTPA

Paulo Rocha
PSDBAM

Plínio Valério
REDEAP

Randolfe Rodrigues
Sem partidoDF

Reguffe
MDBAL

Renan Calheiros
PSDBAL

Rodrigo Cunha
PTSE

Rogério Carvalho
MDBMS

Simone Tebet
PODERN

Styvenson Valentim
PSBPB

Veneziano Vital do Rêgo
PDTMA

Weverton

29 NÃO QUISERAM RESPONDER

PDTRO

Acir Gurgacz
PSDBMG

Antonio Anastasia
PPPB

Daniella Ribeiro
MDBSC

Dário Berger
PPSC

Esperidião Amin
PROSAL

Fernando Collor
REDEPR

Flávio Arns
PSDTO

Irajá
MDBPA

Jader Barbalho
DEMMT

Jayme Campos
PLSC

Jorginho Mello
MDBPB

José Maranhão
PSDBSP

José Serra
PSLMT

Juíza Selma
PSBDF

Leila Barros
PSDAP

Lucas Barreto
MDBPI

Marcelo Castro
DEMRO

Marcos Rogério
DEMSE

Maria do Carmo Alves
PSDMS

Nelsinho Trad
PODEPR

Oriovisto Guimarães
PSDBA

Otto Alencar
PSDBMA

Roberto Rocha
DEMMG

Rodrigo Pacheco
PODERJ

Romário
PODEES

Rose de Freitas
PSDBCE

Tasso Jereissati
PLMT

Wellington Fagundes
PROSRN

Zenaide Maia

7 INDECISOS

PPPI

Ciro Nogueira
PDTTO

Kátia Abreu
MDBGO

Luiz do Carmo
PRBRR

Mecias de Jesus
PSDAM

Omar Aziz
PSDAC

Sérgio Petecão
PROSRR

Telmário Mota

1 NÃO VOTAM

DEMAP

Davi Alcolumbre

Brazil: From Global Leader to U.S. Follower - Helder do Vale

Brazil: From Global Leader to U.S. Follower

Under the far-right Bolsonaro, Brazil is abandoning its regional leadership to align with U.S. interests in Latin America.

Helder do Vale

Foreign Policy Focus, August 20, 2019

https://fpif.org/brazil-from-global-leader-to-u-s-follower/

Supporters of far-right Brazilian President Jair Bolsonaro wave Brazilian, U.S., and Israeli flags. (Shutterstock)

Brazil recently gained the vaunted status of “Major Non-NATO Ally.”

This title symbolizes the new, preferential relationship that Brazil has been pursuing with the U.S. as a result of the continued efforts by far-right President Jair Bolsonaro to inaugurate a new phase in Brazil’s global role.

Bolsonaro’s presidency has initiated deep changes in Brazilian foreign policy, which was traditionally based on multilateralism, non-interventionism, and a commitment to universal human rights. Bolsonaro’s abandonment of that traditional foreign policy is driven by his belief that despite changes in the world order, the future will remain U.S.-led — and, as such, a partnership with Washington is essential.

With this partnership, however, Brazil is relinquishing its position as a global leader to become a junior follower of Donald Trump’s foreign policy.

Ideological affinity is a major component of Bolsonaro’s foreign policy, which has had practical and immediate consequences for Brazil. For example, due to Trump’s trade war with China, Beijing has been downgraded in the priorities of Bolsonaro’s government despite being Brazil’s main trading partner, and opportunities to increase trade in Asia are now willfully overlooked.

Brazil’s prominent leadership role in Latin America is also being sacrificed as a result of its enthusiastic promotion of U.S. interests in the region.

Ideological Crusade and the U.S.

The new vision guiding Brazilian foreign policy is centered around anti-globalism and presumptions of Western cultural superiority.

According to this worldview, Bolsonaro’s rise to power represents a unique opportunity to restore traditional moral values that will somehow help Brazil in its mission to save “Western Civilization” from decline. As such, a partnership with the like-minded Trump is imagined as a means by which to reaffirm the supremacy of the West.

These ideas form part of the broader ideological agenda which the current Brazilian Minister of Foreign Affairs, Ernesto Araújo, has put forward in various articles. In one of his most notorious pieces, a journal article entitled “Trump and the West,” Araújo lays bare the version of Brazilian nationalism he aims to pursue: a national mission to, in essence, recover Brazil’s “Western soul.”

The traditional nuclear family and Christian values — perceived as the hallmarks of “Western civilization” — are the central pillars of Araújo’s moral nationalism and, as such, should be seen as the foundation of Brazil’s new foreign policy orientation.

Consequences of Brazil’s Foreign Policy Shift

If Brazil’s new ideological position represents a stark renunciation of its previously active role in the building of a liberal world order, it is also becoming increasingly clear that the country will now abandon its previously progressive contributions to solving major global problems.

As a consequence, Brazil will no longer be seen as a leader among developing countries — a widely-respected role that the country has played since 2003, when Brazilian governments prioritized South-South cooperation.

Brazil’s radical shift in foreign policy orientation is already causing shockwaves at home and abroad. Bolsonaro often flirts with the idea of potentially withdrawing from the Paris Environmental Accord, having already abandoned the Marrakesh Migration Pact. Additional uproar emerged in Brazil due to Bolsonaro’s close ties to Israel and his promise to recognize Jerusalem as its capital and to close Brazil’s embassy in Palestine. In the past, Brazil has systematically defended the creation of a Palestinian state, and was among the first countries to open an embassy in Palestine.

Being averse to both multilateralism and cooperation with developing countries, Bolsonaro seeks to keep his distance from the United Nations and the BRICS. More concretely, Bolsonaro considers the deepening or even the maintenance of established diplomatic ties with the BRICS group as detrimental to the new Brazil’s alliance with the U.S. Indeed, under Brazil’s new foreign policy priorities, China and Russia are now perceived as potential adversaries.

In attempting to recover Brazil’s “Western soul,” Bolsonaro’s government hopes to receive U.S. support in its efforts to become a permanent member of the OECD. The Trump administration has indicated that the U.S. will support Brazil’s bid to gain admission to the OECD.

In Bolsonaro’s evolving geopolitical map, Brazil is slowly abandoning its regional leadership to align with the U.S.’s interests in Latin America. In this context, Brazil’s engagement with other Latin American countries is mainly based on ideological affinity. Hence Brazil is showing interest in strengthening bilateral relations with Chile, a country that Bolsonaro admires principally due to his admiration for Pinochet’s brutal dictatorship (1973-1989), and with Argentina, with which bilateral relations remain warm as long as the conservative-minded President Macri remains in power.

Venezuela is, for quite different reasons, another important country for Bolsonaro. He uses Venezuela’s unrest to escalate the intensity of his rhetorical confrontation against the Venezuelan regime, which resonates powerfully with Bolsonaro’s supporters at home and abroad.

Opposition from within

The rationale for and discourse surrounding Brazil’s blind alignment to the U.S. is facing heavy criticism from parts of Bolsonaro’s own government. These dissident voices can be heard in the agribusiness sector, the military, and the Brazilian diplomatic corps.

Operating as they do within a clear set of international interests, agribusiness is a pragmatic group of actors who understand that Bolsonaro’s rhetorical tactics are harming their international interests. Those who consider China a pivotal player in the expansion of Brazilian agricultural exports are understandably disturbed by Brazil’s increasing distance from the BRICS.

Parts of the Brazilian military also appear skeptical about Brazil actively positioning itself within the U.S. sphere of influence, believing this to be a blind alignment that could easily compromise the image of Brazil as a strong, autonomous country.

Bolsonaro’s foreign policy also faces opposition from within Brazil’s Ministry of Foreign Affairs, where career diplomats are increasingly voicing their concerns over the president’s wanton abandonment of the multilateralism that Brazil has historically and effectively used to engage with the rest of the world.

In an increasingly dog-eat-dog world, Bolsonaro hopes that Brazil can establish itself as a privileged U.S. partner. However, given the waning support for Bolsonaro’s foreign policy at home, as well as its fundamental lack of pragmatism, these radical shifts in Brazil’s international affairs may ultimately prove to be ephemeral.

Helder F. do Vale is an Associate Professor at Hankuk University of Foreign Studies in South Korea.

Argentina: chanceler acidental queima as pontes com possível governo

Inacreditável chanceler: ademais de ser absolutamente inconveniente ao referir-se ao candidato opositor na Argentina, praticando descortesia ao usar a imagem de uma boneca russa, ele demonstra uma postura autoritária totalmente inaceitável para um diplomata e sobretudo para o chanceler de um país vizinho: a possível futura Argentina só merecerá relações com o Brasil se fizer como o governo Bolsonaro imaginava que ela deva ser obrigatoriamente. Consegue ser pior que o presidente, cujas grosserias são em parte ignoradas pois ele está no seu natural vulgar e deseducado. O chanceler acidental é um verdadeiro desastre para os padrões diplomáticos normais, ou age assim para mostrar-se sabujamente fiel ao presidente antidiplomático que ocupa o poder para nossa vergonha.

Paulo Roberto de Almeida

Ernesto Araújo diz que Alberto Fernández é 'boneca russa' com Lula e Chávez dentro

Chanceler de Bolsonaro ataca candidato favorito na Argentina, mesmo após ele pedir 'tranquilidade' para governo do Brasil

O Globo, 19/08/2019 - 21:02

O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo Foto: Jorge William / Agência O Globo 15-8-19

RIO - O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, fez diversas críticas ao candidato favorito a presidente nas eleições da Argentina, Alberto Fernández , em entrevista publicada pelo jornal portenho El Clarín nesta segunda-feira. O ministro brasileiro disse “não ter ilusões de que esse kirchnerismo 2.0 seja diferente ao kirchnerismo 1.0” e previu dificuldades caso a ampla vantagem obtida por Fernández sobre Mauricio Macri nas primárias, no dia 11 de agosto, se confirme nas eleições presidenciais em outubro, reiterando que o Brasil pode deixar o Mercosul caso Fernández venha a “fechar a economia”.

As críticas contra o possível presidente de um país vizinho, incomuns para um chanceler, se somam a uma longa lista das dirigidas pelo governo Bolsonaro contra o candidato peronista, que tem na ex-presidente Cristina Kirchner sua candidata a vice. Bolsonaro tem abertamente defendido o atual presidente,Mauricio Macri , prevendo cenários catastróficos, parecidos com o da Venezuela, em caso de vitória da chapa de Fernández.

Nos últimos dias, o opositor, que, logo após ser criticado por Bolsonaro após o resultado nas primárias, chamou o presidente brasileiro de “racista misógino violento”, abaixou o tom e se disse arrependido. Além de pedir para Bolsonaro "ficar tranquilo" porque "não fechará a economia", em entrevista ao jornal Página 12 publicada no domingo, Fernández afirmou que “foi um erro enredar-se nas bravatas dele” e que “se Bolsonaro quer dançar este tango, que não conte comigo”.

— O vínculo entre Brasil e Argentina deve ser indissolúvel, somos sócios profundos demais para pensar que isto possa se dissolver por um presidente de conjuntura, chame-se Bolsonaro ou Alberto Fernández — afirmou.

Araújo, por sua vez, disse estar “muito preocupado” e que “no momento não tem diálogo com ele”. O chanceler brasileiro avaliou as últimas declarações de Fernández como “de conveniência”, afirmando ser necessário olhar para “o histórico e o passado da candidatura” e que “nada do que foi dito dissipa as preocupações”.

— Quando ele diz que seu governo não é necessariamente como o governo de Kirchner, eu, para usar uma imagem, o vejo como uma boneca russa. Há Alberto Fernández, você abre e lá está Cristina Kirchner, você abre e lá está o Lula, e depois o (Hugo) Chávez. Para nós é muito claro. Há uma lógica de racionalidade econômica nessas últimas entrevistas, mas o passado parece muito claro para mim. Há algumas coisas que são ditas na campanha, mas não temos muita ilusão de que este kirchnerismo 2.0 seja diferente do kirchnerismo 1.0 — afirmou o chanceler.

Araújo disse que a visita de Fernández ao ex-presidente Lula na prisão foi “muito ofensiva às instituições brasileiras, nosso sistema judicial e nosso processo político”, justificando que “a luta contra a corrupção no Brasil (...) é algo com imenso apoio e respaldo popular”.

O ministro também disse que, ao chegar ao poder, o governo avaliou “livrar-se do Mercosul”, porque não “havia livre comércio intrazona” e “visão de abertura”, não praticando, em sua avaliação, negociações com o resto do mundo. Durante o governo “de Kirchner”, disse Araújo sem especificar se se referia a Néstor ou a Cristina, a Argentina colocava taxas muito altas aos produtos brasileiros, o que seria tolerado “em nome de um projeto ideológico ligado ao Foro de São Paulo”.

Araújo disse ter mudado de ideia ao notar que poderia cooperar com Macri, mas não descartou sair do bloco caso o kirchnerismo volte ao poder.

— Hoje temos um pacto pelo crescimento, competitividade, abertura e prosperidade. Nós não vamos voltar a um pacto de suicídio. Se o Mercosul for novamente vítima de uma ideologização, isso prejudicará o bloco. Não por nossa vontade. Mas o bloco não será mais manipulado por interesses que para nós sejam contrários ao interesse do povo brasileiro e do povo argentino.

Perguntado se a escalada de ofensas irá se amenizar, Araújo respondeu que “ninguém a deseja”, mas que o governo continua “preocupado com sinais muito claros do candidato em termos de sua visão de mundo”.

— Nossa expectativa é continuar trabalhando com um governo, com um presidente, que tenha uma visão como a nossa, de abertura, de competitividade — afirmou.

Diplomatizzando