Money, Banking and Politics in Early Nineteenth-Century Portugal - José Luis Cardoso

Grande historiador econômico português, editou as obras econômicas de José da Silva Lisboa, o nosso Visconde de Cairu, o "Adam Smith brasileiro", patrono dos economistas brasileiros. Sobre Lisboa, escrevi o seguinte ensaio: “A Brazilian Adam Smith: Cairu as the Founding Father of Political Economy in Brazil at the beginning of the 19^thcentury”, revista Mises: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics (São Paulo, SP, Brazil; vol. 6, n. 1, edição 10 (janeiro-abril 2018); ISSN: 2318-0811, pp. 117-129; DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2018.v6.64; e-ISSN: 2594-9187; link: https://www.misesjournal.org.br/misesjournal/article/view/64; artigo em pdf, link: https://www.misesjournal.org.br/misesjournal/article/view/64/179).
Paulo Roberto de Almeida

New Perspectives on Political Economy and Its History pp 107-125| Cite as

Money, Banking and Politics in Early Nineteenth-Century Portugal 

• José Luís Cardoso

1. 
   1.

Chapter

First Online: 14 May 2020

Part of the Palgrave Studies in the History of Economic Thought book series (PHET)

Abstract

The creation of the Bank of Lisbon in December 1821, in the context of the Portuguese liberal revolution of 1820, provides a pretext for examining the main monetary and financial problems of the time, taking into account the particular period of political change and the possibility that it provided for a wider discussion of this subject at various civil society institutions. Public debt management and the control of paper money in circulation are central themes for understanding the origins of, and the motivation for, the modern organization of banking. These themes invaded the public debate and promoted the confrontation and convergence of different views on monetary and financial issues in which the credibility and trust in the State were at stake. The Portuguese case also enables us to better understand the rhetorical use of political economy in the course of political action, particularly in matters of a monetary and financial nature.

Keywords

Bank of Lisbon Public debt Paper money Banking history Financial history Monetary theories and policy Classical political economy 

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Acknowledgements

This is a preliminary outcome of a research project on the history of the Bank of Lisbon and the liberal revolution of 1820, conducted with the financial support of Banco de Portugal. I am grateful to comments made by Antoin Murphy, Nuno Palma, Jaime Reis, Ulas Sener and the editors of this book. The usual disclaimer applies.

References

1. Arnon, A. (2010). Ricardo Versus Bosanquet. In Monetary Theory and Policy from Hume and Smith to Wicksell: Money, Credit, and the Economy (pp. 127–151). Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar
2. Atack, J., & Neal, L. (Eds.). (2009). The Origins and Development of Financial Markets and Institutions: From the Seventeenth Century to the Present. Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar
3. Azevedo, F. Gomes Veloso de. (1822a). Método de evitar a introdução do falso papel-moeda, e extinguir o que atualmente circula. Lisbon: Tipografia Rollandiana.Google Scholar
4. Azevedo, F. Gomes Veloso de. (1822b). Indicação de projeto sobre a amortização da dívida pública, oferecido à iluminada consideração do Soberano Congresso. Lisbon: Tipografia Rollandiana.Google Scholar
5. Borges, J. Ferreira. (1827). Do Banco de Lisboa. Lisbon: Tipografia de António Rodrigues Galhardo.Google Scholar
6. Breve Ensaio para servir à História do Banco de Lisboa. (1828). Lisbon: Impressão Régia.Google Scholar
7. Capie, F. (2004). Money and Economic Development in Eighteenth-Century England. In L. Prados de la Escosura (Ed.), Exceptionalism and Industrialization: Britain and Its European Rivals, 1688–1815 (pp. 216–232). Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar
8. Cardoso, J. L. (1989). O Pensamento Económico em Portugal nos Finais do Século XVIII (1780–1808). Lisbon: Editorial Estampa.Google Scholar
9. Cardoso, J. L. (1990). Economic Thought in Late Eighteenth-Century Portugal: Physiocratic and Smithian Influences. History of Political Economy, 22(3), 429–441.CrossRefGoogle Scholar
10. Cardoso, J. L. (1997). Novos Elementos para a História Bancária de Portugal. Projetos de Banco, 1801–1803. Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
11. Cardoso, J. L. (2010). A New Contribution to the History of Banco do Brasil (1808–1829): Chronicle of a Foretold Failure. Revista Brasileira de História, 30(59), 165–189.CrossRefGoogle Scholar
12. Costa, F. Dores. (2016). A ‘nova dívida’ – 1796–1803. A difusão de uma nova política financeira. Análise Social, 51(3), 598–627.Google Scholar
13. Costa, V. J. Ferreira Cardoso da. (1822). Os bons desejos de um português, ou a sua receita para se animar a circulação paralisada, acudindo-se aos males do papel-moeda e à miséria pública …. Lisbon: Tipografia de António Rodrigues Galhardo.Google Scholar
14. Coutinho, D. R. de Sousa. ([1797] 1993). Projeto de Banco Nacional Brigantino. In A. Diniz Silva (Ed.), Textos Políticos, Económicos e Financeiros (1783–1811) (Vol. 2, pp. 110–119). Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
15. Deleplace, G. (2013). The Role of the Standard in Ricardo’s Theory of Money. In Y. Sato & S. Takenaga (Eds.), Ricardo on Money and Finance: A Bicentenary Reappraisal (pp. 115–123). London and New York: Routledge.Google Scholar
16. Diatkine, S. (2013). Interest Rates, Banking Theory and Monetary Policy in Ricardo’s Economics. In Y. Sato & S. Takenaga (Eds.), Ricardo on Money and Finance: A Bicentenary Reappraisal (pp. 124–146). London and New York: Routledge.Google Scholar
17. Fortune, T. (1801). História Breve e Autêntica do Banco de Inglaterra (H. J. da Costa Pereira, Trans.). Lisbon: Tipografia do Arco do Cego.Google Scholar
18. Gallard, D. M. (1821). Memória sobra a utilidade e fáceis meios para estabelecer em Lisboa um Banco Nacional com caixa de desconto anexa do papel-moeda circulante (manuscript). Arquivo Histórico Parlamentar, Cortes Constituintes 1821–22, Comissão de Fazenda, Cx. 117, mç 80, doc. 25.Google Scholar
19. Jordão, J. Lineu. (1821). Meio fácil natural, e proveitoso de sobreviver às fatais consequências do papel-moeda tornado e descrédito pelo estado infeliz das Finanças (manuscript). Arquivo Histórico Parlamentar, Cortes Constituintes 1821–22, Comissão de Fazenda, Cx. 117, mç 80, doc. 20.Google Scholar
20. Madureira, N. L. (1994). Crédito e mercados financeiros em Lisboa. Ler História, 26, 21–43.Google Scholar
21. Moniz, J. de Sousa. (1820). Plano para se extinguir a dívida nacional tanto antiga como moderna, oferecido ao Supremo Governo do Reino. Lisbon: Tipografia de Bulhões.Google Scholar
22. Monteiro, N. G. (1992). O endividamento aristocrático (1750–1832): alguns aspetos. Análise Social, 27(2/3), 263–283.Google Scholar
23. Neves, J. Acúrsio das. ([1814–17] 1984). Variedades sobre objectos relativos às artes, comércio e manufacturas, consideradas segundo os princípios da economia política. In A. Almodovar & A. Castro (Eds.), Obras Completas de José Acúrsio das Neves (Vol. 3). Porto: Edições Afrontamento.Google Scholar
24. Nunes, J. A. (2018). Contributo para um estudo histórico-jurídico do Banco de Lisboa. Revista de Direito Das Sociedades, 9(1), 79–133.Google Scholar
25. O’Brien, P., & Palma, N. (2019). Danger to the Old Lady of Threadneedle Street? The Bank Restriction Act and the Regime Shift to Paper Money, 1797–1821. European Review of Economic History.  https://doi.org/10.1093/ereh/hez008.
26. Pedreira, J. M. (1996). Tratos e contratos: atividades, interesses e orientações dos investimentos dos negociantes da praça de Lisboa. Análise Social, 31(2/3), 355–379.Google Scholar
27. Peres, D. (1971). História do Banco de Portugal (1821–1846). Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
28. Pinheiro, M. (1991). Os Portugueses e as Finanças no Dealbar do Liberalismo. Lisbon: Edições João Sá da Costa.Google Scholar
29. Pinto, A. J. de Gouveia. (1820). Memória em que se mostra a origem e progresso do papel-moeda em o nosso reino, e apontam os meios de verificar a sua amortização. Lisbon: Impressão Régia.Google Scholar
30. Pohl, M. (Ed.). (1994). Handbook on the History of European Banks. Aldershot: Edward Elgar.Google Scholar
31. Regulamento do Banco de Lisboa precedido das leis, ofícios do Presidente da Assembleia Geral e Resolução das Cortes relativas ao mesmo Banco. (1822). Lisbon: Tipografia Maigrense.Google Scholar
32. Reis, D. L. C. Moura. (1836). Repertório Comercial ou Novo Tratado das moedas efetivas, e conta, pesos e medidas, preço e curso de câmbios das 36 praças da Europa mais comerciantes …. Porto: Tipografia Comercial Portuense.Google Scholar
33. Reis, J. (1996). O Banco de Portugal. Das origens a 1914. Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
34. Ricardo, D. (1816). Proposals for an Economical and Secure Currency. Reprinted in P. Sraffa (Ed., with the collaboration of M. H. Dobb), The Works and Correspondence of David Ricardo, Vol. 4: Pamphlets and Papers 1815–1823 (pp. 43–141). Cambridge: Cambridge University Press for the Royal Economic Society, 1951.Google Scholar
35. Rocha, M. M. (1996). Atividade creditícia em Lisboa (1770–1830). Análise Social, 31(2/3), 579–598.Google Scholar
36. Rocha, M. M. (1998). Crédito privado em Lisboa numa perspetiva comparada. Análise Social, 33(1), 91–115.Google Scholar
37. Roover, R. de. (1974). New Interpretations of the History of Banking. Business, Banking and Economic Thought in Late Medieval and Early Modern Europe (pp. 200–238). Chicago and London: University of Chicago Press.Google Scholar
38. Rosselli, A. (1999). The Origin of the Political Economy of Money. Review of Political Economy, 11(4), 443–454.CrossRefGoogle Scholar
39. Silveira, L. Espinha. (1987). Aspetos da evolução das finanças públicas portuguesas nas primeiras décadas do século XIX (1800–1827). Análise Social, 23(3), 505–529.Google Scholar
40. Tedde de Lorca, P. (1999). Los primeros ciento cincuenta años del Banco de España (1782–1931). In P. M. Aceña & M. T. Martínez (Eds.), El Sistema Financiero en España. Una síntesis histórica (pp. 53–82). Granada: Universidad de Granada.Google Scholar
41. Temin, P., & Voth, H.-J. (2013). Prometheus Shackled: Goldsmith Banks and England’s Financial Revolution After 1700. Oxford and New York: Oxford University Press.Google Scholar
42. Valério, N. (Ed.). (2007). História do Sistema Bancário Português (Vol. 1). Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
43. Vandelli, D. ([1796–97] 1994). Alvitrismo económico e financeiro. In J. V. Serrão (Ed.), Aritmética Política, Economia e Finanças (1770–1804) (pp. 273–421). Lisbon: Banco de Portugal.Google Scholar
    

Cite this chapter as:

Cardoso J.L. (2020) Money, Banking and Politics in Early Nineteenth-Century Portugal. In: Marcuzzo M., Deleplace G., Paesani P. (eds) New Perspectives on Political Economy and Its History. Palgrave Studies in the History of Economic Thought. Palgrave Macmillan, Cham

• First Online14 May 2020
 
• DOIhttps://doi.org/10.1007/978-3-030-42925-6_6
 
• Publisher NamePalgrave Macmillan, Cham
 
• Print ISBN978-3-030-42924-9
 
• Online ISBN978-3-030-42925-6
 
• eBook PackagesEconomics and Finance

• Buy this book on publisher's site
• Reprints and Permissions

A Miséria da Diplomacia e a destruição da Inteligência, no Itamaraty, se estendem à Funag

A situação é tão deprimente, um verdadeiro atentado à inteligência, que transcrevo aqui o último capítulo de meu livro que deverá estar disponível em poucos dias: 

16. Meu ‘manifesto’ diplomático

‪Na condução de suas atividades, a Fundação Alexandre de Gusmão, do Itamaraty bolsonaristas, se dobrou – como tinha de fazê-lo por subordinação funcional de seu presidente de turno, que se esmera em ser um “soldado, na linha de frente dos combates” contra supostos inimigos do desgoverno do capitão — ao sectarismo doentio dos atuais mandantes da política externa (todos de fora da diplomacia profissional, com a exceção de um chanceler da carreira, mas ventríloquo e sabujo), e à estupidez fundamental que eles expressam, na inépcia que caracteriza a atual orientação diplomática do Brasil.

NUNCA, nem nos tempos do regime militar, se desceu tão baixo na escala da dignidade política e na expressão dos padrões de trabalho do Serviço Exterior brasileiro. O que está ocorrendo atualmente no Itamaraty é um rebaixamento INACEITÁVEL dos valores e princípios que SEMPRE guiaram a nossa política externa e nossa diplomacia, mesmo em momentos difíceis para o exercício de nossos deveres indeclináveis de defesa dos interesses da nação na frente externa.

A autonomia de postura internacional que pautava anteriormente nossa diplomacia e nossa política externa cedeu lugar ao mais vergonhoso servilismo, não simplesmente à poderosa nação hemisférica, mas ao chefe de um governo que encarna a mesma postura de desprezo pelo multilateralismo e pela cooperação internacional, entregue ao mais mesquinho jogo de exclusivismo nacional e de introversão hostil aos demais Estados membros da ONU. O pior, e o mais ridículo ainda, é que o atual governo despreparado do Brasil se esmera em proclamar sua submissão a esse chefe de Estado que proclama abertamente que coloca os interesses exclusivos de sua gestão acima e à parte de qualquer consideração pelos legítimos interesses dos demais membros da comunidade internacional.

Se ouso usar uma expressão forte para caracterizar o que nós, diplomatas profissionais, estamos vivendo, seja na Funag, seja na Secretaria de Estado das Relações Exteriores, eu claramente usaria o conceito de INFÂMIA. Nenhuma outra palavra descreve melhor a ruptura registrada e imposta a uma das mais importantes instituições de Estado, que deu contribuição inestimável para a construção do Brasil, como aliás expresso no título da obra que já nasceu clássica do embaixador Rubens Ricupero. Infâmia diplomática e degradação da política externa e das relações exteriores do Brasil, num contexto de isolamento internacional inédito e de rebaixamento extraordinário de nossa imagem externa.

Eis o que somos obrigados a suportar, numa fase que é, de longe, não a mais vergonhosa de nossa história institucional (porque ela não tem NENHUM precedente, sendo única numa trajetória de quase 200 anos), mas simplesmente a mais inqualificável por sua indignidade e mediocridade intrínsecas, alienadora de nossa soberania, e destruidora de padrões de conduta profissional e de valores morais que sempre caracterizaram nossa postura enquanto servidores do Estado brasileiro.

Em defesa do verdadeiro Itamaraty

Em 16 de maio de 2020, Rafael Moro Martins, jornalista do The Intercept Brasil, publicou um artigo intitulado “A boçalidade infectou o Itamaraty” (disponível em meu blog: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/a-bocalidade-contaminou-o-itamaraty.html). A matéria relata os eventos que estão sendo organizados pela Funag bolsolavista, para os quais apenas representantes medíocres dessa pretensa corrente política são convidados, em total desacordo com os objetivos estatutários da Funag, que são os de estimular pesquisas e debates sobre temas de interessante relevante da política externa e da diplomacia brasileira, em contato e cooperação com a comunidade acadêmica. Mas expresso meu desacordo com a frase final do artigo: “O Itamaraty está doente.”

Não, o Itamaraty não está doente. Quem está doente, ou já era, são aqueles que o levaram a tal situação de prostração intelectual. Todos sabemos quem são, e eles não escaparão do julgamento da História, ou pelo menos da minha história.

Eu diria que o Itamaraty, enquanto corpo profissional de alta qualidade, permanece totalmente imune — digamos, a 99,9% — ao bacilo da estupides e ao vírus da boçalidade olavista. Seus quadros continuam capazes de produzir posições, posturas, subsídios a processos racionais de tomadas de decisão, nos métodos de trabalho e nos padrões de excelente qualidade técnica, que sempre foram os seus ao longo da história.

Os convertidos – mais por oportunismo sabujo, do que por crença verdadeira – ao ataque de boçalidade conduzido conjuntamente (mas de forma descoordenada, como é próprio dos personagens) pelo capitão desmiolado e seu suposto guru expatriado (o Rasputin de subúrbio, o subsofista da Virgínia), são muito poucos na outrora Casa de Rio Branco, talvez dois ou três, no máximo, entre os quais se incluem o chanceler acidental e seu chefe de gabinete. 

Todos os demais diplomatas, ou dão continuidade normal a seus trabalhos, como sempre fizeram, ou permanecem silenciosos, esperando que o pesadelo termine. Alguns resolveram sair, pediram postos ou ficam enclausurados no silêncio.

Eu devo ser o único da ativa que ainda ousa falar abertamente, mas estou no limbo, lotado formalmente na Divisão do Arquivo, onde respondo a um Primeiro Secretário, de onde disparo estes meus petardos, recolhidos em meu “quilombo de resistência intelectual” (à estupidez e à boçalidade), que é o meu blog Diplomatizzando.

Alguns poucos, por vocação bajuladora, e/ou obsessão por promoção, por belos postos ou chefias remuneradoras, se deixam enredar no festival de patetices que emanam do Gabinete, na verdade controlado de fora, por dois ou três malucos, e amadores (pior que aprendizes) em política externa, anteriormente tutelados de longe por uma suposta “ala militar” que tampouco existe.

O Itamaraty de outrora, vibrante, participante, inteligente, converteu-se hoje em terra arrasada, sob o tacão dos ignaros que manipulam o chanceler acidental e seus subordinados.

Essa miséria destruidora da sua inteligência — como intitulei meu livro dedicado a estes tristes tempos, disponível livremente no meu blog — passará um dia, e vamos reconstruir a instituição em sua plenitude intelectual.

Os poucos que colaboraram ativamente na obra insana de desmantelamento de sua institucionalidade sentirão vergonha de terem servido de capatazes aos algozes de um momento, de uma fase que será superada. Eu pelo menos luto por isso, a que me obriga a minha consciência e minha honestidade intelectual.

Estou certo de expressar a opinião da quase totalidade de meus colegas da ativa, atualmente impedidos de se expressar livremente, por força de uma política de intimidação funcional também inédita em nossa trajetória institucional.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 8-16 de maio de 2020

Agruras dos embaixadores brasileiros no exterior, sobretudo na França

• BRASIL / EMBAIXADAS
• 0

Embaixada do Brasil em Paris é alvo de manifestações dias após embaixador brasileiro enviar carta ao LE Monde.

POR FABIANA CEYHAN · PUBLISHED 21 DE MAIO DE 2020 · UPDATED 21 DE MAIO DE 2020

A Embaixada brasileira em Paris, amanheceu hoje , 21 de maio, com faixas de protesto contra a política do presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, no combate da Covid-19 no Brasil, conforme mostram imagens divulgadas no Twitter. As Faixas, pedem a saída de Bolsonaro . Uma das bandeiras penduradas nos muros faz referência à frase “e daí?”, usada pelo presidente em entrevista recente a jornalistas que estavam na porta do palácio do planalto.

O verde da bandeira brasileira deu lugar ao preto, e o lema “ordem e progresso” foi trocado por “caos e obscurantismo”.

Foto da Embaixada brasileira na França. Reprodução Twitter.

Dois dias atrás o Embaixador do Brasil na França, o diplomata, Luiz Fernando de Andrade Serra, havia enviado uma carta ao editorial do jornal Le Monde, em resposta á publicação negativa sobre o o Governo Bolsonaro.

Leia a íntegra da carta:

EMBAIXADA DO BRASIL 

Sr. Luc Bronner Diretor Editorial Le Monde Paris, 19 de maio de 2020 

Senhor Diretor, 

Como leitor regular de seu jornal, li, indignado, mas não surpreendentemente, o editorial intitulado “Brasil: o voo perigoso de Bolsonaro”. O artigo inteiro é profundamente ofensivo, tanto para o Brasil, onde se montou um “teatro do absurdo”, quanto para a biografia e crenças de um presidente eleito por quase 58 milhões de brasileiros. Permitam-me que analise as muitas imprecisões deste texto. Uma das principais é certamente a tese da negação. O presidente Bolsonaro nunca negou a existência do COVID-19. O que ele fez desde o início da crise da saúde é tentar evitar histeria ou pânico dominar a população. Nesse contexto, o Presidente do Brasil sempre apoiou exatamente o que Dominique Moïsi, assessora do Instituto Montaigne, defende: nas economias em que a maioria da população vive “dia a dia”, a fome que o confinamento acaba causa mata mais rápido que a pandemia.

Ciente dessa peculiaridade socioeconômica, o Presidente Bolsonaro defendeu o retorno ao trabalho da população e que apenas as pessoas pertencentes a grupos de risco permanecem em quarentena, o que foi chamado de contenção seletiva ou vertical. Sonho, como brasileiro e embaixador, no dia em que seu jornal tratará um presidente do Brasil que não seja da esquerda com a consideração e o respeito que merece. Acusar o presidente Bolsonaro de “politizar” a crise da saúde é outra imprecisão extraordinária da este editorial. O que é inegável é que a politização da pandemia foi liderada pelos governadores opostos ao presidente brasileiro e que viram no estrito confinamento, às vezes brutalmente imposto, a oportunidade de derrubar os excelentes indicadores econômicos apresentados pelo governo Bolsonaro em 2019, como inflação reduzida para 3%, contra 15% em 2015; taxa de juros de 5%, ante 14% em 2015; Crescimento do PIB de 0,8% em comparação com menos 3,8% em 2015; um risco país de 117 pontos contra 533 em 2015; e, finalmente, um índice da bolsa de valores de São Paulo em 108 mil pontos contra 38 mil em 2015. O cálculo político desses governadores é óbvio: a única chance de Bolsonaro não ser reeleito em 2022 é precisamente desestabilizá-lo para evitar que seu sucesso em 2019 não se repetiu nos anos seguintes.

Cabe destacar que, diferentemente da Suécia, que não estabeleceu confinamento e tem menos mortes por milhão de habitantes do que outros países europeus que o estabeleceram, no Brasil, os Estados ter registrado o maior número de mortes são precisamente aqueles que aplicaram a contenção com o maior rigor. Além disso, o Brasil, o quinto país mais populoso do mundo, registrou 61,86 mortes por milhão de habitantes em 14 de maio, doze vezes menos que a Bélgica, a primeira nesse ranking desastroso. Outro erro que merece ser corrigido: sustentar que o presidente do Brasil espera que “os efeitos devastadores da crise sejam atribuídos a seus oponentes”. A lógica desta afirmação não se aplica. De fato, o presidente seria o maior perdedor se as vitórias reunidas em 2019, listadas acima, não se consolidassem e esse é precisamente o objetivo de seus oponentes. O fato de os governadores que se opõem abertamente ao chefe de Estado serem os maiores entusiastas do confinamento total não é mera coincidência, porque sabem que, como na França, quinze dias de confinamento no Brasil significam 1,5% Retração do PIB.

Um país que, graças às boas políticas adotadas por Bolsonaro, retomou o caminho do crescimento, com empregos criados (um milhão em 2019) e inflação controlada, é tudo o que os opositores do presidente temem. Por fim, vou me concentrar na “tentação autoritária” que sua vida diária atribui ao Presidente Bolsonaro. A esse respeito, gostaria que você me mostrasse um único juiz ou político encarcerado, um único jornalista perseguido, um único jornal censurado para apoiar a hipótese da suposta inclinação do Presidente Bolsonaro à discrição. Como diz seu editorial sobre populistas, “enganando os fatos”, o Le Monde acabará acreditando nas ficções que inventa. Como símbolo da imprensa livre, o Le Monde sempre reconheceu o direito de resposta como um dos pilares da democracia. Além disso, agradeceria se você honrasse essa tradição gloriosa publicando essa resposta às imprecisões e imprecisões que abundam em seu editorial. Por favor, aceite, senhor, a garantia da minha mais alta consideração. 

Embaixador Luís Fernando de Andrade Serra- Foto Agência Senado

COMPARTILHE ESSA PUBLICAÇÃO

SHARE

Fabiana Ceyhan

Jornalista por formação, Professora de Inglês (TEFL ,Teaching English as a Foreigner Language ) . Estudou Media Studies na Goldsmiths University Of London e tem vasta experiência como Jornalista da área internacional, tradutora e professora de Inglês. Poliglota, já acompanhou a visita de vários presidentes estrangeiros ao Brasil. Morou e trabalhou 15 anos fora do país

Projeto de livro (2010) sobre o Brasil no mundo, diplomacia, política externa, economia, integração - Paulo Roberto de Almeida

Em 2010, já tendo acumulado certo número de trabalhos - este projeto de livro, por exemplo, levou o número 2195 da lista de originais – agrupei os trabalhos mais significativos em duas listas, possivelmente pensando numa publicação de autor. A primeira, de caráter mais conjuntural, ou formada por artigos mais leves, e uma segunda, com ensaios de caráter mais estrutural, ou analítico.

Eis o esquema do segundo livro projetado.

Talvez aproveite alguns, ou a maioria, numa nova publicação, em 2020, ou seja, dez anos depois. O problema é que, neste intervalo de tempo, dezenas de novos itens foram agregados à lista, e que poderão, portanto, integrar novos projetos de livros.

Eis a nova lista: 

3677. “Listagem de ensaios de relações internacionais, de política externa e de história da diplomacia brasileira e sobre personalidades nessas áreas (para fins de seleção)”, Brasília, 21 maio 2020, 4 p. Para elaborar seleção de trabalhos a serem publicados. Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/listagem-de-trabalhos-sobre-relacoes.html).

Ou seja, de 3667 a 2195, são quase 1.500 trabalhos novos, dos quais certamente 5 ou 10% merecerão compilação em algum novo volume.

Paulo Roberto de Almeida

Diplomatizando 2

Sumário:

Prefácio: O Brasil, na região e no mundo...                                                                            9

Parte I:

O Brasil, na região e no mundo

1. Le Brésil à deux moments de la globalisation capitaliste et à un siècle de distance (1909-2009) (2020)

2. A ordem mundial e as relações internacionais do Brasil, 63 p (1960); Economia Internacional, Globalização e Regionalização”, 164 p. (1899); O Brasil nas relações internacionais do século 21: fatores externos e internos de sua atuação (1858) 

3. O Brasil e as relações internacionais no pós-Guerra Fria (2018) 

4. O Brasil no contexto da governança global (1946)

5. Obsolescência de uma velha senhora?: a OEA (2011)

6. A Estratégia Nacional de Defesa e a União das Nações Sul-Americanas (2151)

7. Convergências e divergências no regionalismo econômico e político da América do Sul: evolução histórica, dilemas atuais e perspectivas futuras”, 59 p. (1927)

8. O regionalismo latino-americano no confronto com o modelo europeu: uma perspectiva histórica de seu desenvolvimento”, Brasília, 17 maio 2008, 34 p. Resumo do trabalho 1844. (1889); As experiências de integração regional na América Latina”, Brasília, 13 maio 2008, 23 p. Revisão, redutora, do trabalho 1844, para fins de publicação (1887)

9. Mercosul, 1991-2011: percurso histórico, desafios e perspectivas (2179)

10. O Mercosul não é para principiantes: sete teses na linha do bom senso 

11. Por que a América Latina não decola: alguma explicação plausível?

12. Por que o Brasil avança tão pouco: sumário das explicações possíveis

13. Brasil: o que poderíamos ter feito melhor, como sociedade, e não fizemos?

14. Qual a melhor política econômica para o Brasil?: algumas opções pessoais

15. O que podemos aprender com a experiência dos demais países?

16. Nossa contribuição para o mundo: onde o Brasil poderia ser melhor (2144)

Parte IV: 

Política Externa e diplomacia do Brasil

17. A herança portuguesa e a obra brasileira: balanço e avaliação de dois séculos (1857)

18. A política comercial do Brasil no contexto internacional, 1889-1945 (1991)

19. Estratégia Nacional de Defesa (END): comentários dissidentes (1984)

20. A Arte de NÃO Fazer a Guerra: novos comentários à END (2066)

21. As crises financeiras internacionais e o Brasil desde 1929: 80 anos de uma história turbulenta (2013)

22. Finanças internacionais do Brasil na segunda metade do século XX

23. Relações econômicas internacionais do Brasil dos anos 1950 aos 1980

24. As relações Brasil-Estados Unidos do século XX ao século XXI (1918)

25. Non-Intervention: a political concept, in a legal wrap: a historical and juridical appraisal of the Brazilian doctrine and practice (2023)

26. O Brasil e a (finada) Alca: doze questões para um debate racional 

27. Pensamento e ação da diplomacia de Lula: uma visão crítica (2168 ?)

28. Política exterior do Brasil: potência regional ou ator global? (2134)

29. A dinâmica da relações exteriores do Brasil (2068)

30. Qual a melhor política externa para o Brasil?: algumas preferências pessoais

31. Dez novas regras de diplomacia

Posfácio: O que o Brasil pode ser, daqui para a frente                                                                    

Obras do autor