Os vários tarifaços de Trump - BBCNews

Which countries have made a deal with Trump?

BBC News, August 2, 2025

We are expecting White House Press Secretary Karoline Leavitt's briefing at 13:00 EDT (18:00BST), which will also likely focus heavily on tariffs - in addition to developments in Gaza.

Before that here's a look at the countries and regions that have inked trade deals with the Trump administration ahead of the midnight deadline:

United Kingdom - After reaching a deal in March, the tariff rate for UK exports will be set at 10%. Britain is allowed to export 100,000 cars to the US at a 10% tariff rate, as opposed to the 25% rate announced in March.

European Union - A tariff rate of 15% will be imposed on most goods - this is half the rate of the 30% rate that had previously been threatened

Japan - A tariff rate of 15% will be imposed on all Japanese goods, lower than the 25% that had been threatened

Philippines - Exports from the Philippines will be taxed at 19%, down from 20%

China - In late May, the US announced it would be reducing the tariff rate imposed on China to 30%, down from 145%

Vietnam - Before striking a deal, the US announced a 46% tariff rate, it's now down to 20%

Indonesia: On 15 July, a deal was made to bring the tariff down from 32% to 19%

South Korea: Tariff rate after the agreement

As Mexico and the US publicly discuss pausing the higher tariffs and working together to possibly reach a deal in the next three months, we turn for a moment to another country where Trump has taken a far different tack, Brazil.

The country's ambassador to the UK, Antonio Patriota, just called US plans to raise tariffs on goods from his country to 50% “a significant blow."

Speaking to BBC Newshour, he went on to say that the “current hostility demonstrated by the US government” is “self-defeating, counterproductive, illegal and very unwise”.

President Trump recently confirmed the US would dramatically increase the tariffs in retaliation over the prosecution of his ally, former Brazilian President Jair Bolsonaro.

“Brazil is a country without enemies… I am confident that wisdom will prevail in the long run. But, if we are in for a bumpy ride, you can expect Brazil to hold up its dignity," the ambassador says.

As Mexico and the US publicly discuss pausing the higher tariffs and working together to possibly reach a deal in the next three months, we turn for a moment to another country where Trump has taken a far different tack, Brazil.

The country's ambassador to the UK, Antonio Patriota, just called US plans to raise tariffs on goods from his country to 50% “a significant blow."

Speaking to BBC Newshour, he went on to say that the “current hostility demonstrated by the US government” is “self-defeating, counterproductive, illegal and very unwise”.

President Trump recently confirmed the US would dramatically increase the tariffs in retaliation over the prosecution of his ally, former Brazilian President Jair Bolsonaro.

“Brazil is a country without enemies… I am confident that wisdom will prevail in the long run. But, if we are in for a bumpy ride, you can expect Brazil to hold up its dignity," the ambassador says.

Mexico's Sheinbaum says 90 days will be used to build a long-term deal

Mexican President Claudia Sheinbaum just posted on X, speaking positively about her conversation with Trump and saying they will use the 90 day extension to come to a deal.

"We had a very good call with US President Donald Trump. We avoided the tariff increase announced for tomorrow and achieved 90 days to build a long-term agreement based on dialogue," she writes.

More tariff revenue for the US government

The Budget Lab at Yale University estimates that, as of 28 July 2025, the average effective tariff rate imposed by the US on goods imports stood at 18.2%, the highest since 1934.

That was up from 2.4% in 2024, before Donald Trump returned to office.

That significant increase means the US government's tariff revenues have shot up.

Official US data shows that in June 2025 tariff revenues were $28bn, triple the monthly revenues seen in 2024.

O Magnitsky Imperador Trump - Miguel Gustavo de Paiva Torres (Contexto, Alagoas)

 O Magnitsky Imperador Trump

 31 de julho de 2025

Miguel Gustavo de Paiva Torres
Embaixador

A Lei Global Magnitsky foi promulgada em 2012 por Barack Obama com o intuito de combater a corrupção e gravíssimos atentados aos direitos humanos, internalizando, nos Estados Unidos, punições severas a ditadores sanguinários que buscavam em território norte-americano refúgio para seus patrimônios móveis e imóveis, produtos de saques bilionários contra o seu próprio povo e nação.

Desde a gestão de Jimmy Carter, o governo e as instituições norte-americanas vinham empreendendo uma cruzada universal contra violações absurdas de direitos humanos em países considerados ainda bárbaros, sanguinários e genocidas.

Nascido com palavras mortas de uma Constituição que pregava a igualdade de todos, a república norte-americana teve sua infância e adolescência marcada por guerras civis, pelo massacre continuado de negros e batalhas urbanas das máfias ao longo de todo o seu território.

O dinheiro foi colocado como valor máximo e supremo da nação. Com ele, o poder político e a indústria das armas dizimaram os povos originários, avançando para o Oeste, e seguiu em suas fragatas impondo a bandeira estrelada às ilhas e aos continentes em todo o globo.

Tinham começado em sua fronteira, massacrando miseráveis mexicanos e se apoderando de enorme fatia do México, incluindo metade da Califórnia, onde se deu a Corrida do Ouro.

Mas a retórica da constituição, da república civilizada e dos direitos humanos prosseguiu como se história não houvesse. O que valeria seriam as narrativas a serem construídas.

Com a descolonização europeia no pós-guerra, os Estados Unidos, com os seus novos barões do dinheiro e do poder, ocuparam o planeta, começando pela Europa e, no final dos anos 80, conseguiram derrubar o muro de Berlim e o agonizante império soviético do Leste. Apoiaram todas as espécies de ditaduras sanguinárias mundo afora, desde que estivessem dispostas a rezar por sua cartilha de produção de riqueza para os cofres dos seus bancos privados e Tesouro Nacional. Ninguém pode negar essa face dos Estados Unidos.

O que é engraçado, risível, cínico e hipócrita é que eles insistem na oficialização dessa narrativa de guardiões dos direitos humanos universais como uma “nova história”, inaugurada, agora no século XXI, pelo eleito presidente Donald Trump, já conhecido nos meios políticos internacionais como Imperador do Mundo.

Profeta do caos e do fim dos tempos, viu na Lei Global Magnitsky a oportunidade de misturar Chiclete com Banana: Nicolau Maduro, Al Qaeda, Talibãs e o juiz da Suprema Corte Brasileira, Alexandre de Moraes, como perversos criminosos, corruptos e demolidores dos direitos humanos.

É sério. Trata-se de entregar o Brasil, via CIA e Agência de Segurança Nacional, à família Bolsonaro, gente disposta a servir aos Estados Unidos da América e a Israel. Isso sem gastar munição, poupadas para possíveis enfrentamentos com Putin, XI Jin Ping e Kim Yong, além das demais potências nucleares.

Dono de cassinos falidos propositalmente para não pagar fornecedores e trabalhadores, o Imperador odeia a Justiça em qualquer parte do mundo, principalmente no seu terreiro, onde livrou-se da prisão aos 45 minutos do segundo tempo, elegendo-se “democraticamente” com o empurrão final da ambiciosa juventude das “big techs” e amparado pelo obsoleto instituto legal do “Foro Privilegiado”.

Compartilhe isso:

Stephen Kotkin on China

 Stephen Kotkin is a legendary historian, currently at Hoover, previously at Princeton. Best known for his Stalin biographies, his other works include Uncivil Society, Magnetic Mountain, and Armageddon Averted.

Transcript here with all the books referenced: https://www.chinatalk....

Our discussion on China is far-ranging yet in-depth — we manage to pack in:

• The two dominant subjects taught at the CCP’s Central Party School;

• Kotkin’s assessment of the main threat to Communism — what “Communism with a human face” means, and why Gorbachev’s reforms ultimately destroyed Communism in the USSR;

• Why the CCP fears color revolutions more than, say, NATO expansion — and why Xi snapped on Hong Kong in 2020;

• The twin components of Marxism-Leninism: anti-capitalism + anti-imperialism;

• And an understanding of Lenin’s “commanding heights,” and what China’s commanding heights are today;

• The case for optimism about US-China relations, despite — or because of — the recent ratcheting up of tensions;

• Why Kotkin believes a US-China Cold War is both good and necessary;

• How the US can get on the diplomatic “front foot”;

• Making sense of Reagan’s foreign policy — how he was both a “movement conservative” and a “dealmaking conservative.”

I HAVE A CHINATALK NEWSLETTER WHICH YOU SHOULD ALL SIGN UP TO READ!

I even bought a new URL for you: chinatalk.media

ChinaTalk podcast: 

Spotify: https://open.spotify.c...

Apple Podcasts: https://podcasts.apple...

ChinaTalk substack: https://chinatalk.subs...

ChinaTalk Youtube:  @ChinaTalkMedia  

Support ChinaTalk on Patreon:   / chinatalk  

Consequências da Lei Magnitski para o juiz Alexandre Moraes e para o Brasil - Vitelio Brustolin

 Transcrevo de postagem de Vitelio Brustolin no Linkedin:

“ Consequências da aplicação da Lei Magnitsky contra Moraes

Conversei sobre o tema com a Paula Valdez, na BandNews TV. Segue um resumo: 

1. Congelamento de ativos nos EUA

Qualquer bem financeiro, bancário, imobiliário ou empresarial que Moraes possua nos EUA será congelado imediatamente. Isso vale mesmo para investimentos indiretos (por exemplo, em fundos internacionais que operem em Wall Street). Ele não poderá movimentar contas, vender propriedades ou acessar rendimentos em dólar que transitem por instituições americanas - mesmo se estiverem sediadas fora dos EUA (como bancos suíços ou brasileiros que usem o sistema financeiro dos EUA para liquidação). 

2. Proibição de entrada nos EUA

Moraes perde o direito de entrar nos EUA, seja como turista, palestrante, acadêmico ou para reuniões diplomáticas. Mesmo que tente viajar por países intermediários (como México ou Panamá), poderá ser impedido de embarcar devido ao sistema de alertas automáticos da Customs and Border Protection (CBP). Isso também pode afetar membros próximos da família, caso seus nomes sejam associados nas listas de sanções (algo possível por "associação de risco"). 

3. Impossibilidade de operar com bancos e empresas ligadas aos EUA

Cartões de crédito internacionais como Visa, Mastercard e American Express poderão ser bloqueados. Bancos internacionais - mesmo fora dos EUA - podem encerrar relações com Moraes por medo de penalidades secundárias (o chamado over-compliance). Serviços como PayPal, Amazon, Airbnb, Uber, Booking.com, Apple e Google Pay normalmente bloqueiam usuários sancionados ou associados a eles.

4. Restrições indiretas em viagens internacionais

Países aliados dos EUA (como União Europeia, Canadá, Reino Unido, Austrália, Japão) muitas vezes seguem automaticamente as listas de sanções unilaterais americanas. Assim, ele poderá ter visto negado, entrada recusada ou monitoramento adicional em viagens internacionais - mesmo sem sanção formal desses países. 

5. Risco de bloqueios financeiros e reputacionais no Brasil

Bancos brasileiros com operações internacionais (como Itaú, Bradesco, BTG, Santander) podem relutar em manter contas em nome de Moraes. Ele pode ser considerado "cliente de risco" pelas normas internacionais de compliance (KYC/AML), afetando sua capacidade de abrir ou manter contas bancárias. 

6. Consequências reputacionais e jurídicas

Moraes pode ter sua imagem internacional manchada, sendo visto como um violador de direitos humanos - independentemente de sentença judicial. Ele pode ser impedido de participar de eventos internacionais, como fóruns jurídicos, conferências da ONU, da OCDE, ou da OEA. Universidades e editoras internacionais podem recusar colaborações acadêmicas, convites ou traduções de obras jurídicas de sua autoria.”

Assista aqui: https://lnkd.in/dPuMy-9j 

A confusão entre pobreza e desigualdade: A Teoria do Ponto X - Fernando Schüler (via Telmo Ribeiro)

Já perdi a conta de quantos artigos já escrevi sobre a óbvia diferença entre desigualdade e pobreza, não raro tratadas como sinônimos.  Inclusive provando que não existe sequer correlação entre estas duas variáveis, e que a luta vã contra as desigualdades acaba por prejudicar a luta necessária contra a pobreza.  Por isso, é muito bom ver o assunto destrinchado pela pena sempre lúcida e objetiva do Fernando Schüler.

*******

A Teoria do Ponto X

Por Fernando Schüler

"“Precisamos de mais desigualdade, não menos”, disse o empresário Winston Ling, dias atrás. A frase deu o que falar e soa muito estranha em um país     marcado pela miséria e pelo capitalismo de compadrio. O que imagino que ele tenha tentado dizer é que, em uma economia aberta de mercado, com forte proteção a direitos, a chance de ganhar mais funciona como um prêmio para o trabalho e a inovação. E mais: que o mercado não é um jogo de soma zero, mas um jogo cooperativo. Steve Jobs ficou bilionário porque inventou um computador pessoal, naquela garagem em Palo Alto, e foi capaz de melhorar a vida de milhões de pessoas. Elon Musk só aparece na capa da Forbes porque uma montanha de gente acha que melhora de vida comprando um Tesla ou ações de suas empresas. William Nordhaus, analisando avanços tecnológicos na segunda metade do século XX, estimou que o empresário inovador captura pouco mais de 2% do valor que gera na sociedade. Podemos resmungar por aí achando que tem uma bruxa má, tipo Robin Hood às avessas, distribuindo o dinheiro das pessoas a um punhado de bilionários inúteis. Mas não é assim, ao menos em um mercado aberto, que as coisas funcionam.

Há uma penca de coisas a esclarecer nesse tema. A primeira delas é a tradicional confusão entre desigualdade e pobreza. Uma das críticas que Ling recebeu veio de um deputado socialista. “Tem brasileiro na fila do osso”, disse ele, “e vem empresário bolsonarista dizer que precisamos de mais desigualdade.” O deputado acertou e errou ao mesmo tempo. Ele atira na desigualdade, mas acerta na pobreza. O que dá um sentido ético a sua crítica é o fato de que as pessoas estão “na fila do osso”. Se a frase fosse “o brasileiro sem poder ir pra Disney e o empresário…”, soaria não mais do que uma piada. É a tese clássica de Harry Frankfurt, o filósofo de Princeton: o que nos move eticamente não é a diferença entre a classe média e os mais ricos, e muito menos entre os ricos e muito ricos. É a pobreza. O ponto é que falar de pobreza é meio chato, e pouca gente parece de fato preocupada com o problema. Bacana é xingar os “super-ricos”, os banqueiros e “faria limers”, em que pese sempre desconfio que esse discurso também seja meio que de mentirinha.

No período que vai do final da Guerra Fria aos dias atuais, assistiu-se a um trade-off. A desigualdade cresceu, mas 1,1 bilhão de pessoas saíram da miséria, globalmente, segundo o Banco Mundial. Na América Latina, a extrema pobreza foi reduzida à metade, e a desigualdade, medida pelo índice de Gini, caiu de 0,54 para 0,47, entre o início dos anos 90 e a segunda metade da década passada. De modo geral, assistimos ao que o economista Richard Baldwin chamou de “grande convergência”, isto é, o processo em que, pela primeira vez na história moderna, a riqueza agregada dos países em desenvolvimento ultrapassou a dos países avançados. Tudo em razão da transferência maciça de investimentos, negócios e empregos dos países centrais para países periféricos. Isso penalizou indústrias obsoletas e destruiu empregos na classe média trabalhadora de países avançados. Muita gente chiou com o fechamento de fábricas da Nike e de grandes montadoras nos Estados Unidos. Donald Trump fez seu proselitismo falando sobre isso. O interessante é observar o que fizeram os países que pegaram o bonde da redução drástica da pobreza nesse período. Sua receita foi simples: abertura econômica, regras de mercado, investimento em tecnologia e educação. A abertura chinesa é um exemplo disso. Em pouco mais de três décadas, o país conseguiu reduzir a pobreza extrema em 90%. E é inteiramente inútil perguntar se as pessoas escolheriam viver na China “igualitária” da era Mao ou na China atual, com seus 600 bilionários na lista da Forbes. 

Um equívoco comum no debate sobre a desigualdade é concentrar seu foco no aspecto renda. Com isso se perde um fato notável de nossa época, que é a contínua aproximação dos padrões de vida. O economista Nicholas Eberstadt mostra como a expectativa de vida média, no plano global, mais do que dobrou ao longo do século XX, e a desigualdade nesse âmbito caiu cerca de dois terços. O mesmo aconteceu com a educação. No imediato pós-guerra até os dias atuais, a população adulta sem escolaridade caiu de 50% para 15%. De novo, temos o trade-off. A disparidade de renda aumenta, em algumas regiões, mas o acesso a bens básicos, como a educação, se universaliza. O mesmo se dá com bens de consumo básicos. Nos anos 30, no Brasil, custava sessenta salários mínimos para comprar uma geladeira. Hoje você compra uma boa geladeira por dois salários, e o IBGE nos mostra que 95% das casas no país já têm a sua. 

Outro tema fascinante nesse debate é o que gosto de chamar de “teoria do ponto X”. A ideia é a de que a desigualdade, a partir de um certo ponto, é destrutiva para a sociedade e para a democracia. Piketty foi um divulgador dessa tese. “A desigualdade”, diz ele, “a partir de um certo ponto” é injusta e compromete valores democráticos. A pergunta óbvia a fazer é: que ponto exatamente seria esse? Qual o padrão “correto” de “concentração” da riqueza no top 1%? Quem teria a prerrogativa de decidir essas coisas? O Congresso? Seria uma “escolha da sociedade”, como escuto vez ou outra, de gente bacana fazendo de conta que não são os políticos, em Brasília, que decidem essas coisas. 

É perfeitamente plausível que se decida, inclusive no plano constitucional, que as pessoas em situação de vulnerabilidade terão direito a um mínimo social. É o que fazem, no Brasil, o BPC, que garante um salário mínimo a pessoas vulneráveis com mais de 65 anos, e o Auxílio Brasil. Coisa inteiramente diferente é acreditar na sabedoria do mundo político para regular a distribuição da renda na grande sociedade. É aí que aparece a bruxa má. Mesmo dispondo da maior carga tributária da América Latina, foi de 0,26% do PIB a taxa de investimento direto do governo federal no ano passado. Um estudo do Banco Mundial mostrou que 75% do gasto social, no Brasil, é “pró-ricos”, em regra capturado pela burocracia pública. De fato, temos um Robin Hood às avessas circulando por aí, e seria interessante prestar um pouco mais de atenção em como ele funciona. 

Em 1800, pouco mais de 80% da humanidade vivia na miséria. Isso caiu a 44% no fim dos anos 80, mostra David Rosnick, e nas três décadas seguintes tudo se acelerou, com uma redução para perto de 10% da população global. A história desse sucesso está aí, a nossa disposição, para aprender: abertura econômica, regras de mercado, direitos iguais, proteção à propriedade, aposta na tecnologia e na educação. Um pacote que Daron Acemoglu e James Robinson chamaram de “instituições inclusivas’. Tudo distante das teorias do “ponto X”, e tudo ao contrário do que a infinita conversa-fiada ideológica pregou, e continua pregando, durante todos esses anos. Já devíamos estar vacinados, mas infelizmente não estamos, e é aí que reside, no fim das contas, nosso maior desafio." 

 

Ricardo’s Dream: How Economists Forgot the Real World and Led Us Astray - Nat Dyer

 Dica de leitura :

“Ricardo’s Dream - How Economists Forgot the Real World and Led Us Astray

Um grande livro sobre a vida e a obra do grande economista David Ricardo, um dos fundadores da Teoria Econômica Clássica. Ricardo foi um economista que muito influenciou o pensamento de gigantes do pensamento econômico brasileiro do porte de Celso Furtado e de Antonio Barros de Castro. Recomendo muito a leitura do livro.
Mauricio David

Ricardo’s Dream
How Economists Forgot the Real World and Led Us Astray
By Nat Dyer

“A heartfelt and reasoned call for a more human economics.”

Erica Thompson, author of Escape from Model Land

Description
From the workings of financial markets to our response to the ecological crisis, economic theory shapes the world. But where do these ideas come from?
Ricardo’s Dream tells the fascinating story of David Ricardo, Adam Smith’s only real rival as the ‘founder of economics’. The wealthiest stock trader of his day, Ricardo introduced the study of abstract models to economics. He also developed the theory of trade that underpinned globalization and hides, behind its mathematical facade, a history of power, empire, and slavery.
Brimming with fresh ideas and stories, Ricardo’s Dream shows how too many economists, from Ricardo’s day to our own, have turned away from observing the real world and led us astray.

In the media

The secret history of classical economist and trade theorist, David Ricardo for Rethinking Economics
Ricardo's Dream - with Nat Dyer for Unlearning Economics Live
Nat Dyer - Economics, Power and the Real World for Global Governance Futures

Reviews
"A truly fascinating work." Alternatives Économique
"Highly enlightening and highly recommended" Morning Star
"I loved this book. Gobbled it up. If you want a sense of where economics might have gone wrong, and how it could right itself – this is an excellent primer." Ed Conway, author of Material World

Ricardo’s Dream is a fascinating – and surprisingly gripping – exploration of how mainstream economists came to inhabit a world of models and formulae increasingly untethered from the real economy. Dyer shows that, in attempting to create clean and elegant mathematical models stripped of the messiness of politics, economists have helped to conceal how the economy really works – to the benefit of those at the top.” Grace Blakeley, author of Vulture Capitalism

"Like Robert Heilbroner in his The Worldly Philosophers, Dyer writes with a clarity that makes even the weightiest economic ideas feel approachable. [It's] elegant yet conversational, analytical yet humanistic." Lars P Syll, Malmö University

“Systematically examines and excavates the flimsy foundations of today's economic orthodoxy. ....essential reading for the curious and a vital antidote for all students of economics." Ann Pettifor, Policy Research in Macroeconomics

“A fascinating investigation into the development of economic thought from David Ricardo’s era to the present day – and its impact on real lives and livelihoods. Wide-ranging and carefully researched, this book shows the temptations and dangers of assuming away too much of reality in the pursuit of elegant economic models. A heartfelt and reasoned call for a more human economics.” Erica Thompson, author of Escape from
Model Land

“Brilliant and erudite... This pioneering deep dive into Ricardo’s intellectual and social universe is a revelation for those interested in history, economics, science and their rich interaction at the dawn of the modern world.” Jacob Soll, University of Southern California, author of Free Market: The History of an Idea

“A wonderful achievement bursting with humanity. As important for how we study international economic affairs today as it is in reappraising nineteenth-century imperial trade." Matthew Watson, University of Warwick

“Dyer skilfully shows how Ricardo’s simple, incredibly influential models hid a history of conquest and exploitation spanning four continents — and how a commitment to models over evidence can hide similar misdeeds even today.” Elizabeth Popp Berman, University of Michigan, author of Thinking Like an Economist

“Excellently researched and beautifully written, Ricardo’s Dream transformed my understanding of Isaac Newton’s engagement in global trade and British imperialism by highlighting the importance of Brazilian gold.” Patricia Fara, University of Cambridge, author of Life After Gravity

“This important and lucid book skewers – in delightful detail – the false gods of the profession that has wreaked so much modern havoc, around the globe.” Nicholas Shaxson, author of Treasure Islands

“Nat Dyer's gripping, page-turning exposé of the Neverland of economic models, thriving at the crippling expense of the real world, is simply brilliant.” Patrick Alley, co-founder Global Witness and author of Very Bad People and Terrible Humans

“Economics should be about the wellbeing of people and the integrity of the planet Earth. This brilliant book gets us closer to this end goal.” Satish Kumar, author of Soil, Soul, Society

“An engaging critique of economics, which takes Ricardo’s personality and his abstract theories of trade and rent as founding models for the discipline. Lively and compelling, it calls for more grounded and inclusive approaches.” Avner Offer, University of Oxford

Contents
Introduction: "As Certain as the Principle of Gravitation"
Part 1: Birth
1. The Other Founding Father of Economics
2. "The Unshakeable Basis for International Trade"
3. Unequal Treaty
4. Black Gold
5. Newton's Mint
6. The Empire of Free Trade
Part 2: Death
7. "Dropped from Another Planet"
8. "Purely Hypothetical Truths"
9. The Fall
Part 3: Rebirth
10. The Return of Unreality
11. Big Finance
12. Trading Barbarians
13. Life: An Externality
14. New Hope
Conclusion: Look at the World

Coisas raras na história do mundo - Paulo Roberto de Almeida

 Poucas vezes, na história do mundo, nos é dada a chance e a rara oportunidade de assistir ao desmantelamento de um poderoso império pela insanidade exclusiva, individual, de um imperador demencial, e na completa inação de toda uma sociedade, ou de pelo menos boa parte dela.