O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

Mostrando postagens com marcador Palácio do Planalto. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Palácio do Planalto. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 8 de agosto de 2024

Ação bilionária contra Vale em Londres tem ajuda dentro do Palácio do Planalto - Claudio Humberto (Diário do Poder)

 Ação bilionária contra Vale em Londres tem ajuda dentro do Palácio do Planalto

Enquanto o governo negocia com Vale e BHP o valor da indenização relativa ao desastre de Mariana, o presidente da Comissão de Ética Pública da Presidência da República, Manoel Caetano Ferreira Filho, tem auxiliado a banca Pogust Goodhead (PG) para que o acerto pelos danos causados no Brasil seja pago via justiça de Londres, que pode render obesas comissões. Ferreira Filho, que defendeu Lula na Lava Jato e o visitava na prisão, não deve ver conflito de interesse em sua conduta.

Fundos abutres

Comissões de éticas examinariam com lupa servidor aliado a um projeto de interesse de fundos abutres caçadores de desastres pelo mundo. 

Torcida pelo exterior

Ferreira Filho chegou a declarar que os tribunais do Reino Unido seriam mais apropriados que os brasileiros para resolver a celeuma ambiental.

Caminho das pedras

Thomas Goodhead, CEO do PG, tem portas abertas: acompanhado de Ferreira Filho, até visitou o gabinete do Procurador-Geral da República.

Ferreira Filho confessa que trabalha para britânico PG

O presidente da Comissão de Ética da Presidência da República respondeu aos questionamentos da coluna apenas duas horas após o fechamento. Em seus esclarecimentos, o advogado que participou da defesa de Lula na Lava Jato confessa que, de fato, trabalha para o escritório britânico de advocacia PG, que tenta faturar indenização bilionária da Vale na Justiça do Reino Unido. Leia a íntegra das alegações de Ferreira Filho: "Em resposta ao seu pedido feito à Comissão de Ética Pública, presto os seguintes esclarecimentos: 1. Os membros da Comissão de Ética Pública ocupam CARGO HONORÍFICO, SEM REMUNERAÇÃO, que não os impede de continuarem exercendo normalmente suas respectivas profissões de origem; 2. Os membros da Comissão de Ética Pública não exercem cargo abrangido pela legislação específica que exija consulta prévia à própria Comissão para o exercício regular de suas respectivas profissões de origem, ficando impedidos de atuarem nos processos em que houver interesse de pessoas com quem mantenham relações profissionais; 3. Não compete, portanto, à CEP autorizar ou impedir que seus membros continuem a exercer regularmente suas atividades profissionais; 4. Por tais razões, eu, como os demais membros da CEP, não preciso consultá-la previamente para continuar exercendo normalmente minha profissão, desde que não gere situação caracterizadora de conflito de interesses; 5. ⁠Faço parte da equipe do escritório Pogust Goodhaed, assessorando-o quanto ao Direito Material Brasileiro, aplicável ao processo que tramita perante a Justiça Inglesa, em que as vítimas do desastre de Mariana pleiteam indenização dos danos que sofreram."


sexta-feira, 24 de maio de 2024

Brasil e China apresentam proposta conjunta para negociações de paz com participação de Rússia e Ucrânia - Palácio do Planalto

PRABrasil-China: uma "proposta russa de paz" na Ucrânia. A ONU reconhece na Rússia a parte agressora, o que essa proposta não faz. Quer congelar o conflito em termos que favorecem o agressor. Brasil perde credibilidade com essa proposta desequilibrada. 


RELAÇÕES EXTERIORES

Brasil e China apresentam proposta conjunta para negociações de paz com participação de Rússia e Ucrânia

Texto busca desescalar o conflito, apela pela ampliação de assistência humanitária, condena uso de armas de destruição em massa e sugere conferência internacional de paz reconhecida pelos dois lados

Palácio do Planalto, 23/05/2034


Entendimentos Comuns entre o Brasil e a China sobre uma Resolução Política para a Crise na Ucrânia

Em 23 de maio de 2024, em Pequim, o membro do Bureau Político do Comitê Central do Partido Comunista da China e Ministro das Relações Exteriores da China, Sua Excelência Wang Yi, manteve uma reunião com o Chefe da Assessoria-Especial do Presidente da República do Brasil, Sua Excelência Celso Amorim. As duas partes tiveram uma troca de opiniões aprofundada sobre a defesa de uma solução política para a crise na Ucrânia e da desescalada da situação, tendo chegado aos seguintes entendimentos comuns:

1. As duas partes apelam a todos os atores relevantes a observarem três princípios para a desescalada da situação, a saber: não expansão do campo de batalha, não escalada dos combates e não inflamação da situação por qualquer parte.

2. As duas partes acreditam que o diálogo e a negociação são a única solução viável para a crise na Ucrânia. Todos os atores relevantes devem criar condições para a retomada do diálogo direto e promover a desescalada da situação até que se alcance um cessar-fogo abrangente. O Brasil e China apoiam uma conferência internacional de paz realizada em um momento apropriado, que seja reconhecida tanto pela Rússia quanto pela Ucrânia, com participação igualitária de todas as partes relevantes, além de  uma discussão justa de todos os planos de paz.

3. São necessários esforços para aumentar a assistência humanitária em áreas relevantes e prevenir uma crise humanitária de maior escala. Ataques a civis ou instalações civis devem ser evitados, e a população civil, incluindo mulheres, crianças e prisioneiros de guerra, deve ser protegida. As duas partes apoiam a troca de prisioneiros de guerra entre os países envolvidos no conflito.

4. O uso de armas de destruição em massa, em particular armas nucleares, químicas e biológicas, deve ser rejeitado. Todos os esforços possíveis devem ser feitos para prevenir a proliferação nuclear e evitar uma crise nuclear.

5. Ataques contra usinas nucleares ou outras instalações nucleares pacíficas devem ser rejeitados. Todas as partes devem cumprir o direito internacional, incluindo a Convenção de Segurança Nuclear, e prevenir com determinação acidentes nucleares causados pelo homem.

6. A divisão do mundo em grupos políticos ou econômicos isolados deveria ser evitada. As duas partes pedem novos esforços para reforçar a cooperação internacional em energia, moeda, finanças, comércio, segurança alimentar e segurança de infraestrutura crítica, incluindo oleodutos e gasodutos, cabos óticos submarinos, instalações elétricas e de energia, bem como redes de fibra ótica, a fim de proteger a estabilidade das cadeias industriais e de suprimentos globais.

As duas partes convidam os membros da comunidade internacional a apoiar e endossar os entendimentos comuns, mencionados acima, e a desempenhar, conjuntamente, um papel construtivo em favor da desescalada da situação e da promoção de conversações de paz.


quinta-feira, 22 de fevereiro de 2024

Uma proposta modesta: liberação completa do video da reunião de abril de 2020 no Planalto - Paulo Roberto de Almeida

Minha modesta demanda aos jornalistas experientes em acionar a Lei de Acesso à Informação

Paulo Roberto de Almeida 

Que tal efetuar uma demanda para a liberação total do video completo da famosa reunião de 20 de abril de 2020, aquela do “passar a boiada”, sobretudo naquela parte em que o idiota do chanceler acidental falou do “comunavirus”?

O ministro (já aposentado) Celso de Mello tinha autorizado a liberação do video, mas com cortes nessa parte internacional, por supostamente conter informação sensivel do ponto de vista das relações internacionais do Brasil. 

Mas o que pode haver de sensivel na fala de um completo idiota? Agora não faz muito mais sentido manter o sigilo. 

Eu, como analista das relações exteriores do Brasil, gostaria de me divertir um pouco com as declarações estapafúrdias do Ernesto; não tem coisa mais divertida do que essas tiradas da franja lunática dos bolsolavistas.

Nunca, em nenhum momento da História do Brasil desde 1549 — chegada do primeiro governador geral nas terras de Santa Cruz — tínhamos tido um bando de completos idiotas no comando do país. Não me lembro de algum governo formado por um conclave de estúpidos consumados instalados à frente da chefia da nação. 

O que foi que fizemos para merecer tamanha ignomínia? 

O mais incrível é ainda ver tanta gente, inclusive parlamentares e executivos eleitos, que ainda se declara seguidora do psicopata perverso: como é que pode?

São apenas oportunistas inuteis ou acreditam realmente que o Bozo pode ainda exercer qualquer influência sobre o comportamento de número significativo de eleitores? 

Pode ser que sim: Einstein, por exemplo, acreditava que havia apenas duas coisas infinitas no mundo: a extensão do universo e a estupidez humana. Partilho inteiramente dessa opinião, aliás de um físico renomado e que parece que já andou pelo Brasil. 

O ex-chanceler acidental é que se escondeu fora do Brasil, escapando, por enquanto, dos dissabores que atingiram seu ex-chefe à frente do Itamaraty, Filipe Martins, o chamado Robespirralho, o cara da minuta do golpe?