O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

domingo, 29 de setembro de 2013

Alvaro Mutis: um viajante das palavras e dos livros, 1923-2013; toda a eternidade para ler...


Álvaro Mutis, Novelist Who Created a Rambling, Ruminative Soul, Dies at 90

William Yardley
The New York Times Review of Books, September 28, 2013

Álvaro Mutis, a Colombian poet and novelist who created one of Latin American literature’s more memorable characters, the rambling and ruminative Maqroll, an inadvertent explorer of jungles and his own jaded soul for whom life seemed a long and futile boat ride, mostly upriver, often running aground, died on Sept. 22 in Mexico City. He was 90.
Denis Doyle/Associated Press
The novelist Álvaro Mutis, right, with King Juan Carlos of Spain in 2002, when he was awarded the Cervantes Prize.
The cause was cardiorespiratory problems, his wife, Carmen Miracle, told news agencies in Mexico.
Mr. Mutis was 19 when, in verse, he first introduced Maqroll to readers as the “Gaviero,” the Lookout, a label linked to his early life as a seaman whose duties included scanning the horizon for potential peril, even if he did not always recognize it.
More than 40 years later — after Mr. Mutis had become a widely admired poet, spent more than a year in prison on embezzlement charges that were later dropped, moved to Mexico and was a well-traveled representative for Standard Oil and two Hollywood studios — he transferred his protagonist to prose. Beginning in the late 1980s, Maqroll appeared in a popular series of seven novellas that were eventually published as a single volume in 1997.
The collection appeared in English in 2002 as “The Adventures and Misadventures of Maqroll.”
In a 2003 review of the collection for The New Yorker, John Updike wrote that Maqroll’s journey in the first novella, “The Snow of the Admiral,” in which he hopes to reunite with a former lover, is “rendered so vividly as to furnish a metaphor for life as a colorful voyage to nowhere.”
Mr. Mutis was well known and well read in Latin America and Europe but received far less attention in the United States than his fellow Colombian writer and confidant, Gabriel García Márquez. They became friends in their youth and stayed close after both moved to Mexico City, reading each other’s work before it was published and sometimes sharing the same translator for their English editions, Edith Grossman.
“One of the greatest writers of our time,” Mr. García Márquez called his friend. Mr. Mutis received numerous awards, including the Cervantes Prize, the most prestigious literary award in the Spanish-speaking world, and the Neustadt International Prize for Literature. But Maqroll rarely got much recognition. He was a bundle of conflicts and foolish schemes, his life filled with close calls. Alternately optimistic, realistic and fatalistic, he kept going, compelled even as he lost lovers, friends, money and hope.
“I’m really intrigued: these disasters, these decisions that are wrong from the start, these dead ends that constitute the story of my life, are repeated over and over again,” he says as the narrator in “The Snow of the Admiral.” “A passionate vocation for happiness, always betrayed and misdirected, ends in a need for total defeat; it is completely foreign to what, in my heart of hearts, I’ve always known could be mine if it weren’t for this constant desire to fail.”
He continues: “We’re about to re-enter the green tunnel of the menacing, watchful jungle. The stink of wretchedness, of a miserable, indifferent grave, is already in my nostrils.”
Yet Maqroll’s destiny was not death but the journey toward it. The Chilean poet Gonzalo Rojas threatened to sue Mr. Mutis if he ever killed off his beloved character. Mr. Mutis spoke of Maqroll as if he were a living person.
“He often accompanies me, but we are no longer side by side but face to face,” he said in an interview with the writer Francisco Goldman, who wrote the introduction to the 2002 collection. “So Maqroll doesn’t surprise me too much, but he does torment me and keep me company. He is more and more himself, and less my creation, because of course, as I write novels, I load him up with experiences and actions and places that I don’t know but that he of course does.”
Álvaro Mutis Jaramillo was born on Aug. 25, 1923, in Bogotá. His father, Santiago, was a Colombian diplomat, and Mr. Mutis spent much of his early childhood in Brussels. In the summer, his family returned to Colombia by boat, and he later said his writing was rooted in his long stays at the sugar and coffee plantation his grandfather owned in Tolima Province. He never graduated from high school, but he read voraciously and widely, from Jules Verne to Marcel Proust.
Maqroll read, too, bouncing between biographies of dukes and saints. “In each novella, internal life is represented by the book he happens to be reading,” Leonard Michaels wrote in a review of three novellas in The New York Times in 1992. “One night, after a grueling effort to carry guns up the side of a mountain, Maqroll must sleep. But first he must read.”
Mr. Mutis published books of poetry in 1948 and 1953 (his early verse was praised in reviews by Octavio Paz), and he also wrote short stories and nonfiction. But he did not write full time until he began writing novels in his 60s. In the decades between, he worked in jobs whose only link to his literary interests were the experiences they provided — traveling to Latin American capitals, venturing into jungles to search for oil, riding with river captains through rain forests.
“My life became a long trip and I met thousands of people, in all different kinds of situations,” Mr. Mutis told Mr. Goldman. “And this was like a continuation of what I had experienced as a child. In this way I lost the sense of belonging to a particular country.”
Many people in Latin America also knew him for his dubbing of English-language television programs into Spanish, most notably for “The Untouchables.” Information on his survivors was not immediately available.
While he was at Standard Oil, he was accused in 1956 of spending company money on friends, including those who opposed the Colombian dictator at the time, Gustavo Rosas Pinilla. Warned by a friend that his arrest was imminent, Mr. Mutis fled to Mexico. He avoided immediate extradition back to Colombia but was jailed for 15 months while awaiting trial. When the Rojas Pinilla government fell in 1957, Mr. Mutis was freed. He later said the experience was more influential than any great book.
“There is one thing that I learned in prison, that I passed on to Maqroll,” he said, “and that is that you don’t judge others, you don’t say, ‘That guy committed a terrible crime against his family, so I can’t be his friend.’ In a place like that, one coexists because the judging is done on the outside.”

================

Álvaro Mutis, creador del Maqroll y amigo íntimo de García Márquez

Por:  |

Ver más información
Muerte de Álvaro Mutis
Los escritores colombianos, Alvaro Mutis (izq) y el premio Nobel Gabriel Garcia Marquez.

Mutis jamás se consideró a sí mismo "un escritor profesional".

El escritor colombiano Álvaro Mutis, fallecido este domingo en México a los 90 años, se consagró como uno de los mejores poetas y narradores de su generación y como un excepcional exponente del "realismo mágico". (Lea también: Murió el escritor colombiano Álvaro Mutis)
Hijo de diplomático y nacido en Bogotá en 1923, Álvaro Mutis creó una extensa obra poética caracterizada por la exuberancia, la torrencialidad, la vegetación sensual y feraz, según los críticos.
Su labor literaria comenzó con la publicación de poemas y crítica literaria en el suplemento del diario El Espectador de la capital colombiana principalmente, como su colega Gabriel García Márquez. (Lea también: En las redes sociales le dicen adiós a Mutis / Reacciones)
En 1947 publicó su primer poemario, ‘La balanza’, en colaboración con Carlos Patiño y a partir de entonces empezó a publicar una obra limpia, que en su mayor parte se gestó lejos de su natal Colombia. (Lea también: Respuesta de Álvaro Mutis al homenaje que quisieron hacerle a la HJCK)
Alguna vez dijo que era escritor "por necesidad, para sobrevivir día a día el terrible mundo que habitamos", fruto de las "caídas y debilidades del hombre que tan bien retrató Cervantes en 'El Quijote'". (Vea un paso de EL TIEMPO del escritor)
Mutis jamás se consideró a sí mismo "un escritor profesional" y sostenía que sus libros no nacían de coyunturas particulares, sino que se nutrían de un particular modo de entender la literatura.
"Yo dejo que los temas vayan trabajando en mi cabeza y en mi memoria, y llega un momento en que empiezo a escribir, pero no tengo planes ni obras ya planificadas completas", aseguró. (Lea también: ¿Cuál es la importancia de Mutis para la literatura?)
Aunque su obra es esencialmente poética y él se considera más poeta que otra cosa, a partir de 1986, año en que lanzó su primera novela, ‘La nieve del Almirante’, su aportación fundamental fue narrativa.
Entre sus libros sobresale el enigmático personaje de Maqroll, El Gaviero, su "alter ego", un marinero protagonista de la narrativa y la poesía de Mutis que apareció en el poemario ‘Los elementos del desastre’ (1953).
Del personaje llegó a confesar que "vino lentamente" a su vida y no sabe cuál puede ser su final: "Yo tengo la impresión que Maqroll nació en la costa belga y es muy posible que haya sido así, pero él nunca me ha dicho (risas). Se lo guarda por algún motivo", afirmó hace varios años. (Vea la infografía: Vida y obra de Álvaro Mutis)
La vida de Mutis en Colombia dio un giro en 1956, durante la dictadura del general Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957), cuando fue acusado de malversación de fondos en la petrolera Esso, donde era jefe de relaciones públicas, y se vio obligado a exiliarse en México, donde fijó su residencia.
A partir de entonces escribiría ‘El diario de Lecumberri’ (1960), un relato sobre los quince meses en que estuvo encarcelado a la espera de su posible extradición a Colombia por los delitos que se le imputaban y que a la postre nunca se consumó, ‘Summa de Maqroll el Gaviero’ y relatos ‘La mansión de Araucaíma’ (ambos en 1973), así como ‘Ilona llega con la lluvia’ (1988). Otros destacados libros suyos son ‘Un bel morir’ (1989), ‘La última escala del Tramp Steamer’ (1990), ‘La muerte del estratega’ (1990), ‘Amirbar’ (1990), ‘Abdul Bashur, soñador de navíos’ (1991), y ‘Empresas y tribulaciones de Maqroll el Gaviero’ (1997). (Lea también: Colombia entera lamenta la muerte del poeta: Santos)
En 2002 leyó sus poemas en la madrileña Residencia de Estudiantes (audiolibro ‘La voz de Álvaro Mutis’) e hizo un encendido ‘Elogio de la lectura’ en una intervención que comenzaba así: ‘Leer un libro es volver a nacer’.
En tierras mexicanas frecuentó a escritores y artistas como Octavio Paz, Carlos Fuentes, Luis Buñuel y Fernando Botero, entre otros. En 2004 García Márquez confesó que tres décadas atrás había llegado a México "por una semana" para ver a su amigo Álvaro Mutis y a consecuencia de aquel viaje se quedó toda una vida en este país, donde escribió ‘Cien años de soledad’ (1967), su obra maestra.
De su relación con Gabo, Mutis dijo en la XXI Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) de 2007 que era una amistad sincera y entrañable: "Ha sido muy armónica, llena de afecto, de lealtad. Nunca hemos tenido la menor discusión sobre nada. Siempre hemos estado unidos en todo. Lo siento como algo fraterno", reveló.
En 1988 se le concedió en México el título de Comendador de la Orden del Águila Azteca, al año siguiente fue nombrado Caballero de las Artes y las Letras de Francia, en 1993 recibió la Gran Cruz Boyacá de Colombia, y en 1996 la Gran Cruz española de Alfonso X El Sabio.
También fue galardonado con el Príncipe de Asturias de las Letras y el Reina Sofía de Poesía (ambos en 1997), el Cervantes de Literatura (2001), el Premio Médicis a la mejor novela extranjera en Francia ('La nieve del almirante', 1988) y el Grinzane-Cavour de Italia (1997).
EFE



Sorry, folks, no photos. Please, just one! No! I'll take anyway...

Hey ' Starry Night,' Say 'Cheese!'

Illustration by Joon Mo Kang, Vincent Van Gogh’s “Starry Night,” From The Museum of Modern Art/Licensed by Scala — Art Resource, NY




ARE you thinking of seeing the big fall art exhibitions, including the Magritte show at the Museum of Modern Art or the Balthus show at the Metropolitan Museum of Art? Please be advised: photography is not permitted. Please also be prepared for skirmishes in the galleries between museum guards charged with enforcing no-photography rules and a public that is likely to ignore them. These days, many museum visitors arrive with smartphones and the assumption that they have an inalienable right to life, liberty and the pursuit of good photographs.
Museum bans on picture-taking are practically unenforceable and are also obsolete. Art museums in America typically permit visitors to take (nonflash) photographs of works in a museum’s permanent collection but forbid pictures at temporary exhibitions. This prohibition is currently under review at many institutions, some of which have already dropped it.
You don’t have to be a cultural alarmist to feel unsettled by the ubiquity of digital cameras in museums. As early as 1936, the German critic Walter Benjamin warned that cameras were instruments of distraction that impeded concentration and robbed art of its “aura.”
Indeed, there is a type of museum visitor today who stops in front of Rembrandts and Vermeers for only as long as it takes to snap a picture of them. Other visitors prefer taking photographs of art-plus-people, blocking traffic in the galleries as they step forward and back trying to compose either “selfies” or tourist-style snaps in which entire families pose in front of old master paintings. This can be exasperating for other visitors and can make smartphones seem to be the enemy of art and beauty.
Nonetheless, the vogue for digital photography is a constructive development that, for the most part, enhances our experience of art. First, there is the eye factor. A visitor who photographs van Gogh’s “Starry Night” echoes, however wanly or casually, the basic mission of visual art: to celebrate the act of looking. When you gaze through a lens, you are likely to consider the world more deeply. You frame space and take note of composition, the curve of a line, the play of light and shadow. As the photographer Dorothea Lange noted, “The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera.”
As an aid to art education, smartphone cameras are preferable to older devices. Consider Acoustiguides, which offer a blizzard of facts in the place of soulful communication and create a buzzing sound in the galleries that can cause you to wonder, “Am I hearing voices?”
Unlike Acoustiguides, photographs go home with you and offer long-term benefits. For art-history students, iPhone photographs are an earnest reference aid, a crystalline substitute for hard-to-decipher notes.
For everyone else, digital photographs work in much the same way as art postcards did in their heyday a half-century ago when museum gift shops devoted more display space to them. On a recent trip to the Museum of Modern Art, I admired a plastic handbag in the gift shop, peeked at the price — $595, an Issey Miyake! — and ached for the humble Picasso postcards of my childhood.
Astoundingly, there are still a handful of museums that prohibit photography altogether. The Frick Collection, for one, seems to take a perverse pleasure in its old-world formality; it does not permit children under the age of 10 on the grounds either. The Frick’s camera policy, like those elsewhere, is now under review. “We are keenly aware of how devices like smartphones are used in galleries,” Ian Wardropper, the Frick’s director, noted recently in a statement. “We’re reviewing the policy, but have not yet made a change.”
Most other museums permit photography at least in the permanent exhibition galleries, but ban picture taking at temporary shows to accommodate and appease lenders. Private collectors who lend museums their paintings like reassurance. They don’t want thousands of strangers to photograph their artwork, post it on Facebook or add a humorous mustache to it.
Museums have lately begun to rethink loan contracts and to encourage lenders to be less possessive with their artwork. “In the past year we have been making strides to loosen our policy,” Maxwell L. Anderson, the director of the Dallas Museum of Art, noted in an e-mail. “We now routinely attempt to negotiate with all of our lenders to allow photography of their works while on display in the galleries. We have included that express permission in our own loan letters and contracts.” The change, he notes, should put an end to confrontations between guards and visitors. “It is far more important for our gallery attendants to focus on the safety of the works of art and our visitors than to have to constantly admonish our visitors, ‘No photographs!’ ”
As subtle as that point may seem, the new loan arrangements represent a sea change. Or rather a see change. We are at the tipping point where art museums are poised to become copying centers whose every single artwork can be reproduced in digital form a million times every day.
I say hooray. When we photograph, e-mail, tweet and Instagram paintings, we capitalize on technological innovation to expand familiarity with an ancient form. So, too, we increase the visual literacy of this country. Much can be gained. Nothing can be lost. A photograph of a painting can no more destroy a masterpiece than it can create one.
Deborah Solomon is the art critic at WNYC and the author of the forthcoming book “American Mirror: The Life and Art of Norman Rockwell.”

sábado, 28 de setembro de 2013

Companheiros nao protegidos ameacam fazer chantagem (mas sao logo protegidos, ou silenciados...)

Abandonado pelo PT, à espera de pesadas penas de prisão por crimes de pedofilia, mergulhando em processo depressivo, o ex-assessor especial de Gleisi Hoffmann na Casa Civil, Eduardo Gaievski, está disposto a radicalizar. 
Ucho.info, 28 Sep 2013

Após a ainda ministra Gleisi declarar que não pretende cumprir a promessa de visitar o ex-assessor na prisão e renegá-lo em público, o que permitiria avançar na negociação de uma assistência jurídica nos padrões Mensalão e Rose Noronha, como combinado, Gaievski acredita não ter mais dívida ou compromisso com o PT e principalmente com Gleisi Hoffmann. 

Ciente também de que nada mais tem a perder e que dificilmente receberá algum tipo de ajuda por parte do PT ou mesmo de Gleisi, o delinquente sexual já considera a possibilidade de delação premiada, como forma de eventualmente abrandar as penas que certamente o alcançarão, apesar de crimes hediondos, como é o estupro de vulnerável, não prever esse benefício. 

Prefeito de Realeza, no interior do Paraná, por dois mandatos, Gaievski incluiu no pacote de negociação uma radiografia completa do modo petista de arrecadar fundos nada ortodoxos nas prefeituras comandadas pelo partido. Fora isso, os seis meses em que esteve assessor especial da Casa Civil lhe forneceram munição privilegiada, de alta poder explosivo, capaz de mandar pelos ares boa parte da “companheirada”. Eduardo Gaievski está certo de que tudo o que sabe é de interesse do Ministério Público.

“Estão fingindo que não me conhecem, estão me tratando como um leproso”, diz Gaievski, cada vez mais revoltado com aqueles que o paparicavam quando era o prefeito de Realeza ou o todo-poderoso assessor especial da Casa Civil que liberava verbas federais para os municípios do Paraná como se nas mãos tivesse uma varinha de condão. 

Na longa lista de rancores de Gaievski se destacam os nomes do presidente do PT do Paraná, Enio Verri, que foi célere ao suspender o pedófilo dos quadros do partido, sem qualquer chance de defesa. Outro nome que está no poço de mágoas de delinquente sexual é o da deputada petista Luciana Rafagnin, que o assediava para fazer dupla nas eleições de 2014, mas que agora se diz horrorizada com o “companheiro”.

Por fim, a lista traz o nome de Gleisi Hoffmann, que prometia apoiar o ex-assessor na eleição para deputado estadual no próximo ano, além do compromisso de, em caso de vitória da petista, convidá-lo para ocupar a chefia da Casa Civil do governo paranaense.

A "pedagogia" de Paulo Freire como fraude no ensino

Apenas registrando para desenvolver:

Todo o ensino brasileiro baseado em Paulo Freire é uma fraude e uma mediocridade. 
Ensinar com base na experiência vivida é de um senso comum beócio. 
Ensinar que o mundo se caracteriza pela luta de classes e que os pobres são melhores que os ricos é um fraude completa. 
O Brasil tem uma tragédia educacional, aliás duas: uma se chama Paulo Freire. 
Outra é a ditadura pedagógica exercida sobre o ensino por essa fraude, ambas patrocinadas pelo partido neobolchevique no poder. 
Infelizmente para o Brasil e os brasileiros. 
Paulo Roberto de Almeida

Companheiros sempre protegem os seus corruptos...

...mesmo na adversidade, ou sobretudo na adversidade. Claro, existem companheiros e companheiras, alguns mais queridos do que outras, que são superqueridas e dispõem de advogados extorsivos...
Paulo Roberto de Almeida 

Corrupção

Conab nega afastamento de diretor investigado pela PF

Silvio Porto continua no cargo apesar de o Ministério da Agricultura ter informado que ele havia sido afastado

Marcela Mattos, de Brasília
Silvio Porto, diretor de Política Agrícola e Informações da Conab
O petista Silvio Porto, diretor de Política Agrícola e Informações da Conab (Elza Fiúza/ABr)
A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) negou neste sábado o afastamento temporário do diretor de Política Agrícola e Informações Silvio Porto, um dos suspeitos de envolvimento em um esquema de desvio de verba do programa Fome Zero. Apesar de o Ministério da Agricultura ter informado oficialmente que o ministro Antônio Andrade havia determinado que Porto ficasse fora de suas funções, a companhia alega que o diretor, “até o presente momento”, permanece no cargo. 
Em nota, a assessoria da Conab informou ainda que a nomeação e o afastamento da diretoria colegiada, de acordo com o Estatuto Social da Companhia, são prerrogativas da Presidente da República. A Conab aguarda autorização judicial para ter acesso ao inquérito da operação. 
A Operação Agro-Fantasma, deflagrada pela Polícia Federal na semana passada, detectou que o Programa de Aquisição de Alimentos, o PAA, é em grande parte uma simulação de produção e de entrega de alimentos. Os produtos não existem, assim como compradores e vendedores, mas o dinheiro existe. Para desviar os recursos públicos, a Conab autorizava repasses para associações e cooperativas rurais, o grande público que vota no PT no campo, utilizando nomes de produtores rurais e notas fiscais frias e superfaturadas.  
Histórico - Petista do Rio Grande do Sul, homem de confiança da presidente Dilma Rousseff e do ministro Gilberto Carvalho, Silvio Porto administrava mais de 1 bilhão de reais por ano em compras feitas sem licitação e quase sem nenhum controle. O PAA ajudou na escolha de José Graziano da Silva para a diretoria-geral da FAO, a agência da ONU para agricultura e alimentação. O programa também serviu para neutralizar a ação de muitos movimentos sociais, pois os sem-terra estão entre os beneficiários, seja recebendo comida enquanto acampados ou vendendo ao governo quando assentados.
O diretor Silvio Porto foi indiciado na terça-feira. Ele chegou a comparecer à Superintendência da Polícia Federal em Brasília para dar explicações, mas, na ocasião, alegou que não tinha tido acesso às investigações e que posteriormente daria satisfações. 
Os investigadores que acompanharam a ação acreditam que as fraudes tenham surrupiado mais de 30% de todo o dinheiro do programa, que movimentou 5 bilhões de reais em dez anos.

Mais Medicos, Mais Prepotencia do governo do partido cubano do Brasildos companheiros

Mais Médicos

Conselho de Minas terá de conceder registro a estrangeiros

Decisão da Justiça Federal prevê multa diária de 10.000 reais caso o conselho regional descumpra a determinação

Médico estrangeiro do programa "Mais Médicos" faz um curativo em uma paciente do SUS
Médico estrangeiro do programa "Mais Médicos" faz um curativo em uma paciente do SUS (Ueslei Marcelino/Reuters)
A Justiça Federal obrigou nesta sexta-feira o Conselho Regional de Medicina de Minas (CRM-MG) a conceder o registro profissional a médicos estrangeiros do Programa Mais Médicos. Conforme decisão, a entidade está sujeita a multa diária de 10.000 reais, em caso de descumprimento. A ordem é considerada a mais dura desde que o Ministério da Saúde decidiu "importar" profissionais, a maioria cubana, começando uma queda de braço com os conselhos de medicina. O pedido à Justiça foi feito pelo governo.
A decisão, do juiz federal João Batista Ribeiro, da 5.ª Vara Cível de Belo Horizonte, vale para pedidos de registro cujo prazo de 15 dias para apreciação já esteja vencido, além dos que vierem a ser apresentados. Segundo o Ministério da Saúde, em Minas, 31 dos 41 pedidos estavam nessa situação até esta sexta-feira. "Todos os profissionais já estão nos 31 municípios atendidos pelo programa, sem autorização para trabalhar", informou a pasta, em nota.
Em sua decisão, o juiz escreveu que a resistência apresentada pelo CRM-MG "resvala na prática de improbidade administrativa e, além disso, caracteriza, em tese, o delito de prevaricação". Segundo ele, as exigências formuladas pelo órgão só têm por finalidade "retardar o início do programa em decorrência dessa disputa infrutífera travada com a União, em que os perdedores serão as camadas menos favorecidas da população". Procurado, o CRM-MG informou que só vai se pronunciar depois de notificado.
(Com Estadão Conteúdo)

Incompetencia do governo na gestao e nos investimentos - MansuetoAlmeida

Debate no Estado de São Paulo

Para quem não teve a chance de acompanhar, o debate no Jornal o Estado de São Paulo na última quarta-feira foi muito bom. O único problema foi que, na última hora, a Ministra do Planejamento e o Secretário Executivo do Meio Ambiente não puderam comparecer e não foi possível “escutar o governo”.
De qualquer forma foi um debate muito interessante e o jornal o Estado de São Paulo fez um bom resumo do debate em um caderno especial que circulou na sua edição de sexta-feira. Uma parte dessa publicação está disponível na internet –clique aqui para ler.
forum_(1)
As apresentações foram muito boas e todos nós mostramos pontos convergentes. Todos concordamos que no Brasil há um excesso de burocracia, número elevado de impostos e muitas regras tributárias que prejudicam as empresas – aumentam o custo administrativo.
Na minha palestra, eu destaquei alguns pontos na relação gasto público e gestão. Primeiro, mostrei que 84% do crescimento da despesa não financeira do Governo Central de 1999 a 2012 com porcentagem do PIB pode ser explicada pelo crescimento das contas de transferência de renda para famílias: seguro desemprego, abono salarial, bolsa família, LOAS e INSS.
Segundo, mostrei que de 2008 a 2012, a despesa do governo federal que mais cresce é o gasto com educação. Como porcentagem do PIB, o gasto do Governo Federal com educação passou de 0,8%  para 1,4% do PIB – crescimento de 75%- nesses últimos cinco anos.
Terceiro, mostrei isso para destacar que apesar da preocupação saudável com a melhora de gestão, precisamos mudar regras para controlar o crescimento do gasto público. O forte crescimento dos programas de transferência de renda não será alterado por uma melhoria de gestão. E no caso de educação, o foco maior no debate hoje tem sido no aumento do gasto e não na qualidade e gestão.
Por fim, no caso de investimento público, mostrei que há dois problemas. O primeiro é a falta de “espaço fiscal” para aumentar fortemente o investimento público. Mas um segundo problema é que mesmo para os projetos tidos como prioritários, com recursos orçamentários disponíveis, o governo não consegue executar essas obras no preço e prazo definidos. Há claramente um problema de gestão que não é exclusivo do governo atual. O Estado brasileiro tem knowhowpara executar programas sociais de transferência de renda, mas o Estado brasileiro perdeu a sua capacidade de investimento e precisamos recuperar. Isso não é culpa exclusiva do governo atual.
Parte do que falei pode ser lido na matéria do Estado de São Paulo (clique aqui).  A propósito, quando citei o Chile e o México foi para mostrar que apesar do gasto público total nesses países ser de apenas 25% do PIB, o nosso é 40% do PIB, os programas sociais desses dois países são modelos para o Brasil (já escutei e li o Ricardo Paes de Barros falar várias vezes isso). Assim, para os próximos anos, o nosso desafio é como manter a rende de bem estar social e criar algum espaço fiscal para redução de carga tributária e aumento do investimento público.
Um último ponto. No evento do Estadão falei que o processo de concessões tem sido marcado por indefinições das regras e um aprendizado custoso. Antes que alguém me critique, aprendi isso com o próprio ministro da fazenda. Quando questionado pela Revista Veja recentemente do porque dos atrasos nas concessões, o ministro da fazenda foi claro: os estudos que o governo se baseou eram antigos e a taxa interna de retorno dos projetos baixa (ver abaixo). É difícil entender porque então não se fez novos estudos antes de se comprometer com um cronograma de concessões que não poderá ser cumprido?
Declaração do Ministro da Fazenda à Revista Veja na edição de 04 de agosto de 2013:
Mantega VEJA

Deixe uma resposta

O governo nao tira ninguem da miseria; apenas subsidia o consumo - Rolf Kuntz

Programas de "eliminação da miséria", propagandeados pelo governo neopopulista, não eliminam a miséria, nem tiram qualquer pessoa da pobreza extrema. Apenas subsidiam temporariamente o consumo de quem não pode, não consegue ou não quer trabalhar.
Quando é que as pessoas vão se dar conta disso?
O Bolsa-Família, na verdade, é um curral eleitoral, que serve ao partido totalitário. Ele só não consegue realizar a sua ditadura porque não pode, não porque não queira.
Paulo Roberto de Almeida

A retórica da pobreza e a pobreza do investimento

Rolf Kuntz
O Estado de S.Paulo, 28 de Setembro de 2013

O governo tirou da pobreza extrema em apenas dois anos 22 milhões de brasileiros, disse a presidente Dilma Rousseff, em Nova York, em discurso na Assembleia-Geral das Nações Unidas. Se isso for verdade, essa terá sido a informação mais importante da fala presidencial - muito mais importante que a maior parte do palavrório pronunciado naquele dia por vários governantes. Falta esclarecer um detalhe: se as transferências governamentais forem interrompidas, quantas daquelas pessoas serão capazes de se manter fora da miséria? Quantas se tornaram, nos últimos dois anos, mais produtivas e menos dependentes de auxílio oficial? Nenhuma pessoa razoável se opõe a programas de socorro aos mais necessitados. Mas por quanto tempo será possível manter programas tão amplos, e com efeitos ainda pouco claros sobre a capacidade produtiva, se a economia continuar avançando tão lentamente quanto nos últimos dois anos e nove meses?
Por enquanto, as previsões mais otimistas apontam para este ano um crescimento econômico de 2,4%. Essa expansão será puxada, segundo as novas projeções da Confederação Nacional da Indústria (CNI), por investimentos 8% maiores que os do ano passado. Essa é a parte mais interessante do cenário. Se as estimativas forem confirmadas, o aumento do produto interno bruto (PIB) terá sido alimentado, em 2013, menos pelo consumo do que pela aplicação de recursos em máquinas, equipamentos, instalações diversas e obras de infraestrutura. A expansão econômica ainda será modesta, mas o potencial de crescimento será reforçado e resultados melhores poderão surgir em breve.
Mais uma vez, no entanto, o quadro fica bem menos bonito quando se examinam os detalhes. A maior parte do crescimento da produção de bens de capital - máquinas e equipamentos - foi concentrada no setor de material de transporte, especialmente de caminhões. Boa parte da expansão dependeu também da indústria de equipamentos agrícolas, pormenor facilmente explicável pelo bom desempenho da agropecuária, o setor mais dinâmico da economia nacional. Além disso, a retomada da produção de bens de capital para fins industriais pode estar perdendo impulso. Em junho, havia sido 21,4% maior que a de um ano antes. Em julho, a diferença diminuiu para 13,3%, detalhe notado no Informe Conjuntural da CNI. Essa diferença para mais pode ainda parecer considerável, mas a base de comparação é muito baixa.
No conjunto, a aplicação de recursos em bens de capital, instalações e obras de infraestrutura continuará muito abaixo da necessária para um crescimento menos medíocre, se as projeções da CNI estiverem corretas. Em 2011, a soma dos investimentos em capital fixo dos setores público e privado equivaleu a 19,3% do PIB. Em 2012, a proporção caiu para 18,1%. Neste ano, chegará a cerca de 19,1%, se o PIB crescer 2,4% e o investimento, 8%. A meta governamental, já modesta, é alcançar 24% do PIB, taxa obtida nos anos 70 e nunca repetida nas décadas seguintes. Esse objetivo parece ainda muito distante.
Não há acordo, entre os economistas, quanto ao potencial de crescimento econômico do País. O cálculo é complicado, mas o conceito é importante, porque indica o ritmo de expansão sustentável sem novos desequilíbrios. As avaliações mais sombrias indicam um limite na vizinhança de 2% ao ano. As estimativas mais otimistas ficam próximas de 4%. Nem na melhor hipótese, no entanto, a economia brasileira poderá crescer tanto quanto as mais dinâmicas da região - na faixa de 4% a 6% ao ano - sem acumular pressões inflacionárias e desarranjos nas contas externas. Poderá haver um arranque temporário, mas faltará fôlego para uma corrida prolongada.
Mesmo com o crescimento pífio dos últimos anos, o Brasil já acumulou problemas consideráveis. A inflação continua elevada para os padrões internacionais e deve continuar em alta nos próximos meses, depois de um breve arrefecimento no meio do ano. O presidente do Banco Central (BC), Alexandre Tombini, reafirmou em Nova York, num encontro com investidores, o compromisso de continuar buscando a meta de 4,5%, mas ninguém pode dizer com alguma segurança quando a convergência ocorrerá. Um dos principais obstáculos, a farra das contas públicas, deve atrapalhar o combate à inflação ainda por um bom tempo. Quem espera austeridade em tempo de eleição?
Do lado externo, o cenário continua ruim. O BC reduziu de US$ 7 bilhões para US$ 2 bilhões o superávit comercial estimado para o ano. A CNI cortou sua projeção mais drasticamente - de US$ 9,2 bilhões no Informe Conjuntural de junho para US$ 1,76 bilhão no documento recém-divulgado. O BC manteve, no entanto, a previsão de um déficit em transações correntes de US$ 75 bilhões, equivalente a 3,35% do PIB. O investimento direto estrangeiro deverá chegar a 2,64% do PIB. Parte do buraco nas contas externas será coberta, portanto, por outras formas, em geral menos saudáveis, de financiamento.
Não há desastre à vista, até porque o País dispõe de mais de US$ 370 bilhões de reservas, mas a situação poderá ficar mais complicada se a confiança no País cair acentuadamente. O risco é tangível. O Cristo Redentor representado como um foguete em decolagem numa capa da revista The Economist de 2009 foi substituído, na última edição, por uma figura no rumo do desastre, depois de um voo descontrolado.
O desafio imediato, na agenda do governo, é atrair capitais privados para os grandes projetos federais de investimento. Para isso a presidente e as principais figuras da equipe econômica foram a Nova York. O resultado será visto nas próximas licitações. Mas a presidente faria bem se pusesse no alto da agenda medidas para uma recuperação mais ampla da credibilidade - a começar por uma política fiscal mais séria e sem contabilidade criativa, já desmascarada em todo o mundo.
ROLF KUNTZ É JORNALISTA