10 temas da agenda internacional em 2019 - Cidob (Espanha)

Cidob, da Espanha, é naturalmente progressista, daí que se alinha com uma visão crítica de Trump e trumpices em geral...

10 temas que marcarán la agenda internacional en 2019

Esglobal (CIDOB, España), 21 diciembre 2018

Eduard Soler i Lecha

Categoría: Brasil crisis desigualdad Donald Trump Economía Lista esglobal Oriente Medio Política y sociedad Populismo Relaciones internacionales seguridad Unión Europea

En 2019 se pondrán las cartas sobre la mesa. De esta partida depende el futuro de las instituciones del orden internacional, la democracia, la dignidad y también derechos sociales y laborales que muchas sociedades consideraban adquiridos o se daban por descontados. 

El próximo año están en juego elementos esenciales del progreso global. En 2019 volvemos a lo básico… Veremos cuán potente es la ofensiva pero también cuán ágil y creativa es la capacidad de resistencia. Será una partida a varios niveles: entre las principales potencias, entre distintas visiones del orden internacional y también entre distintas concepciones de la sociedad. La partida no termina en 2019 pero sí será un momento de toma de posiciones, de definición de alianzas y estrategias. Para seguir el desarrollo del juego habrá que estar atentos a la evolución de estos 10 temas:

El Presidente Donald Trump con su homólogo chino, Xi Jinping, en una cena de Estado en Pekín. Thomas Peter – Pool/Getty Images

Las reglas del juego: multilateralismo y polaridad. Desde que Donald Trump tomó posesión, Estados Unidos ha ido menoscabando el multilateralismo, abandonando instituciones, renegando de acuerdos que había negociado o cortando financiación. La tendencia no se revertirá en 2019. Es más, otros países seguirán sus pasos. La tensión entre China y EE UU, con la guerra comercial como telón de fondo, será, entre otras muchas cosas, un desafío al multilateralismo. En el nuevo año pueden materializarse tres escenarios: el choque, una nueva tregua o un giro sorpresa en forma de acuerdo bilateral tras el que ambos jugadores se proclamen vencedores. El resultado vendrá determinado por la fuerza y la estrategia de los contrincantes y no por el respeto de las reglas del juego y al resto de jugadores. En esta coyuntura, aquellos actores que, como la Unión Europea, han defendido con mayor ahínco el multilateralismo tendrán que decidir si optan por dar un paso adelante en la defensa de las instituciones y marcos ya existentes o si, por el contrario, acepten que la mejor forma de defenderlo es asumiendo su fragmentación.

Preparándose (o no) para la próxima crisis económica. En 2019 se especulará cada vez más sobre cuál puede ser el detonante de la próxima crisis económica global y también sobre si estamos mejor o peor preparados para hacerle frente que en 2008. Sobre lo primero, aumentará el temor a los efectos en la economía global de la posible colisión comercial entre Estados Unidos y China, a un efecto contagio entre y desde las economías emergentes o a los puntos débiles de la UE –con Brexit e Italia a la cabeza–. A diferencia de lo que sería razonable, la constatación de que tarde o temprano estallará otra crisis económica y la identificación de los puntos débiles no se traducirá en medidas para hacerle frente con mejores garantías y menores costes. Mientras esperamos un nuevo choque, lo que sí se manifestará con fuerza en 2019 serán los estragos de la crisis anterior en forma de desigualdades crecientes, con derivadas territoriales y generacionales cada vez más visibles. En otras palabras, si de la crisis de 2008 sólo se han abordado parcialmente algunas de las causas, la gestión de sus consecuencias seguirá siendo una asignatura pendiente.

Una pantalla de ordenador con los iconos de Google, Apple, Facebook y Amazon. DAMIEN MEYER/AFP/Getty Images

Entre la economía de plataforma y el oligopolio digital. En 2018 hemos incorporado el término “uberización” en el lenguaje común. En 2019 el fenómeno de la economía de plataforma se consolidará y aumentará su peso relativo en la economía global, pero estos negocios ya no se verán como simpáticas iniciativas lanzadas por jóvenes emprendedores sino como una realidad arrolladora capaz de llevarse por delante operadores tradicionales, alterar las reglas de juego del mercado de trabajo o de la vivienda. La naturaleza de este modelo de negocio planteará desafíos añadidos en términos de regulación y fiscalidad. La intensificación del debate social sobre este tema puede llegar a eclipsar otros fenómenos tan o más relevantes: las tendencias oligopólicas de un grupo muy reducido de empresas digitales y el creciente divorcio entre riqueza y trabajo. Actualmente, las cinco principales empresas del mundo en capitalización bursátil pertenecen a esta categoría: Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft y Facebook. Ninguna de ellas está entre los primeros empleadores del mundo pero en cambio sí que están en la vanguardia de lo que subterfugiamente llaman “optimización fiscal”.

Una ciclista pasa al lado de un póster donde el rostro de Donald Trump aparece tapado por una estrella con los colores de la UE. El cartel dice: “Es la hora, yo me registro y voto”, de cara a las elecciones europeas de 2019, Estrasburgo, Francia. SEBASTIEN BOZON/AFP/Getty Images

Democracia, retrocesos globales y resistencia. En los últimos años hemos visto cómo las protestas emancipadoras que recorrieron medio mundo en 2011 han dado pie a una fase de repliegue. ¿Será 2019 un punto de inflexión o de confirmación de esta tendencia? ¿El ejercicio del poder desgastará a las fuerzas populistas? ¿Se consolidará una especie de internacional populista de derechas? Uno de los principales riesgos de este año es que el resto de fuerzas políticas normalicen o, peor aún, adopten parte de su discurso. En el terreno de las oportunidades pueden surgir mecanismos de resistencia y, sobre todo, propuestas en positivo que rechacen tener que escoger entre “seguridad para nosotros” o “derechos para ellos”. Las elecciones al Parlamento Europeo serán uno de los principales campos de batalla pero los comicios en Canadá también aportarán pistas sobre la naturaleza global de este combate, especialmente porque la inmigración va a ocupar un lugar destacado en sendas campañas electorales. Además, el hecho que algunas de las democracias más pobladas del mundo –India, Nigeria e Indonesia– tengan cita con las urnas recordará que Occidente no es el único terreno en que se juega la defensa de la democracia.

Realidades paralelas, crisis de confianza y combate digital. Cuando hablemos de la desinformación como arma política el interés se irá trasladando de las redes sociales y las plataformas abiertas a espacios digitales cerrados y de confianza como los grupos de WhatsApp. Esto obligará a repensar estrategias para adaptarse a unos parámetros legales, tecnológicos y éticos distintos. Si en años anteriores los conceptos de moda han sido los de infoxicación, posverdad y noticias falsas, en 2019 hablaremos del tribalismo digital para describir una sociedad fragmentada que se expresa cada vez más a través de las identidades online y aísla unos grupos de otros. Esto agudiza –y en parte viene reforzado– por la desconfianza en los intermediarios, de los expertos, del periodismo e incluso de la política profesional. La erosión aún será mayor si la desconfianza se extiende a aquellos ciudadanos que no forman parte de la tribu digital propia.

Un yemení armado en Saná, Yemen. MOHAMMED HUWAIS/AFP/Getty Images

Normalización del conflicto (y las violencias). La mayoría de conflictos que estallaron en las últimas décadas siguen sin atisbo de solución e incluso hay espacios donde aumenta la tensión, por ejemplo, entre Ucrania y Rusia. En 2019 se pondrán sobre la mesa propuestas de paz. ¿Desvelará Trump por fin su acuerdo del siglo para resolver el conflicto árabe-israelí? ¿Surgirá efecto la presión internacional sobre las distintas facciones yemeníes y aquellos que les apoyan? En Oriente Medio y también en África la mayoría de iniciativas no tendrá por objetivo terminar con la violencia sino contenerla. No sólo están normalizándose los conflictos sino también sus efectos: Estados que sólo lo son en apariencia, fronteras que pierden su significado y, sobre todo, necesidades humanitarias infrafinanciadas y desplazamientos forzados que lejos de remitir siguen aumentando. Una de las novedades de 2019 puede ser que se amplíe el foco al hablar de violencias y víctimas. Las caravanas de migrantes que salieron de América Central en otoño de 2018 han revelado, una vez más, los altísimos niveles de violencia que sufren muchas sociedades latinoamericanas y cómo sus efectos pueden desbordar las fronteras de los países de origen.

Un hombre duerme en una calle de Atenas, Grecia. ARIS MESSINIS/AFP/Getty Images

Voluntad de frontera: muros físicos y simbólicos. En 2019 se celebrará el 30 aniversario de la caída del muro de Berlín pero continuarán erigiéndose muchos más, tanto físicos como simbólicos. Persistirán dos tendencias: la militarización y fortificación de fronteras existentes y la externalización del control fronterizo. Esto, combinado con el incremento del riesgo y de la violencia en ruta provocará entre los migrantes un mayor sentimiento de urgencia para alcanzar la meta final. En otro orden de cosas, se demostrará que las fronteras no han de ser ni físicas ni políticas para adquirir significado. Por ejemplo, seguirá ampliándose la brecha entre aquellos territorios que generan riqueza, atraen talento e inversión, y los que se quedan al margen de las dinámicas de crecimiento y que incluso se despueblan. Muros invisibles también segregarán barrios de una misma ciudad en relación a los niveles de educación, salud, infraestructuras o equipamientos. Y, precisamente, será en esos núcleos urbanos donde se dirima el enfrentamiento entre hospitalidad y hostilidad.

Brexit enquistado. El 29 de marzo de 2019 está marcado en los calendarios internacionales como la fecha límite para que el Reino Unido abandone la Unión Europea. El genio salió de la lámpara cuando el entonces Primer Ministro británico, David Cameron, erró en sus cálculos para preservar su control sobre el Partido Conservador. A finales de 2018, volvieron a ser elementos de política interior y particularmente la fratricida confrontación entre tories lo que desató todo tipo de especulaciones. A medida que se acerca el momento decisivo, no se despejan las incógnitas sino que aumentan las dudas sobre cuándo y cómo terminará esta saga. Sin embargo, todos los escenarios posibles para 2019 convergen en dos certezas: el Brexit seguirá copando la agenda europea y la sociedad británica continuará dividida. 2019 debería ser un año de introspección. Momento de evaluar los riesgos y consecuencias de las decisiones tomadas desde 2016. Ninguno de los protagonistas de este episodio emergerá como un ganador. Más bien se tratará de hacer un recuento de las pérdidas.

El electo Presidente brasileño, Jair Bolsonaro , saluda dentro de Congreso de Brasil. EVARISTO SA/AFP/Getty Images

Brasil: fractura con reverberaciones globales. El año empezará políticamente con la toma de posesión de Jair Bolsonaro, prevista para el 1 de enero. En Brasil se materializarán muchas de las dinámicas que hemos detallado: dudas sobre las economías emergentes, fractura política y social entre los que ahora se sienten vencedores y los que han sido arrinconados, populismo y militarización. Muchos se preguntarán si el ejercicio del poder suavizará posiciones –Trump es un mal precedente– pero también deberemos observar si emergen fenómenos de resistencia democrática con nuevas formas de movilización y mecanismos de solidaridad. El viraje político de Brasil adquirirá relevancia global si se consolida como una reverberación de la visión trumpista del mundo y si se abren desde Brasilia nuevas vías de ataque al multilateralismo. En clave latinoamericana, la novedad será la alineación de Brasilia con Washington, reabriendo la tradicional pugna por el liderazgo regional con México. La victoria de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones mexicanas ha situado las dos principales potencias de América Latina en polos opuestos. ¿Cuál de los dos será capaz de navegar mejor y sortear las tormentas que tienen por delante?

Irán: alcance y consecuencias de las sanciones. En 2019 se pondrá a prueba la cohesión del bloque antiiraní, capitaneado por Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí, y empezaremos a sacar cuentas sobre alance y consecuencias de las sanciones impuestas desde Washington. En Irán, los principales perjudicados serán la sociedad en su conjunto pero también los sectores reformistas del régimen que habían prometido apertura internacional y dinamismo económico. En cambio, las facciones más duras del régimen se sentirán más legitimadas y alimentarán la retórica de que el país debe situarse en modo resistencia. En 2019 se celebrará el cuarenta aniversario de la revolución islámica y es probable que se aproveche este acontecimiento para cohesionar el régimen ante los enemigos externos. También intentarán resistirse todos aquellos que tienen interés en preservar las relaciones comerciales, energéticas o de inversión en Irán. Las apuestas pueden subir y la trascendencia de esta partida se ampliará si el pulso no es sólo entre Washington y Teherán sino más bien entre la Casa Blanca y el resto de jugadores. Rusia, la UE, China y el resto de grandes economías asiáticas han hecho apuestas importantes y no se contentarán con ser meros espectadores en este duelo.

Este artículo es una versión reducida de la Nota Internacional publicada por CIDOB el 19 de diciembre de 2018. Esta Nota Internacional es el resultado de una reflexión colectiva por parte del equipo de investigación de CIDOB en colaboración con ESADEgeo. Coordinada y editada por Eduard Soler i Lecha, se ha beneficiado de las contribuciones de Hannah Abdullah, Dídac Amat, Anna Ayuso, Jordi Bacaria, Moussa Bourekba, Victor Campdelacreu, Ignasi Camí Carmen Claudín, Carme Colomina, Anna Estrada, Francesc Fàbregues, Oriol Farrés, Agustí Fernández de Losada, Blanca Garcés, Eva García, Francis Ghilès, Sean Golden, Josep Maria Lloveras, Óscar Mateos, Sergio Maydeu, Pol Morillas, Yolanda Onghena, Francesco Pasetti, Enrique Rueda, Olatz Ribera, Jordi Quero, Cristina Sala, Elena Sánchez, Héctor Sánchez, Ángel Saz, Antoni Segura, Cristina Serrano, Marie Vandendriessche, Lorenzo Vidal y Eckart Woertz.

Entering in a Peter Principle era? Bet on...

Peter Principle

From Wikipedia, the free encyclopedia, this link.

The Peter Principle is a theory originated by Dr. Laurence J. Peter. It states that successful members of a hierarchical organization are eventually promoted to their highest level of competence, after which further promotion raises them to a level at which they are not competent. The term is a pun on Sigmund Freud's theory of the pleasure principle.

The theory was set out in a humorous style in the book The Peter Principle, first published in 1969. Peter describes the theme of his book as hierarchiology. The central principle is stated in the book as follows:

In a Hierarchy Every Employee Tends to Rise to His Level of Incompetence.

Although written in a lighthearted manner, the book contains many real-world examples and thought-provoking explanations of human behaviour. Similar observations on incompetence can be found in the Dilbert cartoon series (such as The Dilbert Principle). In 1981 Avalon Hill made a board game on the topic titled "The Peter Principle Game." 

The employee's incompetence is not necessarily exposed as a result of the higher-ranking position being "more difficult" — it may be simply that the position is different from the position in which the employee previously excelled, and thus requires different skills, which the employee may not possess. An example used by Peter involves a factory worker whose excellence at his work results in him being promoted into a management position, in which the skills that got him promoted in the first place are no longer of any use.

One way that organizations attempt to avoid this effect is to refrain from promoting a person until that person already shows the skills or habits necessary to succeed at the next higher position. Thus, a person is not promoted to manage others if he or she does not already display management abilities. The corollary of this is that employees who are dedicated to their current jobs will not be promoted for their efforts, but might get a pay raise instead.

One complication is that competent employees will often pretend to be incompetent. The simplest reasons for this might be to avoid the jealousy of coworkers and/or to annoy managers. A more complex reason would be to avoid being promoted to a management position. (This is especially common in industries such as big box retail chains where managers' base pay is rather low, and where they are "exempt" employees who are not entitled to overtime pay.) Companies which practice performance improvement techniques often find that employees will deliberately leave room for improvement by starting out at less than peak effectiveness and only ramping up to full productivity later. Employees will also deliberately underperform in order to keep quotas and other expectations from being set too high.
[edit]

Historical precedents
In the Kalila wa Dimna, a Sassanid Persian collection of fables, one of the characters states that "The baseborn weakling is always sincere and useful until he reaches an office he is unworthy of."

Bibliografia: 
* Dr. Laurence J. Peter; Raymond Hull (1969). The Peter Principle: why things always go wrong, 179 pages, New York: William Morrow & Company, Inc..
* Dr. Laurence J. Peter; Raymond Hull (1970). The Peter Principle. Pan Books. ISBN 0-330-02519-8.
* Lazear, E. (2001). The Peter Principle: Promotions and Declining Productivity. Working Paper 8094. NBER.

Relacionamento Brasil-EUA, com realismo - Rubens Barbosa

ALINHAMENTO AUTOMÁTICO OU INTERESSE NACIONAL

Rubens Barbosa

O Estado de S. Paulo, 25/12/2018

A nova geopolítica nas relações hemisféricas abre oportunidades para a expansão das relações Brasil-EUA que não existiram em nenhum outro momento nas últimas décadas. As duas maiores democracias no hemisfério, como é normal, têm interesses e valores convergentes, mas também outros divergentes, que impediam uma maior aproximação entre os dois governos. Razões ideológicas, nos últimos anos, impediram que matérias de nosso interesse fossem tratadas, com prejuízo direto ao cidadão comum e a projetos de grande alcance. 

As relações políticas e diplomáticas do Brasil com os EUA a partir de 2019 devem passar por radical transformação. Declarações do presidente eleito de que "as relações com os EUA ganharão prioridade", de Eduardo Bolsonaro de que "o Brasil está pronto a trabalhar com os EUA em todas as frentes, por convicção de que há grande convergência entre os objetivos e a visão de mundo das duas nações" abrem caminho para uma relação claramente afirmativa. O chanceler designado, Ernesto Araújo, já disse que "o céu é o limite na relação bilateral e que temos de pensar grande para dar um salto qualitativo na aproximação com Washington, o que permitirá fazermos coisas que seriam impensáveis". Em uma perspectiva de médio e longo prazo, parece ser de nosso interesse a ampliação da relação, dentro de ambiente de respeito mutuo e de confiança restaurada, desde que sempre fique claro que nem tudo o que bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil. Brasil e EUA devem superar os estereótipos e preconceitos recíprocos e têm de definir o que desejam da relação com o outro. As assimetrias em todos os setores entre Brasil e EUA tornam difícil aceitar que os objetivos globais e a visão de mundo das duas nações sejam comuns, especialmente com as politicas norte-americanas em relação à China, a Síria e ao conflito Israel-Palestina, por exemplo. Um alinhamento automático - não esperado, nem desejado pelos EUA - poderia materializar-se em algumas decisões como a mudança da embaixada brasileira para Jerusalém, ou em politicas globais (mudança de clima, direitos humanos, migração, comércio) - seria um deserviço à politica externa e aos interesses mais amplos do paEis.

            Como desdobramento dessa nova realidade, não será surpresa se os EUA responderem positivamente aos acenos de Brasilia a Washington. As recentes visitas ao Brasil do vice-presidente Mike Pence, do ex-Ministro da Defesa Jim Mattis, e do Subsecretário do Tesouro Sullivan, começaram a modificar a percepção de Washington sobre o Brasil. Alto funcionário da vice-presidência dos EUA declarou que “há um esforço consciente do governo americano, vindo do topo da hierarquia, para uma aproximação com o Brasil.” A percepção é de que a eleição de Bolsonaro traz alguém disposto a ser parceiro”. Washington pode perguntar como o Brasil e os EUA poderiam trabalhar juntos?

O foco da relação Brasil-EUA é basicamente econômico-comercial. Clara mensagem está sendo dada pelo novo governo com a abertura da economia, com meta para o crescimento das relações comerciais, hoje ainda abaixo do potencial das duas economias, e o estímulo do investimento de companhias norte-americanas a partir de novos marcos regulatórios.  

Tendo sido embaixador nos EUA por quase cinco anos, seguindo orientação dos governos FHC e parte do primeiro mandato de Lula, procurei desenvolver ações que resultassem em maior aproximação entre os dois países. Em termos de comércio, de investimentos e mesmo no cenário internacional, o Brasil só teria a ganhar com uma relação mais próxima da única superpotência global. A condição para tanto será definir muito claramente nossos objetivos e nossa agenda nos entendimentos bilaterais. O levantamento do bloqueio de Washington ao pedido de adesão à OCDE, a finalização do acordo de salvaguardas tecnológicas que viabilizará o Centro de Lançamentos de Satélites e restrições protecionistas a produtos nacionais são hoje as principais prioridades. 

Na área política e diplomática, a possibilidade de encontros regulares em alto nível presidencial, poderia facilitar o entendimento entre o Brasil e os EUA no encaminhamento de questões pendentes na América do Sul, como a crise política, econômica e social na Venezuela. O desconvite ao governo de Caracas para a posse presidencial não contribuirá para que o Brasil colabore construtivamente para uma solução pacifica e democrática. Nos organismos internacionais, políticos, financeiros e comerciais, em que o Brasil mantém uma posição de influência, apesar de ter abaixado a voz em algumas áreas, o entendimento poderá ser proveitoso para os dois lados. 

Com visão de futuro, seria de interesse do setor privado dos dois países se o Brasil passasse a receber dos EUA o mesmo tratamento da Coréia, da Índia e da Turquia. Nestes casos, prevaleceram evidentes considerações de natureza estratégica e militar. A motivação no caso do Brasil seria o interesse dos EUA em incrementar uma efetiva parceria com o Brasil nas áreas de comércio e investimento, sobretudo em setores como defesa, espaço e nuclear para permitir o acesso as empresas brasileiras a tecnologias sensíveis na cooperação bilateral. 

Segundo estudos otimistas do National Intelligence Council, de WDC, em 2025, o Brasil será uma potência econômica global entre as cinco maiores economias em termos de PIB.  Nesse cenário, a posição do Brasil na região tenderá a tornar-se cada vez mais ativa e importante. A emergência do Brasil como uma potência econômica colocará novos desafios para a política externa e para a política comercial externa do Brasil, o que poderá contribuir para a construção de uma madura e profícua parceria com os EUA.  

Chegou o momento de um “novo” normal nas relações do Brasil com os EUA.

Rubens Barbosa, presidente do Instituto de Relações Internacionais e Comércio Exterior (IRICE)

China: uma irresistível ascensão? - estatisticas de demanda global

China's % of Global Demand

Population: 19%

Economy (GDP): 15%

Cement: 59%

Nickel: 56%

Coal: 50%

Copper: 50%

Steel: 50%

Aluminum: 47%

Pork: 47%

Cotton: 33%

Rice: 31%

Gold: 27%

Corn: 23%

Oil: 14%

(Statista,MC Group,NAB,OECD,USDA)

Argentina: uma irresistivel decadência? - Irma Arguello

Argentina en la encrucijada

Irma Argüello para La Nación, 24 diciembre de 2018

De pronto, a la distancia y como observadora de la realidad internacional, me pregunto qué ha llevado a la Argentina a transitar un período de tanta dificultad que, de profundizarse, puede llegar a una instancia de no retorno desde el punto de vista de la integridad nacional.

Mientras otros países, dentro y fuera de la región, algunos con grandes desventajas comparativas respecto del nuestro en términos de recursos y capital humano, consolidan su desarrollo en todos los órdenes y por ende, el bienestar de su población, el nuestro se debate día a día en dilemas esenciales que, claramente, comprometen su futuro.

El deterioro de las instituciones en nuestro país es más que evidente. Se ha llegado a un punto en el que los tres poderes del estado republicano que alguna vez cimentaron nuestra institucionalidad están siendo gradualmente reemplazados por sucedáneos difusos e inorgánicos. Así ideas y prácticas disolventes de la sociedad toman un lugar protagónico frente a los poderes constituidos, en un embate permanente a los individuos a través de tres pilares fundamentales: la cultura, la educación y los medios, en lo que se ha dado en llamar la "triada gramsciana".

En aras de tipificarlo de algún modo, lo que vive la Argentina hoy es coherente con la aplicación efectiva de métodos que a principios del siglo XX planteara el filósofo italiano Antonio Gramsci y más tarde sus seguidores más modernos, proponentes del llamado marxismo cultural. En esa línea, cuanto más inhábiles e incompetentes se van tornando las instituciones republicanas, más preeminencia toman estos "poderes alternativos". Se establece así una lógica paralela que rompe con el sentido común, desvirtúa la verdad y destruye progresivamente los valores fundamentales que sostienen la sociedad.

El caso argentino es reconocido en todo el mundo como atípico y doloroso. Tal vez el único ejemplo de éxito del embate sistemático a las instituciones a través de tales métodos. Ahondando un poco más, puede decirse que de ese modo y en los últimos 35 años se fue logrando por medios alternativos y adaptados a las realidades de las sociedades actuales, lo que en su momento fue imposible lograr, a través de la lucha armada.

En concreto, hoy vemos con perplejidad cómo el Poder Legislativo apenas si legisla en las cuestiones fundamentales de máximo interés nacional. Esto se puso en evidencia, con la no aprobación de la ley de extinción de dominio, que iba a permitir recuperar para el Estado los bienes mal habidos en actos delictivos de toda clase, pero sobre todo los relacionados con casos de corrupción. También, en el fracaso del desafuero de la hoy senadora Cristina Fernández de Kirchner, que permitiría su juzgamiento como ciudadana común y, seguramente, su prisión preventiva. Está por verse ahora, cuál será la reacción de esta Cámara ante el esperanzador fallo de la Cámara Federal que confirma el procesamiento con prisión preventiva de la ex presidente como jefa de una asociación ilícita en la causa de los cuadernos.

El Poder Judicial, luego de años de enseñanza de doctrinas "zaffaronianas" en las facultades de derecho de todo el país, está infectado de abolicionismo con lo que, en términos generales y salvo honrosas excepciones, se ha apartado de su rol primario de administrar justicia, convirtiéndose así en principal promotor de la impunidad, uno de los mayores destructores del tejido social. Esta línea, se evidencia en la benevolencia de muchos jueces y fiscales para el tratamiento de la delincuencia común, pero también en las escandalosas liberaciones en las causas de corrupción, que han comprometido vida y futuro de los argentinos.

Mientras tanto, alarma que el Poder Ejecutivo, contrario a las expectativas de gran parte del electorado que lo llevó al gobierno, opta quizás con demasiada frecuencia por actuar en la dirección de lo superficial y de lo políticamente correcto, en vez de ir adelante con medidas de fondo esenciales, que a veces resultan poco simpáticas pero que son imprescindibles.

Con ello, lamentablemente se nivela para abajo, adaptando la gestión a parámetros de aprobación con fines electoralistas, como son las encuestas y focus groups, al tiempo que los espacios de comunicación suelen ser llenados con palabras vacías de contenido, mientras se evita compartir con la sociedad las crudas realidades que nos aquejan.

Este paulatino deterioro de los poderes republicanos debido al constante cuestionamiento por parte de diversos actores con agendas propias y su resonancia en funcionarios dubitativos, complacientes o ideologizados han llevado al gobierno y a la sociedad argentina a una difícil encrucijada, que hoy se presenta con final abierto.

Otra muestra más de las distorsiones que padecemos, es el embate sistemático y extensivo hacia los hombres por el feminismo extremo y las indiscriminadas denuncias por supuestos abusos sexuales en las que los "tribunales" de los medios o de las redes sociales han reemplazado a los verdaderos tribunales constituidos.

Estos tribunales "alternativos" condenan "a priori" a los acusados, sin posibilidad de defensa alguna y sin presunción de inocencia, derechos éstos fundamentales en todas sociedades democráticas. Peligrosamente, en ciertos casos el Poder Ejecutivo toma partido y se pliega a estas tendencias, con declaraciones desde lo mediático, buscando ser percibido como receptivo a las supuestas demandas de la sociedad. De este modo, corre el riesgo de renunciar a su rol de educar en los valores básicos y de liderar el camino hacia esa Argentina evolucionada que soñamos.

Para entender lo que nos sucede, es importante reflexionar que la inflación, la inseguridad en la calle y la jurídica que desalienta inversiones, el nivel de pobreza, el desempleo y tantas otras cuestiones de máxima preocupación para los argentinos no son causas, sino consecuencias de las prácticas autodestructivas que se han instalado entre nosotros.

Es indudable que la verdadera grieta que divide a la sociedad argentina va más allá de las diferencias políticas entre partidarios de tal o cual gobierno, o de las creencias religiosas, o de las convicciones en temas puntuales. La grieta se define por la presencia o ausencia en cada individuo de valores esenciales como el respeto a los que piensan diferente, la cultura del trabajo o la honestidad practicada en todos y cada uno de los aspectos de la vida cotidiana. Por supuesto que en medio de este desconcierto, emergen islas y muchas. Gente como vos y como yo, que en todos lados y como puede, decide hacer bien las cosas por conciencia, a la vez que se resiste a mirar para otro lado, mientras que el país se acerca peligrosamente a un abismo material, moral e institucional.

En esta encrucijada que nos toca vivir, el desafío es trabajar en unidad y compromiso, más allá de ideologías o signos políticos, para dejar de lado las prácticas nefastas que comprometen nuestro futuro y recuperar nuestros valores e instituciones en riesgo, antes de que sea demasiado tarde.

Por: Irma Argüello

Encerrando o ano prematuramente: balanço e perspectivas - Paulo Roberto de Almeida

Encerrando o ano prematuramente: 

balanço e perspectivas

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.org; http://diplomatizzando.blogspot.com)

 [Objetivo: fazer balanço de 2019; finalidade: prestar contas a mim mesmo] 

Normalmente, eu aguardo até o último dia do ano para encerrar minha lista de trabalhos originais (a de publicados permanece aberta porque alguns trabalhos acabam se atrasando naturalmente). Este ano, por motivo de viagem e leituras não concluídas, vou fechar mais cedo, por este mesmo, aproveitando para fazer um balanço quantitativo, ou seja, volumétrico, e também qualitativo, da produção acumulada ao longo do ano. Vale dizer, antes de mais nada, que a listagem de trabalhos “originais” que elaboro sistematicamente, sequencialmente, não significa o total de textos produzidos no período, apenas aqueles trabalhos com começo, meio e fim, que recebem uma avaliação de “concluídos”, e que portanto são numerados e registrados. Muitos outros trabalhos permanecem não concluídos, ou não são considerados partes da produção própria, ou seja, aquela que merece a classificação de “original”. Estão nessa categoria vários textos de caráter ordinário, feitos no âmbito do trabalho, ou das aulas, que podem merecer alguma reelaboração posterior, segundo os velhos princípios de Lavoisier.

Diferente é a lista dos Publicados, necessariamente menor, pois compreende apenas aqueles textos que aparecem em formato impresso ou digital, mas que recebem o apoio de algum veículo ou suporte possuindo ISBN (livros) ou ISSN (revistas). Não entram, portanto, nessa categoria todos aqueles trabalhos originais que eu mesmo divulgo em meu blog, ou que são distribuídos em caráter particular, que podem, ou não, possuir o título de originais (acabados), mas que algumas vezes não são, sendo apenas rascunhos preparatórios a futuros trabalhos (que podem acabar nem se materializando).

Tenho uma lista enorme de pastas, sob diferentes títulos, que podem ser cobertos pela alcunha geral de “working files”, que poderão, ou não, se transformar, algum dia, em trabalhos originais e serem mesmo objeto de publicação formal. Mas, isso fica entregue ao acaso, e o que vale, concretamente, é ocupar-se dos trabalhos finalizados e dos publicados. Vou tentar fazer isso agora, para encerrar o ano com tudo organizado.

Vejamos, comecei o ano, segundo a lista de trabalhos, pelo número 3.223 e estou terminando este ano por este mesmo trabalho, de número 3.386, ou seja, 163 trabalhos, o que significa 13,5 trabalhos por mês, ou um trabalho a cada 2,2 dias, mais ou menos no mesmo ritmo dos anos anteriores. Fiz o que eu tinha de fazer, e muitos outros trabalhos que nem planejava fazer, mas deixei seis ou sete no pipeline, entre eles duas obrigações assumidas e ainda não cumpridas sequer pela metade. Foram algo equivalente a 1.200 páginas escritas (existem trabalhos em Power Point), ou 105 páginas por mês, ou mais de 3 páginas por dia.

Se passo agora para a lista de publicados (o que não diz que todos os trabalhos foram produzidos em 2018), registro o primeiro trabalho publicado sob número 1.273 e o mais recente sob número 1.298, ou seja, 25 trabalhos publicados, ou mais de 2 por mês, entre livros e artigos.

No plano substantivo, o que posso destacar é a publicação de um livro com os artigos de Roberto Campos sobre o processo constitucional, e a colaboração na edição dos escritos de Celso Lafer, ademais de duas aulas na ESG-Brasília e a elaboração de um artigo sobre Hipólito da Costa como primeiro estadista do Brasil, publicado no número inaugural da revista 200, sobre o bicentenário, editada por Carlos Henrique Cardim. Vou publicar ambas lista de trabalhos em meu blog ou nas plataformas acadêmicas que mais utilizo, além de meu próprio site obviamente.

Ainda assim, deixei vários outros trabalhos pendentes, como vou relacionar aqui agora, para reforçar minha inadimplência:

Artigos para preparar:

1)    “Historiografia da política externa brasileira: da redemocratização à redefinição política (1985-2018)”; para seminário de Historiografia da PExtBr (22/11/2018)

2) “Diplomacia e pensamento econômico no Brasil: a era militar”, texto de exame global do pensamento econômico da diplomacia brasileira durante o regime militar, para o Projeto PDB-1964-1985.

3) “A ordem internacional e o progresso da nação: as relações econômicas internacionais do Brasil na era republicana (1889-1944)”; volume 2 da trilogia.

4) “Perspectivas para a política externa nos próximos anos”; percepções sobre a direção da política externa brasileira a partir de 2019.

5) “Pensamento econômico e social brasileiro e política externa, 1930-1970”.

6) “Relações Econômicas internacionais em perspectiva histórica”, livro para a Prismas.

7) “História do direito internacional no Brasil: entre universalismo, localismo e identidades”. Organizador: George Galindo.

8) “Os 14 pontos de Woodrow Wilson, cem anos depois”; ensaio examinando cada uma das propostas apresentadas em janeiro de 1918 pelo presidente americano Woodrow Wilson, como suas contribuições ao processo de paz que deveria se iniciar após o término da Grande Guerra, e que de fato foram examinadas e praticamente descartadas nas negociações de Paris, após o armistício de novembro daquele ano.

A existência de muitos trabalhos não concluídos, e outros por concluir desde muito tempo, se deve à dispersão em atividades de menor importância relativa, como a participação em redes de comunicação social, o que está sendo contornado pelo abandono do que não é essencial ou prioritário. Em 2019, pretendo concentrar-me em alguns trabalhos essenciais, como a terceira edição da obra O Itamaraty na Cultura Brasileira, um possível livro em homenagem a José Guilherme Merquior, e a retomada de meu segundo volume sobre a história da diplomacia econômica no Brasil, agora no período 1889-1944, talvez já elaborado a 2/3 do conteúdo.

Provavelmente, teremos mudanças importantes no decorrer de 2019, tanto no Itamaraty quanto no Brasil, de forma geral, sendo que não consigo imaginar, neste momento, seus impactos sobre meu trabalho e sobre minha produção intelectual. A partir de meados de janeiro, possivelmente, teremos uma ideia mais clara sobre os desenvolvimentos futuros. Até lá, só me resta desejar um bom final de ano a todos os meus leitores, e um excelente novo ano.

Oportunamente, notificarei sobre a postagem das duas listas de trabalhos, os originais e os publicados. Até lá...

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 26 de dezembro de 2018