Meu amigo e colega André Heráclio do Rego vai participar.
A Confederação do Equador como primeira revolução
constitucionalista do Brasil.
André Heráclio do Rêgo (IAGHP/IHGB).
terça-feira, 25 de junho de 2024
A Monetary and Economic Order Fit for the Twenty-First Century - Ulrich Volz, Janak Raj, Monica Herz Project Syndicate
A Monetary and Economic Order Fit for the Twenty-First Century
Project Syndicate, June 14, 2024
If the international community is to have a chance of addressing twenty-first-century challenges effectively and equitably, the global economic and financial architecture that was created eight decades ago must be radically reformed. Eight priorities stand out.
Eighty years ago, delegates from 44 countries gathered in Bretton Woods, New Hampshire, to coordinate reconstruction in the aftermath of World War II and promote international economic cooperation. The institutions for which they laid the groundwork – the International Monetary Fund and the World Bank – stand at the heart of the global monetary and financial order.
In recent years, however, climate change and the COVID-19 pandemic have laid bare just how out of step these institutions are with changing global economic realities and development priorities. If the international community is to have a chance of addressing twenty-first-century challenges effectively and equitably, the global economic and financial architecture must be reformed. Eight priorities stand out.
First, developing economies must be given greater voice in multilateral institutions. As has been widely recognized, global economic power has shifted significantly since 1944, with emerging markets and developing economies carrying far more weight. Quotas and voting systems at the Bretton Woods institutions, however, are still skewed heavily in favor of the advanced economies. Moreover, a “gentlemen’s agreement” whereby a European leads the IMF and an American leads the World Bank persists.
This state of affairs not only undermines the Bretton Woods institutions’ legitimacy; it also impedes their ability to meet the urgent and complex challenges of our time. That is why quotas and voting shares must be reallocated – a change that the advanced economies, especially the United States, have so far resisted – and a “double-majority” leadership-selection procedure should be adopted. In such a system, successful candidates would have to obtain both a majority of weighted votes (which reflect countries’ shares in the institution) and the support of a majority of member countries.
Second, the Global Financial Safety Net (GFSN) – the network of institutions that provide critical financing in times of crisis – must be strengthened and made more responsive to the needs of developing economies facing evolving climate and macroeconomic risks. As it stands, the GFSN not only falls far short in terms of the amount of support it provides, it also suffers from built-in structural inequalitiesthat leave developing countries more exposed. A bigger, more equitable GFSN would better safeguard countries against climate shocks and other crises, freeing up resources to foster development locally.
Third, an international mechanism must be established to deliver fair and swift resolutions to sovereign-debt crises. Work on such a sovereign-debt workout mechanism – including an institution that is independent from creditors and debtors (crucial to ensure fair treatment) – should begin now. But near-term solutions will also be needed to tackle the sovereign-debt crisis that is currently obstructing development in the Global South, as it hampers critical investments in climate action and the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs).
Fourth, climate finance must be vastly scaled up, and all public and private financial flows – including lending by international financial institutions – must be aligned with the goals set out in the Paris climate agreement. International standard-setting bodies must commit to addressing climate-related financial risks and supporting this “Paris alignment.”
Fifth, international, national, and subnational development banks must be strengthened. Climate-change adaptation and mitigation will require huge amounts of investment, and there are limits to what commercial financial institutions can do. Therefore, public development banks and funds must play a much larger role in financing structural transformation and sustainable development. Multilateral development banks (MDBs) and development finance institutions (DFIs) should work closely with national and subnational peers to help them realize their potential.
Sixth, there must be progress toward a multilateral currency and reserve system centered on the IMF’s unit of account, Special Drawing Rights (SDRs). The US dollar’s centrality to the global monetary system (or non-system) means that the policies of one central bank – the Federal Reserve – have a disproportionate impact on global monetary conditions and the global financial cycle. A more stable system would have the IMF regularly issuing SDRs to meet increases in global demand for foreign-exchange reserves, with additional, automatic allocations in times of crisis. At the same time, to reduce currency risk in recipient countries, MDBs and DFIs should provide finance in local currencies.
Seventh, the IMF and regional financial institutions should create policy-coordination mechanisms to manage volatility in capital flows across regions and between developing and advanced economies. An international financial-transaction tax should also be introduced to help limit the disruptions caused by short-term capital flows. The considerable revenues that such a tax would generate could be used to finance the SDGs and climate action.
Lastly, the international tax architecture must be strengthened to support equitable, inclusive, and sustainable development. Greater tax transparency and improved mechanisms for cross-border sharing of banking and financial information could enable countries to generate more domestic tax revenues. Additionally, a binding UN Framework Convention on Taxation, combined with measures to combat illicit financial flows, could create new sources of development finance and reduce reliance on official development assistance.
The 1944 Bretton Woods Conference was an unprecedented moment of collective action. Another such moment – in which world leaders advance a new, forward-looking vision for the global financial architecture – is long overdue.
This commentary is also signed by William Kring, Executive Director of the Boston University Global Development Policy Center; Kamal Ramburuth, a researcher at the Institute for Economic Justice; and Sarah Ribbert, Senior Programme Officer at Heinrich Böll Foundation.
Após voto em Lula, Joaquim Barbosa critica presidente 'omisso' e 'conservador à la carte' - Rodrigo Castro (O Globo)
Lauro Jardim
Após voto em Lula, Joaquim Barbosa critica presidente 'omisso' e 'conservador à la carte'
Por Rodrigo Castro
O Globo, 24/06/2024
Discreto, Joaquim Barbosa voltou às redes sociais com críticas a Lula, seu candidato nas últimas eleições. Em seu perfil no “X” – sem publicações desde 1º de maio – o ex-presidente do STF e algoz do PT no mensalão atacou o Congresso (“omisso, retrógrado, um horror”) e não poupou o presidente, a quem chamou de “omisso em muitas questões, em cima do muro em outras, conservador ‘à la carte’", quando o assunto são "questões de sociedade".
Barbosa afirmou que Lula “é incapaz de liderar o país em várias áreas em que poderíamos avançar significativamente se o natural poder de liderança e persuasão conferido ao ocupante da cadeira presidencial fosse inteligentemente usado para fazer avançar certas pautas que nos colocam na ‘vanguarda do obscurantismo’”.
A manifestação acontece em meio à turbulência na articulação política do governo e suas sucessivas derrotas no Congresso. Também, claro, durante discussões polarizadas, como a do PL Antiaborto Legal – sobre a qual Lula se manifestou somente após pesquisas de opinião.
O último post explícito de Barbosa sobre Lula havia sido após sua vitória em 2022. Na ocasião, ao parabenizar o petista, disse que “venceram a Democracia, a civilidade, a reverência às normas consensualmente estabelecidas para reger o bom funcionamento da sociedade”.
As palavras usadas agora ainda contrastam com uma entrevista de Barbosa ao “Valor”, em maio de 2023, na qual afirmou que Lula foi “ousado” quando o nomeou para o STF. O ex-ministro referia-se à expectativa para que o presidente nomeasse mais um negro à Corte, o que não ocorreu.
Na mesma entrevista, elogiou que Lula vinha colocando em prática, a chamada “diplomacia presidencial”.
Mas não para por aí: questionado sobre as dificuldades de Lula com o Legislativo (na época pouco mais de quatro meses da posse), Barbosa respondeu que “presidencialismo é isso mesmo, um sistema de múltiplos terrenos de negociação” e emendou que, embora minoritário, Lula poderia governar. A receita? Eis suas palavras:
“Basta que o presidente exerça a liderança e seus negociadores tenham boa interlocução”.
Daquelas frases que envelhecem mal...
OTAN, 75 anos e ainda viva (graças ao Putin) - Foreign Policy
NATO: next meeting in Washington, for its 75th year
Foreign Policy
The best of times and the worst of times: In many ways, NATO is going through both right now. The trans-Atlantic defense alliance, which is preparing to celebrate its 75th anniversary at a summit in Washington next month, has strengthened its collective will following Russian President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine. It has welcomed new members Sweden and Finland. And a record number of member states, more than 20 in all, will this year meet the alliance’s 2 percent defense spending goal—up from just three countries a decade ago, when the targets were first put in place.
Yet NATO also faces challenges, some existential in nature. For a long time the alliance has struggled with not enough troops, and as FP’s Jack Detsch reported, the problem is only getting worse. “NATO basically forgot about its military,” one senior NATO diplomat told Detsch, who also talked to the chair of NATO’s Military Committee about urgent plans to ramp up capacity. (Russia, Detsch noted, is having no such troubles in its ongoing war in Ukraine.)
Meanwhile, leadership of the alliance is about to change. In October of this year, current Secretary-General Jens Stoltenberg will be succeeded by outgoing Dutch Prime Minister Mark Rutte. FP doesn’t often take on personalities in our analysis of geopolitics, but afascinating profile of Rutte by FP columnist Caroline de Gruyter exemplifies how the personal can reveal the political. In surveying many of those who know Rutte best, de Gruyter paints a portrait of the next “sec-gen”: the kind of guy who has been staying in the same no-frills Chinatown hotel on New York trips for the last 30 years, and who on every visit dines with legendary journalist Robert Caro at the same restaurant, will likely run a tight, disciplined ship at NATO. “Probably the most important thing to know about Rutte,” de Gruyter writes, “is that he is a very controlled person.”
O Brasil é um deserto de homens e ideias’- Rubens Barbosa (O Estado de S. Paulo)
Opinião |
‘O Brasil é um deserto de homens e ideias’
As reuniões do G-20, da COP-30 e do Brics talvez sejam as últimas oportunidades de o País firmar sua voz na defesa de seus interesses concretos
Por Rubens Barbosa
O Estado de S. Paulo, 25/06/2024
O comentário sobre o Brasil de Oswaldo Aranha, feito há cem anos, continua atual. A falta de liderança no governo, no Congresso, no meio empresarial e na sociedade civil em geral torna difícil pensar um Brasil acima de interesses partidários, particulares e setoriais. A divisão política interna e a polarização de opiniões impedem que se discuta e, muito menos, que se forme consenso sobre um projeto nacional ou sobre a relevância do Brasil no mundo, suas prioridades e vulnerabilidades, com uma visão estratégica de médio e longo prazo.
A tarefa ainda é mais complicada não só pelas dificuldades internas, mas sobretudo porque o mundo passa por rápidas transformações com a emergência de uma nova ordem internacional. Na economia global, as regras são colocadas de lado e prevalecem o poder e interesses dos países individualmente considerados, com ênfase no protecionismo e em medidas restritivas unilaterais que desrespeitam as regras vigentes e chegam a ser utilizadas como armas na competição entre Estados.
Dentro desse quadro difícil, não se vê claramente a reação do Brasil. No discurso, o atual governo definiu corretamente suas prioridades: desenvolvimento econômico com redução da pobreza, estabilidade econômica com redução da taxa de juro e da inflação, além de uma nova política industrial. Externamente, voltar a ter uma voz no mundo e nas organizações multilaterais, dar prioridade ao meio ambiente, à mudança de clima e a liderar a América do Sul.
O problema é que, depois de um ano e meio de governo, tanto interna quanto externamente, as prioridades do governo não estão sendo concretizadas ou apenas parcialmente. A disfuncionalidade do governo e a falta de rumo e de objetivos claros fazem com que as reformas estruturais na economia, na área social e na educação e na saúde não estejam sendo alcançadas. A situação se complica ainda mais na política externa e de defesa e segurança nacional pela desorganização da ordem internacional com duas guerras (na Europa e em Gaza) e uma crescente competição e confrontação entre EUA e China, com efeitos políticos, econômicos e comerciais para todos os países. Apesar de ser uma potência média global, por não ter excedente de poder, não há espaço para o Brasil influir, com peso próprio, no curso das confrontações bélicas na Ucrânia e em Gaza.
Dada a atual configuração geopolítica e geoeconômica, o Brasil, país continental, com mais de 210 milhões de habitantes, oitava economia do mundo, não pode ficar refém de decisões ideológicas e de interesses partidários. Embora pertencendo ao Ocidente, por seus valores e princípios, o Brasil está cada vez mais dependente da Ásia, para onde vão 50% das exportações e 37% dos produtos agrícolas. Na defesa dos interesses nacionais, o governo atual não tem alternativa, a não ser adotar uma posição de equidistância na crescente confrontação entre o Ocidente e o antiocidente, liderado por China e Rússia e fortalecido com a ampliação do Brics. Neutralidade ativa, aliás, como a Índia está fazendo, ao jogar nos diversos tabuleiros com sua voz independente na defesa de seus interesses, mantendo boas relações com todos.
O Brasil precisa sair de uma posição defensiva, principista, e passar a defender explicitamente seus interesses. Voz poderosa nas questões ambientais, de segurança alimentar e de transição energética, o País já deveria ter questionado as restrições da União Europeia no tocante ao desmatamento e as exportações de produtos agrícolas, e às emissões de gás de efeito estufa quanto a produtos industriais (CBAM). A exemplo do que todos os países estão fazendo, devemos continuar a apoiar as medidas de defesa de meio ambiente e redução das emissões de gás carbônico, mas não devemos perder de vista a prioridade para o desenvolvimento econômico e a redução da pobreza, que virão com o aproveitamento de nossas riquezas na biodiversidade, de minerais críticos e raros, com valor agregado para favorecer a indústria, e da energia fóssil na Margem Equatorial, como estão fazendo a França, na Guiana Francesa, e a Guiana. A liderança da integração regional na América do Sul começa a ganhar forma na questão ambiental na Amazônia e nos programas de integração física no Norte (rodovias, ferrovias e hidrovias) e no Sul (rodovias), abrindo caminho para os produtos brasileiros chegarem à Ásia pelos portos do Pacífico.
As reuniões do G-20, da COP-30 e do Brics talvez sejam as últimas oportunidades de o Brasil firmar sua voz na defesa de seus interesses concretos e não entrar em um jogo político, sem ver suas propostas aceitas.
Recentemente, como contribuição a essa discussão, o Instituto Federalista e o Sagres divulgaram o documento Projeto de Nação – O Brasil em 2035. E atualmente encontra-se em fase final de elaboração, no Centro de Defesa e Segurança Nacional (Cedesen), documento sobre o lugar do Brasil no mundo, com o objetivo de promover uma ampla discussão sobre as perspectivas do Brasil, não limitada a apenas um pequeno grupo de economistas e acadêmicos. O Executivo, o Congresso e a sociedade civil têm uma grande responsabilidade de, por um momento, colocar interesses menores de lado e pensar nos rumos do País, hoje à deriva, com visão de médio e longo prazo.
PRESIDENTE DO INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS E COMÉRCIO EXTERIOR (IRICE), É MEMBRO DA ACADEMIA PAULISTA DE LETRAS
New York Public Library – Paulo Roberto de Almeida in the Catalog
New York Public Library – Paulo Roberto de Almeida in the Catalog
Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.
Compilação dos títulos aparecidos no catálogo.
Almeida, Paulo Roberto de. |
O estudo das relações internacionais do Brasil : um diálogo entre a diplomacia e a academia [2. ed.]
Brasília : LGE Editora, 2006
Foreign Policy of the Lula Government [electronic resource] : The Record and Prospects
[S.l.] : Konrad Adenauer Stiftung, 2006
Formação da diplomacia econômica no Brasil : as relações econômicas internacionais no Império |
O MERCOSUL no contexto regional e internacional 1. ed.
São Paulo, SP : Edições Aduaneiras, 1993
Os primeiros anos do século XXI : O Brasil e as relacões internationais contemporټaneas |
Relações internacionais e política externa do Brasil : dos descobrimentos à globalização 1a. ed. |
Contra a corrente : ensaios contrarianistas sobre as relações internacionais do Brasil 2014-2018 1a edição. 2019 |
Formação da diplomacia econômica no Brasil : as relações econômicas internacionais no Império 3a edição revista. 2017
Nunca antes na diplomacia... : a política externa brasileira em tempos não convencionais 2014
Oliveira Lima : um historiador das Américas 2017
Apogeu e demolição da política externa : itinerários da diplomacia brasileira 1a edição. 2021
Menck, José Theodoro Mascarenhas, 1963- author.
A imprensa no processo de Independência do Brasil : Hipólito José da Costa, o Correio Braziliense e 2022
Envisioning Brazil [electronic resource] : a guide to Brazilian studies in the United States, 1945-2
Madison, Wis. : University of Wisconsin Press, 2005
O Brasil dos brasilianistas : um guia dos estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos, 1945-2000
[São Paulo] : Paz e Terra, 2002
Envisioning Brazil : a guide to Brazilian studies in the United States, 1945-2003
Madison : University of Wisconsin Press, 2005
O lugar da América do Sul na nova ordem mundial
São Paulo, SP : Cortez Editora ; Buenos Aires, Argentina : CLACSO, 2001
Mercosul, Nafta e Alca : a dimensão social |
Relações Brasil-Estados Unidos : assimetrias e convergências
São Paulo : Editora Saraiva, 2006
O homem que pensou o Brasil : trajetória intelectual de Roberto Campos 1a edição. 2017
1 | ||||
2005 | ||||
2002 | ||||
2005 | ||||
O estudo das relações internacionais do Brasil /Paulo Roberto de Almeida. | 1999 | |||
2 | ||||
2019 | ||||
2017 | ||||
2014 | ||||
Oliveira Lima : um historiador das Américas /Paulo Roberto de Almeida, André Heráclio do Rêgo. | 2017 | |||
3 | Almeida, Paulo Roberto de, author. Author. : Apogeu e demolição da política externa : itinerários da diplomacia brasileira / Paulo Roberto de Almeida. | |||
2021 | ||||
4 | Almeida, Paulo Roberto de, contributor. : A imprensa no processo de Independência do Brasil : Hipólito José da Costa, o Correio Braziliense e as Cortes de Lisboa de 1821 / José Theodoro Mascarenhas Menck ; prefácio: Helena Chagas ; introdução: Paulo Roberto de Almeida ; posfácio: Enrico Misasi. | |||
2022 | ||||
5 | ||||
2017 | ||||
2017 |
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 4695, 25 junho 2024, 2 p.
Catalog of Benson Library Texas University: Paulo Roberto de Almeida - mais de uma centena de títulos (linkados)
Catalog of Benson Library Texas University: Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 25 junho 2024, 21 p. Compilação de uma série de livros e artigos disponíveis na famosa biblioteca latino-americana da Universidade do Texas. Postado na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/121480989/4694_Catalog_of_Benson_Library_Texas_University_Paulo_Roberto_de_Almeida_2024_).
1
BOOK
O estudo das relações internacionais do Brasil / Paulo Roberto de Almeida.
Almeida, Paulo Roberto de. c1999
O estudo das relações internacionais do Brasil / Paulo Roberto de Almeida. Available at Benson Latin American Collection Stacks (JZ 1238 B6 A55 1999)
2
BOOK
Almeida, Paulo Roberto de. 2006; [2. ed.]
O estudo das relações internacionais do Brasil: um diálogo entre a diplomacia e a academia / Paulo Roberto de Almeida.Available at Benson Latin American Collection Stacks (F 2523 A44 2006)
(...)
119
Article
Never before seen in Brazil: Luis Inácio Lula da Silva's grand diplomacy
Paulo Roberto de Almeida
Revista brasileira de política internacional, 2010, Vol.53 (2)
120
Article
Paulo Roberto de Almeida
Revista espaço acadêmico, 2010-02, Vol.9 (105)
121
Article
Paulo Roberto de Almeida
Intellector, 2005-01, Vol.I (1), p.12-28
Lista completa neste link:
segunda-feira, 24 de junho de 2024
BC INDEPENDENTE É PROTEÇÃO ÀS IDEIAS ECONÔMICAS ESTAPAFÚRDIAS DE LULA E PT - Editorial Estadão
OPINIÃO |
BC INDEPENDENTE É PROTEÇÃO ÀS IDEIAS ECONÔMICAS ESTAPAFÚRDIAS DE LULA E PT
Editorial Estadão, 24/06/2024
O espetáculo do crescimento econômico brasileiro no final do segundo mandato do governo Lula deixou a popularidade do presidente em patamares próximos aos 90%. Ficou com fama de gênio da administração. Objeto de louvor de intelectuais e até de
jornalistas que deveriam ser sempre céticos. Trata-se de um equívoco. Assim como não é o canto do galo que faz o sol nascer, não foram as ações tomadas pelo presidente petista que possibilitaram o País se desenvolver daquela maneira naquele período.
O Brasil fazia parte do chamado boom das commodities e os produtores de matéria-prima tiveram suas ondas conjuntas de avanços. Por exemplo, se a gente compara o crescimento acumulado do PIB dos países latino americanos-entre 2003 e 2010, equivalente aos dois primeiros mandatos de Lula, forçosamente saberemos que de 21 países ficamos num modesto 15º lugar atrás de Panamá, Argentina, Peru, Uruguai, Cuba (!), República Dominicana, Costa Rica, Venezuela, Colômbia, Paraguai, Honduras, Bolívia, Equador e Chile, nesta ordem. Ou seja, todo mundo cresceu muito, inclusive nós. Mas nós crescemos menos do que todo mundo sob o comando de Lula.
Na era Dilma, também desagradável de dizer, caímos ainda mais no ranking. Passamos ocupar o penúltimo lugar na América Latina.
Aliás, dos 189 países do mundo com registro de crescimento econômico do Banco Mundial, no período dilmista ficamos em 172º lugar. Haja criatividade para sustentar que o modo Dilma Rousseff de governar não foi um fracasso absoluto. Muitos ainda tentam, coitados dos que acreditam.
Os avanços econômicos da era PT são apesar do petismo? Sim. Por quê? 1) Foi um processo mundial que beneficiou países governados por ideologias distintas. 2) Praticamente em todas as medidas que fizeram o Brasil sair do atoleiro econômico nas últimas décadas o Partido dos Trabalhadores foi contra de maneira inflexível, inclusive até recentemente. Vamos à lista, bastante conhecida aliás: Plano Real, reforma da Previdência (que retirou privilégios de camadas mais abastadas da população), reforma trabalhista (que hoje é vista como um dos elementos de nossa baixa taxa de desemprego), lei de responsabilidade fiscal, privatizações das comunicações (vocês imaginam as empresas estatais de telefonia nos dias de hoje?) e por aí vai. Antes que alguém venha defender Bolsonaro é preciso lembrar que o ex-presidente, como deputado, votou juntinho com o PT em praticamente todos os pontos dessa pauta do atraso aí listada. Talvez eles se mereçam mesmo...
Enfim, assim é o PT em seu estado natural. Querem um sistema econômico que em geral tem levado países prósperos à decadência e à pobreza. A nossa luta atual, inclusive, é se livrar de isenções que foram introduzidas pelo petismo. O mérito de Lula, precisamos admitir em um ambiente de franqueza intelectual, foi distribuir a sobra de recursos para o Bolsa Família. Mas não podemos esquecer que o PT e o Lula, na era FHC, foram contrários aos programas sociais baseadas em transferência direta de renda – existem vídeos, procurem no Youtube. Achavam “liberais”. Apenas no poder mudaram de ideia.
Enfim, o PT está de volta ao governo federal. Por nostalgia do período Lula, para se livrar do Bolsonaro. As ideias econômicas que eles pregam são bem conhecidas. Voltam agora suas garras contra o Banco Central. Não acreditem que seja um ódio contra a figura pessoal do seu presidente Roberto Campos Neto, apesar dos seus erros políticos notáveis.
Lula e o PT querem duas coisas. Uma delas, política: arrumar um culpado caso fracassem. Ok, é da política classista. Mas o grave é que além de todos os seus equívocos, querem uma política de juros frouxa, em tese para alavancar o crescimento. O problema é que isso já ocorreu na década passada com Dilma e o dado concreto (para utilizar a expressão de Lula) é que ficamos na lanterna do crescimento mundial.
Logo, o melhor que pode ocorrer no Brasil, neste momento, é um Banco Central independente do Palácio do Planalto. Porque a partir do momento em que conseguirem controlar esse instrumento a besteira poderá ser fenomenal. O histórico comprova.
Assinar:
Postagens (Atom)