Google Scholar: trabalhos publicados mais citados de Paulo Roberto de Almeida

Meus trabalhos mais citados no Google Scholar: links disponíveis

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.org; http://diplomatizzando.blogspot.com; pralmeida@me.com)

 [Objetivo: conferir lista dos mais citados pelo Google Scholar; finalidade: verificar a disponibilidade e reapresentar por completo]

Introdução

A ferramenta de busca de artigos publicados do Google Scholar é um poderoso auxiliar das pesquisas acadêmicas, e sempre recorro a ela quando preciso me atualizar sobre os trabalhos mais importante numa determinada área. Eu mesmo mantenho o meu link ali: http://scholar.google.com/citations?hl=en&user=OhRky2MAAAAJ. Pois bem: fui verificar o meu “estado da arte” nesta data (8 de janeiro de 2018), e recolhi a lista abaixo, muito grande, da qual seleciono os 50 mais citados, mas aproveitando para recompor a informação sobre cada um deles e atualizando os links de localização.  Os números entre parênteses se referem ao ano de publicação e o volume de citações.

1) Uma política externa engajada: a diplomacia do governo Lula (2004; 239)

     Revista Brasileira de Política Internacional (Brasília: IBRI, ano 47, nº 1, janeiro-junho de 2004, ISSN: 0034-7329; pp. 162-184; doi: 10.1590/S0034-73292004000100008; link: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-73292004000100008&script=sci_abstract).

2) Mercosul: fundamentos e perspectivas (1998; 147)

(Brasília: Grande Oriente do Brasil, 1998, 96 pp.). Relação de Trabalhos nº 596. (São Paulo: Editora LTr, 1998, 160 pp). Relação de Trabalhos n° 628.

3) O Brasil e o multilateralismo econômico (1999; 74)

(Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, na coleção “Direito e Comércio Internacional”, 1999, 328 p.).

4) A política internacional do Partido dos Trabalhadores: da fundação à diplomacia do governo Lula (2003; 65)

revista Sociologia e Política (Curitiba: UFPR; ISSN: 0104-4478; nº 20 junho 2003, pp. 87-102; Dossiê Relações internacionais: organização Rafael A. D. Villa; link: http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n20/n20a8.pdf).

5) Uma nova arquitetura diplomática?-Interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2003-2006) (2006; 60)

Revista Brasileira de Política Internacional (ano 49, n. 1, 2006, ISSN 003U-7329; p. 95-116; link: http://www.scielo.br/pdf/rbpi/v49n1/a05v49n1.pdf).

6)  O Brasil como ator regional e como emergente global: estratégias de política externa e impacto na nova ordem internacional (2007; 50)

Cena Internacional (Brasília: Instituto de Relações Internacionais da UnB (IREL), vol. 9, n. 1, 2007, p. 7-36; ISSN: 1982-3347; link: http://132.248.9.34/hevila/CENAInternacional/2007/vol9/no1/1.pdf).

7) Never before seen in Brazil: Luis Inácio Lula da Silva's grand diplomacy  (2010; 36)

     Revista brasileira de política internacional vol. 53 (2), 160-177; link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73292010000200009).

8) O Brasil e o futuro do Mercosul: dilemas e opções (1998; 29)

     “Brasil y el futuro del Mercosur: dilemas y opciones”, Integración & Comércio (Buenos Aires: BID-INTAL, vol. 2, nº 6, set.-dic. 1998, pp. 65-81; link: https://www.metabase.net/docs/procomer/05572.html). Versão em inglês: “Brazil and the future of Mercosur: dilemmas and options”, Integration and Trade (Buenos Aires: BID-INTAL, vol. 2, nº 6, sept.-dec. 1998, pp. 59-74; link: https://www.researchgate.net/publication/242729993_Brazil_and_the_future_of_MERCOSUR_Dilemmas_and_options).

9) Políticas de integração regional no governo Lula (2005; 26)

     Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização (Uniceub, vol. 2, n. 1, janeiro-junho de 2005, p. 20-54; doi: 10.5102/prismas.v2i1.182; link: http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/prisma/article/view/182). Relação de Trabalhos n. 1425.

10) As duas últimas décadas do século XX: fim do socialismo e retomada da globalização (2001; 24)

in: José Flávio Sombra Saraiva (org.), Relações internacionais: dois séculos de história, v. II: Entre a ordem bipolar e o policentrismo, de 1947 a nossos dias (Brasília, IBRI/ FUNAG; Coleção Relações Internacionais, 2001, Capítulo 3, p. 91-174; disponível: https://www.academia.edu/5793808/054_As_duas_%C3%BAltimas_d%C3%A9cadas_do_s%C3%A9culo_XX_fim_do_socialismo_e_retomada_da_globaliza%C3%A7%C3%A3o_2006_). Relação de Trabalhos n. 749.

11) O lugar da América do Sul na nova ordem mundial (2001; 22)

     in: Marcos da Costa Lima (org.), O Lugar da América do Sul na Nova Ordem Mundial (São Paulo-Recife: Cortez Editora-FAPEPE, 2001, p. 53-69).

12) A diplomacia do governo Lula em seu primeiro mandato: um balanço e algumas perspectivas (2007; 21)

Carta Internacional (São Paulo: Nupri-USP, vol. 2, n. 1, jan.-mar. 2007, p. 3-10; ISSN: 1413-0904; link: https://cartainternacional.abri.org.br/Carta/article/view/404). Relação de Trabalhos n. 1733.

13) Estudos de Relações Internacionais do Brasil: etapas da produção historiográfica brasileira, 1927-1992 (1993; 21)

Revista Brasileira de Política Internacional (nova série: Brasília: ano 36, nº 1, 1993, pp. 11-36; link: https://www.academia.edu/12301173/346_Estudos_de_Relacoes_Internacionais_do_Brasil_Etapas_da_producao_historiografica_brasileira_1927-1992_1993_). Relação de Trabalhos nº 346.

14) A estrutura constitucional das relações internacionais e o sistema político brasileiro (1990; 21)

     Contexto International (Rio de Janeiro: IRI-PUC/RJ, Ano 6, número 12, Julho-Dezembro 1990, p. 53-69; links: http://contextointernacional.iri.puc-rio.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=324&sid=52; http://contextointernacional.iri.puc-rio.br/media/Almeida_vol12.ano6.pdf; e https://www.academia.edu/attachments/32718354/download_file). Relação de Trabalhos nº 193.

15)  O Brasil e o Mercosul em face do Nafta (1994; 19)

     Boletim de Integração Latino-Americana (Brasília: nº 13, abril-junho 1994, pp. 15-23; disponível no link: https://www.academia.edu/5816847/416_O_Brasil_e_o_Mercosul_em_Face_do_Nafta_1994_). Relação de Trabalhos nº 416.

16) Pensamento e ação da diplomacia de Lula: uma visão crítica  (2010; 18)

     revista Política Externa (vol. 19, n. 2, set.-out.-nov. 2010, p. 27-40; ISSN: 1518-6660). Postado no blog Diplomatizzando (link: http://diplomatizzando.blogspot.com/2010/09/pensamento-e-acao-da-diplomacia-de-lula.html). Reproduzido no blog Libertatum (link: http://libertatum.blogspot.com/2010/09/pensamento-e-acao-da-diplomacia-de-lula.html). Relação de Originais n. 2168.

17) Sobre políticas de governo e políticas de Estado: distinções necessárias (2009; 18)

Instituto Millenium (13.08.2009; link: https://www.institutomillenium.org.br/artigos/sobre-politicas-de-governo-e-politicas-de-estado-distincoes-necessarias/). Relação de Originais n. 2026.

18) A economia internacional no século XX: um ensaio de síntese (2001; 18)

Revista Brasileira de Política Internacional (Brasília, a. 44, n. 1, 2001, p. 112-136; link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73292001000100008). Relação de Trabalhos n. 772.

19) As relações internacionais na ordem constitucional (1989; 18)

Revista de Informação Legislativa (Brasília: Ano 26, nº 101, janeiro-março 1989, pp. 47-70; link: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/181908/000443806.pdf?sequence=1). Relação de Trabalhos nº 166.

20) Estratégia Nacional de Defesa: comentários dissidentes (2009; 17)

     Mundorama (14.03.2009; link: http://mundorama.net/2009/03/14/estrategia-nacional-de-defesa-comentarios-dissidentes-por-paulo-roberto-de-almeida/); Meridiano 47 (n. 104, março de 2009, p. 5-9; link: http://sites.google.com/a/mundorama.net/mundorama/biblioteca/meridiano-47/sumariodaedicaono104-marco2009/Meridiano_104.pdf?attredirects=0); Relação de Originais n. 1984.

21) O Brasil e as Crises Financeiras Internacionais, 1995-2001 (2001; 17)

Cena Internacional (Brasília, v. 3, n. 2, dez. 2001, p. 89-114; link: https://www.academia.edu/5837741/812_O_Brasil_e_as_crises_financeiras_internacionais_1929-2001_2001_). Relação de Trabalhos n. 812.

22) A dimensão social nos processos de integração (1999; 17)

     Mercosul, Nafta e Alca: a dimensão social (São Paulo: LTr, 1999, em coordenação com Yves Chaloult).

23) A diplomacia do liberalismo econômico (1996; 16)

     in: José Augusto Guilhon de Albuquerque (org.), Sessenta Anos de Política Externa Brasileira (1930-1990), Volume I: Crescimento, modernização e política externa (São Paulo: Cultura Editores associados, 1996), pp. 173-210. Relação de Trabalhos nº 223 (com cortes de notas). Nova edição, revista e remanejada, preparada em 2005; publicada, sob o título de “A Diplomacia do Liberalismo Brasileiro” in José Augusto Guilhon Albuquerque; Ricardo Seitenfus; Sérgio Henrique Nabuco de Castro (coords.); Sessenta Anos de Política Externa Brasileira (Vol. I - 2ª Edição – ISBN: 85-7387-909-2; Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2006, p. 211 – 262; disponível no link: https://www.academia.edu/5661933/223_A_Diplomacia_do_Liberalismo_Econ%C3%B4mico_As_rela%C3%A7%C3%B5es_econ%C3%B4micas_internacionais_do_Brasil_durante_a_Presid%C3%AAncia_Dutra_1992_).

24) Problemas conjunturais e estruturais da integração na América do Sul: a trajetória do Mercosul desde suas origens até 2006 (2006; 15)

Meridiano 47 (Brasília, n. 68, março 2006, p. 4-9; link: http://periodicos.unb.br/index.php/MED/article/view/1636/1259).

25) O Brasil como sócio menor da globalização: insuficiente interdependência econômica e pequena participação comercial (2003; 14)

Revista de Economia e de Relações Internacionais (São Paulo: Fundação Armando Alvares Penteado; ISSN: 1677-4973; vol. 1, nº 2, janeiro-junho 2003, pp. 5-17; link: http://www.faap-mba.br/revista_faap/rel_internacionais/socio.htm).

26) Integração regional: uma introdução  (2013; 13)

Integração Regional: uma introdução (São Paulo: Saraiva, 2013, 192 p.; ISBN: 978-85-02-19963-7)

27)  Planejamento no Brasil: memória histórica (2004; 13)

     Parcerias Estratégicas (Brasília: CGEE, nº 18, agosto 2004; ISSN: 1413-9375 pp. 157-190; link: http://www.cgee.org.br/parcerias/p18.php).

28)  A Arte de NÃO fazer a Guerra: novos comentários à Estratégia Nacional de Defesa (2010; 13)

Mundorama (1/06/2010; link: http://mundorama.net/2010/06/01/a-arte-de-nao-fazer-a-guerra-novos-comentarios-a-estrategia-nacional-de-defesa-por-paulo-roberto-de-almeida/comment-page-1/#comment-1677). Republicado em Meridiano 47 (vol. 11, n. 119, junho 2010, p. 21-31; ISBN: 1518-1219; link para o artigo: http://periodicos.unb.br/index.php/MED/article/view/638/407). Relação de Originais n. 2066.

29) Os primeiros anos do século XXI (2002; 13)

Os primeiros anos do século XXI: o Brasil e as relações internacionais contemporâneas (São Paulo: Editora Paz e Terra, 2002; 286 p.; ISBN: 85-219-0435-5). Relação de Trabalhos nº 781.

30) Mercosul: textos básicos (1992; 13)

     Paulo Roberto de Almeida (Coord.): Mercosul: Textos Básicos (Brasília: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais-Fundação Alexandre de Gusmão, Coleção Integração Regional nº 1, 1992).

31) O Brasil e a nanotecnologia: rumo à quarta revolução industrial (2005; 12)

     Espaço Acadêmico (Maringá, a. VI, n. 52, set. 2005; transcrito em: https://oportaldoinfinito.blogspot.com.br/2010/11/o-brasil-e-nanotecnologia-rumo-quarta.html). Relação de Trabalhos n. 1462.

32) Um exercício comparativo de política externa: FHC e Lula em perspectiva (2004; 12)

     Meridiano 47: boletim de análise de conjuntura em relações internacionais (Brasília: ISSSN 1518-1219, nº 42-43, janeiro-fevereiro 2004, p. 11-14; link: http://periodicos.unb.br/index.php/MED/article/view/4258/3568).

33) O nascimento do pensamento econômico brasileiro (2002; 12)

In: Hipólito José da Costa, Correio Braziliense, ou, Armazém Literário (São Paulo: Imprensa Oficial do Estado; Brasília, DF: Correio Braziliense, 2002; reedição fac-similar, volume XXX, p. 323-369; disponível no link: https://www.academia.edu/5783320/027_O_nascimento_do_pensamento_econ%C3%B4mico_brasileiro_Hipolito_Jose_da_Costa_2002_). Relação de Trabalhos n. 834.

34) Avanços da regionalização nas Américas: cronologia analítica (1999; 12)

[trabalho em colaboração com Yves Chaloult], Revista Brasileira de Política Internacional (Ano 42, n° 2, julho-dezembro 1999, pp. 145-160; link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73291999000200008).

35) Cronologia da integração latino-americana no contexto do sistema econômico internacional (1995; 12)

     Boletim de Integração Latino-Americana (Brasília: n° 16, janeiro-abril de 1995, pp. 143-150). Relação de Trabalhos n° 477.

36) O Bric e a substituição de hegemonias: um exercício analítico (perspectiva histórico-diplomática sobre a emergência de um novo cenário global) (2010; 11)

     In: Renato Baumann (org.): O Brasil e os demais BRICs: Comércio e Política (Brasília: CEPAL-Escritório no Brasil/IPEA, 2010, 180 p.; ISBN: 85-781-1046-3), p. 131-154. Disponível em Academia.edu (link: https://www.academia.edu/5794579/086_O_Bric_e_a_substitui%C3%A7%C3%A3o_de_hegemonias_um_exerc%C3%ADcio_anal%C3%ADtico_perspectiva_hist%C3%B3rico-diplom%C3%A1tica_sobre_a_emerg%C3%AAncia_de_um_novo_cen%C3%A1rio_global_2010_). Relação de Originais n. 2077.

37) A experiência brasileira em planejamento econômico: uma síntese histórica. 2004 (2005; 11; link: http://celsofurtado.phl-net.com.br/artigos_scf/Paulo_Roberto_Almeida.pdf);  

Coletânea Planejamento e Orçamento in: José Luiz Pagnussat (org); Repositório ENAP (link: http://repositorio.enap.gov.br/handle/1/807).

38) O Brasil e a construção da ordem econômica internacional contemporânea (2004; 11)

     Contexto Internacional (Rio de Janeiro: Instituto de Relações Internacionais da PUC-RJ; vol. 26, nº 1, janeiro-junho 2004, p. 7-63; ISSN: 0102-8529; link: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-85292004000100001&script=sci_abstract&tlng=pt).

39) A Política Externa do novo Governo do Presidente Luís Inácio Lula da Silva: retrospecto histórico e avaliação programática (2002. 11)

Revista Brasileira de Política Internacional (Brasília: ano 45, nº 2, julho-dezembro 2002; p. 229-239; disponível no link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-73292002000200011). Relação de Trabalhos nº 977.

40) A política da política externa: os partidos políticos nas relações internacionais do Brasil, 1930-1990 (2000; 11)

in: José Augusto Guilhon de Albuquerque (org.), Sessenta Anos de Política Externa Brasileira (1930-1990), v. IV: Prioridades, Atores e Políticas (São Paulo: Annablume/Nupri/USP, 2000, p 381-447; disponível no link: https://www.academia.edu/5783082/016_A_Pol%C3%ADtica_da_Pol%C3%ADtica_Externa_os_partidos_pol%C3%ADticos_nas_rela%C3%A7%C3%B5es_internacionais_do_Brasil_1930-1990_2000_). Relação de Trabalhos n. 383. 

41) Globalizando: ensaios sobre a globalização e a antiglobalização (2010; 10)

 Globalizando: ensaios sobre a globalização e a antiglobalização (Rio de Janeiro: Lumen Juris Editora, 2010, xx+272 p.; ISBN: 978-85-375-0875-6)

42) Uma nova ‘arquitetura’diplomática (2006; 10)

     Interpretações divergentes sobre a política externa do governo Lula (2003–2006)

     In: Wagner Menezes, Estudos de Direito Internacional (Curitiba: Juruá, 2006, p. 196-213. v. VIII. ISBN: 85-3621-362-0).

43) Os estudos sobre o Brasil nos Estados Unidos: a produção brasilianista no pós-Segunda Guerra  (2001; 10)

Estudos Históricos (Rio de Janeiro, FGV-RJ-Cpdoc, n. 27, 2001, p. 31-61; link: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/reh/article/view/2138). Relação de Trabalhos n. 786.

44) Relações internacionais (1999; 10)

in: Sérgio Miceli (org.). O Que ler na ciência social brasileira (1970-1995) (São Paulo: Editora Sumaré: ANPOCS; Brasília, DF: CAPES 1999, v. 3: Ciência Política, pp. 191-255; link: http://www.anpocs.com/index.php/universo/acervo/biblioteca/coletaneas/o-que-ler-na-ciencia-social-brasileira-1970-1995-opcao-b/volume-iii-ciencia-plitica/651-relacoes-internacionais/file).

45) Relações exteriores e constituição (1986; 10)

 Revista de Informação Legislativa (Brasília: ano 24, nº 94, abril-junho 1987, pp. 109-120; link: http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/181757/000431258.pdf?sequence=3). Relação de Trabalhos nº 138.

46) Sovereignty and regional integration in Latin America: a political conundrum? (2013; 9)

Contexto Internacional (Rio de Janeiro: IRI-PUC-Rio, Rio de Janeiro, vol. 35, n. 2, julho-dezembro 2013, p. 471-495, ISSN: 0102-8529 (print); 1982-0240 (online); link: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292013000200006).

47) Evolução histórica do regionalismo econômico e político na América do Sul: um balanço das experiências realizadas (2008; 9)

Cena Internacional (ano 10, n. 2, p. 72-97; ISSN: 1982-3347; disponível em Research Gate, link: https://www.researchgate.net/publication/267804658_EVOLuCAO_HISTORICA_DO_REGIONALISmO_ECONOmICO_E_POLITICO_DA_AmERICA_DO_SuL_um_BALANCO_DAS_EXPERIENCIAS_REALIZADAS). Relação de Originais n. 1927.

48) Sete teses impertinentes sobre o MERCOSUL (2007; 9)

Disponível: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2013/11/sete-teses-impertinentes-sobre-o.html

49) A inserção econômica internacional do Brasil em perspectiva histórica (2000; 9)

     Cadernos Adenauer 2, O Brasil no cenário internacional (São Paulo: Fundação Konrad Adenauer, 2000, p. 37-56; disponível no link: https://www.academia.edu/5783055/014_A_inser%C3%A7%C3%A3o_econ%C3%B4mica_internacional_do_Brasil_em_perspectiva_hist%C3%B3rica_2000_). Relação de Trabalhos n. 713.

50) Geoestratégia do Atlântico Sul: uma visão do Sul (1987; 9)

     Política e Estratégia (São Paulo: vol. V, nº 4, outubro-dezembro 1987, pp 486-495; disponível no link: http://diplomatizzando.blogspot.com.br/2015/05/geoestrategia-do-atlantico-sul-resenha.html). Relação de Trabalhos nº 132.

O site do Google Scholar também indica, em relação a meus artigos e livros, os seguintes dados: Citações totais: 1.587; desde 2013: 609; h-index: 18; desde 2013: 11; i10-index: 45; desde 2013: 15; mas desconheço o significado destes índices.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 8 de janeiro de 2018

Governo quer gastar mais, transformar o Brasil num Rio de Janeiro - Marcos Lisboa

'Governo dá sinais na contramão', diz ex-secretário do Ministério da Fazenda”  

Entrevista Marcos Lisboa

Folha de São Paulo, 6/01/2018

A proposta em discussão pelo governo de suspender a chamada "regra de ouro" –que impede a União de captar recursos no mercado em volume superior aos investimentos– talvez seja inevitável, mas precisa ser acompanhada de contrapartidas, diz o economista Marcos Lisboa, presidente do Insper e colunista da Folha. Para ele, que foi secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, sem essas contrapartidas o governo vai contratar uma grave crise e avisa: o Rio não está tão distante assim.

Folha - O que leva o governo a discutir a regra de ouro?

Marcos Lisboa - A realidade. Talvez seja inevitável essa mudança, mas ela pode ser feita em meio a ajustes mais severos. Junto, é preciso discutir acabar com as desonerações da folha de salários. Também não dá para aumentar limites para o Simples [regime tributário das pequenas empresas] como está sendo feito. Discutir a regra de ouro é extremamente preocupante. 

- Mas não é isso que o governo está tentando fazer?

- Espero que a discussão inclua flexibilizar a regra por algum tempo, mas com contrapartidas. O BNDES também tem que devolver o dinheiro que recebeu do Tesouro, é preciso fazer a reforma da Previdência e, no âmbito dos Estados, teremos que discutir o que significa direito adquirido, pois o problema deles é a folha de pagamentos. O que surpreende é que chegamos a esse nível de degradação com complacência da sociedade.

- Essa complacência atinge seus pares economistas?

- Todos nós. O governo, junto com o Congresso, teve uma agenda importante de avanços que têm que ser reconhecidos, como o teto de gastos, mas há muito a ser feito no ajuste fiscal de mais curto prazo para garantir o equilíbrio das contas públicas e enfrentar o deficit primário que temos hoje, na faixa de R$ 150 bilhões por ano. 

- O que precisa ser feito?

- Se um policial sem receber há dois meses não desperta um imenso alerta que reformas importantes têm que ser feitas, eu não sei mais o que desperta. E o governo dá sinais na contramão quando a Caixa volta a financiar Estados. Será que não aprendemos nada com o erro dos últimos anos? É melhor vedar de vez qualquer empréstimo da União aos Estados. A Caixa acabou de dar R$ 600 milhões para o Estado de Goiás. Será que a gente vai ter que assistir o Estado de Goiás em 2109 virar um novo Rio de Janeiro?

- O sr. acha que sim?

- Acho. Como a Caixa pode voltar a emprestar para os Estados? Como é que podem usar dinheiro dos trabalhadores [recursos do FGTS] para capitalizar a Caixa? 

- Mas a Caixa é a grande financiadora imobiliária do país.

- Talvez o país tenha que pensar em outros mecanismos menos sujeitos a pressões oportunistas ou gestão incompetente como vimos nos últimos anos. Se não conseguimos fazer uma gestão eficiente da Caixa, talvez o melhor seja mesmo privatizá-la.

- Incompetência deste governo também?

- Esse governo é dois para lá, dois para cá. Tem tido avanços importantes em algumas questões, como a discussão da reforma da Previdência, mas retrocessos também. Grandes. Volta e meia há um retorno ao passado de usar recursos públicos para empurrar os problemas para 2019. Mais ainda: não se consegue fazer os ajustes. Acaba se optando por, em vez de tratar o tumor, dar morfina porque ela tira a dor e dá um barato. 

- O prazo político para isso não acabou?

- Temo isso porque, se não fizermos ajustes em 2018, teremos problemas mais severos em 2019. Mas é sempre possível piorar. A Venezuela que o diga.

- O próximo passo pode ser atacar o teto de gastos?

- O país pode sempre escolher tomar mais morfina do que enfrentar a doença. Nós nos acostumamos com tudo. Aprovar mudanças na regra de ouro sem contrapartida seria contratar uma crise mais grave no futuro. Se isso não for parte de um pacote que garanta a estabilização da dívida sobre o PIB nos próximos anos, o cenário pode ser muito ruim. O Rio de Janeiro não está tão distante assim.

Aumento das desigualdades e comercio internacional: alguma relacao? NAO! - Jeffrey Frankel

A desigualdade ENTRE países está diminuindo, como já demonstraram muito tempo atrás (2002, 2006), os estudos do economista catalão (e torcedor do Barça), professor em Columbia, Xavier Sala-i-Martin, atualmente economista-chefe e responsável pelos relatórios do World Economic Forum sobre competitividade mundial.
Mas a desigualdade DENTRO dos países está aumentando, tanto nos países desenvolvidos quanto nos emergentes e em desenvolvimento, como já demonstraram vários estudos.
O que isso tem a ver com o comércio internacional? Nada, ou quase nada, como demonstra Jeffrey Frankel. Ou pouco, muito pouco.
A desigualdade aumenta com a qualificação do trabalho e com "prêmios" maiores atribuídos ao capital, relativamente ao trabalho, como diria um pikettiano. Isso é um problema? De forma nenhuma. Apenas demonstra que TODOS deveriam aumentar o seu capital intangível, o que não fizeram os preguiçosos trabalhadores não qualificados dos países avançados. Eles entraram numa "armadilha da renda média": já dispondo de uma remuneração adequada para um padrão de consumo satisfatório, passam as noites na frente da TV em lugar de continuar estudando, como todos devem fazer, para se reposicionar nos mercados de trabalho. Ser operário a vida inteira não é garantia para ninguém.
Esta é a minha "teoria" para a reconcentração de renda dentro dos países.
Portanto, não me venham com protecionismo comercial.
Ao contrário: o comércio exterior LIVRE aumenta as rendas dos cidadãos em todos os países, mesmo entre os não conectados diretamente a ele, pois permite mesmo a um desempregado comprar bens mais baratos.
Em conclusão (e aqui vale para os IDIOTAS que estão defendendo as políticas do Trump): as medidas protecionistas adotadas pelo presidente idiota vao tornar os americanos mais pobres e retirar empregos dos seus próprios eleitores.
Paulo Roberto de Almeida
São Paulo, 7/01/2018


DOES TRADE FUEL INEQUALITY?

JEFFREY FRANKEL
PROJECT SYNDICATE, Jan 2, 2018 
https://www.project-syndicate.org/commentary/globalization-trade-inequality-relationship-by-jeffrey-frankel-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=2c325b882f-sunday_newsletter_7_1_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-2c325b882f-93567137

To explain the rise in inequality that began in the 1980s and has accelerated since the turn of the century, many have pointed out that indicators of globalization, such as the trade-to-GDP ratio, have also been rising rapidly over the same period. But does that correlation imply a causal link between trade and inequality?

CAMBRIDGE – Inequality has become a major political preoccupation in the advanced economies – and for good reason. In the United States, according to the recently released World Inequality Report 2018, the share of national income claimed by the top 1% of the population rose from 11% in 1980 to 20% in 2014, compared to just 13% for the entire bottom half of the population. Qualitatively similar, though less pronounced, trends characterize other major countries such as France, Germany, and the United Kingdom.

To explain the rise in inequality that began in the 1980s and has accelerated since the turn of the century, many have pointed out that indicators of globalization, such as the trade-to-GDP ratio, have also risen since 1980. But does that correlation imply a causal link between trade and inequality?

There are certainly reasons to doubt it. The global trade-to-GDP ratio peaked in 2008 at 61%, after a 35-year climb, falling back to 56% by 2016 – at precisely the time when fear of globalization reached political fever pitch.

What if we look at the world as a whole, rather than individual countries? As Columbia’s Xavier Sala-i-Martin pointed out in 2002 and 2006, even as inequality has risen in nearly every country, inequality across countries has decreased, owing largely to the success of developing countries like China and India in raising their per capitaincomes since the 1980s.

Multiple factors, including urbanization, high savings rates, and improved access to education, undoubtedly underlie these countries’ impressive performance. But, if one uses geography to isolate exogenous determinants of trade, it becomes apparent that trade has been among the most powerful drivers of Asia’s economic success, and thus the convergence between the developed and developing worlds.

For someone like US President Donald Trump, this would indicate that Asia’s success has come at America’s expense. This view of trade as a zero-sum game was a feature of the mercantilist theory that reigned three centuries ago, before Adam Smith and David Ricardo made the case that trade would normally benefit both partners, by enabling each to take advantage of their comparative advantages.

But the Smith-Ricardo theory has a key limitation: it does not distinguish among a country’s citizens, and therefore cannot address the question of income distribution within a country. Given this, the Heckscher-Ohlin-Stolper-Samuelson model may be more useful, as it distinguishes between workers and owners of physical, financial, or human (skills) capital.

The HO-SS theory, which dominated international economic thinking from the 1950s through 1970s, predicted that international trade would benefit the abundant factor of production (in rich countries, the owners of capital) and hurt the scarce factor of production (in rich countries, unskilled labor). Workers could command higher wages if they did not have to compete against abundant labor in poorer countries.

Then came the post-1980 revolutions in trade theory. Paul Krugman and Elhanan Helpman introduced the previously neglected elements of imperfect competition and increasing returns to scale. Later, in 2003, Marc Melitz showed how trade could shift resources from low-productivity to high-productivity firms.

Critics of globalization latched onto these newer economic theories, claiming that they demanded a rethinking of the traditional case for free trade. It was precisely at that time, however, that the HO-SS trade theory’s prediction that free trade would hurt lower-skill workers in rich countries apparently began to materialize.

Yet not all of the HO-SS theory’s predictions have come true. As Pinelopi Goldberg and Nina Pavcnik reported in 2007, the expectation that trade would reduce inequality in the countries with the most unskilled workers, because their services are in greater demand in an integrated world market, has not been borne out. “There is overwhelming evidence,” they write, “that less-skilled workers in developing countries “are generally not better off, at least not relative to workers with higher skill or education levels.” In the same year, Branko Milanović and Lyn Squire also found that tariff reduction is associated with higher inequality in poor countries.

Ten years later, inequality continues to worsen within developing countries, including the so-called BRICS emerging economies. In Brazil, the top 1% accounts for 25% of national income. In Russia, the income share of the top 1% of the population increased from 4% in 1980 to 20% in 2015. Likewise, in India, that figure rose from 6% in 1982 to 22% in 2013. In China, it surged from 6% in 1978 to 14% in 2015. And, in South Africa, it rose from 9% in 1987 to 19% in 2012. A look at the top 10% of earners shows similar trends.

This does not mean that the forces described by the HO-SS theory are irrelevant. But there is clearly more to current inequality trends than trade. Technological progress – which has raised demand for skilled workers relative to unskilled workers, at a time when the supply of skilled graduates lags – seems to be a major factor everywhere. The growing tendency of many professions to produce winner-take-all outcomes may play a role as well. A lack of redistribution through taxes in a country like the US (compared to major countries in Europe) does not help matters.

Inequality is clearly a serious problem that merits political attention. But focusing on trade is not the way to resolve it.

Jeffrey Frankel, a professor at Harvard University's Kennedy School of Government, previously served as a member of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers. He is a research associate at the US National Bureau of Economic Research, where he is a member of the Business Cycle Dating Committee, the official US arbiter of recession and recovery.