quinta-feira, 22 de outubro de 2020

Candidaturas para professor convidado no IHEAL, da Sorbonne

 APPEL À CANDIDATURES POUR LES CHAIRES DE PROFESSEUR∙E∙S INVITÉ∙E∙S DE L'INSTITUT DES HAUTES ÉTUDES DE L'AMÉRIQUE LATINE (UNIVERSITÉ SORBONNE NOUVELLE - PARIS 3)

ANNÉE UNIVERSITAIRE 2021 - 2022

 

L'appel est disponible en AnglaisEspagnol et Portugais


L’IHEAL lance aujourd’hui son appel à candidatures pour les chaires de professeur∙e∙s et de chercheur∙e∙s invité∙e∙s pour l’année 2021 – 2022. Depuis plus de dix ans, l’IHEAL attribue chaque année des chaires à des enseignant∙e∙s et chercheurs/chercheuses étrangers/étrangères travaillant sur l’Amérique latine dans le domaine des sciences humaines et sociales. Elles permettent à l’IHEAL de tisser des liens avec de nombreuses universités latino-américaines et de consolider un large réseau scientifique.

Les candidatures peuvent être transmises jusqu'au 15 novembre 2020. Vous pouvez consulter toutes les informations relatives à l’élaboration du dossier de candidature sont disponibles au lien suivant.

 

 

El IHEAL lanza su llamado a candidaturas para las cátedras de profesores(as) e investigadores(as) invitados(as) para el año 2021-2022. Las postulaciones pueden enviarse hasta el 15 de noviembre de 2020. Todas las informaciones necesarias para postular se encuentran en esta página.

 

 

The IHEAL is pleased to announce the opening of the call for applications for its 2021-2022 invited scholars fellowship and researchers program. Applications can be submitted until November 15th. Information about the program and all requirements for the application can be found here.

 

 

O IHEAL dá início à sua chamada de candidaturas para as cátedras de professores(as) e pesquisadores(as) convidados(as) para o ano 2021-2022. Os dossiês de candidatura podem ser enviados até 15 de novembro de 2020. Todas as informações sobre o programa podem ser consultadas nesta página.  


IHEAL - Institut des Hautes Études de l’Amérique Latine


Université Sorbonne Nouvelle

Campus Condorcet - Bâtiment de recherche sud - Bureau 5.049

5 cours des Humanités - 93322 Aubervilliers Cedex

Tél. 01 88 12 15 09

Rejoignez-nous :

Abonnez-vous à la La Lettre de l’IHEAL-CREDA

Trump como exemplo típico de capitalismo de compadrio - Anne Krueger

 The Independent, Londres – 22.10.2020

Trump’s Crony Capitalism

During his first presidential campaign four years ago, Donald Trump promised to change the way America does business. He has kept that promise: Now more than ever, America resembles the kind of crony-capitalist system that one more commonly associates with developing and post-communist countries.

Anne O. Krueger

 

Washington, DC –  It has taken four years, but US President Donald Trump’s tax avoidance and deep indebtedness are finally being exposed, as are his many acts of self-dealing and efforts to benefit his cronies. Under Trump, the United States has begun to epitomize crony capitalism, whereby political leaders extend benefits and protection to businesses in exchange for political acquiescence and economic favors.

Under such arrangements, which are commonly associated with post-colonial and post-communist states, the “cronies” are the “friends” who support and finance autocratic rulers. In exchange for campaign contributions and other funds, they are awarded monopoly positions, special tax breaks, protection against competing imports, and tariff exemptions that are not extended to their competitors. The term “capitalism” becomes a misnomer: Although economic activity is conducted in the private sector, profitability depends on rewards and penalties from political rulers, not on economic efficiency or customer satisfaction.

A prime example of contemporary crony capitalism can be found in Russia under President Vladimir Putin, where the entire economy operates as a mutual support system for wealthy oligarchs and the Kremlin. But many other countries also fall along the crony-capitalist spectrum, and each stands apart from economies where competition, private-property rights, and a level playing field tend to deliver consistent improvements in living standards and economic growth.

A “level playing field” – where all economic actors receive equal treatment under the law – is precisely what systems on the crony-capitalist spectrum lack. When a successful business model requires paying off government authorities, overall economic performance inevitably deteriorates, even if profitability improves.Particularly in natural resource-rich countries, there are ample opportunities to siphon wealth through crony-capitalist arrangements. In these cases, growth is often slow or nonexistent, but the system persists because the rulers can capture enough rents to buy public acquiescence – or at least the loyalty of key constituencies such as the military. Venezuela is a case in point.

Since Trump emerged as the Republican presidential nominee in 2016, crony capitalism has mushroomed in the USThe most recent example is Trump’s direct, personal involvement in regulatory actions against the Chinese social-media company TikTok. After initially calling for a national-security review of the company’s US operations, he declared that he would ban it outright unless a US company acquired it. For several weeks this summer, Trump seemed to support Microsoft’s bid to buy the company, claiming that a substantial share of the acquisition price would go to the US Treasury.

More recently, the White House has endorsed a deal whereby Oracle and Walmart would acquire a minority stake in the company. Raising even more red flags, Bloomberg reports that Oracle’s chairman and founder, Larry Ellison, donated $250,000 to a political action committee for US Senator Lindsey Graham of South Carolina – one of Trump’s most loyal political allies – on “the same day [Ellison’s] company announced it was chosen as TikTok’s US ‘trusted technology provider.’”

Of course, there is no US law under which the proceeds of a private sale would go to the Treasury. As the Washington Post’s editorial board pointed out, “The president has in essence conducted a shakedown, threatening a shutdown and then providing his blessing to a private business deal once it pleased him.”

Lest anyone dismiss the TikTok scenario as an isolated case of presidential intervention in the economy, one could cite many other examples. In 2016 and 2017, Trump pressured the Ford Motor Company to cancel plans to open a car factory in Mexico. The Economist described Trump’s threats against the company as an “an absolute disgrace,” while the Washington Post columnist Sebastian Mallaby noted that, “The only thread of consistency is that he wants the world to know that he can destroy companies on a whim.”

Trump also pressured the air-conditioner manufacturer Carrier not to move a plant to Mexico. In this case, however, Trump’s threats failed, even as he continued to claim credit for “saving” hundreds of US jobs. Similarly, in 2017, Trump boasted that he had convinced FoxConn to invest $10 billion in Wisconsin and create thousands of jobs in exchange for tax breaks. These jobs have yet to materialize, and FoxConn recently announced that its plans had changed. And more recently, Trump has singled out the iconic American motorcycle company Harley-Davidson for its decision to move production overseas in response to his trade war.

Trump once called himself “Tariff Man,” and tariffs are indeed an effective tool for threatening and rewarding businesses. US steel tariffs are a case in point. When the Trump administration imposed a 25% levy on imported steel in 2018, it also rolled out a program for individual firms to apply for exemptions. As many had predicted, the administration has since favored some companies over others. And as the Washington Post reported last year, “Trump’s trade war sends big business to K Street” (a metonym for the US political lobbying industry). Moreover, as the Trump administration has expanded its tariffs on imports from China, it has been picking winners and losers in deciding which commodities to include.

Given that most Americans are concerned about the influence of money in politics, it is surprising how many people remain oblivious to the dangers of these other forms of corruption. The US economy has historically been among the most productive in the world, because it provided a reasonably level playing field. But under the Trump administration, crony capitalism has taken root, and will now need to be weeded out. Otherwise, the US economy will continue to be hobbled while crooks and grifters line their pockets. (P.S.)

Anne O. Krueger, a former World Bank chief economist and former first deputy managing director of the International Monetary Fund, is Senior Research Professor of International Economics at the Johns Hopkins University School of Advanced International Studies and Senior Fellow at the Center for International Development at Stanford University.


O antiglobalismo derrotado nos EUA sobreviverá no Brasil? - Paulo Roberto de Almeida

O antiglobalismo derrotado nos EUA sobreviverá no Brasil? 

 

Paulo Roberto de Almeida

(www.pralmeida.orghttp://diplomatizzando.blogspot.com)

[Objetivocomentar sobre efeitos da derrota de Trumpfinalidadediplomacia brasileira]

  

O que acontecerá com a estupidez do antiglobalismo em 2021?

A provável derrota de Trump no dia 3/11 também abre caminho para a superação do irracional antimultilateralismo na diplomacia americana, para a derrota do ainda mais esquizofrênico antiglobalismo. 

Isso significará também a rejeição dessas mesmas idiotices na diplomacia brasileira?

Provavelmente não, pois que muito dessa lamentável postura irracional é endossada pela excepcionalmente ignorante família presidencial e pelo tosco “aspone” do Planalto nessa área, que juntos controlam com rédea curta o chanceler acidental.

A bolha diplomática da franja lunática poderá, assim, continuar exercendo seus podres poderes sobre o corpo diplomático profissional do Itamaraty. 

Continuará, portanto, o duplo afundamento da política externa e da diplomacia brasileira, seu completo isolamento no continente e seu profundo desprestígio no plano internacional. 

Nunca antes na história quase bicentenária do Itamaraty — mas que só exibe essa designação há pouco mais de um século —, nós, diplomatas profissionais, tínhamos assistido não só a tal tipo de esquizofrenia antimultilateralista, como também a cenas explícitas de servilismo a uma potência estrangeira. Jamais tínhamos descido tão baixo na senda da servidão voluntária. Raras vezes, ou praticamente nunca, tínhamos nos submetido a uma submissão automática a um poder externo. 

Esta fase de nossa trajetória histórica, vergonhosa como se manifesta concretamente, não passará incólume pelos registros documentais: pretendo descrever fielmente os momentos mais baixos de nosso itinerário diplomático.

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 3746, 22 de outubro de 2020

 

Importar soja e milho dos EUA??? Sim, o Brasil é capaz disso

 A matéria mostra o lado esquizofrênico, irracional e arbitrário da política econômica externa do Brasil, tanto a comercial, quanto a agrícola, nas quais ainda predomina o protecionismo mais exacerbado. A isso vem se agregar, desde o início deste governo, um inacreditável servilismo a tudo o que é governo Trump dos EUA, uma subserviência completa em se mostrar capacho a tudo o que é do interesse exclusivo dos americanos, não do Brasil.

Reuters, Londres – 21.10.2020

Has Brazil become a new customer for U.S. corn and soy exporters?

Karen Braun

Naperville, Illinois - It is no surprise that Brazil is nearly out of soybeans given its extraordinary export pace earlier this year, but consistent with the bizarre nature of 2020, it is possible that Brazil could purchase beans from its export rival, the United States.

That has never happened in modern times, especially since Brazil emerged last decade as the world’s top exporter of the oilseed. But neither U.S. nor Brazilian agencies seem to think Brazil will start importing U.S. soybeans, at least in the short term.

Brazil’s government over the weekend announced the temporary suspension of the 8% import tariffs on corn and soybeans from outside the Mercosur trade bloc to help reduce food prices that are pushing up inflation.

Industry analysts and agencies like the U.S. Department of Agriculture and Brazil’s Conab see various hurdles that would need to be cleared for U.S. corn and soybeans to begin filling Brazil’s supply gaps. But if the United States is an unlikely supplier, then it is unclear at which country or countries the tariff suspension was aimed.

Brazil does not import much corn compared with what it produces and exports, and it brings in even fewer soybeans. But it has been more than 20 years since it has imported corn and soybeans from outside the continent, and virtually all the volume since has come from Mercosur countries, which include Argentina, Paraguay and Uruguay.

High feed prices have hurt profit margins for Brazil’s prominent poultry and pork sectors, prompting the industry association to request the tariff elimination to offset rising feed costs. Soybean meal and corn account for 70% of pork and chicken output costs.

Conab notes the United States is the only non-Mercosur country with the capacity to export soybeans to Brazil at competitive prices, but analysis by USDA suggests that U.S. export prices and ocean freight costs may still be prohibitive.

USDA also makes a couple more points, including the fact that there are several varieties of genetically modified corn and soybeans grown in the United States that are not approved in Brazil. This would require a special application process for imports, and USDA seems to suggest it may not be quick.

USDA also says that Brazil’s grain and oilseed terminals are set up for exports and not imports, and that making the switch would be costly and time-consuming. Transporting the soybeans to crush facilities that are largely in the country’s interior is another expense to consider.

Brazil’s soybean supply should start coming online in about three months, so by the time all these special arrangements were made and considering shipping times and costs, buying U.S. soybeans may not make sense right now. The tariff suspension is set to expire on Jan. 15, 2021.

CORN MORE LIKELY?

The biotech limitation also applies to corn, though that tariff-free period runs through March 31, 2021. The Ministry of Economy reportedly considered dropping the corn tariffs through June 2021, but the Ministry of Agriculture was opposed.

However, since Brazil’s larger second corn harvest will not be available until June, there could be an increased need to fill supply holes between now and then. Market participants already have been noting potential risks to next year’s second corn crop since soybean planting is on its slowest pace in a decade.

Late soybean planting usually means that second corn is planted later than desired, running the risk of damage at the onset of Brazil’s dry season. It is still too early to be certain, but that scenario has recently played out.

Brazil harvested a bumper corn crop in 2015 and its historically weak currency later that year encouraged farmers to sell and exporters to aggressively ship away all the corn. Soybean planting was delayed by dry weather in 2015 and the 2016 corn crop was pushed into the dry season, which was exceptionally bad that year.

Second corn yields were terrible and Brazil was left with a huge supply gap, prompting its 2016 corn imports to hit 2.9 million tonnes, the most since at least 1997. Half came from Paraguay and the other half from Argentina.

On average over the last five calendar years, Brazil has imported 258,221 tonnes of soybeans annually and 1.4 million tonnes of corn. Paraguay supplied 96% of the soybeans and 67% of the corn.

That compares with average exports during the same period of 66 million tonnes of soybeans and 29 million tonnes of corn.

Those trade statistics come from Brazil’s official record database, but it is well known that undocumented grain and oilseed trade is prominent among South American countries in order to avoid duties. Industry sources suggest these volumes could be quite significant, and this black-market trade could be a barrier in estimating true import needs.

SindItamaraty questiona Dia do Diplomata sem controle do Covid

 Uma excelente medida de precaução preconizada pelo SindItamaraty, em respeito à saúde e à vida dos alunos do Rio Branco:

Sindicato pressiona Itamaraty sobre festa com Bolsonaro e 250 convidados

Ministério vai celebrar o Dia do Diplomata, mas Sinditamaraty quer identificação e celular dos presentes para monitorar casos de Covid-19
Por Evandro Éboli
Veja, 22 de outubro de 2020, 08h03 

Em ofício enviado ontem a Otávio Brandelli, secretário-geral do Ministério das Relações Exteriores, o Sinditamaraty alertou o governo para o risco de contaminação do coronavírus no evento que será realizado nesta quinta no Itamaraty em comemoração ao Dia do Diplomata.

A festa presencial vai reunir nada menos que 250 convidados, entre os 30 formandos, os 150 homenageados com a medalha do Instituto Rio Branco (grande maioria de militares), além de autoridades, staff de apoio, cerimonial, imprensa, seguranças e por aí vai. Estava confirmada a presença do presidente Jair Bolsonaro.

Na semana passada, o Radar já havia noticiado a preocupação dos diplomatas com esse rega-bofe. No ofício, o Sinditamary lembra o episódio ocorrido na posse de Luiz Fux no comando do STF. quando vários convidados que comparecem à cerimônia se testaram positivo para a Covid-19.

Os servidores, a partir dessa experiência, alertam às autoridades do ministério que, além da observação dos protocolos de segurança, criem uma lista com identificação de todos os presentes, registro de celular, e-mail, para posterior contato e acompanhamento do estado de saúde dos servidores em caso de suspeita confirmação do Coronavírus (COVID-19).

https://www.google.com.br/amp/s/veja.abril.com.br/blog/radar/sindicato-pressiona-itamaraty-sobre-festa-com-bolsonaro-e-250-convidados/amp/

quarta-feira, 21 de outubro de 2020

Bolsonaro é derrotado na Bolívia - Hubert Alquéres (Blog do Noblat)

Como eu já escrevi, neste artigo: 

3773. “Mini-reflexão sobre as eleições bolivianas e nossa circunstância diplomática”, Brasília, 19 outubro 2020, 2 p. Notas preliminares sobre os descaminhos da diplomacia em face da vitória da oposição na Bolívia. Disponível no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/10/sobre-as-eleicoes-bolivianas-e-nossa.html).

Bolsonaro é derrotado na Bolívia

Tudo deu errado na política de Bolsonaro para a América do Sul

Por Hubert Alquéres 

Blog do Noblat, 21 out 2020

https://veja.abril.com.br/blog/noblat/bolsonaro-e-derrotado-na-bolivia-por-hubert-alqueres/

Conhecido o vencedor das eleições da Bolívia, os países do continente se apressaram em parabenizar o presidente eleito, Luis Alberto Arce, do Movimento ao Socialismo – MAS. Até Donald Trump observou a liturgia da diplomacia. Houve apenas uma dissonância, o governo brasileiro, que recolheu-se ao silêncio sem disfarçar seu profundo incômodo com o resultado. O presidente Jair Bolsonaro e seu ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, tomaram partido na disputa interna de outro país desde que Evo Morales renunciou por pressão de militares. 

O princípio da autodeterminação dos povos – pilar da política externa brasileira desde os tempos de Juca Paranhos, o Barão do Rio Branco – deveria levar o governo a, imediatamente, construir pontes com Arce, deixando de lado divergências ideológicas. Quando nada porque a Bolívia é o país com o qual temos a maior fronteira – 3.126 quilômetros –  e interesses complementares na economia. Basta citar o Gasbol, (Gasoduto Bolívia Brasil) com seus 3.150 quilômetros de extensão, dos quais 2.593 em território brasileiro. 

As primeiras declarações de Luis Arce sinalizam que não repetirá o erro de Morales de dividir os bolivianos e de atropelar a democracia, forçando um terceiro mandato, e tentando um quarto. O novo presidente diz querer fazer um governo voltado para o futuro de todos, revelando que também dialogará com empresários, o que não acontecia com Morales. Por enquanto, são intenções, mas não deixam de ser um bom sinal.

É do interesse do Brasil fortalecer essa disposição do novo governo boliviano, tanto para o bem da estabilidade da região como para o desenvolvimento dos negócios com a nação vizinha. Se não agir assim, o país aprofundará a perda de protagonismo no continente, fenômeno que vem ocorrendo em decorrência de uma política externa pautada por víeis ideológico, que pensa a divisão do mundo como se vivêssemos os tempos da guerra fria e o comunismo fosse a grande ameaça mundial.

No último sábado, véspera da eleição boliviana, o presidente estava combatendo seus moinhos de vento, em solenidade da Academia Militar das Agulhas Negra. Voltou a estigmatizar a Argentina, dizendo que ela segue o caminho da Venezuela. No caso da Bolívia, Bolsonaro se apressou em apoiar a queda de Morales e até a undécima hora atuou para unir os candidatos da direita para evitar a vitória do MAS.

A viseira ideológica da política externa de Bolsonaro e Araújo já havia nos levado a atrelar nosso destino ao de Juan Guaidó, reconhecendo um governo que não controla sequer um quarteirão na Venezuela.

De uma lado, essa política abriu mão de qualquer papel de liderança no continente e, de outro, se alinhou automática e servilmente aos Estados Unidos, como cou evidenciado na humilhante visita do secretário de Estado Mike Pompeo a Roraima, junto à fronteira com a Venezuela. O episódio provocou uma dura nota do presidente da Câmara de Deputados, Rodrigo Maia, na qual armou que a visita não condizia com a “boa prática diplomática internacional” e afrontava “as tradições de autonomia e altivez da política externa e de defesa brasileiras”.

Essa tradição da política externa era do exercício do pragmatismo responsável, pautando-se pela defesa dos interesses brasileiros e de não ingerência em questões internas de qualquer outro país. Bolsonaro fez tudo ao contrário nas eleições da Argentina e do Uruguai e agora na Bolívia.

Não se estranha, portanto que na América do Sul os aliados estratégicos do governo brasileiro sejam Guaidó e a direita boliviana. Isolamento maior, impossível.

Também em política externa não há espaço vazio. Se o Brasil abdicar do protagonismo de liderança comprometida com a estabilidade política da região, alguém desempenhará esse papel. O presidente da Argentina é forte candidato a isso, enquanto

Bolsonaro se isola até mesmo de países governados por um centro-direita democrático, como o Chile de Sebastian Piñeira e o Uruguai de Luiz Lacalle.

Tudo deu errado na política de Bolsonaro para a América do Sul. O peronismo voltou ao poder na Argentina, Maduro continua sendo o presidente da Venezuela e a direita que derrubou Morales foi derrotada pelo voto. O pior: em todas essas derrotas Bolsonaro passou recibo, com firma registrada em cartório.

Hubert Alquéres é membro da Academia Paulista de Educação. Escreve às 4as feiras no Blog do Noblat

https://veja.abril.com.br/blog/noblat/bolsonaro-e-derrotado-na-bolivia-por-hubert-alqueres/


Valores dos servidores públicos federais: consulta da CGU

 Como mandarim do Estado, ou seja, como servidor público, fui chamado a opinar sobre os, ou a expressar os meus, valores do Serviço Público Federal. Eis a mensagem:

Servidor, a CGU, por intermédio da (...), convida todos os servidores do MRE a participar do projeto que irá escolher os Valores do Serviço Público Federal.  

Para participar, acesse o formulário pelo link http://bit.ly/VaLoReS e escolha até três valores.

Os formulários estarão disponíveis até 23/10/2020.

Comissão de Ética do MRE

Aqui estão minhas respostas, ou seja, os meus valores. Não, não respondi como Groucho Marx: "estes são os meus valores, mas se você não gostar eu tenho outros..."  

Os meus são estes: 1) Serviço do Estado (ou seja, não do governo de ocasião); 2) Honestidade Intelectual (ou seja, independente de quais sejam os interesses do Estado, não haverá deformação do trabalho no âmbito do serviço público); 3) Interesse Nacional (sei que é difícil definir, mas é aquele que se situa acima, além, fora dos interesses de corporações, inclusive do próprio Estado, não de lobbies ou setores da sociedade, em causa própria, e geralmente em prol do crescimento inclusivo e com base em critérios basicamente técnicos e objetivos).

Paulo Roberto de Almeida 


Questionário Valores do Serviço Público Federal
Indique os valores
Você pode indicar no mínimo 1 valor e no máximo 3 valores. Informe apenas 1 valor em cada campo. Apenas o primeiro campo é obrigatório.
2.Na sua opinião, qual é o valor mais relevante que deve pautar a conduta dos servidores na Administração Pública federal? (campo 1, indique apenas 1 valor)Required to answer. Single line text.
Os valores são indispensáveis e imprescindíveis para a correta atuação no serviço público. Eles guiam as ações e determinam as condutas, interesses, funções e atitudes dos servidores públicos.

Serviço do Estado

Na sua opinião, qual é o valor mais relevante que deve pautar a conduta dos servidores na Administração Pública federal? (campo 2, indique apenas 1 valor)

Honestidade Intelectual
Na sua opinião, qual é o valor mais relevante que deve pautar a conduta dos servidores na Administração Pública federal? (campo 3, indique apenas 1 valor)

    Interesse Nacional


Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...