Bem, talvez os Estados Unidos e o Canadá, então, fiquem com uma OEA sem a América Latina: eles já tem um prédio bonito, bem no coração de Foggy Bottom, em Washington, que já anda um pouco apertado. Creio que vai ficar mais tranquilo, e confortável, com amplos espaços, sem os quase trinta latinos que lá se acotovelam, atualmente.
Acredito que os diplomatas lotados na OEA vão reclamar de perder aquela vida boa de Washington, tendo de se reunir, agora, entre Caracas, Quito, ou quem sabe até em La Paz? Aposto como a frequencia vai diminuir...
América Latina debate la creación de una OEA sin Estados Unidos
SALVADOR CAMARENA - México
El País - 23/02/2010
25 gobernantes del Grupo de Río discuten en México el futuro de la región
Los países de América Latina y el Caribe intentaban ayer superar desacuerdos para concretar un compromiso que los lleve a crear un nuevo organismo que les agrupe, en una jugada que pretende contener la fuerza que ejerce Estados Unidos -que junto a Canadá quedaría fuera- en la Organización de Estados Americanos (OEA).
Reunidos en Cancún (México) desde el domingo, y con la inauguración formal ayer lunes por parte del anfitrión, Felipe Calderón, los mandatarios de 25 de las 32 naciones integrantes del Grupo de Río (Honduras, la que es número 33, está suspendida tras el golpe de Estado del año pasado) negociaban ayer el acuerdo. Estaban presentes Raúl Castro, presidente de Cuba; Hugo Chávez, de Venezuela, Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, Evo Morales, de Bolivia y René Préval, de Haití, entre otros, y ausentes los gobernantes de Perú, Alan García, y de Honduras, Porfirio Lobo.
El presidente mexicano se refirió al acuerdo como la "oportunidad inédita de construir un espacio común que agrupe a todos los países de América Latina y el Caribe. Un espacio que reafirme la unidad, la identidad de nuestra región y que abra nuevas vías a nuestras aspiraciones de integración para el desarrollo. Que consolide y profundice nuestros procesos democráticos y que amplíe las libertades de todos".
En la reunión de ministros del domingo se adelantó que podría estar lista la formación del nuevo organismo, ya que en contra sólo se ha manifestado Perú. La idea original surgió durante la reunión previa del grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil, hace dos años, y podría concretarse el año entrante en una nueva cita, aún sin confirmar, en Caracas.
Los diplomáticos discuten si se trataría de una "organización, una unión o una comunidad". La canciller mexicana, Patricia Espinosa, ha planteado que la región tiene que discutir si se trata de "dar los primeros pasos hacia la conformación de una instancia comunitaria como la que dio origen a la Unión Europea".
Sobre Honduras
La reunión, que según los observadores se desarrollaba ayer en un clima propicio, dado el éxito de convocatoria logrado con la asistencia de mandatarios que han faltado a otras citas regionales, abordará igualmente el galimatías hondureño: cómo reinsertar a esa nación en la normalidad diplomática, después de que la OEA suspendiera los derechos al Gobierno surgido del golpe y que organizó las elecciones en las que triunfó Porfirio Lobo, quien ya ha sido reconocido por Estados Unidos.
En la agenda también está el esfuerzo latinoamericano para ayudar a la reconstrucción de Haití y diversos proyectos de cooperación económica, tanto regionales, como bilaterales; entre ellos, el impulso a un acuerdo entre México y Brasil para establecer un Tratado de Libre Comercio.
Para Calderón, además, el encuentro supone la oportunidad de reforzar un protagonismo en América Latina que le disputa Brasil y que le reprochan otros ante la intensidad de su relación político-económica con Estados Unidos y Canadá. "El éxito de la convocatoria demuestra que sí se puede y sí se vale ser bipolar, ver para el norte y para el sur", comentó el analista internacional Gabriel Guerra Castellanos, presente en la reunión, que concluye hoy.
5 comentários:
Paulo,
Não tive como não me lembrar de ti ao ver esta notícia pelo telejornal. Afinal, em que bases se assenta tal proposta? Parece-me que em nuvens. Isso tudo parece reunião de nefilobatas em alguma torre de marfim...
Abraços!
P.S: há o que se responder? Ou é apenas mais do mesmo?
Nao há muito a fazer.
A OEA não vai deixar de existir, os EUA vao continuar pagando quase a metade do seu orcamento, e os nefelibatas, como dizes, vao criar uma coisa em alguma parte ao Sul, para discutir coisas, tao ou mais desimportantes do que aquelas que se discutiam em Washington, com a desvantavem de nao se ter mais uma Carta Democratica, mas algo como " Declaracion sobre la Liberacion de los Pueblos de Nuestra America".
Quer apostar?
Prezado Dr. P.R.A.,
Aproveitamos as comemorações do centenário da morte de Joaquim Nabuco, um defensor do Pan-americanismo, para reproduzirmos o excerto de um de seus discursos:"(...)and this is another of the lessons and prophecies of Panamericanism; however limited the responsibility of each associated nation, we could not form an international Union without being bound to greater mutual forberance, to mutual peace, and without being more and more permeated by the influences wich prove to be the noblest aroud each of us. I have a foreign friend now out of the Diplomatic Service who thought once of writing a book on Latin America to be called "The Revolutionary Continent". I do not know if he secured copyright for the title, but I think it would look now an antiquated one.(...)The right of revolution looks more and more every day as reasonable a claim as that of a child who insisted for the absolute freedom of entering into convulsions. Revolution as a permanent state is a very different thing from revolutions incident to opposed evolution. The working together of the American Republics will give to the best elements they contain permanent ascendency over revolutionary cells, which in order to survive need keep up the fermentation.(...)No nation in the full tide of Panamericanism, wishing to join in all its extension, to share its destinies, could grow in its blood the germs of such political cancers as revolution and tyranny.(...)"
Joaquim Nabuco (IN:"LESSONS AND PROPHECIES OF THE THIRD PAN-AMERICAN CONFERENCE"; ADRESS DELIVERED BY MR. JOAQUIM NABUCO, AMBASSADOR FROM BRAZIL, BEFORE THE LIBERAL CLUB OF BUFFALO, ON FEBRUARY 20, 1907).
Sds
Vale!
Que lapso o meu! Mas a imagem dos nefelibatas e da turris eburnea a dominar o horizonte se impuseram de tal maneira e tão fortemente que a ortografia foi lançada ao espaço. Estamos diante, certamente, da escola "simbolista diplomática"... Assim, não aposto nada. Esse pessoal é do mais perigoso possível: daquele que subverte a lógica, a razão. Quanto a isto, há uma gravura exemplar de Goya que diz em sua legenda: "o sono da razão produz monstros". E os monstros são de muitos tipos, desde esses deste post - que nem Mary Shelley conceberia - a duros cerceamentos dos direitos e das liberdades individuais - como alguns de nossos vizinhos bem conhecidos nos recordam constantemente.
Um grande abraço,
P.S: Anônimo, Nabuco era homem forjado em ouro, não em pirita como esses...
Preazado Sr. Vicente,
Sugerimos o filme "Os Fantasmas de Goya",com o ator espanhol Javier(!?)Bardem, sobre o período de atuação da Inquisiçâo em Espanha. Na película encontram-se boas lições sobre os tempos atuais. A história certamente repete-se enquanto farsa!
Sds
Vale!
Postar um comentário