Observatório da Política Externa e Inserção Internacional do Brasil - Gilberto Maringoni (UFABC)

Acadêmicos estudam, discutem e apoiam a política externa do lulopetismo diplomático, com a qual tenho diferenças conceituais e operacionais. Nem por isso deixo de ler, refletir, reagir a essas posturas.

Paulo Roberto de Almeida

Observatório da Política Externa e Inserção Internacional do Brasil Ano IV, nº 64, 07 de setembro de 2023. 🌎📢 Bem-vindo à newsletter do Observatório de Política Externa e Inserção Internacional do Brasil (OPEB) 📢🌎 É com grande entusiasmo que trazemos mais uma edição da newsletter do OPEB. Neste mês, mergulhamos em análises aprofundadas sobre acontecimentos globais que impactam diretamente a nossa região e o cenário internacional. Acompanhe conosco as principais questões que têm moldado o panorama geopolítico e as relações exteriores do Brasil. No destaque desta edição, abordamos o Golpe de Estado que abalou o Níger em junho de 2023. Exploramos suas causas profundas, desde a influência neocolonial francesa até os desafios como o terrorismo e as mudanças climáticas, que moldam a realidade da África Ocidental. Além disso, analisamos a crescente competição global na região, onde diversos atores buscam consolidar sua influência. Na seção seguinte, lançamos luz sobre a ambivalente trajetória do Brasil em direção à sustentabilidade econômica. Discutimos como o governo mobiliza atores nacionais e internacionais em prol dessa transformação, ao mesmo tempo em que mantém incentivos à economia baseada em carbono. Uma análise crítica das políticas atuais e de seus desafios. Em um cenário próximo, direcionamos nossa atenção para a Argentina, que enfrenta uma crise econômica de difícil solução no curto prazo. Exploramos como esse contexto se tornou terreno fértil para as ideias de Javier Milei, candidato à presidência de extrema-direita, e como sua eleição poderia afetar a integração regional e as relações bilaterais com o Brasil. Na sequência, destacamos a importância da 15ª Cúpula do Brics, que ganhou notoriedade mundial ao anunciar a primeira expansão em mais de uma década. Examina-se o impacto dessa expansão nas relações internacionais contemporâneas, especialmente o papel da China como grande vencedora nesse encontro histórico. Finalmente, observamos as relações comerciais entre o Brasil e o Paraguai, um parceiro de longa data que busca ampliar suas exportações para nosso país. Além disso, discutimos os esforços do Paraguai para desenvolver sua agricultura e avançar no setor energético, bem como sua preocupação em lidar com a alarmante violência de gênero em seu território. Acompanhe conosco estas análises e muito mais, à medida que exploramos as complexas dinâmicas da política externa e da inserção internacional do Brasil e de nossos parceiros globais. Acompanhe nossa newsletter para não perder nenhum detalhe. Até a próxima! 🌐🌍📊 Clique nos títulos para acessar os textos. Golpe no Níger e o declínio francês na África Ocidental Por Gustavo Alves Daniel, Carlos Eduardo Ramos Sanches e Wilson Gregorio da Silva Analisamos o Golpe de Estado ocorrido no Níger em junho de 2023, destacando as causas, a influência neocolonial francesa, os desafios como o terrorismo e as mudanças climáticas, e a competição global na região. O Golpe reflete problemas profundos na África Ocidental e a busca por influência de diversos atores globais na região. Governo propõe transformação econômica sustentável Por André Cotting, Lais Pina, Lucas Rocha, Priscila Honório Sales, Rodolfo Vaz e Olympio Barbanti  Uma no prego, outra na ferradura! Governo propõe transformação econômica rumo à sustentabilidade, mobiliza atores nacionais e internacionais, mas mantém incentivos à economia baseada em carbono. Eleições argentinas e a ameaça neoliberal à integração latinoamericana Por Dante Tomyo Fasolin Koboyama e Gabrielly Provenzzano Assolada por uma crise econômica sem saída no curto prazo e com um crescente sentimento antigoverno, a Argentina se tornou terreno fértil para as ideias de Javier Milei, candidato à presidência de extrema-direita. Se eleito, a política externa do novo governo pode colocar em risco a integração regional, na medida em que comprometeria a participação do país em mecanismos de integração, como o Mercosul, e as relações bilaterais com os demais países da região, como o Brasil.  Não é que a China vai ganhar e o Brasil vai perder; vai todo mundo ganhar Por Flávia Mitake Neiva, Isabella Pedroso Lucino, Lucas Barbosa Oliveira, Olívia Bulla, Pedro Gabriel Ferreira dos Santos e Vitor Hugo dos Santos A 15ª Cúpula do Brics recebeu notoriedade mundial por anunciar a primeira expansão em mais de uma década, representando um marco nas relações internacionais contemporâneas. Porém, mesmo com a adesão de seis novos países a partir de 2024, não houve dúvidas, ao menos na imprensa convencional, de que a China foi a grande vencedora ao final do encontro em Joanesburgo entre 22 e 24 de agosto. Paraguai, a longa sobrevivência colorada Por Acauã Alexandre José dos Santos, Ivan Cersosimo Valverde, Luiza Rodrigues de Oliveira e Mônica Almeida Peña Governado pelo mesmo partido quase que ininterruptamente desde 1947, o Paraguai tem no Brasil um importante parceiro comercial. O país busca ampliar as exportações de produtos para o Brasil, ao mesmo tempo em que se esforça para desenvolver sua agricultura e avançar no setor energético. Além disso, o Paraguai tem demonstrado interesse em reverter a situação alarmante de violência de gênero presente em seu território, mas os avanços ainda não são palpáveis. - Podcast: Política externa é coisa de mulher?😉 É sim! 💪🏾 Para colocar no mapa as mulheres que pensam e fazem as relações internacionais brasileiras e promover debates sobre a política externa e o papel do Brasil no mundo, o OPEB tem o prazer de anunciar o podcast “Mulheres no Mapa”. O podcast é protagonizado, roteirizado e apresentado por diplomatas integrantes da Associação das Mulheres Diplomatas Brasileiras e por pesquisadoras ligadas ao OPEB (UFABC) e ao NUPELA (UNILA). A diplomata Rita Bered convida a todos para se tornarem ouvintes desse projeto incrível, que estará disponível nas principais plataformas de streaming/áudio! Primeiro episódio em 14 de setembro, não perca! Compartilhem e sigam o perfil @mulheres.no.mapa E acompanhem os participantes:  Tatiana: @tatianaberringer OPEB: @opeb.ufabc NUPELA-PPGRI: @ppgri_unila Karen Honorio: @karen.honorio Mariana Lobato: @mari.loba AMDB:@mulheresdiplomatasbrasil Rita Bered: @bereddecurtis Irene Vida Gala: @irenevidagala VIII Semana de Relações Internacionais! 🌎 ✈️ Estamos muito felizes em anunciar a Semana de RI desse ano! 🌐✨ 🌟 Prepare-se para uma experiência incrível! Anote na sua agenda: de 19 a 22 de setembro, a VIII Semana de Relações Internacionais na UFABC transformará seus horizontes. 🗓️✨ Durante a primeira semana do próximo quadrimestre, mergulharemos no mundo das Relações Internacionais com uma série de debates, palestras e mesas que vão expandir sua compreensão global. 🌐📚 Fique de olho para mais informações!  Acompanhe pelo instagram do OPEB e do CARI   O OPEB convida a todos/as/es para assistirem a live de lançamento do podcast “Mulheres no Mapa” (@mulheres.no.mapa), que acontecerá no dia 11/09 às 18:30h (horário de Brasília) e contará com a participação da diplomata e historiadora Rita Bered de Curtis, da presidenta da AMDB, Embaixadora Irene Vida Gala, e da professora e integrante do Observatório de Política Externa e da Inserção Internacional do Brasil, Tatiana Berringer. O podcast dará visibilidade às análises das mulheres diplomatas e aos estudos acadêmicos desenvolvidos por mulheres pesquisadoras da área de Relações Internacionais e será protagonizado, roteirizado e apresentado por mulheres.  Participe da live e venha se tornar ouvinte desse projeto incrível e apoiar mais mulheres na Política Externa brasileira! 💪🏾😉💜 Acompanhe pelo Instagram do OPEB Se você ainda não viu, OPEB recomenda: - TV Tutaméia: O professor Gilberto Maringoni, coordenador do OPEB, participa do programa "Redemoinho" no canal da Tutaméia TV, no YouTube, analisando a conjuntura internacional. Novos programas todas às quartas ao meio-dia. Confira: clique aqui Edição visual e de imagens: Bruno Fabricio Alcebino da Silva (monitor do OPEB)

Identidade e Identitarismo - Edmar Bacha, Eduardo Gianetti e Antonio Risério(Academia Brasileira de Letras)

Identidade e Identitarismo

Academia Brasileira de Letras, 14/06/2023

Sob a coordenação de Edmar Bacha, com a participação de Eduardo Gianetti e Antonio Risério.

https://www.youtube.com/watch?v=RpIXowLAgxs

Identidade e Identitarismo" foi o tema do debate dessa semana do ciclo “Ponto e Contraponto – discursos em tensão”, que ocupará o Teatro R. Magalhães Jr. durante o mês de junho. O Acadêmico Eduardo Giannetti e o antropólogo Antonio Riserio, que participou de forma online, discutiram, entre outros temas ligados ao assunto, a fronteira entre identidade e identitarismo. 

O inevitável e o imprevisível: o Brasil e a questão da neutralidade num grande conflito global - Paulo Roberto de Almeida

 O inevitável e o imprevisível: o Brasil e a questão da neutralidade num grande conflito global

Paulo Roberto de Almeida

Nota sobre as posturas adotadas pelo Brasil nos dois grandes conflitos globais do século XX e agora em face da guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. 

Certas coisas são previsíveis: o Brasil se declarar neutro ao início de um grande conflito, como em 1914 e em 1939. 

Mas terá sido inevitável o país ficar do lado dos agredidos contra as potências agressoras, como finalmente ocorreu em 1917 e em 1942-43? 

Para isso concorreram dois fatores, um objetivo, o outro subjetivo: o fato de termos sido igualmente agredidos pelas potências responsáveis pela guerra de agressão e o fato de contarmos com lideranças políticas com visão de estadistas nas duas circunstâncias, e aqui eu me refiro mais a Rui Barbosa e a Oswaldo Aranha do que ao presidente em 1917 ou ao ditador do Estado Novo.

Pode, agora, não ser mais assim e a questão crucial do ponto de vista diplomático é a de saber o que mudou em 2022-2023, em relação aos contextos de 1917 e de 1942-43?

O Brasil não foi diretamente agredido, como extensão de uma guerra de agressão deslanchada por impérios militaristas e expansionistas, como ocorreu depois de 1914 e 1939, mas sim tínhamos fortes vinculos comerciais, econômicos e até humanos, como havia naquelas duas primeiras circunstâncias e que continuaram existindo no atual contexto: Alemanha imperial ou Alemanha nazista mantinham grandes relações econômicas com o Brasil em suas respectivas épocas, assim como atualmente Rússia e China exibem tais capacidades, sobretudo no campo comercial (mas também, e de modo talvez imprevisível, no campo, da visão do mundo por parte das lideranças).

O que mudou foi provavelmente o fator subjetivo, a qualidade do capital humano em cada circunstância. Essa circunstância pode ajudar a explicar uma outra dimensão da postura diplomática, o fator moral, geralmente descurado em favor de razões propriamente econômicas ou materiais.

Bolsonaro e Lula, por razões notoriamente diferentes, acabaram adotando uma postura similar, se não semelhante (independentemente das orientações recomendas pela diplomacia profissional): uma falsa neutralidade, objetivamente favorável ao agressor, provavelmente evitável, se outros tivessem sido os condicionantes humanos em cada caso.

Interesses eleitoreiros, num caso, adesão a uma visão do mundo e a compromissos com um projeto político não exatamente condizente com nossos padrões políticos, culturais e diplomáticos mais tradicionais, levaram a uma postura que difere daquelas a que acabamos aderindo em 1917 e 1942.

No atual contexto, o fator humano talvez explique porque o Brasil se afastou de uma postura de se afastar, na prática, das potências agressoras e de continuar exibindo uma postura objetivamente favorável a estas, em contradição com os interesses de longo prazo do Brasil.

Estes são, na minha concepção, e com base nas tradições diplomáticas do Brasil, os de se alinhar preferencialmente ao campo das democracias defensoras das liberdades e dos direitos humanos.

Nem sempre, todavia, é assim: fortes inclinações personalistas à direita e à esquerda podem destoar daquilo que seria previsível e inevitável. 

A guerra de agressão de uma Rússia imperial declinante talvez fosse previsível, mas a Segunda Guerra Fria não era inevitável, fossem outros os condutores dos grandes impérios existentes (com a exceção do meio império europeu).

Não era imprevisível que o Brasil adotasse uma postura de neutralidade em face de grandes conflitos interimperiais.

Mas era evitável que suas lideranças circunstanciais adotassem, na prática, uma postura de neutralidade objetivamente favorável à parte agressora.

Não faz parte de nossas tradições e não condiz com nossos interesses nacionais de médio e longo prazos. Mas isto a História poderá confirmar oportunamente.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 7 de setembro de 2023

Indicadores quantitativos da OCDE e o Brasil (Publicação Preliminar do IPEA) - Renato Baumann e colaboradores

Indicadores quantitativos da OCDE e o Brasil 

(Publicação Preliminar)

Renato Baumann (coordenador)

https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12346

Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12346

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) é uma instituição multilateral voltada à promoção de melhores práticas regulatórias e políticas econômicas. Assume-se algum grau de convergência de seus países membros ao que é considerado uma boa prática, bem como reformas que promovam tal convergência. O Brasil protocolou pedido de acessão à OCDE em 2017. As discussões sobre a acessão do país foram iniciadas em janeiro de 2022 pelo Conselho de Administração. Em junho do mesmo ano, foi formalmente entregue ao Governo brasileiro o Accession Roadmap, que estabelece os termos e condições para o processo de acessão do Brasil à Organização. Com o objetivo de apoiar o Brasil no processo de negociação no contexto de uma possível acessão à OCDE, o IPEA desenvolveu um amplo projeto, de análise detalhada dos indicadores quantitativos empregados pela Organização. O objetivo foi avaliar cada indicador, tendo em vista as características da economia e da sociedade brasileira. No processo de acessão do Brasil à OCDE o tópico de reformas estruturais é um dos mais amplos e multifacetados, na medida em que engloba discussões sobre diversos temas, como empresas e governança pública, política fiscal, regulação, instituições econômicas e intervenções do Estado na economia, ambiente de negócios, comércio internacional, investimento estrangeiro direto, entre outros.

File	Description	Size	Format
RI_Indicadores_quantitativos_OCDE_Brasil_v1_Pub_Preliminar.pdf		4.51 MB	Adobe PDF	View/Open
RI_Indicadores_quantitativos_OCDE_Brasil_v2_Pub_Preliminar.pdf		11.01 MB	Adobe PDF	View/Open
RI_Indicadores_quantitativos_OCDE_Brasil_v3_Pub_Preliminar.pdf		4.39 MB	Adobe PDF	View/Open
RI_Indicadores_quantitativos_OCDE_Brasil_v4_Pub_Preliminar.pdf		4.31 MB	Adobe PDF	View/Open
RI_Indicadores_quantitativos_OCDE_Brasil_v5_Pub_Preliminar.pdf		8.01 MB	Adobe PDF	View/Open

ASEAN Fights for Relevance - Foreign Policy

 

ASEAN Fights for Relevance 

Foreign Policy, Sept 6. 2023

Indonesia is hosting the three-day Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) summit this week. On Tuesday, leaders and officials from 10 countries convened in Jakarta to discuss regional security, territorial sovereignty, and growing animosity between the world’s two largest superpowers: the United States and China. ASEAN—whose members are Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, the Philippines, Singapore, Thailand, and Vietnam—represents around 650 million people and more than $2.9 trillion in GDP.

Traditionally, the bloc had preached a policy of nonalignment due to strained loyalties between its biggest security partner, the United States, and its biggest economic partner, China. But recent foreign-policy challenges have tested that practice.

At the top of ASEAN’s agenda this week is the security crisis that has engulfed Myanmar since 2021, when its military overthrew the country’s quasi-democratic government and imprisoned many top leaders, including former leader Aung San Suu Kyi, as well as thousands of other critics. On Tuesday, reports emerged that the ruling junta had denied Aung San Suu Kyi’s request to see an outside physician for her ailing health. The military-led government was set to chair ASEAN in 2026, but the bloc announced on Tuesday that the Philippines would lead the grouping instead. Since the coup, ASEAN has pushed for a five-point peace plan that would end violence in Myanmar, catalyze peace talks between the junta and its opponents, and deliver humanitarian aid.

However, junta-attended dialogues hosted by Thailand and Cambodia have divided the bloc’s approach to the nation’s conflict. Specifically, Thailand and Cambodia, alongside China, have embraced the junta rather than calling for its ouster—while the rest of the bloc suspended Myanmar’s top generals from participating in this week’s ASEAN meetings.

Myanmar isn’t the only regional crisis limiting ASEAN’s effectiveness. Internal disagreements over China have curtailed the bloc’s ability to assert its power. Last week, Beijing released a new map that defined almost all of the South China Sea as under its sovereignty. Numerous ASEAN members—including Brunei, Indonesia, Malaysia, the Philippines, and Vietnam—denounced China’s actions. However, growing Chinese investment in the region, specifically through its Belt and Road Initiative, has hindered the bloc’s willingness to collectively counter rising Chinese aggression.

The bloc’s inability to agree on foreign-policy next steps has damaged its international reputation. Most significantly, major leaders such as U.S. President Joe Biden and Chinese President Xi Jinping chose not to attend this year’s summit. Instead, U.S. Vice President Kamala Harris and Chinese Premier Li Qiang will take their places. “We can complain all we want about other countries not respecting us or not coming to our summits,” former Indonesian Foreign Affairs Minister Marty Natalegawa said. “But ultimately, it is actually a point of reflection.”

Biden’s decision to skip this week’s summit was particularly humiliating for ASEAN because the U.S. president will be in the region later this week. On Thursday, Biden heads to India for the G-20 summit; he will then visit rising economic power Vietnam on Sunday. Despite its seeming deprioritization of ASEAN, the White House has been quick to reaffirm Washington’s interests in Southeast Asia, pointing to Biden’s creation of the first U.S.-hosted summit with ASEAN leaders last year. “It’s just impossible to look at the record that this administration has put forward and say that we are somehow walking away” from the region, White House spokesperson John Kirby said.

 

 

Putin busca desesperadamente mercenarios para morrer na Ucrânia

 Cuba descobre rede da Rússia para aliciar seus mercenários

O Estado de S. Paulo, 5/09/2023

HAVANA - O Ministério das Relações Exteriores de Cuba acusou nesta terça-feira, 5, a Rússia de recrutar mercenários do país para lutar na guerra da Ucrânia. Em nota, a chancelaria afirmou que Moscou criou uma rede de tráfico de pessoas para incorporar cubanos que vivem na Rússia e na ilha comunista para se juntar as tropas de Vladimir Putin que ocupam o leste ucraniano. A acusação contra Moscou, um histórico aliado da ditadura castrista, vem a público em meio as tensões entre o Exército russo e o Grupo Wagner, depois do golpe frustrado dos mercenários russos contra Putin, em junho, e a morte de seu líder, Ievgeni Prighozin, no mês passado. Ainda de acordo com o governo cubano, a rede russa de tráfico de pessoas foi neutralizada e os suspeitos serão investigados. “Os inimigos de Cuba promovem informações distorcidas que procuram manchar a imagem do país e apresentá-lo como cúmplice destas ações, que rejeitamos categoricamente”, diz a nota. " Cuba não faz parte da guerra na Ucrânia. Atua e atuará com energia contra qualquer pessoa, do território nacional, que participe em qualquer forma de tráfico de pessoas para fins de recrutamento ou mercenarismo de cidadãos cubanos para uso de armas contra qualquer país.” A ditadura cubana não aponta quem estaria por trás dessa rede ou quantas pessoas teriam sido vítimas do tráfico humano. Aliada próxima do Kremlin desde a revolução de 1959, a ilha tem voos diretos para Rússia e um regime recíproco de isenção de vistos por 90 dias. 

De acordo com a Associação para Operações Turísticas da Rússia, cerca de 11 mil cubanos visitaram a Rússia no ano passado. No grupo do Facebook chamado Cubanos em Moscou, que reunia 76 mil pessoas nesta terça-feira, era possível encontrar ofertas com contratos de um ano para o exército russo, informou o The Moscou Times. Anteriormente, em junho, o Cazaquistão, uma ex-república soviética, já havia denunciado um esquema de anúncios nas redes sociais que pretendia atrair combatentes para a guerra na Ucrânia. No ano passado, jornais independentes da Rússia relataram que imigrantes da Ásia Central receberam promessas de cidadania em troca do recrutamento. 

 O ex-presidente Dmitri Medvedev, que integra o Conselho de Segurança russo anunciou que mais 230 mil combatentes teriam se alistado ao exército desde o início do ano. A campanha é divulgada nas redes e em cartazes nas ruas que promovem as Forças Armadas e prometem condições atrativas para os novos militares. Além do salário e de benefícios sociais, os recrutas podem manter os empregos civis durante o tempo de serviço e tem os empréstimos bancários congelados. Ainda como parte do esforço para ampliar a força na Ucrânia e evitar problemas como o motim do grupo Wagner, o presidente russo Vladimir Putin ordenou que os paramilitares devem jurar lealdade à bandeira russa após a morte de Prigozhin. 

 Com a guerra prolongada, além de pessoal o Kremlin também parece buscar artilharia. Depois que a Casa Branca alertou para uma troca de cartas entre Vladimir Putin e Kim Jong-un, o jornal The New York reportou que eles planejam um encontro da Rússia para discutir a troca de armas. A expectativa é de que a reunião ocorra na semana que vem/Com New York Times e AFP

 https://www.estadao.com.br/internacional/governo-de-cuba-acusa-a-russia-de-recrutar-seus-mercenarios-para-lutar-na-guerra-da-ucrania/

Os 5 maiores economistas do século XX e os 3 melhores brasileiros - Adolfo Sachsida (Gazeta do Povo)

Eu teria colocado Eugênio Gudin entre os três maiores brasileiros, e também Mário Henrique Simonsen, junto com Scheinkman.

História econômica

Os 5 maiores economistas do século XX e os 3 melhores brasileiros

Por Adolfo Sachsida

Gazeta do Povo, 01/09/2023

 

"Se eu vi mais longe, foi por estar sobre ombros de gigantes.” (Isaac Newton)

 

Como qualquer ranking, este também tem o seu viés. No meu caso, escolhi os 5 maiores economistas que embutem um mix de contribuições teóricas e participação no debate público, seja deles mesmos ou de suas ideias. Assim, economistas de extrema sofisticação teórica, como Debreu ou Arrow, acabaram ficando de fora de minha lista. De maneira semelhante, economistas com amplo espaço no debate público, mas sem contribuições teóricas, tampouco aparecem em minha lista. Por óbvio, a lista expressa minha opinião e a influência que recebi desses economistas ou de suas ideias. Talvez no passado eu tivesse montado uma lista diferente, mas hoje, após minha passagem por dois cargos na alta esfera de administração pública federal (Ministro de Minas e Energia, e Secretário de Política Econômica), percebi com mais clareza a importância de narrativas, exposição pública e de ideias que despertem o debate junto ao grande público e possam ser implementadas de maneira mais concreta em políticas econômicas críveis e que levem ao crescimento e desenvolvimento econômico sustentável.

 

Os 5 grandes economistas do século XX:

5) Ronald Coase: Sua maior contribuição foi mostrar a importância do estabelecimento de direitos de propriedade para a resolução de problemas econômicos complexos. Esta é uma regra que todo formulador de políticas públicas deve ter em mente: estabelecer corretamente os direitos de propriedade é a solução para uma vasta gama de problemas relacionados a falhas de mercado. Favelas, invasão de terras, poluição, são alguns dos problemas que afligem a sociedade e que podem ser resolvidos via estabelecimento de direitos de propriedade. Coase neles!

 

 

4) Gary Becker: É o responsável pela aplicação do instrumental econômico a um amplo conjunto de problemas sociais. Becker expandiu a ciência econômica, seu instrumental analítico, forma de racionalizar os problemas e suas soluções, para todas as ciências sociais. A ideia de usar o instrumental econômico para resolver problemas relacionados a criminalidade, educação, interação social, entre outros, faz de Becker um dos grandes economistas do século passado.

 

3) Milton Friedman: Foi talvez o maior porta voz da importância de uma economia de livre mercado como o caminho para o crescimento e desenvolvimento econômico. Sempre presente no grande debate público, Friedman cobrava coerência de seus colegas que adoravam liberdade na academia, mas por vezes apoiavam medidas restritivas de liberdade na sociedade. Do ponto de vista teórico, entre outras contribuições, Friedman relacionava a inflação à expansão de moeda. Em outras palavras, para Friedman a expansão de moeda era a maior responsável pela inflação. Lição valiosa para o debate público atual. Friedman também é conhecido por seus alertas aos efeitos não-intencionais das intervenções governamentais na economia. Costumava dizer que as políticas públicas devem ser julgadas por seus efeitos, e não por suas intenções. Perfeito!

 

2) Robert Lucas Jr: É o grande nome da macroeconomia moderna. Seu empenho em elaborar os fundamentos microeconômicos da macroeconomia mudaram para sempre o estudo da macroeconomia. Lucas cobrava que os modelos macroeconômicos tivessem sólida base microeconômica. Além disso, Lucas popularizou o uso nos modelos econômicos da ideia de expectativas racionais (que já existia desde Muth, mas sem a devida atenção). Lucas também mostrou a importância de se ajustarem os modelos econométricos na presença de quebras estruturais, a famosa “Crítica de Lucas”. É difícil falar de macroeconomia moderna sem falar de Lucas. A rigor, é bem provável que Lucas seja um dos economistas mais citados em qualquer lista dos maiores economistas do século XX.

 

1) Friederich von Hayek: Gênio. Contribuições importantes nas áreas de direito, filosofia, história das ideias, além, é claro, de ter sido, em minha opinião, o maior economista do século XX. Seu artigo clássico “The Use of Knowledge in Society” (publicado na American Economic Review em 1945) é até hoje um dos estudos mais influentes no pensamento econômico. Hayek argumentava sobre a importância do mecanismo de preços para estabelecer a correta alocação dos recursos na economia. Além disso, políticas que mascarassem o mecanismo de preços – tal como o famoso congelamento de preços praticado amplamente no Brasil na segunda metade da década de 1980 – levariam inevitavelmente a um problema de escassez e terminariam reduzindo o bem-estar da sociedade. BINGO! Grande defensor do livre mercado, Hayek advogava também pelo uso de moedas privadas, tema em moda hoje em dia. Hayek também tem importantes contribuições sobre a teoria do ciclo econômico. Para ele o governo costumava ser o responsável por parte dos ciclos econômicos ao inflar artificialmente o canal de crédito na economia. Explicação essa que me parece ser um dos pilares da crise de 2015-16 (juntamente com o aumento expressivo do gasto público que antecedeu a crise). Hayek também escreveu o melhor livro de economia que já li: “O Caminho da Servidão” (livro de cabeceira de Margareth Thatcher).

 

Os economistas brasileiros

E os brasileiros? O artigo já está grande, mas achei importante ressaltar quem foram, em minha opinião, os três maiores economistas brasileiros do século XX:

 

Aloisio Pessoa de Araujo

José Scheinkman

Carlos Geraldo Langoni

Tive o prazer de trabalhar tanto com o professor Aloisio Araujo quanto com o professor Langoni. Fica aqui registrada minha admiração e agradecimento.

Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/adolfo-sachsida/os-5-maiores-economistas-do-seculo-xx-e-os-3-melhores-brasileiros/

Copyright © 2023, Gazeta do Povo. Todos os direitos reservados.

 

What happened to the new world order? - Stephen Collinson, Caitlin Hu, Shelby Rose (CNN)

Todo mundo quer uma nova ordem mundial, desde que seja a seu favor. Alguns embarcam na conversa de outros. É o que está acontecendo agora mesmo com a diplomacia lulopetista.

What happened to the new world order?

Stephen Collinson, Caitlin Hu and Shelby Rose CNN in America, Sept 5, 2023

 

At the G20 summit in London in 2009, Britain's then-Prime Minister Gordon Brown heralded a “new world order” in which rich and developing nations would come together to tame the inequities and excesses of globalization.

 

At the height of a global financial crisis, Brown declared a “new progressive era of international co-operation.” Fourteen years later, the G20 summit in India later this week will reflect how hopes of a global order based on a Western rules-based system have splintered, the world's division into democratic and autocratic camps, and the way in which internal populism and protectionism in many states have eroded pushes for free trade. Brave words about reforming carbon economies now face resistance as the economic price and political complications of fighting climate change emerge. Xi Jinping, the leader of the world’s new superpower, China, won’t even show up to the summit. G20 member Russia is a pariah over the war in Ukraine and President Vladimir Putin cannot risk travel in case he’s arrested for war crimes on an international warrant.

 

It’s unlikely that the G20 meeting will produce any consensus on the war in Ukraine, given that Russia and probably China would block it. The biggest risk of the summit is that it could actually heighten antagonism between many of the Western and developing nations that the group was set up to bridge. Any new mistrust between Western democracies and developing states in the G20 of course plays into the hands of Putin and Xi.

 

Xi’s reasoning is often opaque, but his no-show might be a protest at simmering border tensions and rising geopolitical angst with the great eastern Pacific superpower India, or could even be motivated by internal economic concerns over a property market crisis in China. But Xi did find time to attend an summit of the BRICS nations in Johannesburg last month. The group -- including Brazil, Russia, India, China and South Africa -- welcomed new members Saudi Arabia, Iran, Ethiopia, Egypt, Argentina and the United Arab Emirates. The move was widely interpreted as another step by China toward creating its own competing world order to the US and its allies, in which it leads a group of developing states. In that light, his absence from the G20 takes on a whole new perspective.

 

US President Joe Biden said at the weekend that he was disappointed that he wouldn’t see Xi, after a flurry of US foreign policy and trade officials visited Beijing in a bid to slow plummeting relations. Biden might still be able to set up a bilateral meeting with Xi at the Asia Pacific Economic Cooperation forum summit in San Francisco in November. But the jury is still out on whether Beijing is as keen on easing crisis-hit relations as much as Washington is.

 

Xi’s absence could offer Biden an opening to push forward his relationship with Indian Prime Minister Narendra Modi, whom he welcomed to a glittering state dinner at the White House in June. The US would like to nudge India closer to security arrangements and political groupings involving its allies in the Pacific, as it seeks to counterbalance rising Chinese power. But India is likely to go only so far, as its historic non-aligned status evolves into a posture of trying to have a foot in both camps. New Delhi has disappointed the West by failing to forcefully condemn Russia’s invasion of Ukraine and has profited from cheap Russian oil following a boycott by US-allied nations. As a rising power that is still regarded as a developing nation, India is a leading member of both the BRICS and the G20.

Chinese leader Xi Jinping during the 2023 BRICS Summit in Johannesburg.

China’s Xi fights fires at home and abroad - Ishaan Tharoor, Sammy Westfall (The Washington Post)

 Passou o tempo da China virar um hegemon de verdade? Aparentemente não, ainda é possível, mas ela vai ter de abandonar essa pretensão de ser novamente um Celeste Império...

The Washington Post, September 5, 2023

By Ishaan Tharoor with Sammy Westfall    China’s Xi fights fires at home and abroad By Ishaan Tharoor with Sammy Westfall  The Washington Post, Sept 5, 2023   On a host of fronts, China’s domineering leader seems to be fighting fires. Abroad, President Xi Jinping is confronted by a hardening consensus against Beijing in the West, as well as ever-present friction with regional powers and neighbors. At home, Xi presides over a hinge moment for the Chinese economy. Its meteoric growth has slowed, a brief post-pandemic surge petered out, and analysts point to profound structural issues undermining China’s future prospects. Xi and the ruling clique are struggling to address the new challenges posed by China’s maturing economy. The country’s population is both shrinking and aging, and questions loom over the potential productivity of a graying workforce. At the same time, youth unemployment has reached such striking levels that the government suspended publishing the relevant data this summer. China’s economy once seemed the new engine of the world — and the country remains a juggernaut in global trade — but a sense of stagnation is creeping in, one that can be seen in the macroeconomic dataas well as the waning optimism of a younger generation that knew only the boom times. China’s one-party state can’t repeat the mammoth stimulus for infrastructure projects and property construction that powered China out of the 2008 global financial crisis and allowed Xi and his allies to crow about the superiority of the Chinese model compared with the West’s crisis-hit democracies. A decade and a half later, cash is tighter, the wounds of the pandemic’s draconian lockdowns are still raw, and China’s overheated real estate sector is extra laden with debt, with some major developers teetering on the brink of collapse. Xi’s ever-tightening authoritarian grip over virtually all facets of life in China is arguably making the situation worse. “The government’s pursuit of total control has set the country on a path of slower growth and created multiplying pockets of dissatisfaction,” wrote Ian Johnson, a senior fellow at the Council on Foreign Relations and a longtime China watcher. There are ripple effects on the world stage, too. “The current slowdown underscores a shift in China’s global image,” explained my colleague David Lynch. “For years, China’s vast domestic market beckoned multinational corporations with the promise of enormous profits. And it seemed certain to surpass the United States as the world’s largest economy.” But now, “the outlook is less rosy,” Lynch wrote, with China posting aconsiderably sluggish performance in the second quarter given the pace-setting dynamism of its economy over the past three decades. This may not be a blip, as Beijing weathers considerable geopolitical head winds. On a trip to China last week, U.S. Commerce Secretary Gina Raimondo warned that the prevailing uncertainty, stoked also by the tough actions taken by the Chinese government against foreign businesses, is making China “uninvestable” in the eyes of U.S. investors. “China needs to recognize that they can no longer rely on the sheer mass of their market to attract that type of foreign investment,” Naomi Wilson, vice president of policy, Asia and global trade at the Information Technology Industry Council, told my colleague Meaghan Tobin. “Even among Chinese companies, there have been efforts to relocate outside of China.” Recent surveys of global public opinion find largely negative views of China’s influence in international affairs, including in some middle-income countries outside the West. In Asia, the United States has steadily bolstered a web of alliances and partnerships with China’s neighbors, bonds being strengthened directly out of concern for China’s increasingly aggressive behavior. Chinese officials resent the implication that their state — rather than what they see as the overweening U.S. hegemon — represents a threat to stability and order. But Beijing can’t seem to help itself. The recent state publication of a map that claims chunks of territory in neighboring nations, including India, triggered a diplomatic spat with New Delhi that preceded news that Xi will not attend this week’s meeting of the Group of 20 major economies, hosted in the Indian capital. Xi’s apparent approach to the moment has been to double down on his hard-line nationalist instincts. Long gone are visions from a decade ago, when some experts imagined that China’s leaders would steer the country’s economy to a more liberalized, market-oriented future. Instead, Xi, an aloof supremo with the license to rule for life, has embarked upon rounds of radical purges and crackdowns that have affected the ranks of China’s political elites and its private sector. Chinese tech companies hemorrhaged hundreds of billions of dollars in value in recent years. Capable technocrats in prominent posts were replaced with Xi loyalists. Managers and business executives in state-run companies are compelled to study and expound upon the virtues of “Xi Thought,” in a nod to the more doctrinaire, Maoist past. For Xi, centralized authority and control is paramount. That reflects Xi’s weakness. “Whereas Mao Zedong and Deng Xiaoping enjoyed prestige from their revolutionary pedigree and exploits in establishing the ‘New China,’ Xi has no personal legitimacy independent of the Communist Party,” Chun Han Wong, author “Party of One: The Rise of Xi Jinping and China’s Superpower Future,” said in a recent interview. “His right to rule is inextricably linked with the party’s legitimacy, and his power cannot be separated from the party’s political machinery.” But what may be good for the party may not be good for the country. “These economic problems are part of a broader process of political ossification and ideological hardening,” Johnson wrote in an essay in Foreign Affairs. “For anyone who has observed the country closely over the past few decades, it is difficult to miss the signs of a new national stasis, or what Chinese people call neijuan. Often translated as ‘involution,’ it refers to life twisting inward without real progress.” That malaise may have profound implications in the years to come. “So far nobody can challenge [Xi] politically,” Ling Chen, an assistant professor at the School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University, told my colleague Christian Shepherd. “But economic performance is always the very core of the regime’s legitimacy and that affects how well he can govern the country.” “Things always fail slowly until they suddenly break,” William Hurst, a professor of Chinese development at the University of Cambridge, told Reuters, warning of potential financial crises to come that may have steep social and political costs. “Eventually there’s going to have to be a reckoning.”

Uma pequena sintese sobre avanços e recuos civilizatórios - Paulo Roberto de Almeida

Como vejo povos e nações historicamente existentes

  

Paulo Roberto de Almeida, diplomata, professor.

Nota sobre os progressos civilizatórios de povos e nações. 

 

Cada pessoa é absolutamente única no mundo. 

Cada país conhece um processo histórico   exclusivo e original, mas suas evoluções se interpenetram pela transferência de espécies, migrações, dominação, exploração, aprendizado, cooperação, pois somos da mesma espécie humana, com subvariantes culturais. 

Avanços e recuos, progressos e declínios, podem ser comparados, pois que baseados em técnicas econômicas, instituições políticas, inovações tecnológicas, produção científica e intelectual. 

Alguns povos ou nações avançam mais do que outros, o que geralmente está vinculado ao estoque socialmente acumulado de conhecimento e sua dispersão social e intergeracional. 

A cultura formal ajuda nesses processos, mas não impede recuos, ou desastres, dependendo da dominação política, igualitária, tirânica, oligárquica. Um pouco de sorte também ajuda, mas certos povos constroem seus próprios problemas, ao enfrentarem choques externos sem capacidade de reagir, ou sendo tolerantes com comportamentos antirracionais internos. 

O Brasil, por exemplo, insiste em soluções erradas, muito pela baixa educação geral da população. A Argentina, por sua vez, vem abusando de sua capacidade de cometer os mesmos erros reiteradamente. 

Em geral, gênios individuais convivem com a assa amorfa de indivíduos vivendo uma existência sem qualquer aporte significativo ao estoque socialmente disponível de conhecimento útil à sociedade. Instituições políticas e culturais adequadas à elevação educacional da população são indispensáveis nesse processo, mas oligarquias predatórias costumam atrapalhar os avanços e capturar para si o excedente de riqueza social. Somos um “bom” exemplo desses obstáculos.

 

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 4468, 5 setembro 2023, 2 p.