Seguem as matérias enviadas por Airton Dirceu Lemmeertz:
- Em ordem cronológica [de publicação], algumas postagens [que tratam totalmente ou parcialmente] sobre "A Grande Fome Ucraniana" (Holodomor) no blog Diplomatizzando. Em cada postagem, há: a) título, b) link e c) resumo curto [gerado por Gemini AI].
Aprovado reconhecimento do Holodomor como genocídio contra ucranianos - Agência Senado:
O link traz uma matéria da Agência Senado sobre a aprovação do Projeto de Lei (PL) 423/2022 pelo Plenário do Senado Federal, que reconhece oficialmente o Holodomor como um genocídio contra o povo ucraniano. O autor do texto do blog, Paulo Roberto de Almeida, classifica a medida como um reconhecimento tardio, porém muito bem-vindo no atual contexto da guerra de agressão promovida pela Rússia. O projeto, de autoria do senador Alvaro Dias e relatado pelo senador Oriovisto Guimarães, institui também o quarto sábado de novembro como o Dia de Memória às Vítimas do Holodomor. O termo, que significa "matar pela fome", refere-se ao extermínio de cerca de 3,5 milhões de camponeses ucranianos na década de 1930, provocado pela política de coletivização forçada e confisco compulsório de alimentos promovida pelo regime soviético de Josef Stalin. Com essa aprovação, que seguiu para análise da Câmara dos Deputados, o Brasil sinaliza um gesto de civilidade e de profunda solidariedade à expressiva comunidade ucraniana que vive no país — estimada entre 500 mil e 600 mil pessoas, a maior da América Latina —, alinhando-se a pelo menos outras 16 nações, como Estados Unidos, Portugal e Canadá, que já oficializaram esse entendimento histórico. Durante os debates legislativos, parlamentares como Rodrigo Pacheco e Flávio Arns reforçaram que relembrar as atrocidades totalitárias do passado, como o Holodomor, o nazismo e o fascismo, é um dever humanitário imperioso para resguardar os direitos humanos e evitar que tragédias brutais e massacres semelhantes voltem a se repetir contra populações inteiras no cenário internacional contemporâneo.
35 mentiras sobre a Ucrânia desmentidas pela IA - Augusto de Franco:
O link traz uma publicação de Augusto de Franco que expõe e rebate 35 alegações falsas e teorias conspiratórias sobre a Ucrânia e seu presidente, Volodymyr Zelensky, propagadas em redes sociais por grupos políticos polarizados, utilizando análises de Inteligência Artificial para restabelecer os fatos históricos e geopolíticos. O artigo confronta mitos recorrentes da propaganda do Kremlin — como a falsa premissa de que a Ucrânia sempre pertenceu à Rússia ou de que a anexação da Crimeia em 2014 foi legitimada por um referendo democrático —, demonstrando que o país possui uma identidade cultural e trajetória soberana própria que remontam à Kyivan Rus'. A IA desmistifica as justificativas russas para a invasão em larga escala, comprovando a falsidade das narrativas de "desnazificação", de suposto genocídio contra populações russófonas ou de que a revolução do Euromaidan em 2014 teria sido um golpe artificial financiado pelos Estados Unidos. O texto foca detalhadamente nos episódios políticos recentes do início de 2025, desmentindo boatos sobre o colapso militar iminente de Kyiv, o recrutamento forçado de crianças e a existência de fortunas ocultas de Zelensky na Flórida. Por fim, o levantamento analisa o ruidoso impasse diplomático ocorrido no Salão Oval entre Zelensky e Donald Trump em torno de um fundo de exploração de minerais estratégicos, esclarecendo que a negociação não ruiu por "armadilhas", corrupção ou ingratidão ucraniana, mas sim pela insistência legítima de Zelensky em obter garantias formais de segurança militar contra o expansionismo de Vladimir Putin em troca dos ativos econômicos de seu país, evidenciando que a resistência de Kyiv reflete uma luta existencial por autonomia e integridade territorial amplamente respaldada por sua população e por parceiros europeus.
Holodomor: o genocídio fabricado por Stalin contra os camponeses ucranianos- BBC:
O link reproduz uma reportagem especial da BBC que analisa o Holodomor, a Grande Fome provocada pelo regime soviético de Josef Stalin entre 1932 e 1933 que resultou na morte de mais de 3 milhões de ucranianos. O texto detalha o trauma histórico e humano desse período, no qual vilas rurais inteiras foram dizimadas pela escassez forçada de alimentos nas férteis terras da Ucrânia, restando relatos contundentes de canibalismo, êxodo em massa e confinamento de camponeses devido ao fechamento deliberado de fronteiras pelas autoridades soviéticas. Historiadores e especialistas dividem-se em debates conceituais: enquanto uma vertente tipifica o evento como um genocídio e traça paralelos ideológicos com o Holocausto nazista — argumentando que Stalin confiscou intencionalmente grãos e sementes (inclusive de subsistência) para financiar a industrialização da URSS, esmagar o campesinato rebelde independente (os chamados kulaks) e aniquilar a identidade nacional ucraniana —, o Kremlin rejeita categoricamente essa classificação, rotulando-a como uma interpretação nacionalista e alegando que a fome foi um subproduto trágico da modernização econômica que afetou outras regiões soviéticas na mesma época. A reportagem aborda ainda a exclusão histórica de grupos políticos e classes sociais na definição oficial de genocídio da ONU da década de 1940 devido à pressão diplomática da própria União Soviética, além de destacar que o reconhecimento internacional do Holodomor como genocídio é adotado por diversos países, incluindo Portugal e nações latino-americanas, mas encontra resistências ou posições diferenciadas em outros governos. Por fim, menciona-se que o impacto duradouro dessas atrocidades stalinistas impulsionou o parlamento de Kyiv a aprovar severas leis de "descomunização" a partir de 2015, banindo símbolos, propagandas e partidos comunistas do cenário político ucraniano.
Madame IA exame as mentiras de Putin (via Airton Dirceu Lemmertz):
O link expõe uma postagem estruturada em duas partes principais: a primeira detalha e desmente, em ordem cronológica de disseminação, 20 grandes mentiras e campanhas de desinformação propagadas pelo regime de Vladimir Putin para justificar a invasão russa da Ucrânia, enquanto a segunda aborda o debate sobre a erosão gradual das instituições democráticas nos Estados Unidos durante o governo de Donald Trump. No primeiro bloco, o texto utiliza dados históricos e relatórios de órgãos internacionais — como a ONU, a OSCE, a Anistia Internacional e a AIEA — para refutar mitos construídos pelo Kremlin desde 2021, rebatendo as alegações de que a Ucrânia seria uma invenção de Lênin, de que ocorria um genocídio em Donbas, ou que o governo de Kyiv fosse um regime neonazista liderado por Zelensky. A publicação também apresenta fatos incontestáveis sobre crimes de guerra e incidentes específicos, provando a autoria russa no massacre de Bucha e no bombardeio ao Teatro de Mariupol, além de desmentir farsas sobre laboratórios de armas biológicas e desvios de armamentos ocidentais. Na segunda seção do texto, institutos de ciência política e direitos humanos avaliam as diretrizes do governo Trump, apontando uma transição rumo ao autoritarismo do século XXI por meio do enfraquecimento técnico da burocracia estatal, substituição de servidores de carreira por aliados, governança excessiva por decretos, isolamento internacional com a saída de dezenas de agências globais e militarização civil, alertando para os riscos severos de degradação que podem desclassificar os Estados Unidos do status de democracia liberal plena.
Não é de hoje que os russos massacram os ucranianos - Paulo Roberto de Almeida (Diplomatizzando):
O link traz uma compilação de links organizada por Paulo Roberto de Almeida sob o título "Não é de hoje que os russos massacram os ucranianos", cujo objetivo principal é fornecer um índice cronológico de postagens publicadas no blog Diplomatizzando que tratam de forma total ou parcial sobre o Holodomor (a Grande Fome ucraniana). A postagem traça paralelos entre a atual invasão russa e a violência histórica de Moscou contra a Ucrânia, remetendo ao stalinismo e à Grande Fome dos anos 1930. Para fundamentar essa continuidade histórica e combater o negacionismo, o autor elenca quatro artigos de seu acervo — incluindo ensaios e dossiês sobre o Holodomor —, cujos links de acesso são disponibilizados na própria página.
Holodomor: depois do genocídio armênio, pelos otomanos, o genocídio do povo ucraniano pelo Stalin - blog Diplomatizzando:
O link traz uma coletânea de materiais internacionais e institucionais traduzidos que caracterizam o Holodomor como um genocídio metodicamente planejado pelo regime de Josef Stalin contra o povo ucraniano entre 1932 e 1933, estabelecendo paralelos históricos com o genocídio armênio e o Holocausto nazista. A publicação reúne guias de recursos da Universidade de Minnesota, do Consórcio de Pesquisa e Educação sobre o Holodomor (HREC) da Universidade de Alberta e análises da Biblioteca da Câmara dos Lordes do Reino Unido para demonstrar o caráter intencional da tragédia. Os documentos detalham que a imposição de cotas irreais de grãos pelo Estado soviético, o confisco total de alimentos (mesmo os de subsistência) por brigadas especiais, a proibição de trânsito de camponeses via passaportes internos e o cercamento militar de aldeias em "listas negras" constituíram um terror planejado para sufocar o nacionalismo ucraniano e eliminar os pequenos agricultores independentes (os kulaks). Juristas renomados, a começar por Raphael Lemkin — criador do termo "genocídio" e cuja tese fundamentou a convenção da ONU de 1948 —, classificaram o Holodomor como o exemplo clássico de genocídio soviético, estruturado no extermínio das elites intelectuais, na destruição da Igreja Ortodoxa independente, na fome em massa e na posterior substituição populacional por cidadãos de origem russa. O texto também expõe a longa campanha de negação e acobertamento promovida pela URSS e por parte da imprensa estrangeira da época, ressaltando que, embora a Federação Russa contemporânea conteste a intencionalidade do massacre, dezenas de legislaturas nacionais e órgãos como o Parlamento Europeu já aprovaram resoluções oficiais reconhecendo o Holodomor como um genocídio em solidariedade à integridade e soberania histórica da Ucrânia.
O Holodomor ucraniano, antes e depois; Madame IA analisa o que foi a grande fome na Ucrânia promovida por Stalin e agora por seu seguidor Putin:
O link apresenta uma postagem em que o diplomata Paulo Roberto de Almeida contrapõe o Holodomor stalinista às agressões contemporâneas da Rússia, reproduzindo um amplo ensaio gerado por Inteligência Artificial que tipifica a Grande Fome de 1932-1933 como um genocídio planejado pelo Estado soviético e incluindo um manifesto autoral, intitulado "O Holodomor de Putin", que critica duramente o silêncio da diplomacia brasileira perante a atual guerra de agressão. O corpo do texto detalha os mecanismos totalitários da tragédia histórica, como a coletivização forçada da agricultura, o confisco de sementes pela "lei das cinco espigas", o bloqueio militar de fronteiras e o confinamento de camponeses via passaportes internos, que resultaram no extermínio de quase 4 milhões de ucranianos. A postagem ressalta o papel da negação internacional da época, simbolizada por jornalistas ocidentais como Walter Duranty, e valida a tese jurídica de Raphael Lemkin de que o Holodomor constituiu um plano deliberado para decapitar a elite intelectual e aniquilar a identidade nacional da Ucrânia. Na conclusão, o autor adiciona notas sobre os históricos relatos de front feitos pelo jornalista inglês Gareth Jones e transcreve seu protesto de 2023, no qual repudia a cumplicidade do bloco do BRICS e a condescendência do governo brasileiro com a destruição e o morticínio promovidos pelo regime de Vladimir Putin em solo ucraniano.
