O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

quarta-feira, 28 de dezembro de 2011

Belgica: a terra da cerveja (e como!) - The Economist

Estou aquecendo as turbinas, para desembarcar right there...
Paulo Roberto de Almeida

Belgian beer

Brewed force

How a small, unremarkable country came to dominate the world of beermaking

THE Trappist Abbey of St Sixtus of Westvleteren has little to offer those wishing to gawp at ecclesiastical architecture. The 19th-century buildings—squat, brick and functional—sit on a quiet country lane amid flat farmland, close to Belgium’s border with France. Yet the vast visitors’ car park is a clue that some people nevertheless consider the abbey worth a trip. For beer lovers, St Sixtus is a place of pilgrimage.
The abbey and its most famous brew, Westvleteren 12—a dark, strong ale—have taken first or second place in an annual poll of beer enthusiasts’ favourite tipples by RateBeer.com, a widely trusted reviewing website, for the whole decade that the survey has been running. Yet exactly how the American drinkers who predominate on the site get to knock back a Westvleteren 12 is something of a mystery.
Visit the abbey—no easy jaunt on public transport—and you can drink it to your heart’s content, or your head’s. But it is hard to buy elsewhere. The monks tightly ration takeaway sales of the tiny quantities they produce. The abbey’s website gives details of the brief windows when buyers may attempt to call with an order. If they are lucky and get through, they will be allotted a time to arrive at St Sixtus. They are then permitted to purchase two cases (four dozen 33cl bottles) in return for a solemn undertaking that the beer will not find its way to a third party.
Evidently some people are prepared to lie to a monk for the sake of beer. Cases of Westvleteren 12, on sale at €39 ($53) at the abbey, turn up on online beer-sellers for as much as $800. (In a rare easing of the rules, in November the monks released a batch of 93,000 six-packs for the Belgian market, to pay for repairs to the abbey. Next year 70,000 six-packs will go on sale worldwide.)
Pour reputation
As well as having a good claim to brew the best beer in the world, Belgium is also home to the world’s biggest brewer. Anheuser-Busch (AB) InBev, based in Leuven, a small university town half an hour by train from Brussels, turns out one in five of every beer sold around the world. Across the road from head office, the ultra-modern Stella Artois brewery pumps out one of the firm’s best-known international brands.
If St Sixtus fails to match the splendour of a medieval cathedral, the main brewing hall at Stella Artois comes close. The quiet and cavernous interior is dominated by 15 immense stainless-steel brewing kettles, whose column-like spouts soar heavenwards. In different ways both St Sixtus and Stella Artois illustrate the reverence with which Belgians regard their beer.
Their country also makes a bigger range than any other—1,131 at the last count. Apart from six Trappist ales and other abbey beers, it churns out lagers such as Stella Artois and its stablemate Jupiler, the more popular brew in Belgium. Tipplers can also choose from an array of wheat beers, brown ales, red beers from West Flanders, golden ales, saison beers based on old farmhouse recipes, and any number of regional brews. Oddest are the austere, naturally fermented lambic beers of Brussels and the nearby Senne valley, a throwback to the days before yeast was tamed. These anachronisms have survived only in Belgium.
Some people are prepared to lie to a monk for the sake of beer
The country generously shares its creations with the rest of the world. It is one of the biggest exporters of beer in absolute terms and as a proportion of national production (statistics boosted by the worldwide thirst for Stella Artois). More than half the booze it makes is sent abroad.
How did a nation that, aside from its mussels and chips, renowned chocolate and reviled Eurocrats (the European Parliament is on the site of an old brewery), has made little impact on the world, come to dominate in beer? The answer lies in Belgium’s hybrid history and culture.
Beer is to Belgium as wine is to France. It is “ingrained in the culture”, says Marc Stroobandt, an expert on Belgian beer. Belgians have been at it for a long time: the Romans are said to have brought brewing to this part of Europe; many Belgian breweries have origins in the Middle Ages. Stella Artois traces its roots to the Den Hoorn brewery, founded in Leuven in 1366: the horn remains on the beer’s label to this day. Sebastian Artois brought his name to the brewery relatively late—in 1717.
Geography helped. A beer belt stretches across northern Europe, where it is too chilly to grow grapes that can be turned into half-decent wine. But the climate and the land are excellent for growing barley and hops, the basic ingredients of beer. Belgium is also known for its high-quality water, vital for turning out good beer. The town of Spa, whose name has become generic, is in eastern Belgium. As Sven Gatz, director of the Belgian Brewers’ Federation, points out, being at a crossroads of Latin and Germanic Europe allowed Belgium to soak up influences from both that can still be tasted in its beer.
Herbs such as coriander and liquorice, spices such as ginger, and fruits such as cherries and raspberries, once popular among French brewers, are all still in use in Belgium. This French tradition endured where that country’s influence is strongest, even after hops began to find a role in beermaking. Monastic brewers were disinclined or prevented from using that ingredient—the church deemed hops the “fruit of the devil”. One explanation for this attitude might be the monopolies granted to bishops over thegruyt (as the mixture of herbs and spices was known) that went into beer. An intense medieval PR campaign was waged in the battle between gruyt and secular hops. Hildegard of Bingen, a medieval mystic, favoured gruyt, attacking hops for causing melancholy and the gentleman’s affliction of “brewers’ droop”.
Germany’s influence is still discernible, too. The Reinheitsgebot, a Bavarian beer-purity law dating back to 1516, banned anything but water, barley and hops. Where the Germanic tendency is more pronounced, hops have always been preferred. Elsewhere, Belgian brewers continued to try their luck with whatever they could find.
Almost a national religion
Only here for the beer
Thus the turbulence of the country’s history has stimulated its brewers. At one time or another most of Europe’s great powers have held sway over Belgium; many have left behind influences and flavours. The Dutch, the last outside power to occupy Belgium before the first world war, sent traders to scour the East Indies for new spices, many of which found their way into Belgian beer. (The Belgians kicked the Dutch out to gain independence in 1830 in part because they objected to heavy taxes on beer.)
As the gruyt wars suggest, the institutions of Catholicism played a part, too. Monasteries traditionally brewed beer to sell to support their abbeys, to offer to travellers staying as guests and as “liquid bread”, a source of nourishment during Lent. Until the end of the 19th century, even when laymen ran breweries it was often educated monks who were at the forefront of the art and technology of beermaking.
All these factors encouraged experimentation. Aside from herbs, spices and hops, other stranger substances such as mustard, coffee and chocolate have found their way into the country’s beer. Pete Brown, a British beer writer, is only half joking when he sees a common thread between the “strange and mad” brews that are the country’s hallmark and another of Belgium’s relatively few gifts to the world—surrealism.
The number of breweries in Belgium peaked at the turn of the 20th century. By 1907 the country boasted nearly 3,400 commercial beermakers (compared with only around 100 today, or 12 per million people—still pretty generous compared with five per million in America). Belgians could and did enjoy a huge range of beers.
These brewers had considerable advantages over their counterparts in other countries. In Britain beer was a drink of the lower orders: no such snobbishness obtained in Belgium. Heavy import duties discouraged Belgians from buying French wine. Competition from spirits was blunted by the temperance movement, explains Mr Brown. In Belgium it led to hefty duties on genever, a gin-like drink consumed by the Dutch, hitting its popularity. Brewers, some of whom were also politicians, managed to escape attack. Belgium’s strong beers owe something to this period: many brewers upped the alcohol content to console drinkers forced to give up genever.
This lack of alternatives guaranteed brewers a large and thirsty market. In 1900 Belgians drank 200 litres per head, roughly double what Britons and Germans were putting away. Today thirsts have dried up a little: a typical Belgian now quaffs just 84 litres a year.
The rise of AB InBev began in the halcyon years of the early 20th century. Before the first world war Belgian brewing was still highly fragmented. Start-up costs were low and transport expensive, so local, family-owned firms tended to predominate.
Technological advance led to rapid consolidation. Belgian beers (strictly speaking, ales) were top fermented: the yeasty foam produced in the brewing process sat atop the liquid. But by the end of the 19th century a technique invented in Bavaria and developed in Bohemia arrived in Belgium. Lager, where the fermentation takes place at the bottom of the brewing vessel at a much lower temperature, required much more investment for artificial chilling and longer maturing times. But the clear, golden beer that resulted quickly caught on with consumers. One such was developed by Artois, by then Belgium’s second-largest brewer. Its special Christmas brew of 1926 was decorated with a festive star: Stella Artois.
After dominating Belgian brewing for much of the century, at the end of it the firm embarked on an international consolidation before the world’s other main brewers caught on. Interbrew, as Belgium’s biggest brewer was then known, bought Canada’s Labatts in 1995 and merged with Brazil’s AmBev to forge the world’s largest outfit in 2004. The merged firm, InBev, snapped up Anheuser-Busch, maker of Budweiser, in 2008.
These days, as America’s microbrewing boom shows, discerning drinkers are keen to try new and unusual brews. Belgium’s smaller breweries, with their niche beers, have benefited.
Still golden
On the Grand Place in Brussels stand the ornate guild houses of the city’s ancient trades. The bakers’ and butchers’ houses are now restaurants. Another has become a bank. Yet the brewers’ house is still home to the Brewers’ Federation.
The ceremony with which Belgian beer is poured and drunk betokens a love of beer that no other country can match. Arguments in a Belgian bar will not revolve around anything so trivial as politics or football. Fierce debate might centre on the correct glass in which to serve a Stella. In its hometown of Leuven it is a flat-sided tumbler; elsewhere only one with diamond mouldings near the base will do. A barman who neglects to inquire whether you prefer your bottle of Duvel shaken slightly to mix in the yeasty lees shouldn’t expect a tip.
Though its brewers have much to celebrate, Belgium as a whole is troubled. Among the most pressing problems is the bitter Wallonian-Flemish political divide that left the country without a permanent government for much for 2010 and 2011. A dissolution of the nation no longer looks impossible. Still, Belgians intending to drown their sorrows at least have an excellent variety of beers with which to do the job.

Sobre o "custo Brasil": uma visao radical


SOBRE O CUSTO BRASIL
GIUSEPPE TROPI SOMMA 
(disponível: http://marlo.6.vilabol.uol.com.br/custo.htm
)

O Ocidente está prestes a declarar guerra à China !!!
Será uma luta desigual e o ataque será a qualquer momento.
Os motivos são graves. A China vinha sorrateiramente se preparando há tempos com estratégias para enfraquecer o futuro inimigo. Ela conseguiu, destruindo todas as estruturas econômicas dos países ocidentais. O Ocidente está em profunda crise econômica, só resta reagir com o uso de sua estrutura militar antes que seja tarde demais. Por isso o primeiro ataque será a qualquer momento.

Você se assustou? Ainda bem que podemos brincar com coisas sérias numa situação seríssima.

A economia ocidental realmente está em profunda crise e todos querem culpar a China.
Mas a China não tem culpa nenhuma. Ela apenas retirou o pano sob o qual se escondiam os resultados negativos que as falsas políticas sociais produziram no Ocidente. É necessário ter política social, mas isso é tarefa de governo e não se pode impor tal tarefa ao cidadão que cria empregos. Quando se cria vantagem para uma pessoa e desvantagem para outra, é óbvio que se cria um desequilíbrio operacional, e um dia a conta chegará ao próprio beneficiário. 
As políticas sociais, no âmbito trabalhista, são 100% originárias da demagogia política, porque são direitos artificiais oferecidos às custas de quem, ao criar um emprego, já está praticando o maior ato social. Um direito trabalhista não é um direito social, ele é um assalto institucional que obriga a vítima (o empregador) a colocar a mão no bolso e passar o dinheiro para uma terceira pessoa (o empregado), do qual o assaltante (o governo) espera um repasse da parcela em forma de “voto”. E chamam isso de política social. Puro engano!

A verdadeira política social é quando toda a sociedade, representada por seu governo, se mobiliza para ajudar quem necessita, mostrando como deveria realmente ser eficiente com a saúde, a segurança, a educação, para seus cidadãos contribuintes. Mas ele não o faz, para priorizar com mais recursos os salários milionários do corporativismo do Estado; para alimentar a corrupção e acobertar a incompetência administrativa, expressa na má qualidade dos eleitos pela maioria inculta ou inconsciente de eleitores. A carga tributária e a ineficiência administrativa são diretamente proporcionais ao índice de corrupção e demagogia do país.

Nós só temos que agradecer, e muito, à China.
Quando um político, demagogo por excelência, fala que mais de 40 milhões de brasileiros chegaram à classe média nos últimos anos não é porque o poder de compra deles aumentou, mas é porque o produto do sonho de consumo deles tornou-se muito barato e acessível, graças à China. “Não foi Maomé que foi à montanha, mas a montanha que foi até Maomé.”

Não fosse pela China, nós estaríamos pagando mais de R$ 500,00 por uma camisa e não R$ 25,00. Uma chapa de agulhas para máquina de costura reta, que há 30 anos se importava do Japão por US$ 6,00 (seis dólares) e se vendia por R$ 30,00, hoje se importa por US$ 0,20(vinte centavos de dólar) e se vende por R$ 1,00. Tudo isso porque a China tem uma carga tributária entre 10% e 12% do PIB, e não de 40% como a nossa. Porque o chinês ama o trabalho e sua produção de um dia vale por cinco dias de produção de um trabalhador ocidental. Produz bem e barato porque vende apenas seu trabalho e não leva para a empresa empregadora obrigações produzidas por direitos artificiais de leis demagogas que só servem para aumentar o custo do produto e a ociosidade do trabalhador. 

Na China recolhem-se apenas tributos para a previdência social.

Prestem atenção a esta realidade da nossa sociedade:
Quando uma pessoa vai trabalhar para uma empresa, só fica preocupada com os direitos que os políticos criaram para ela, como vale-transporte e alimentação, direitos de maternidade, paternidade, férias, 13º, PLR etc., e reclamando de trabalho escravo, movimentos repetitivos, acúmulo de funções, pressão psicológica, carga horária rigorosa, riscos na viagem de ida e volta ao trabalho etc. Mas quando essa mesma pessoa, não encontrando trabalho nas empresas, decide montar seu próprio “ganha-pão” em casa, com uma máquina de costura ou outra coisa, ela passa a trabalhar 15, 16 horas por dia, visando a uma grande produção e boa qualidade. Quem é, nesse momento, seu escravizador? Ninguém. É a sua vontade de trabalhar. Quem é que está lhe tirando os direitos? Simplesmente não existem direitos. Existe, sim, a grande perspectiva de ser bem-sucedido, porque o sucesso só se alcança com muito trabalho, e não com direitos artificiais. E lá na China essa filosofia não é de uma pessoa, mas de toda a nação. É no trabalho que os chineses estão encontrando a solução de todos os seus problemas, o sucesso de 1,5 bilhão de pessoas.
Então nosso inimigo não está na China, mas dentro de casa. Em tudo o que torna nosso produto caro. Está na corrupção, na impunidade e, acima de tudo, nas leis trabalhistas, que só foram engenhadas e serviram para levar ao poder políticos corruptos e sindicalistas demagogos. Pior que, em pleno século 21, com o povo já culturalmente evoluído, ainda há “caras de pau” insistindo em novas leis, querendo reduzir a semana de trabalho de 44 para 40 horas, e que, com o Projeto de Lei 3941/89, já conseguiram aumentar o tempo de aviso prévio em até 300%, para onerar ainda mais o trabalho. 
Demagogia não falta para encarecer ainda mais o custo Brasil.
Gostaria de pedir a esses sindicalistas que nos demonstrem que, além da farta demagogia, possuem também inteligência e apresentem uma solução que possa resolver o atual problema.
Que promovam o ressurgimento das nossas indústrias, e em condições competitivas com as chinesas. E não me venham com a velha história de que os chineses ganham US$ 20 ou US$ 30 mensais porque nas cidades industriais o salário do operário, em moeda chinesa, é de 2 mil RMB (mais ou menos US$ 300), maior do que no Brasil; só que com 1 RMB se compra o equivalente ao que se compra com US$ 1 no Ocidente. Isso porque os preços internos não são inflacionados por altíssimos impostos e por leis trabalhistas demagogas.

Sindicalistas não sabem nada! E não têm o mínimo senso de responsabilidade em sua consciência, para pensar nos efeitos negativos de seus atos. Só sabem falar besteiras e, enquanto “defendem” os trabalhadores brasileiros, só usam produtos chineses!

Receita Federal: um orgao extorsivo, alem de fascista, claro...

Não tenho palavras para expressar todas as coisas más que eu poderia pensar desse órgão extrator dos recursos alheios (sem prestar serviços correspondentes), absolutamente fascista e responsável (junto com o Governo, de modo geral), pelo famoso custo Brasil, ou seja, a canga que os empresários e cidadãos carregam em favor de um Estado absolutamente "extrativo" e perverso do ponto de vista do desenvolvimento brasileiro. Aliás, o crescimento só pode ser impedido por práticas como essa.


Explico, e exponho: 


Importei, por não existência no Brasil, uma capa em formato de livro antigo, em couro, para o MacBook Air, um laptop da Apple. 
Preço do "leather case", já com frete incluído, por meio de entrega rápida no Brasil: 
US$ 79,99


Ao câmbio de 1,8508, como consta do próprio comprovante de entrega, o preço final do produto é, portanto, de:
R$ 147,98


Pois bem, agora começa o fascismo extorsionista:


1) Imposto de Importação: R$ 88,83
(ou seja: 60% do preço do produto já com frete incluído)


2) ICMS/GNR: R$ 48,52
(ou seja: 33% do preço do produto)


3) Taxa Administrativa: R$ 44,72
(ou seja: 30% do preço do produto)


4) Infraero: R$ 1,17
(coitadinha, tão pobrezinha)


Total do Pagamento: R$ 183,24
OU SEJA: 123,82% do preço do produto.


PODE?
Só num país de ladrões oficiais, como o Brasil.
Depois querem que os empresários sejam competitivos.

Entre amigos, comemorando alguma coisa...

Não tenho certeza do que seja, mas deve ser o triunfo dos altos propósitos e das boas causas...

Peru, guinada a direita -- Oh, o pessoal do Carta Maior vai se decepcionar...

E, com esse instrumentozinho de matérias alucinadas, vários outros partidários da economia social também.
Presidente Ollanta Humala nomeia um novo gabinete e inicia caminhada rumo à direita (leia mais)
Parece que esses esquerdistas não resistem a uma boa política econômica neoliberal. É uma fascinação, para eles, poder recorrer a medidas sensatas de políticas econômicas, em face de todas as bobagens que proclamam seus correligionários, economistas malucos, estatizantes esquizofrênicos e outros socialistas ingênuos. Nada como se guiar por propostas sensatas...
Enfim, a bola agora está no campo do Carta Maior, que precisaria explicar como o seu candidato se transformou em transfuga...

AMÉRICA LATINA

Governo do Peru: direita volver!

Presidente Ollanta Humala nomeia um novo gabinete e inicia caminhada rumo à direita

Opinião e Notícia, 28/12/2011
O atual presidente peruano Ollanta Humala venceu por muito pouco uma eleição presidencial em junho passado prometendo “uma grande transformação”. Entretanto, a transformação mais notável no Peru tem se manifestado no próprio presidente. Tenente-coronel aposentado do exército, Humala concorreu à presidência em 2006 como um candidato de extrema esquerda, nos moldes de Hugo Chávez. Este ano ele alegou ter se moderado; então, para vencer uma corrida eleitoral, Humala trocou seu programa esquerdista por um mapa centrista. Agora ele deu outro passo importante em sua longa caminhada rumo à direita: apenas cerca de quatro meses e meio após ter assumido a presidência, Humala mexeu no seu governo de repente, indicando um oficial aposentado do Exército como primeiro ministro, dando as costas para os seus ministros esquerdistas  e os substituindo por tecnocratas solidamente centristas.
O novo gabinete certamente marca uma quebra entre Humala e Alejandro Toledo, ex-presidente e candidato centrista derrotado este ano, que de início apoiou o governo. Os três ministros do partido de Toledo estavam entre os dez demitidos na “faxina” de Humala. Também saíram três ministros ligados aos aliados esquerdistas originais do atual presidente. A maioria dos novos ministros é respeitada em seus campos.
O alvo principal do presidente parece ter sido impor a sua autoridade e tentar criar uma administração mais unida que irá se concentrar na governança. Até agora tudo bem, mas ainda não está claro se Humala irá conseguir isso. O novo gabinete pode ter de lutar para angariar apoio suficiente no Congresso.
A oposição conservadora, junto com Keiko Fujimori, opositor de Humala na disputa de junho, respondeu positivamente ao novo gabinete. Fujimori quer se redimir pelo seu pai, Alberto Fujimori, ex-presidente que cumpre sentença de 25 anos por abuso dos direitos humanos. Com 73 anos, Fujimori recebeu tratamento hospitalar várias vezes no ano passado. Seria possível que o próximo passo na transformação de Humala fosse uma aliança com os fujimoristas?

Cuba: quem disse que o regime se abre? Ao contrario...

Parece que o governo cubanao constitui motivo suficiente para os patrulheiros de causas alheias, para os militantes das boas causas, para os combatentes da liberdade e da democracia.


Denuncian aumento de represión en Cuba

Juan Carlos Chavez 
El Nuevo Herald , 28/12/2011


Hasta noviembre hubo más de 3,170 arrestos en la islaLa Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), radicada en La Habana, alertó a la comunidad internacional sobre la represión política contra el movimiento opositor. En un informe parcial de diciembre adelantó que hasta el momento se han registrado 388 detenciones temporales, la mayoría con uso desmedido de fuerza.“Estamos muy inquietos por el aumento de lo que se llama represión política de baja intensidad consistente en detenciones por horas, días o semanas”, dijo Elizardo Sánchez, director de la ilegal CCDHRN.


 Los reportes de violencia policial pocas veces pueden ser verificados de forma independiente debido a que las autoridades cubanas imponen obstáculos al flujo de la información y niegan cualquier hecho de violencia.Pero según los datos del CCDHRN, de enero a noviembre en Cuba se han registrado más de 3,170 arrestos por parte de la policía y agentes de la Seguridad del Estado. La cifra representa 800 casos más que todas las detenciones temporales monitoreadas en el 2010.El nivel de acoso policial ha generado el rechazo de organismos de derechos humanos y gobiernos democráticos. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha señalado consistentemente que la calidad de las libertades individuales en Cuba es “pobre”. 


Recientemente aseguró que el gobierno cubano continúa limitando los derechos fundamentales, incluyendo los relativos a la libertad de expresión, de prensa y de asamblea pacífica.El recrudecimiento de la violencia coincide con una referencia aprobatoria a los ataques masivos en plazas y vías públicas pronunciada explícitamente por Raúl Castro durante la clausura del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, en abril de este año. Cuba ha registrado un aumento significativo de intentos de protestas antigubernamentales en medio de una espiral de violencia y procesos sin respaldo jurídico para silenciar a la disidencia. En lo que va de año, los tribunales cubanos han sentenciado a ocho opositores a condenas de hasta cinco años.


El pasado 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, se produjo una oleada de detenciones masivas y actos de hostigamiento contra activistas y periodistas independientes. El grupo de las Damas de Blanco, madres y esposas de presos políticos, fue hostigado por turbas progubernamentales frente a la sede de la agrupación.En la víspera, los ex presos políticos Angel Moya y José Daniel Ferrer fueron arrestados el 2 de diciembre tras intentar organizar una marcha pacífica en la ciudad oriental de Palma Soriano. 


En la demostración al menos cinco opositores acabaron con heridas en la cabeza, golpes en los ojos y otras lesiones. Moya y Ferrer integran el Grupo de los 75, disidentes condenados en el 2003 durante la ola represiva conocida como la Primavera Negra, destinada a silenciar las voces críticas y los pedidos de elecciones libres. Una foto de la redada en la que participaron unos 46 disidentes muestra al opositor Henry Perales, de 27 años, con dos heridas en su cabeza afeitada que necesitaron nueve puntos de sutura. En otra imagen se ve a Abraham Cabrera con una herida de un punto en la frente.


El operativo policial en Palma Soriano fue una de las operaciones policiales contra los disidentes más duras y de mayor escala de los últimos años. Todos los opositores fueron puestos en libertad horas o días después; aunque uno de ellos permaneció detenido 12 días sin que le fueran formulados cargos.Perales aseguró el lunes que presentará una demanda formal contra su agresor, quien lo golpeó salvajemente con una herramienta cuando era trasladado en un autobús.En una entrevista telefónica desde La Habana, Perales, esposo y padre de dos hijos, declaró que sufre de mareos e intensos dolores de cabeza por la gravedad de las lesiones sufridas. “Fue un ataque cobarde cuando la policía ya me estaba golpeando sólo por gritar a favor de los derechos humanos”, indicó Perales, miembro de la ilegal Unión Patriótica Cubana.


Sánchez dijo que Perales no murió “de milagro”. Recordó que el agresor no tuvo ningún problema en utilizar una herramienta de más de un kilogramo de peso. Sánchez se mostró cauteloso con el desarrollo de la demanda porque, según explicó, los tribunales de justicia son plataformas y engranajes del “dominio castrista”. Dijo que insistirán en la responsabilidad política y moral de las autoridades.“Sería un milagro que acojan la demanda”, manifestó Sánchez. “Pero vamos a seguir apoyando a Henry desde el punto de vista jurídico para respaldar la acusación contra el agresor, que fue agente de la Seguridad del Estado cubano”

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2011/12/20/1087826/denuncian-aumento-de-represion.html#storylink=cpy#storylink=cpy

Mafiosos exaltados continuam ridiculos, cada vez mais...

Existem patrulheiros a soldo, mercenários partidários, militantes enraivecidos, alguns pilantras, vários oportunistas e certamente muitos ingênuos, que pensam que este blog, totalmente livre, está a serviço de algum partido, de algum movimento, de algum interesse setorial.
Eles se enganam redondamente, mas isso eu nem precisaria dizer.
Esses abutres da liberdade pensam que todos devem servir suas causas mais do que duvidosas, e ficam furiosos -- alguns são pagos para fazer esse tipo de trabalho sujo -- quando lêem ou quando vêem algo que não está conforme sua ideologia totalitária, quando não seus interesses materiais, dos mais mesquinhos, sejam eles políticos, econômicos, de prestígio ou de poder.
Em qualquer hipótese, não me interessa qual causa fétida eles defendem, mas o fato de escreverem em tom raivoso para este blog significa apenas que estou incomodando consciências culpadas, com algum remorso interior, pois está claro que quem se pauta por um comportamento democrático, pelo debate aberto, não pode pretender determinar a ninguém o que se deve pensar, o que se tem vontade de dizer, o que postar, enfim.
Isso revela de modo cristalino o caráter desonesto, para não dizer a falta de caráter, desse tipo de gente que acha que o mundo deva servir ao chamado pensamento único. 
Apenas espíritos totalitários pretendem, desejam, querem policiar o que os outros têm a dizer.
Esse tipo de gente só merece o meu desprezo.
Por isso mesmo, vou continuar a fazer o que sempre fiz: ler, refletir, expressar o que penso ser pílulas de conhecimento úteis para o meu próprio crescimento intelectual, e que eventualmente possa servir igualmente ao enriquecimento de todos aqueles que frequentam ou simplesmente passam por este blog.


A todos os leitores de boa vontade, minhas desculpas por estes incômodos eventuais, por este tipo de distração no meio de tanta coisa interessante para reportar e discutir. Sempre se aprende com o caráter (ou a falta de) que exibem certas pessoas.


Aos mercenários, patrulheiros, inimigos da liberdade de pensamento e de expressão, não preciso sequer dizer o que penso desse tipo de escória humana.


Paulo Roberto de Almeida 
28/12/2011

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Um balanco do governo em 2011 - Marco Antonio Villa

Um Ano para ser esquecido
Marco Antonio Villa
O Estado de S.Paulo, 25/12/2011



A história - até o momento - não deve reservar à presidente Dilma um bom lugar. É um governo anódino, sem identidade própria, que sempre anuncia que vai, finalmente, iniciar, para logo esquecer a promessa.



O governo Dilma Rousseff é absolutamente previsível. Não passa um mês sem uma crise no ministério. Dilma obteve um triste feito: é a administração que mais colecionou denúncias de corrupção no seu primeiro ano de gestão. Passou semanas e semanas escondendo os "malfeitos" dos seus ministros. Perdeu um tempo precioso tentado a todo custo sustentar no governo os acusados de corrupção. Nunca tomou a iniciativa de apurar um escândalo - e foram tantos. Muito menos de demitir imediatamente um ministro corrupto. Pelo contrário, defendeu o quanto pôde os acusados e só demitiu quando não era mais possível mantê-los nos cargos.


A história - até o momento - não deve reservar à presidente Dilma um bom lugar. É um governo anódino, sem identidade própria, que sempre anuncia que vai, finalmente, iniciar, para logo esquecer a promessa. Não há registro de nenhuma realização administrativa de monta. Desde d. Pedro I, é possível afirmar, sem medo de errar, que formou um dos piores ministérios da história. O leitor teria coragem de discutir algum assunto de energia com o ministro Lobão?
É um governo sem agenda. Administra o varejo. Vê o futuro do Brasil, no máximo, até o mês seguinte. Não consegue planejar nada, mesmo tendo um Ministério do Planejamento e uma Secretaria de Assuntos Estratégicos. Inexiste uma política industrial. Ignora que o agronegócio dá demostrações evidentes de que o modelo montado nos últimos 20 anos precisa ser remodelado. Proclama que a crise internacional não atingirá o Brasil. Em suma: é um governo sem ideias, irresponsável e que não pensa. Ou melhor, tem um só pensamento: manter-se, a qualquer custo, indefinidamente no poder.
Até agora, o crescimento econômico, mesmo com taxas muito inferiores às nossas possibilidades, deu ao governo apoio popular. Contudo, esse ciclo está terminando. Basta ver os péssimos resultados do último trimestre. Na inexistência de um projeto para o País, a solução foi a adoção de medidas pontuais que só devem agravar, no futuro, os problemas econômicos. Em outras palavras: o governo (entenda-se, as presidências Lula-Dilma) não soube aproveitar os ventos favoráveis da economia internacional e realizar as reformas e os investimentos necessários para uma nova etapa de crescimento.
Se a economia não vai bem, a política vai ainda pior. Excetuando o esforço solitário de alguns deputados e senadores - não mais que uma dúzia -, o governo age como se o Congresso fosse uma extensão do Palácio do Planalto. Aprova o que quer. Desde projetos de pouca relevância, até questões importantes, como a Desvinculação de Receitas da União (DRU). A maioria congressual age como no regime militar. A base governamental é uma versão moderna da Arena. Não é acidental que, hoje, a figura mais expressiva é o senador José Sarney, o mesmo que presidiu o partido do regime militar.
Nenhuma discussão relevante prospera no Parlamento. As grandes questões nacionais, a crise econômica internacional, o papel do Brasil no mundo. Nada. Silêncio absoluto no plenário e nas comissões. A desmoralização do Congresso chegou ao ponto de não podermos sequer confiar nas atas das suas reuniões. Daqui a meio século, um historiador, ao consultar a documentação sobre a sessão do último dia 6, lá não encontrará a altercação entre os senadores José Sarney e Demóstenes Torres. Tudo porque Sarney determinou, sem consultar nenhum dos seus pares, que a expressão "torpe" fosse retirada dos anais. Ou seja, alterou a ata como mudou o seu próprio nome, sem nenhum pudor. Desta forma, naquela Casa, até as atas são falsas.
Para demonstrar o alheamento do Congresso dos temas nacionais, basta recordar as recentes reportagens do Estadão sobre a paralisação das obras da transposição das águas do Rio São Francisco. O Nordeste tem 27 senadores e mais de uma centena de deputados federais. Nenhum deles, antes das reportagens, tinha denunciado o abandono e o desperdício de milhões de reais. Inclusive o presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra, que representa o Estado de Pernambuco. Guerra, presumo, deve estar preocupado com questões mais importantes. Quais?
Falando em oposição, vale destacar o PSDB. Governou o Brasil por oito anos vencendo por duas vezes a eleição presidencial no primeiro turno. Nas últimas três eleições chegou ao segundo turno. Hoje governa importantes Estados. Porém, o partido inexiste. Inexiste como partido, no sentido moderno. O PSDB é um agrupamento, quase um ajuntamento. Não se sabe o que pensa sobre absolutamente nada. Um ou outro líder emite uma opinião crítica - mas não é secundado pelos companheiros. Bem, chamar de companheiros é um tremendo exagero. Mas, deixando de lado a pequena política, o que interessa é que o partido passou o ano inteiro sem ter uma oposição firme, clara, propositiva sobre os rumos do Brasil. E não pode ser dito que o governo Dilma tenha obtido tal êxito, que não deixou espaço para a ação oposicionista. Muito pelo contrário. A paralisia do PSDB é de tal ordem que o Conselho Político - que deveria pautar o partido no debate nacional - simplesmente sumiu. Ninguém sabe onde está. Fez uma reunião e ponto final. Morreu. Alguém reclamou? A grande realização da direção nacional foi organizar um seminário sobre economia num hotel cinco estrelas do Rio de Janeiro, algo bem popular, diga-se. E de um dia. Afinal, discutir as alternativas para o nosso país deve ser algo muito cansativo.
Para o Brasil, 2011 é um ano para ser esquecido. Foi marcado pela irrelevância no debate dos grandes temas, pela desmoralização das instituições republicanas e por uma absoluta incapacidade governamental para gerir o presente, pensar e construir o futuro do País.

Historiador, é professor da Universidade Federal de São Carlos (Ufscar)

Jornadas de Relaciones Internacionales - Flacso-Argentina

Jornadas de Relaciones Internacionales
Flacso-Argentina

Por tercera vez consecutiva, el Área de Relaciones Internacionales de la Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales FLACSO/ Argentina convoca a la comunidad de especialistas en Relaciones Internacionales a participar de sus Jornadas de Relaciones Internacionales, a realizarse en el mes de octubre de 2012 en su sedede Buenos Aires, Argentina.
Como sucediera en ediciones anteriores, las jornadas buscan reunir investigadores/as, estudiantes, profesionales y periodistas  dedicados al estudio de las relaciones internacionales desde todos los enfoques que hoy las conforman y, de este modo, enriquecer el debate al interior de la disciplina.
Es por ello que convocamos a la presentación de trabajos y paneles para seguir impulsando el debate y construir un diálogo entre diversos enfoques sobre las relaciones internacionales.

Fechas importantes:

• Aceptación de resumenes hasta: 1 de abril de 2012
• Confirmación de aceptación ponencias: 1 de junio de 2012
• Recepción de artículos hasta: 1 de septiembre de 2012
• Jornadas de RRII: octubre 2012

http://jornadasrrii2012.wordpress.com/


Carga Fiscal no Brasil: 35,16% do PIB (e crescendo) - J.R.Afonso, K.Castro

Um dos maiores especialistas em contas públicas no Brasil, com um colega, faz um levantamento preciso da carga fiscal no Brasil, como abaixo:


Uma metodologia mais ampla do que a adotada pela RFB para identificação das receitas governamentais que constituem tributos foi aplicada por José R.Afonso e Kleber Castro, com apoio de outros colaboradores, para calcular a carga tributária brasileira global de 2010 (inclui, por exemplo, participações governamentais em petróleo, classificadas como contribuições econômicas pelo Tesouro Nacional). A arrecadação global foi apurada em R$ 1.292 milhões, equivalente a 35.16% do PIB, com variação de 0.4 pontos em relação ao ano anterior. Na divisão federativa, depois de computada a repartição compulsória de receitas, coube 57% à União, 23.7% aos Estados e 18.3% aos Municípios. 
Ver PDF anexo.