O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida.

quinta-feira, 6 de março de 2014

Venezuela: muita transpiracao, pouca inspiracao (e alguma vergonha alheia)

El Universal (Venezuela) - Panamá: Ruptura no afecta política migratoria ni inversiones a venezolanos


El presidente de ese país, Ricardo Martinelli, respondió por su cuenta de Twitter el anuncio de Maduro de romper relaciones diplomáticas y congelar las comerciales. También agradeció muestras de apoyo a la iniciativa de ventilar el caso Venezuela, en reunión "urgente" en la OEA.

Panamá.-El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, garantizó hoy que "la política migratoria y de inversiones favorable a los venezolanos no cambiará" por la ruptura de las relaciones diplomáticas y la congelación de las comerciales, que fue decidida el miércoles unilateralmente por el Gobierno de Venezuela.

El mandatario panameño respondió este jueves el anuncio del presidente Maduro, a través de un mensaje en su cuenta en la red social Twitter, en el cual ayer expresó "sorpresa" como su primera reacción por la decisión de su colega venezolano, de romper las relaciones diplomáticas y congelar las comerciales, informó Efe.

En otro mensaje este mismo jueves en la red social, Martinelli agradeció "las muestras de apoyo y solidaridad a la iniciativa panameña en la OEA, emitidas por ciudadanos dentro y fuera del país", y que ha sido detonante de la crisis.

Panamá promueve desde la semana pasada una reunión de consultas de los cancilleres de los países de la OEA  para analizar la situación de Venezuela, que ha sido escenario en las últimas semanas de protestas callejeras que han dejado al menos 19 muertos, más de 250 heridos y centenares de detenidos.

El Gobierno panameño planteó la convocatoria "urgente" de esa cita después de que Caracas llamara a consultas el pasado 20 de febrero a su embajadora en Panamá, Elena Salcedo, alegando injerencia de Panamá en sus asuntos internos debido al contenido de un comunicado oficial que pedía diálogo sin precondiciones entre las partes en conflicto en Venezuela.

El mismo 20 de febrero Panamá también llamó a consultas a su embajador en Caracas, Pedro Pereira, y el canciller de Panamá, Francisco Álvarez de Soto, aseveró que su país "no tiene por política la injerencia".

El Consejo Permanente de la OEA analizará en la tarde de este jueves la situación en Venezuela en una cita privada.

Por la iniciativa panameña en el organismo hemisférico Maduro tildó al Gobierno de Panamá de "lacayo" y acusó a Martinelli de no ser "digno de su pueblo" y de haber estado "activamente obrando contra Venezuela, creando condiciones para que la OEA y otros organismos den un paso de intervención" sobre el país suramericano.

"Panamá NO acepta presiones ni ofensas de ningún país menos de quien consideramos una nación hermana", respondió el miércoles Martinelli en su cuenta en Twitter.

La Cancillería de Panamá también rechazó el miércoles a través de un comunicado el "lenguaje soez" del mandatario venezolano, su "asombro" por la decisión de Caracas, y rechazó que "la iniciativa panameña" en la OEA "constituya una injerencia en los asuntos venezolanos".

El País (Espanha) - Panamá acusa a Maduro de tender una “cortina de humo”

Maduro calificó a Martinelli de “lacayo rastrero” y lo culpó de injerencia

Venezuela rompió las relaciones diplomáticas, comerciales y políticas con los panameños

JOSÉ MELÉNDEZ San José (Costa Rica)

El Gobierno panameño culpó al presidente venezolano, Nicolás Maduro, de utilizar un “lenguaje soez” en contra de los panameños y advirtió que la decisión de Caracas de romper los nexos bilaterales pueden convertirse en una “cortina de humo” para negar la realidad que sufre Venezuela.

En un comunicado que emitió la noche de este miércoles para responder a la medida anunciada por Maduro, el Gobierno del presidente Ricardo Martinelli rechazó las acusaciones lanzadas por Venezuela, que rompió las relaciones diplomáticas, políticas y comerciales con Panamá tras acusarle de intervenir en los asuntos internos venezolanos.

En un mensaje previo en su cuenta de Twitter, Martinelli aseguró estar sorprendido por la medida. “Sorprende la decisión del Gobierno de Venezuela. Panamá solo anhela que ese hermano país encuentre la paz y fortalezca su democracia”, escribió. En otro mensaje posterior en esa red, advirtió: “Panamá NO acepta presiones ni ofensas de ningún país menos de quien consideramos una nación hermana”.

Maduro anunció en Caracas la ruptura de las relaciones y calificó a Martinelli de “lacayo rastrero”. “He decidido romper relaciones políticas y diplomáticas con el Gobierno actual de Panamá y congelar todas las relaciones comerciales y económicas desde este momento”, anunció el gobernante venezolano, tras acusar al mandatario panameño de conspirar contra su Gobierno.

Panamá pidió el 25 de febrero a la Organización de Estados Americanos (OEA) convocar a una reunión de urgencia de los cancilleres del continentes para evaluar la crisis política venezolana, tras varias semanas de un prolongado y violento conflicto entre fuerzas gubernamentales y opositoras.

En un acto para recordar el primer aniversario de la muerte del expresidente venezolano Hugo Chávez, Maduro advirtió: “no vamos a permitir que nadie se meta impunemente con nuestra patria, lacayo rastrero presidente de Panamá”. La solicitud panameña de llevar el caso de Venezuela a la OEA es injerencista, según aseguró el mandatario venezolano en un acto previo, tras alertar que su Gobierno contestaría a todo ataque en contra de la soberanía nacional. “Ya quedó atrás la historia de la OEA nefasta de 60 años de golpes de Estado”, recalcó.

Al respecto, Panamá expresó “asombro por la decisión asumida” por Venezuela de romper relaciones. “Rechazamos como inaceptables las ofensas proferidas por el presidente Nicolás Maduro en contra de nuestro país y su más alta autoridad. El lenguaje soez utilizado es impropio del presidente de un hermano país. La medida anunciada por el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y el lenguaje utilizado para ello no deben constituirse una cortina de humo que pretende negar su propia realidad”, asegura el comunicado de la Cancillería panameña.

Sobre la propuesta de convocar a la OEA - que sesionará este jueves en Washington para analizar la situación venezolana a petición de Panamá - el Gobierno panameño también rechazó que esa iniciativa constituya una injerencia en los asuntos venezolanos.

“Tomamos una acción por la paz al promover una reunión ante la Organización de los Estados Americanos, con el único fin que coadyuvar a acercar a los diferentes actores en ese país hermano, para fortalecer la democracia y los derechos humanos; no entendemos los temores del Gobierno venezolano. La respuesta del Gobierno venezolano a esta iniciativa de paz, ha sido pretender que la solución de sus problemas internos pasa por entrar en un conflicto internacional, lo que a todas luces es un error”, subrayó.

A pesar de la ruptura, el texto asegura que “Panamá reitera su llamado a todos los sectores de la sociedad venezolana, para que inicien prontamente un diálogo que permita alcanzar una solución entre venezolanos y hace votos para que la paz y tranquilidad sean alcanzadas. Por encima de cualquier circunstancia, consideramos que lo fundamental es mantener el diálogo la fraternidad y hermandad de nuestros pueblos. Panamá solo anhela que esa hermana nación encuentre la paz y fortalezca su democracia”, dice el texto.

En su comunicado, el Gobierno compara la actual crisis venezolana con la que vivió Panamá en 1989, cuando el país estaba dirigido por un régimen militar encabezado el ahora encarcelado exgeneral panameño Manuel Noriega. Entonces, el Gobierno de Venezuela de esa época convocó a la OEA.

La ruptura de nexos estuvo precedida por una serie de roces verbales entre Martinelli y Maduro. Ambos Gobiernos entraron en ruta de colisión diplomática el 18 de febrero, cuando la cancillería panameña emitió una declaración en la que rechazaba la situación de violencia en Venezuela. Entonces, el Ejecutivo panameño apeló a que el Gobierno venezolano y las autoridades correspondientes recurrieran al ejercicio de la prudencia en el uso y disposición de la fuerza y salvaguardaran “las libertades públicas e individuales” para la “convivencia pacífica”. Venezuela rechazó las “declaraciones injerencistas” de Panamá.

“No le vamos a aceptar a nadie que nos venga a dar recomendaciones de cómo enfrentar a grupos violentos que están atentando contra la paz de Venezuela” afirmó el canciller venezolano, Elías Jaua, el 20 de febrero.

A raíz de ese incidente preliminar, los dos Gobiernos retiraron a sus respectivos embajadores en ambas capitales y les llamaron a consulta.

El País (Espanha) - El secretario general de la OEA dice que en Venezuela no peligra la democracia

El organismo debate el jueves su respuesta ante la crisis venezolana.

José Miguel Insulza reconoce que las herramientas para intervenir son pocas

EVA SAIZ

La Organización de Estados Americanos (OEA) debatirá este jueves su respuesta ante la crisis que se vive en Venezuela, un país cuyo presidente, Nicolás Maduro, ha manifestado este mismo miércoles su absoluto rechazo y desprecio hacia la organización. Su secretario general, José Miguel Insulza, personificaba esta mañana la división en torno al papel que la entidad debe jugar en el conflicto venezolano, al tomar partido por dos de las posibilidades que se barajarán mañana –el envío de una misión mediadora y una declaración de apoyo al diálogo- y rechazar de plano otra –la convocatoria de una reunión de consulta de los cancilleres-. El jefe de la OEA se ha mostrado convencido de que la democracia no está amenazada en el país sudamericano.

La posibilidad de que la OEA pueda inmiscuirse en la crisis que se vive en Venezuela ha indignado tanto a Maduro que, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Hugo Chávez, ha anunciado la ruptura de relaciones con Panamá, en represalia por haber solicitado la reunión extraordinaria para tratar el conflicto de su país, una maniobra que pondrá sordina a la reunión del jueves de la organización. “Nosotros no queremos entrometernos en los asuntos internos de Venezuela pero sí estamos seriamente preocupados por la situación de violencia y violación de los derechos humanos y consideramos que nuestra responsabilidad como miembros de una organización que está llamada a luchar por la paz en el continente es convocar al Consejo”, explica el embajador de Panamá ante la OEA, Arturo Vallarino, a EL PAÍS. “Ahora, el Gobierno de Venezuela es libre de adoptar las medidas que crea conveniente”, reconoce sobre la decisión del presidente venezolano.

“No creo que haya una distorsión masiva de la democracia en Venezuela”, ha señalado Insulza durante una intervención en el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS). El secretario general no cree que en ese país no se dan las condiciones para aplicar la Carta de la OEA, pero sí se mostró a favor del envío de una misión de observación de la organización al país sudamericano para comprobar el estado de la situación sobre el terreno y en la necesidad de que los Estados miembros aprueben una resolución que llamara al diálogo a las partes y a investigar lo sucedido.

Insulza tomaba así partido entre las principales posiciones que se debatirán este jueves en el Consejo Extraordinario de la OEA convocado por Panamá para tratar exclusivamente la situación en Venezuela, una convocatoria que está envuelta en la polémica y que evidencia la fricción que el chavismo suscita en el seno de una organización, ya de por sí muy dividida, y que ha determinado que, de momento, que aún no haya sido capaz, no solo de ofrecer una respuesta ante la crisis venezolana, sino de ni siquiera llegar a reunirse para debatir sobre el asunto. “La tradición en la OEA ha sido prestarle atención a la crisis en el continente, pero aquí nos hemos encontrado con una resistencia radical que parte de Venezuela y otros países que lo acompañan en el ALBA para que podamos determinar y buscar soluciones de acuerdo al papel que está llamado a cumplir la OEA”, sostiene el embajador de Panamá.

Las opciones de la OEA

La primera controversia gira en torno al carácter privado de la reunión, una decisión que tomó de manera desprevenida República Dominicana, que es el país al que le corresponde la presidencia temporal del Consejo Permanente. “Dominicana argumenta que se trata de un tema muy delicado, que Venezuela es un país muy importante, que hay mucha posición encontrada en el seno de la OEA de carácter ideológico que podrían ocasionar un debate que no sería conveniente que sea dado a conocer al público”, explica Vallarino sobre las razones alegadas para realizar la reunión a puerta cerrada. “Al final vamos, a lograr que esta reunión sea pública en virtud del derecho que tiene la comunidad internacional a ser informada sobre lo que piensa la OEA en relación con la situación de Venezuela”, sostiene. El propio Insulza también ha tomado partido en esta controversia señalando, esta mañana, que el encuentro debería celebrarse de forma pública.

Tanto si se conoce el contenido de los argumentos de los Estados miembros como si no, sobre la mesa del Consejo el primer punto a tratar será la solicitud de Panamá de que se convoque a los cancilleres para que debatan sobre la crisis venezolana, una propuesta que no le gusta a Venezuela que parece contar con los votos suficientes para que no prospere, según fuentes diplomáticas. Insulza tampoco está conforme con esta posibilidad.

“Si nuestra solicitud no cuenta con una mayoría necesaria, estamos en condiciones de considerar otras opciones como el envío de una misión observadora o una resolución enérgica de parte del Consejo, dirigida a encontrar una solución práctica en el problema de Venezuela en lo que al diálogo y al respeto de los derechos humanos se refiere”, señala Vallarino. La misión observadora es una propuesta que probablemente presentará Panamá y que el secretario general ha sondeado con el embajador venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, quien ya le ha confirmado que es una alternativa que desagrada a Caracas.

Así pues, la opción que parece que cuenta con más consenso es la de una resolución, sin embargo, de nuevo, parece poco probable que los Estados miembros coincidan en la redacción del texto. En las horas previas a la reunión un grupo de países moderados, entre los que se encuentra Perú, Colombia o Chile, trabajaban en una propuesta en la línea de las declaraciones emitidas por Unasur y la CELAC pocos días después de que estallaran los enfrentamientos en las calles. El bloque del ALBA, por su parte, también debatía su propia proposición.

El tono del documento será determinante a la hora de encontrar un consenso improbable. “Nosotros no somos amigos de una declaración de carácter retórico, si vamos a votar por un documento ese tiene que ser muy enérgico. En este sentido, la OEA no debería quedarse atrás”, advierte el embajador panameño.

EFE (Espanha) - Maduro ratifica a Unasur su disposición de asistir a reunión de organismo


Caracas, 6 mar (EFE).- El jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, ratificó hoy su disposición a acudir a una reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para exponer las "circunstancias de ataques de violencia" en su país al mandatario de Surinam, Dési Bouterse, presidente protempore del organismo.

"He ratificado (...) la solicitud de la República Bolivariana de Venezuela para que se convoque un Consejo Presidencial, en una fecha por convenir, para nosotros exponer ante el Consejo Presidencial de Unasur, bueno, las circunstancias de ataques de violencia de grupos, pequeños grupos, que han tratado de vulnerar la vida social", dijo.

Maduro anunció la solicitud junto a su homólogo a Bouterse, con quien se reunió hoy en Caracas, aprovechando la presencia de éste en el país para asistireste miércoles a los actos de conmemoración del primer aniversario de la muerte de Hugo Chávez.

El presidente venezolano subrayó que se quiere "imponer una situación política", pero su país la "va superar con mucha conciencia", ya que los venezolanos aman la paz.

"Unasur va afirmando su propio camino, a buen paso, aunque es necesario desarrollar un conjunto de decisiones (...) hemos conversado también sobre el futuro de Unasur, la necesidad de su fortalecimiento", apuntó.

Venezuela está inmersa en una ola de protestas contra el Gobierno que se han desarrollado en el país desde hace tres semanas, y que en algunos casos se han tornado violentas, dejado un balance oficial de 19 muertos, más de 250 heridos y cientos de detenidos.

El presidente venezolano rechazó el miércoles la convocatoria de una reunión en la Organización de Estados Americanos (OEA) para tratar la situación de Venezuela a instancias de Panamá, país con el que rompió declaraciones, y volvió a asegurar que su país sólo mira al sur y a organismos como Unasur.

"En el momento en que se fije la reunión allí estaremos con todas las pruebas del llamado golpe de Estado", dijo.

Maduro ha dicho que esas protestas forman parte de un intento de golpe de Estado contra su Gobierno del que ha responsabilizado a Estados Unidos y al expresidente colombiano Álvaro Uribe, así como a sectores "fascistas" de la oposición. EFE


Associated Press (EUA) - UN experts demand answers about Venezuela violence

By JOHN HEILPRIN

GENEVA (AP) — United Nations human rights experts demanded answers Thursday from Venezuela's government about the use of violence and imprisonment in a crackdown on widespread demonstrations.

Six experts with the U.N.'s top human rights body wrote to the administration of President Nicolas Maduro about allegations of protesters being beaten and in some cases severely tortured by security forces, and taken to military facilities, cut off from communication and denied legal help, U.N. officials said.

"The recent violence amid protests in Venezuela need to be urgently and thoroughly investigated, and perpetrators must be held accountable," the experts said in a joint statement.

The six experts — special rapporteurs Frank La Rue, Maina Kiai, Mads Andenas, Juan Méndez, Christof Heyns and Margaret Sekaggya — report to the 47-nation U.N. Human Rights Council, based in Geneva.

The Venezuelan economy's downward spiral helped trigger a wave of protests against Maduro in mid-February that has claimed more than a dozen lives.

Also Thursday, Julieta Lopez, a Swiss-based aunt of Venezuela's top opposition leader Leopoldo Lopez, told reporters at the U.N. in Geneva that he is being held in isolation at a military prison more than an hour from the capital Caracas, where he sleeps on the floor of a tiny cell.

She said her nephew faces a variety of false criminal charges but hopes his imprisonment will help "awaken Venezuela." Maduro has accused Lopez of being behind the violence and leading a "fascist" plot against the government.

"Leopoldo is in prison to defend the democratic rights of our country," she told reporters in Spanish. "And if it is democratic, then we should be able to protest peacefully."

On Monday, Venezuelan Foreign Minister Elias Jaua met with U.N. Secretary-General Ban Ki-moon and defended the government's actions before the Council.

Jaua said 18 people had died in the student-led protests and 73 people remained in custody, "and only in three cases is it believed that this is due to illegal acts by police and which need to be brought to trial."

Ban told reporters that he urged Venezuelan authorities to respond to the protests with dialogue, not violence.

Folha de S. Paulo - Maduro pede a aliados e milícias que ataquem opositores na Venezuela


O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, pediu na noite de quarta-feira que seus aliados e as milícias que atuam a favor de seu governo impeçam que os opositores cometam atos violentos e bloqueiem ruas durante os protestos contra sua administração.

Em mensagem durante a lembrança de um ano da morte do ex-presidente Hugo Chávez, ele disse que quatro pessoas foram presas por fazerem barricadas em diferentes cidades do país. "Foram apreendidos armas de guerra, coquetéis molotov, correntes, pneus e pólvoras. Eles estão presos, como devem estar".

Diante das prisões e apreensões, o mandatário pediu a seus aliados que se mobilizem para desmontar as barricadas feitas pela oposição. "Chamo a todos para que cumpram a ordem do nosso comandante [Hugo] Chávez: chama que se acende, chama que se apaga".

Ele também acusou seus adversários de estarem envolvidos na morte de um militante chavista que tentou passar de moto por uma barricada, no dia 21, e de um militar, baleado durante protestos.

"Que ninguém venha me dizer que colocar uma corrente para assassinar um motoqueiro, atirar e matar um sargento da guarda e deixar que uma pessoa morra porque sua casa ficou trancada é uma forma de protesto", disse.

Maduro afirma ser vítima de uma tentativa de golpe de Estado articulada pela oposição com o auxílio dos Estados Unidos. O país passa por intensos protestos desde o início de fevereiro, que deixaram 18 mortos, 260 feridos e uma série de acusações de violações de direitos humanos.

O 'coitadismo' - Francisco Daudt

O "coitadismo" de que trata este artigo é apenas uma pequena parte de uma estrutura bem mais ampla, que é o projeto de poder dos totalitários neobolcheviques, servos dos mestres cubanos.
O coitadismo é um curral eleitoral, certamente importante para legitimar o poder dos novos exploradores, a nomenklatura do partido leninista que pretende sufocar a todos, mas de maneira soft, sem destruir o capitalismo, já que os companheiros descobriram -- ao contrário dos idiotas dos bolivarianos, que pretendiam retornar a um socialismo primitivo, do século 19 -- que é muito melhor manter o capitalismo manietado, submeter os capitalistas, para melhor explorá-los, extorqui-los, viver as custas deles, enfim, preservar o capitalismo ambiente, para melhor defender o seu "socialismo para os pobres". Eles, eles são, como já disse alguém, a "burguesia do capital alheio", os expropriadores dos produtores de riqueza, os demagogos que mentem para a população, para conservar o seu poder.Estamos vivendo em tempos sombrios, de mentiras, de fraudes, de corrupção e de arbítrio, sobretudo de alienação dos interesses do país a uma nação estrangeira, certamente mais miserável do que o Brasil, mas bem mais poderosa, por ter o comando das cordas que movimentam os seus bonecos brasileiros.
Paulo Roberto de Almeida

FRANCISCO DAUDT
O 'coitadismo'
A culpa social tornou-se a principal alavanca de poder dos que falam em nome de todos os 'desprivilegiados'
"Pai, ferida na perna leva tanto tempo assim para curar?", disse. "Não, o mendigo precisa reabri-la todos os dias, senão ela fecha. Ele precisa da ferida, já que vive dela."
Seu aspecto repugnante o transformava em alguém digno de pena, merecedor de esmola. Era um coitadinho dos anos 50.
O aleijado, a criança com bebê de colo, os mulambos (lumpen proletariat, um termo famoso do marxismo, significa "farrapo humano que produz prole") e os cadeirantes formam uma população de sinal de trânsito parente do mendigo da ferida que descobriu intuitivamente poder viver do sentimento de pena dos "bem de vida" que passam.
A pena é entendida em psicanálise como repressão da raiva ("Eu não tenho raiva dela, eu tenho é pena"), uma repressão derivada da culpa de ter raiva daquela gente que nos chantageia de maneira sutil. Ter compaixão é diferente, significa sofrer junto.
O rapaz que discursa no ônibus, "eu podia estar roubando, eu podia estar matando, mas estou aqui pedindo a colaboração de vocês", já é mais explícito em sua chantagem, pois alude a uma ameaça que nos produz raiva, mas "que feio sentir isso, afinal...", donde temos pena e soltamos uns trocados como alívio da culpa social.
"Culpa social". Aí mora uma crença do senso comum que afirma: os males dos pobres são causados por você, que teve dinheiro para comprar esse jornal, porque você é rico, e quem tem propriedades é necessariamente ladrão (Proudhon teorizou o lema tão caro às esquerdas: "A propriedade privada é um roubo").
Sendo assim, a culpa social tornou-se o principal ativo, a principal alavanca de poder de grupos que se tornaram seus "sacerdotes", os que falam em nome, não mais dos pedintes do sinal, mas de todos os "desprivilegiados" (em contraste conosco, não importa o quanto ralemos para viver com dignidade, que somos "privilegiados", "elites", "capitalistas", "conservadores de direita", enfim, o demônio encarnado).
Você fica intrigado com a leniência que livra os "black blocs" da cadeia? Agora já sabe: eles estão punindo os "ladrões do povo", por isso seus atos são abençoados pelo novo senso comum.
Foi se instalando a cultura do "coitadismo": demonstre que você é vítima de algo e tudo lhe será permitido --e também lhe será fonte de renda e/ou poder.
Quando Madame diz que "a Venezuela não é a Ucrânia", ela faz a síntese do "coitadismo": o povo da Venezuela não tem direito de se rebelar contra a ditadura de Nicolás Maduro porque ele é o defensor máximo do "coitadismo", e o "socialismo bolivariano" é a aspiração máxima de quem usa o sentimento de culpa "social" para manter o poder. Democracia? Imprensa livre? Esses são valores burgueses que só servem às "zelite".
Isso provoca, em quem ainda não aderiu ao "coitadismo", um estresse de raiva contida e um sentimento de injustiça impotente que resultam numa depressão ampla, chamada APATIA.
Um pequeno suspiro de revolta em junho? "Black blocs" neles, e fim.
A péssima educação pública prova que não há interesse em acabar com a miséria. Claro, os "coitadistas" precisam dela. Como o mendigo de sua ferida.

quarta-feira, 5 de março de 2014

Um desafio interessante: ler um livro por semana, durante um ano inteiro - Julien Smith

Vale a pena tentar: se tirarmos a TV, a preguiça e meia hora de sono suplementar, acho que dá para fazer, mesmo cumprindo todas as demais rotinas habituais...
Eu já não vejo TV, ou quase; não sei se sou preguiçoso, e já durmo muito pouco.
Em todo caso, vou começar a fazer agora...
Paulo Roberto de Almeida


How to Read a Book a Week

Huffington Books,: Updated: 
Print Article
Yep, I finally did it. I read over a book a week all of the past year.
More than that -- I never fell behind or stopped. I was always ahead of schedule for the entire year. So now, this coming year, guess what? I'd like you to do the same. Here's how.
Why in God's Name You Would Want To Do This?
It feels awesome. It gives you an amazing number of ideas. It helps you think more thoroughly. It's better than TV and even the Internet. It makes you understand the world more. It is a building block towards a habit of completion. Did I mention it feels awesome?
... whatever, just do it already.
Why One a Week?
First of all, why so many, why not just "read more books"? I'd argue that setting a massive goal, something crazy like one a week, actually helps. To make a comparison, the body reacts strongly to large wounds, expending significant energy to heal them. Small wounds, it doesn't think much of, which means they can sometimes take longer to heal. So setting a massive goal will make you take it seriously.
So, that's first. Make your goal massive and unreasonable so that you freak out a little.
One Day at a Time
The average book I read was maybe 250-300 pages. Some were larger, some were smaller. I broke this down to 40 pages a day, which I read early on so I can get it over with. It's an easy, manageable goal, which doesn't seem nearly so daunting as 52 books in a year. This is critical to managing your emotional state, making it feel like it's totally reasonable.
Make It a Routine and Stack It
I have a habit right now of getting up, showering, etc., and then going out for breakfast every morning, sitting at counter at the same restaurant, and drinking coffee until I've read my 40 pages.
Why do I do it like this? Because I know that I'm kind of weak-willed. I'm betting you can admit this about yourself too, and doing so will help you set everything into its proper place.
Oh, and a #protip: Set it up early in the day, as early as possible. Like The Artist's Way's morning pages and Twyla Tharp's exercise regimen (in The Creative Habit: Learn It and Use It for Life), it must occur early or we will put it off. This is the same with every habit -- you must chain them together for them to work.
Use Every Moment
If you have a commute, use it. If you have a lunch break, use that. This is something I'm just figuring out, but the ability to whip out your book quickly and read two pages will help you out significantly, especially in getting ahead, which will be your biggest asset and give you a rewarding feeling. Further, getting ahead will help you take your time with the hard books that are really dense and worth taking time on.
It's OK to Give Up... Kind Of
If something sucks (or feels tough), it's OK give up on it -- for now. You can do this when you're ahead of schedule and it won't screw with you too badly, and then you can go back to that book every little while until you finish it.
I did this a number of times this year, which means the number of books I started was probably in the 60-65 range (I finished 54.)
It's OK to Cheat
Is your deadline closing on you, and you feel you may fall behind? Holy crap! Ok, it's time to cheat. Choose a quick book and read it, something you may have read before, enjoy a lot, and can breeze through.
"This is cheating," you may say. I would agree. But the short term cheating to help yourself succeed in the long run on this goal is more important than hard-headed idea that every book you read has to be frikkin War and Peace. It doesn't. This is to enrich your life, not to make you feel like crap.
By the way, even small books can be incredible. This year, I read the following books that were small but awesome: The Dip, The Little Red Book of Selling, The Five Secrets You Must Discover Before You Die, Man's Search For Meaning, Vagabonding, and Of the Dawn of Freedom.
Never Fall Behind
Never "owe yourself one" or deduct from the bank account, saying you'll get back to it later. Your weekly deadline will help you stay on track, but falling behind may make you feel helpless and make you consider giving up. You have to control your emotional state from dropping to this level, where you feel it's hopeless, etc., and you do that by always being ahead of schedule.
In Conclusion
Reading has made me a much better, more complete, and happier person. All the world's wisdom is contained in books- most of it is not on the Internet or known by people in your social group, so this can really help you expand, if you let it. So start today.
All the best in the coming year to you.
Julien Smith is the CEO of Breather and a New York Times bestselling author of The Flinch and Trust Agents. Visit his blog for more entries like this one:inoveryourhead.net
Follow Julien Smith on Twitter: www.twitter.com/julien

Venezuela: "regimen ilegitimo, usurpador y totalitario - Mentor de Chavez

Mentor de Chávez carga contra Maduro
Ansa Latina, 4/03/2014

CARACAS, 4 (ANSA)- El mentor político del fallecido presidente Hugo Chávez, Luis Miguilena, llamó a los estudiantes a seguir con las protestas y pidió a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana "desconocer cualquier orden" del gobierno de Nicolás Maduro, al que tildó de "totalitario, usurpador e ilegítimo, que atente contra los derechos humanos y la Constitución "Esta es la hora más oscura de la historia" de Venezuela, dijo Miquilena, de 94 años, en una durísima crítica contra el gobierno de Maduro, a un año de la muerte de Chávez, que se cumple mañana.
"Ustedes están obligados a defender nuestra soberanía que hoy está amenazada por la injerencia cubana. No se presten a defender un régimen ilegítimo, usurpador y totalitario que está subordinado a Cuba", dijo Miquilena en una entrevista al diario El Nacional.
Miquilena, quien se unió en 1994 al proyecto político de Chávez, presidió la Asamblea Nacional Constituyente, encargada de redactar la actual constitución venezolana en 1999, durante el primer gobierno del líder revolucionario.
Cuando asumió la presidencia, Chávez se refería a Miquilena como su "mentor", lo nombró su ministro del Interior y le mostraba en público un enorme respeto y admiración.
Miquilena fue miembro del Partido Comunista y fundador del Partido Revolucionario del Proletariado, y sufrió cárcel durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez (1952-58). Poco años después de asumir Chávez el poder, se alejó de la revolución bolivariana disconforme con el rumbo del gobierno.
"Venezuela hoy es un país prácticamente ocupado por los esbirros de dos criminales del mundo, los hermanos (Raúl y Fidel) Castro en Cuba", denunció.
Y agregó: "ellos han introducido en Venezuela a un verdadero ejército de ocupación. Los cubanos manejan los puertos, aeropuertos, las comunicaciones, las cuestiones más esenciales en Venezuela y nosotros estamos en manos de un país extranjero".
El político, que llegó a ser dos veces ministro de Interior y Justicia, pidió a los venezolanos "acompañar a su juventud" en las protestas y a los estudiantes "no cesar un momento hasta que cesen las causas que dieron origen" a las manifestaciones que se registran en todo el país.
"Los invito a que sigan manteniendo en alto esa bandera de rebeldía juvenil que será invencible y ustedes serán los verdaderos pioneros de los héroes del futuro", afirmó.
Por otro lado fustigó a los dirigentes de la oposición que han atendido el llamado al diálogo formulado por el presidente Nicolás Maduro, para bajar la tensión y construir el camino a la paz.
"Una oposición que se respete no puede sentarse en estos momentos en la misma mesa en que se sientan los verdugos del pueblo", enfatizó.
Miquilena destacó que "este gobierno no puede seguir adelante porque simplemente ha demostrado que no sirve para manejar el país, ha demostrado que su perruna adhesión y su servilismo frente a Cuba que ellos siguen al pie de la letra no ha hecho otra cosa que destruir encima de nuestra economía nuestros valores fundamentales".

"Si le queda alguna vestigio de dignidad él (Maduro) debiera ahorrarle al pueblo de Venezuela más sangre y más sacrificio y permitir que aquí se abriera una apertura democrática para que se eligiera un nuevo gobierno completo", concluyó. (ANSA)

Venezuela: recusa de observadores da ONU e "apoio total" do Mercosul

A frase é determinativa, definitiva: o governo chavista se julga inteiramente respaldado pelos demais países membros, ou seja, pelo Mercosul, na sua integralidade, quanto ao tratamento a ser dado aos "grupos violentos" que tentam manifestar.
Seria o caso de perguntar quando o Mercosul se reuniu para avaliar esse apoio "total".
Paulo Roberto de Almeida

Venezuela recusa mediação externa para crise política

Em Genebra, chanceler Elías Jaua rejeita entrada de observadores da ONU e diz que país é capaz de resolver seus problemas sozinhos

JAMIL CHADE, CORRESPONDENTE / GENEBRA
O Estado de S.Paulo, 05 de março de 2014 | 2h 06

A Venezuela rejeita qualquer envolvimento de mediadores ou instituições estrangeiras para encontrar uma solução para a crise política e para evitar a violência que tomou conta das ruas nas últimas semanas. Caracas também se recusa a aceitar a entrada no país de relatores da ONU para avaliar eventuais violações dos direitos humanos.

"A Venezuela não precisa de mediação internacional", declarou ontem o chanceler venezuelano, Elías Jaua, a um grupo de jornalistas na ONU. "Os problemas que temos, podemos resolver entre nós, venezuelanos."
Nos últimos dias, a oposição venezuelana vem apelando para que a OEA e a ONU tomem uma posição mais ativa em relação ao país. "Podemos solucionar nossos problemas e recuperar o espaço do discurso democrático", disse o chanceler. Para ele, isso será feito em uma conferencia convocada por Maduro.
Jaua ainda rejeitou a entrada de enviados da ONU que haviam solicitado permissão ao país para examinar a situação da liberdade de imprensa, liberdade de expressão e o direito de manifestação. "Não precisamos da intervenção de organismos da ONU."
O chanceler se reuniu ontem com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, que havia alertado que as "autoridades venezuelanas deveriam escutar as ruas" e indicado que os "desejos legítimos" da população precisam ser atendidos.
"Uma coisa são as demandas legítimas de uma sociedade democrática, mas isso não pode ser confundido com a ação de grupos treinados para promover uma violência planificada", respondeu o chanceler.
Jaua garante que tem o "apoio total" do Mercosul. "O bloco rejeitou qualquer forma de violência e a tentativa de derrubar um governo legitimo", disse. Nesta semana, em Genebra, o chanceler argentino, Héctor Marcos Timerman, saiu em apoio à Venezuela e alertou sobre os riscos de que governos eleitos democraticamente na América Latina sejam alvo das ruas.
"Na América Latina, deixamos para trás o clássico governo civil-militar, mas nossas incipientes democracias ainda são objeto de pressões que colocam em risco a permanência de governos eleitos pelas maiorias", afirmou.
Para ele, o governo de Maduro usou a força pública "de forma legitima e adequada". Sobre as 18 mortes registradas até aqui, Timerman disse que 15 foram "produto do contexto causado por grupos violentos". "Somos vítimas de um conflito de natureza política e ideológica", disse o chanceler argentino. "Como esses grupos não podem derrotar o governo em eleições, recorrem à violência."
Questionado sobre o anúncio do líder opositor Henrique Capriles de "ir à ONU explicar o que realmente ocorre na Venezuela", Jaua respondeu que "todos sabem que nos fóruns internacionais quem discursam são os representantes dos Estados-membros".
As declarações de Jaua ocorrem logo após a imprensa brasileira ter informado que o assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, viajou para Caracas para participar oficialmente dos atos em homenagem ao ex-presidente Hugo Chávez, que morreu há um ano, mas também para aproveitar para se reunir com altos funcionários do governo venezuelano para conversar sobre a crise.
=========

 Llamados de la ONU reflejan escrutinio global al gobierno de Venezuela
Anna Carolina Maier 
El Nacional, 5/03/2014

Expertos señalan que es inusual que el Estado no facilite la visita de los relatores ante la crisis

La exhortación del secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para que el gobierno de Nicolás Maduro escuche las legítimas demandas de los manifestantes, y el anuncio del relator especial sobre la Libertad de Expresión de la organización, Frank la Rue, sobre la próxima emisión de un comunicado conjunto de varios relatores de la ONU sobre la situación de Venezuela, reflejan el escrutinio global al gobierno venezolano.
Asdrúbal Aguiar, quien fue juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, explicó que la tarea normal de los relatores de los organismos internacionales, es mantenerse vigilantes ante posibles violaciones a las libertades, pero hacer advertencias al gobierno sucede solo en algunos casos, cuando por ejemplo, se maniata a la prensa y a la opinión pública. “Su preocupación revela que se están incumpliendo las libertades fundamentales”, apuntó Aguiar.
Liliana Ortega, directora de COFAVIC, señaló también que las menciones por parte de los relatores tanto de la ONU como de la OEA, son una práctica usual. "Lo inusual es que el Estado no facilite esas visitas”, destacó.
Ortega sostuvo que la mayoría de los países facilitan el acceso a los relatores y que cuando el Estado se cierra a la procuración internacional, el interés se dispara. “Todas son instancias subsidiarias que entran en juego cuando las locales no ejercen bien su función”, agregó.
El ministro de Exteriores de Venezuela, Elías Jaua, se reunió el lunes por la noche con Ban. Tras el encuentro, al ser consultado por la prensa sobre la necesidad de una visita a Venezuela de los relatores de ONU sobre libertad de asociación, expresión, manifestación y detenciones arbitrarias, para evaluar de primera mano la situación del país, el canciller se negó a aceptar esta posibilidad.
El relator especial para la tortura de la ONU, Juan Méndez, señaló que han recibido denuncias sobre torturas y malos tratos a algunos detenidos, y que su relatoría está en contacto con las autoridades del país para indagar sobre esos casos. “El gobierno tiene 60 días para contestar”, apuntó.

Ortega dijo que una de las cosas que ha aumentado el rechazo internacional es la actual política de reducción de la tutela de las víctimas. “Las autoridades en vez de abrir los espacios de denuncias, han hecho que la carga de las violaciones de derechos humanos caiga sobre las víctimas, y esto ha generado gran rechazo sobre todo ante los que velan por los derechos humanos”, concluyó.

Venezuela: a conta do chavismo, mas apenas a sua parte visível...

A história não está completa, na forma como relatada aqui. A matéria se refere apenas aos custos visíveis do caos econômico venezuelano e seus efeitos sobre pagamentos a serviços prestados (ou, em outra vertente, não tratada na matéria, a produtos exportados e não pagos).
Um outro custo, não imediatamente visível, mas perceptível para especialistas, é o da credibilidade da interface externa do país, bastante afetada pela situação atual.
Um dia a história será contada integralmente.
Paulo Roberto de Almeida

Venezuela deve US$ 2 bi a empreiteiras brasileiras
Por Fabio Murakawa | De Caracas
Valor Econômico, 05/03/2014

Um problema que já vinha afetando os exportadores brasileiros agora passa a preocupar também as empreiteiras do Brasil que atuam na Venezuela, onde elas possuem um portfólio estimado em US$ 20 bilhões em obras de infraestrutura e saneamento. Segundo fontes consultadas pelo Valor, os atrasos nos pagamentos pelos serviços prestados pelas construtoras no país vêm se agravando nos últimos meses, e a dívida do governo venezuelano com companhias do setor já soma entre US$ 2 bilhões e US$ 2,5 bilhões de dólares.

As dificuldades econômicas enfrentadas pela Venezuela, dizem as fontes, são apenas uma parte da explicação desse fenômeno. A outra questão, igualmente importante, está relacionada à articulação cada vez mais falha entre os dois países sob os governos de Nicolás Maduro e Dilma Rousseff, em comparação ao que ocorria quando Hugo Chávez e Luiz Inácio Lula da Silva eram presidentes.

"Antes, o Lula era amigão do Chávez. Quando eles se encontravam, destravavam todos os problemas", diz uma fonte próxima ao tema, que, como as demais fontes, pediu para não ser identificada. "Agora, com pouco dinheiro em caixa, o governo venezuelano está mais pragmático. O 'amigão' é quem traz financiamento. Nesse sentido, estamos perdendo cada vez mais espaço para a China."

O Valor apurou que cerca de 70% do endividamento do governo venezuelano com as empreiteiras brasileiras corresponde a serviços prestados pela Odebrecht.

A maior construtora brasileira é também a que tem mais projetos no país. E tinha uma relação muito próxima com Chávez. Mas, segundo fontes, essa relação começou a azedar na eleição presidencial de outubro de 2012, a última disputada pelo líder bolivariano, quando chegou aos ouvidos dos serviços de inteligência venezuelanos que a empresa se aproximou também do opositor Henrique Capriles.

"Assim como o Brasil deixou de ser o parceiro prioritário da Venezuela, em detrimento da China, a Odebrecht deixou de ter prioridade nos projetos e nos pagamentos dos atrasados pelo governo venezuelano", diz uma segunda fonte.

O Valor apurou que, por conta dos atrasos e das incertezas econômicas e políticas que rondam o país - que viveu nas últimas semanas uma onda de protestos contra o governo -, a Odebrecht está diminuindo o ritmo de obras e demitindo funcionários. A empresa emprega cerca de 13 mil pessoas na Venezuela. Dentre seus principais projetos no país estão duas linhas do metrô de Caracas, uma nova pista do aeroporto de Maiquetía, que serve a capital, uma hidrelétrica e duas pontes. A favor da empresa, diz uma fonte, ainda pesa a boa fama de entregar os projetos, apesar dos atrasos, enquanto empresas de outros países simplesmente abandonam as obras.

As outras grandes empreiteiras brasileiras - Queiroz Galvão, Camargo Corrêa e Andrade Gutierrez - também enfrentam um aumento nos atrasos. Mas o montante devido a elas, assim como sua presença no país, são bem menores.

Consultada, a Odebrecht minimizou o problema. "O atraso nos pagamentos é normal no negócio de infraestrutura. Não tenho nenhum problema aqui que eu não tenha em outros lugares", disse José Claudio Daltro, diretor administrativo e financeiro da Odebrecht na Venezuela. "Nós temos um compromisso com o país e não temos nenhuma intenção de paralisar nossos trabalhos. Nosso compromisso é entregar todas as obras que temos contratadas", afirmou Daltro. Ele disse desconhecer os números de endividamento apurados pelo Valor.

Os atrasos nos pagamentos, tanto de exportações como relativos à prestação de serviços, sempre ocorreram na Venezuela chavista. Mas eles começaram a se intensificar no ano passado, com a deterioração da economia e as turbulências políticas, já sob o governo de Nicolás Maduro.

A disparada no gasto público, em meio a duas eleições presidenciais, entre outubro de 2012 e abril do ano passado, ajudam a explicar os problemas de caixa enfrentados por Maduro. O país também vem recebendo cada vez menos dólares com as vendas de petróleo, responsável por 96% das exportações. Segundo dados da estatal PDVSA, cerca de 350 mil barris diários, de uma produção total de 2,7 milhões de barris, são destinados a honrar créditos de US$ 40 bilhões concedidos pela China. Outros 400 mil barris são vendidos a preços subsidiados a aliados, sobretudo Cuba.

As reservas internacionais caíram mais de 30% em 2013, para US$ 20,7 bilhões, o menor nível em nove anos. Com poucos dólares em caixa, o governo, que detém as divisas obtidas com as exportações petroleiras, passou a controlar ainda mais as importações, priorizando setores essenciais, como alimentos e medicamentos.

Os importadores venezuelanos devem hoje cerca de US$ 10 bilhões a fornecedores no exterior, porque não conseguem obter do Banco Central os dólares necessários para pagá-los. A dívida com os exportadores brasileiros chega a US$ 1,5 bilhão, segundo fontes. Internamente, o resultado disso foi um aumento do índice de escassez medido pelo próprio governo. Em janeiro, o indicador subiu de 22% a 28%. A inflação disparou, de 20,1% em 2012 para 56,2% em 2013.

É unanimidade na comunidade de negócios brasileira em Caracas que a fria relação entre Dilma e Maduro tem dificultado a solução de problemas das empresas do Brasil no país. Uma fonte nota que a Venezuela foi o país mais visitado por Lula durante sua gestão, entre 2003 e 2010, assim como o Brasil está no topo da lista de países visitados por Chávez no período. Enquanto presidente, Lula esteve na Venezuela em 16 ocasiões. Chávez fez 20 visitas ao Brasil.

Maduro só viajou a Brasília uma vez depois de eleito, em maio, enquanto Dilma esteve na Venezuela apenas três vezes. Na primeira, em dezembro de 2011, Chávez ainda governava. Ela voltou para o velório do líder bolivariano, em março do ano passado, e ficou apenas algumas horas no país. Foi embora antes do discurso de Maduro, para o espanto de diplomatas, empresários e outros chefes de Estado presentes. Em abril, voltou a Caracas para a posse de Maduro.

Fontes afirmam que, sentindo a falta de uma boa interlocução entre os governos, as construtoras brasileiras passaram a contar, informalmente, com a ajuda do ex-embaixador da Venezuela em Brasília Maximilien Arvelaíz para ter melhor acesso ao Miraflores. Na semana passada, porém, ele foi designado para assumir a Embaixada da Venezuela em Washington. No novo cargo, não deve ter a mesma disponibilidade para interceder pelas empresas do Brasil.

© 2000 – 2014. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A.
Leia mais em:

Venezuela: marchas, protestos, bandeiras - vai ser dificil permanecer calado...

Estamos esperando mais uma nota, ou declaração, ou manifestação, qualquer coisa, de quem está no comando e responde pelo processo decisório.
Paulo Roberto de Almeida

Reinaldo Azevedo, 4/03/2014

Há exatamente um ano, no dia 5 de março de 2013, morria Hugo Chávez, o homem que só ascendeu ao poder, em 1999, em razão de uma grave crise política na Venezuela. Ele permaneceu no poder por 14 anos, boa parte do tempo como ditador, e criou um modelo de governo que conduziu o país ao colapso.
Nicolás Maduro, o psicopata que sucedeu o coronel liberticida, tentará nesta quarta-feira, mais uma vez, instituir o culto à memória do tirano. As milícias armadas do chavismo foram convocadas para grandes manifestações públicas. O risco de confronto é grande.
Nesta terça, milhares de venezuelanos (fotos) voltaram às ruas para protestar contra o governo. Os motivos vão se multiplicando: crise econômica, autoritarismo, violência, pedido para que se apurem as responsabilidades pelos 18 mortos nos protestos etc. Para o desespero de Maduro, a luta da população venezuelana começa a despertar a solidariedade internacional.

A Câmara dos Deputados dos Estados Unidos aprovou uma resolução em que “deplora os atos do governo que constituem uma afronta à vigência da lei, a indesculpável violência perpetrada contra os líderes da oposição e contra os manifestantes e os crescentes esforços para usar politicamente leis criminais para intimidar a oposição política do país”.
Também a Câmara do Chile teve uma atitude decente. Aprovou uma resolução, que deve ser examinada nesta quarta pelo Senado, que insta o presidente do país, Sebastián Piñera, a convocar o embaixador chileno em Caracas para expressar sua repulsa aos atos de violência.
Ex-presidentes de países latino-americanos cobraram o diálogo com a oposição em nome dos princípios da Carta Democrática Interamericana. Assinam a nota Oscar Arias Sánchez, da Costa Rica, também Prêmio Nobel da Paz; Ricardo Lagos, do Chile; Alejandro Toledo, do Peru, e Fernando Henrique Cardoso, do Brasil.

O governo Dilma, no entanto, este impávido colosso, segue mudo. Na verdade, pior do que isso. Marco Aurélio “Top Top”  Garcia, assessor da presidente para assuntos internacionais, deve estar presente hoje às festas oficiais em homenagem a Chávez. Não há como dizer de outra maneira: ao fazê-lo, o governo Dilma suja as mãos no sangue dos opositores venezuelanos.

terça-feira, 4 de março de 2014

O capitalista da soja e dois socialistas amigos do capital: vai dar certo?

Uma plantação capitalista numa ilha-fazenda socialista?
Vai dar certo? Vai ter tratores, insumos, trabalhadores, condições políticas, econômicas, financeiras e de infraestrutura para transformar Cuba num novo paraíso da soja?
Depende. Com dinheiro pode-se inclusive plantar banana no polo norte.
Vai sair caro, mas se dinheiro não for o problema dá para fazer.
Socialistas funcionam com o dinheiro dos outros, como se sabe.
Capitalistas brasileiros também: de preferência financiamento generoso do BNDES.
Pode até ser que o povo brasileiro acabe pagando para capitalistas e socialistas cubanos (e alguns brasileiros) ganhem muito dinheiro.
Parece que esta é a missão histórica dos companheiros: recolher dinheiro de todo mundo e dar para capitalistas, com algumas migalhas para os pobres.
Paulo Roberto de Almeida

Lula, Raul e o rei da soja em Cuba

Exclusivo para assinantesPara ler a matéria completa faça seu login ou cadastre-se
Em viagem a Cuba, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva levou a tiracolo o senador Blairo Maggi (PR-MT), um dos líderes do agronegócio brasileiro, para propor ao presidente cubano, Raúl Castro, a plantação em larga escala de soja na ilha e a ampliação do uso de biomassa na matriz energética cubana. Conhecido como "rei da soja" e alvo de críticas de ambientalistas, Blairo acompanhou Lula em visita ontem à fazenda da empresa agrícola militar Cubasoy, em Ciégo de Ávila, onde há produção de soja e feijão. Hoje, devem visitar outra plantação de soja, no interior da ilha socialista. Ex-governador de Mato Grosso, o senador é cotado para disputar o governo estadual nestas eleições.
Leia mais em:
http://www.valor.com.br/politica/3445750/lula-raul-e-o-rei-da-soja-em-cuba?utm_source=newsletter_tarde&utm_medium=04032014&utm_term=lula+raul+e+o+rei+da+soja+em+cuba&utm_campaign=informativo&NewsNid=3446894#ixzz2v1ahHbcO

Venezuela: pode-se esperar algo da OEA, da Unasul, do Mercosul?

Aparentemente não, nada, sequer novas declarações, pelo menos até aumentar o número de mortos, de prisões, expulsões, fechamento de meios de comunicação, até a revolta popular...
Paulo Roberto de Almeida

Oposição na Venezuela pressiona OEA
O Estado de S. Paulo, 4/03/2014

Líderes marcham até sede regional, em Caracas, e exigem ‘firmeza’ da entidade

Um grupo de dirigentes políticos da oposição, estudantes e jornalistas marcharam ontem até a sede regional da Organização dos Estados Americanos ( OEA), em Caracas, para exigir uma posição mais “firme” da entidade sobre a crise política na Venezuela. O grupo entregou uma carta pedindo que a OEA se pronuncie sobre o que está ocorrendo no país.

Uma das líderes opositoras, a deputada María Corina Machado, disse que a reação tem de partir tanto do secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, quanto dos chefes de Estado dos países integrantes, entre eles o Brasil. Corina Machado, ao lado do prefeito de Caracas, Antonio Ledezma, e de Leopoldo López, dirigente do partido Vontade Popular (VP), atualmente mantido em uma prisão militar, iniciaram em janeiro uma mobilização pedindo a queda do governo de Nicolás Maduro. O movimento ganhou força com os protestos populares contra a violência, a escassez de alimentos e a alta inflação. A repressão aos protestos deixaram 18 mortos.

Corina Machado e Ledezma lideraram a marcha de ontem. Para a deputada, se a OEA der respaldo ao governo de Maduro neste momento, “estará traindo a Venezuela e enterrando” a própria organização. “Esta é a oportunidade de o secretário geral Insulza demonstrar que ele não faz parte desse projeto de destruição da OEA”, afirmou, alegando que Caracas está “violando” todos os princípios da Carta da entidade.

Eles convocaram novos protestos para hoje em Caracas e outras cidades venezuelanas. “Vamos nos encontrar para homenagear todas vítimas da repressão brutal deste regime ditatorial”, declarou Corina Machado em entrevista coletiva, ao lado da mulher de López, Lilian Tintori.

Em nota, Ledezma disse que a OEA “não foi feita para defender governos”. “O secretário geral José Miguel Insulza foi designado para comandar a OEA, não para defender o seu cargo”, disse o opositor.

López, apesar de encarcerado, enviou ontem uma mensagem por meio de Carlos Vecchio, coordenador político do VP, pedindo que a população continue nas ruas. Ao presidente Maduro, o opositor mandou um recado: “A luta está apenas começando”. “Todos os dias anunciaremos novas ações contundentes que irão de menos a mais”, disse López em um vídeo postado por Vecchio na internet.

Genebra. O chanceler Elías Jaua rebateu as acusações de violações dos direitos humanos e disse ontem na ONU que seu país vive uma “guerra psicológica” por parte da imprensa para derrubar o governo de Maduro. Jaua falou ao Conselho de Direitos Humanos e disse que a Venezuela é vítima de uma “campanha de mentiras para justificar uma intervenção estrangeira”.

O chanceler se reuniu com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, mas não ganhou o apoio do sul-coreano. “Peço às autoridades venezuelanas que escutem as legítimas aspirações dos que protestam”, declarou Ban, que pediu que Caracas lide com a oposição por meio do diálogo.

Ao mesmo tempo, o governador do Estado de Miranda, Henrique Capriles, convocou, pelo Twitter, uma grande mobilização nacional para sábado “contra a escassez”. Representante de uma ala mais moderada da oposição, Capriles, que disputou a presidência contra Maduro e foi derrotado por pequena margem, tem se mantido mais discreto desde o início dos protestos em comparação aos demais líderes opositores.

Ontem, Capriles pediu que a população se organize em “comandos de defesa” para multiplicar a mensagem que exige mudança. O opositor disse também ter pedido à ONU que o deixe “informar” sobre a verdade do que ocorre na Venezuela, em resposta à fala de Jaua ao Conselho de Direitos Humanos. / JAMIL CHADE COM EFE, AFP e REUTERS

Banco dos Brics: mais um elefante branco economico? - Assis Moreira (Valor)

País pode sediar banco dos Brics

Valor Econômico/Assis Moreira | De Sydney
Quinta, 20 Fevereiro 2014

O Brasil está examinando se entrará na briga para sediar o futuro banco dos Brics, podendo apresentar Rio de Janeiro ou São Paulo na disputa que tende a envolver todos países do grupo. A África do Sul e a China foram os primeiros a manifestar a vontade de sediar a instituição, que no momento é chamada de New Development Bank (NDB).
Em reunião dos cinco países - Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul -, pela primeira vez o tema foi formalmente colocado na mesa. No entanto, as decisões mais políticas, incluindo a presidência do banco, devem ficar para abril, em nova reunião. O capital inicial do banco, já acertado, é de US$ 50 bilhões, mas com possibilidade de os países aumentarem o volume para até US$ 100 bilhões.