Petrolao-Dos delitos e das penas (2): a natureza da patifaria - Reinaldo Azevedo

Segunda parte de uma reflexão relevante para o país: teremos mais uma fraude judicial desta vez, ou os criminosos verdadeiros vão pagar pelos seus crimes?

Leitores bem informados, como os que frequentam estas páginas, sabem quem são os verdadeiros criminosos, não é?

Paulo Roberto de Almeida

A Natureza Do Jogo 2 –  A Frase Perturbadora De Janot E Suas Conversas Frequentes Com Cardozo. Ou: DenúNcia Do Mp Vai Ou NãO Revelar O Verdadeiro Crime, Já Confessado Por Paulo Okamotto, O Faz-Tudo De Lula?

Reinaldo Azevedo, 22/02/2015

Leia antes o texto “A NATUREZA DO JOGO 1 – RICARDO PESSOA TEM NITROGLICERINA PURA CONTRA O PT, ESTÁ DISPOSTO A FALAR, MAS PARECE QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO QUER OUVIR. E POR QUE NÃO QUER? EIS A QUESTÃO” (clique aqui)

José Eduardo Cardozo com Rodrigo Janot. Tudo positivo? Para quem?

Muito bem! O Brasil está de olho em Rodrigo Janot, procurador-geral da República. E espera-se que Rodrigo Janot esteja de olho no Brasil, mais preocupado em dar a resposta necessária à impressionante sucessão de descalabros na Petrobras do que em, digamos, “administrar” a denúncia para amenizar a crise política. Esse é, afinal, um papel que cabe aos… políticos. Sim, é preciso que a gente acompanhe com lupa o trabalho do Ministério Público Federal.

Janot andou a pensar alto por aí. E este blog revela um desses pensamentos, prestem atenção: “Passei a régua e, felizmente, Lula e Dilma estão limpos”. É? Então é hora de voltar à prancheta. E isso implica, parece, encaminhar o acordo de delação premiada com o empresário Ricardo Pessoa, da UTC. Ele está disposto a contar como repassou R$ 30 milhões para as campanhas eleitorais do PT em 2014 — R$ 10 milhões desse total para os cofres da candidatura de Dilma Rousseff. Que diabo, então, de “limpeza” é essa?

Como já resta mais do que evidente, José Eduardo Cardozo, um dos “Três Porquinhos” de Dilma, andou transitando — e transita ainda — freneticamente nos corredores para impedir novas delações premiadas de empreiteiros, com atenção especial dedicada a Pessoa, ex-amigão de… Luiz Inácio Lula da Silva!

Um dos interlocutores frequentes de Cardozo, diga-se, tem sido justamente Janot. E isso não é bom. É evidente que um procurador-geral deve manter relações institucionais com o ministro da Justiça. E só! Em dias como os que vivemos, conversas cordiais entre quem investiga e porta-vozes informais de investigados não parecem constituir atitude muito prudente.

E tudo se torna institucionalmente mais arriscado quando um interlocutor de Janot — como tem sido Cardozo — anuncia ao advogado de um dos réus uma “reviravolta” no caso, com suposto potencial para tragar também a oposição. É preciso muito rigor para que não se alimente a desconfiança, não é?, de que Cardozo sabe mais do que deveria saber sobre o que anda apurando o Ministério Público Federal.

Ademais, não cabe a Jonot saudar o fato de que Lula e Dilma estão limpos. De saída, cabe a pergunta: estão mesmo, ou isso traduz apenas a leitura mais conveniente?

Para entender
O que muita gente não entendeu até agora é que a obsessão do Ministério Público — e, sim, do juiz Sérgio Moro — de provar a existência de um “cartel” e de um suposto “Clube das Empreiteiras”, ao qual se confere um perfil mafioso, muda aquela que é a natureza evidente do jogo.

Fosse assim, os descalabros que se viram poderiam ter se dado em qualquer governo, com qualquer esquema de poder, em parceira com qualquer partido político. E ISSO, LAMENTO DIZER, É ESCANDALOSAMENTE MENTIROSO. O PT e o Planalto gostariam muito que essa versão triunfasse. A verdade é que o esquema, como estava organizado, só poderia ter sido liderado, como foi, pelo PT. O modelo traduz uma forma de entender e de se apropriar do estado, que difere do mensalão apenas na escala e na ousadia. Reportagem de VEJA desta semana revela que Delúbio Soares está na raiz também desse escândalo. A UTC simulou um contrato com a consultoria de José Dirceu para repassar ao chefão petista R$ 2,3 milhões.

A banqueira Kátia Rabello foi condenada a 16 anos e oito meses de cadeia; o publicitário Marcos Valério, a 40 anos e um mês. Você pode achar muito justo, leitor. Ocorre que Dirceu e Delúbio, que agora voltam à ribalta, já estão gozando do conforto de seus lares. Assim, a julgar pelas penas, a gente fica com a impressão de que eles foram muito mais efetivos na arquitetura do mensalão do que a dupla dinâmica do petismo. E essa hipótese, convenham, é ridícula.

Sim, eu sei como as coisas funcionam. A Kátia e Valério, foram imputados mais crimes, as penas foram se somando, e o resultado é o que vemos. Mas é preciso que se analise, então, se algo não acabou sendo mal encaminhado desde a denúncia, erro que não se pode repetir desta feita. A hipótese de que o petrolão chegue à fase de julgamento como mero esquema de assalto aos cofres do país, protagonizado por empreiteiros que decidiram corromper agentes públicos, é coisa ainda mais grave do que uma mentira: É UMA CORRUPÇÃO DA VERDADE. Tal leitura busca absolver o PT de seu crime principal: O ASSALTO À INSTITUCIONALIDADE.

Não cabe a Janot dar-se por satisfeito e aliviado que, passada a régua, nada exista de concreto contra Lula e Dilma. Sugiro ao procurador-geral que encaminhe logo a delação premiada de Ricardo Pessoa. Aí, então, veremos. E sugiro também que suspenda as conversas com José Eduardo Cardozo. Afinal, doutor Janot, como esquecer as palavras de Paulo Okamotto, sócio e faz-tudo de Lula, em entrevista ao Estadão? Ao se referir às relações do PT com as empreiteiras, foi cristalino: “Funciona assim: ‘Você está ganhando dinheiro? Estou. Você pode dar um pouquinho do seu lucro para o PT? Posso, não posso.’”

Tudo muito claro.

Lava Jato-Petrolao: o maior caso de corrupcao do mundo e o chefe da gang

Por enquanto ninguém tocou no chefe da quadrilha. Até quando vai durar o pré-acordo de leniência?

Paulo Roberto de Almeida

O tiranete Lula e seus bons amigos do petrolão

Blog Do Orlando Tambosi, 22/02/2015

Quando a situação se torna crítica, Lula se finge de morto. No caso de sua relação com os empreiteiros da operação Lava Jato, conviria que desse explicações. Mas não se espere que faça alguma coisa. Aliás, a própria imprensa protege seu silêncio, não é, Estadão?

Conforme foi amplamente noticiado, advogados de empreiteiras sob investigação no escândalo da Petrobrás tentaram obter a interferência política de Luiz Inácio Lula da Silva a favor de seus clientes. Essa informação foi confirmada pelo amigo e sócio do ex-presidente Paulo Okamotto, que preside o Instituto Lula. Por outro lado, a presidente Dilma Rousseff, questionada sobre o episódio pelos jornalistas no Palácio do Planalto, garantiu: "Nós iremos tratar as empresas tentando principalmente considerar que é necessário criar emprego e gerar renda no Brasil. Isso não significa de maneira alguma ser conivente ou apoiar ou impedir qualquer investigação ou qualquer punição a quem quer que seja. Doa a quem doer". A presidente fez ainda uma clara distinção entre as empresas, seus gestores e seus acionistas.

É compreensível que as empreiteiras acusadas de alimentar o propinoduto do petrolão estejam empenhadas em minimizar as consequências da lambança em que se meteram. Mas a consciência cívica do País jamais admitirá que interesses políticos predominem sobre o império da lei. O julgamento do mensalão, em 2012, foi um marco histórico do qual é impossível retroceder sem provocar uma grave fratura institucional. E Dilma Rousseff parece se dar conta disso.

Dessa perspectiva, é essencial que todos os fatos fora da esfera policial e judicial relacionados a esse processo sejam tratados com transparência por autoridades ou figuras públicas. As repercussões políticas negativas das trapalhadas do ministro da Justiça na frustrada tentativa de manter em sigilo a audiência que concedeu a advogados da Odebrecht teriam sido evitadas se tivesse havido transparência, em vez de uma deliberada e, como se viu, inútil omissão na agenda do ministro do nome da empreiteira e do assunto a ser tratado na audiência.

Pois é exatamente diante dessa demanda democraticamente irrecusável - a de agir com transparência quando se trata de assunto de interesse público - que Lula se encontra depois da firme manifestação da presidente da República e de Paulo Okamotto ter feito sua parte e admitido o assédio por parte das empreiteiras. É claro que nenhum empresário procura Okamotto para elogiar seu belo trabalho na presidência do instituto que leva o nome do ex-presidente. Na maior parte dos casos, aliás, Okamotto recebe as pessoas a pedido do próprio Lula. E é de imaginar que, dependendo do assunto a ser tratado, Lula prefira receber com maior discrição, fora de sua base oficial, as pessoas que lhe solicitam "um particular". O ex-presidente é muito bem relacionado nos altos escalões da iniciativa privada, onde cultiva muitos e bons amigos e chega a privar da intimidade de alguns deles.

Por esse motivo conviria ao próprio Lula vir a público para esclarecer como se posiciona diante do assédio de alguns bons amigos cujos interesses estão ameaçados pelo escândalo da estatal petroleira. É claro que semelhante postura contraria frontalmente a prática por ele consagrada de se fechar em copas e fingir-se de morto quando o perigo ronda. E deve-se levar em conta também que, se vier a público para declarar-se indignado com o escândalo e defender a "rigorosa punição de todos os culpados", Lula estará correndo o risco de, como aconteceu no caso do mensalão, ser levado a desdizer-se mais adiante e proclamar que tudo não passou de "uma farsa" que ele próprio, com seus superpoderes, se encarregará de desmontar.

De qualquer modo, o próprio Lula há de convir - especialmente depois das declarações da presidente Dilma Rousseff - que hoje a situação é muito mais complicada e grave do que no caso do mensalão, do qual saiu ileso. E é exatamente a gravidade da situação, principalmente quando considerada do ponto de vista do lulopetismo e de seu projeto de poder, que pode levar a suspeitas de que se tente armar um grande esquema político destinado a tirar do forno o que seria a maior pizza da história da República.

Afinal, muitos dos empreiteiros do País estão sendo levados, uns, ao desespero, e outros, à desesperança pelas provas já colhidas dos delitos que praticaram e pelas ameaças implícitas nas negociações em curso para mais delações premiadas. E a tanto desalento se juntará, dentro de mais alguns dias, o de políticos também corruptos, que serão denunciados no Supremo Tribunal Federal.

Republica mafiosa: o capitalismo promiscuo dos companheiros fazendo agua por todos os lados

Estaleiro rompe contrato com Sete Brasil

Por Malu Gaspar

VEJA.com, 21/02/2015

A Sete Brasil, empresa formada pela Petrobras e sócios privados para administrar o aluguel de sondas para o pré-sal, acaba de sofrer mais um abalo que a colocou no rumo da dissolução. O Estaleiro Atlântico Sul, de Pernambuco, rescindiu ontem unilateralmente seu contrato com a companhia. A Sete deve 125 milhões de dólares ao estaleiro, que deveria fornecer as primeiras sete sondas para a exploração do pré-sal. Na prática, a iniciativa do Atlântico Sul, que tem como sócios as empreiteiras Queiroz Galvão e Camargo Correia, inviabiliza a Sete, que precisa do contrato e das sondas para garantir a sobrevivência. A empresa, em que a Petrobras tem uma participação minoritária, mas indica o presidente, tem ainda como sócios bancos como BTG, Santander e Bradesco, além de fundos de pensão e investidores estrangeiros. Outros grandes bancos, como o Itaú, são credores. No total, a dívida já é de 4 bilhões de dólares, mas o dinheiro para financiar a construção dos estaleiros e das sondas acabou em novembro. Desde então, a Sete não paga nem os bancos, nem os fornecedores.

A Sete foi criada com base na crença de que a política do conteúdo nacional, que exige que pelo menos 60% dos equipamentos para a indústria de petróleo sejam fabricados no Brasil, impulsionaria o setor naval brasileiro. Sua derrocada em pleno escândalo do petrolão é um sinal de fracasso dessa política, que elevou os custos dos equipamentos e não produziu um parque industrial naval forte. Dos estaleiros contratados pela Sete, cinco tem como sócias empreiteiras acusadas na Operação Lava Jato, e um sexto, o da Keppel, também está sendo investigado. Em sua delação premiada, o ex-diretor operacional da Sete, Pedro Barusco, declarou que ele e o ex-presidente da companhia, João Carlos Ferraz, cobravam propina de 1% do valor das sondas – cerca de 800 milhões de dólares cada – pelos contratos.  

A esta altura, a única chance de a Sete escapar da falência é fechar o empréstimo de 3,1 bilhões do BNDES que vem sendo negociado desde o ano passado. O empréstimo, porém, é praticamente inviável. A cada nova revelação da Lava Jato, porem, o banco de fomento aumenta as exigências para conceder o aporte e torna mais difícil o negócio sair. Internamente, no banco, a intenção é não liberar o dinheiro. Mas nenhum dos técnicos e nem dos diretores dirá isso à presidente Dilma Rousseff, que ainda quer a Sete de pé. A presidente inclusive deu ao novo presidente da Petrobras, Aldemir Bendine, a missão de reavivar a companhia. Mas agora, sem sondas para alugar, a tarefa de Bendine se torna praticamente impossível. A tendência, agora, é que se iniciem diversas ações judiciais e arbitragens no Brasil e no exterior entre a Sete e os fornecedores, e entre os bancos e a Sete. Uma briga longa e custosa que pode durar muitos anos e certamente causará rombos significativos nas finanças das instituições financeiras envolvidas. 

Reflexao do dia: reconhecimento de Estados no plano internacional - Paulo Roberto de Almeida

Reconhecimento de Estados no plano das relações internacionais

Paulo Roberto de Almeida

Tradicionalmente, Estados soberanos reconhecem e entram em relações com outros Estados soberanos com base em três considerações de ordem prática, mais até do que de ordem jurídica. São condições que podem ser expressas pelos pontos seguintes:

(a) o controle por um governo da máquina administrativa do Estado e o seu funcionamento normal;

(b) o consentimento geral do povo por esse governo, ou seja, a inexistência de guerra civil, ou fraturas profundas no Estado em questão;

(c) a capacidade do governo de reconhecer e implementar suas obrigações internacionais, expressas em tratados e outros atos internacionais.

Com base nessas três qualificações de direito internacional, cabe perguntar se todos os Estados latino-americanos (ou outros) passam pelo teste do segundo item, por exemplo.

Quanto ao terceiro, é um fato, por exemplo, que o governo bolchevique, em 1917, repudiou tratados e obrigações internacionais (investimentos estrangeiros e dívidas externas contraídas legalmente), daí a razão de ter permanecido durante vários anos sem o reconhecimento diplomático por parte de muitos Estados.

Volto ao perguntar: existem, na América Latina, países que não se conformam a todos esses quesitos?

Bela pergunta para almas diplomáticas...

Paulo Roberto de Almeida

Hartford, 22/02/2015

Petrolao/Petralhabras/Mafia petista: dos delitos e das penas (1) - Reinaldo Azevedo

Anatomia dos crimes, e análise do processo

Paulo Roberto de Almeida

A Natureza Do Jogo 1 – Ricardo Pessoa Tem Nitroglicerina Pura Contra O Pt, Está Disposto A Falar, Mas Parece Que Rodrigo Janot NãO Quer Ouvi-Lo. E Por Que NãO Quer? Eis A QuestãO

Reinaldo Azevedo, 21/02/2015

Eis a capa da VEJA desta semana.

O empresário Ricardo Pessoa, dono da construtora baiana UTC, quer falar. É PRECISO SABER SE O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, CUJO CHEFE É RODRIGO JANOT, QUER OUVIR. E, SE A GENTE CHEGAR À CONCLUSÃO DE QUE NÃO QUER, ENTÃO É PRECISO CONHECER OS MOTIVOS. E EU AINDA VOLTAREI A JANOT NUM POST ESPECÍFICO.

Reportagem de capa da recente edição da revista VEJA  joga luz em parte considerável dos porões do petrolão. Pessoa, preso desde novembro, está disposto a falar, e a revista revela um tanto do que ele tem a dizer. E O QUE ELE QUER DIZER DESDE QUE JANOT (E LEMBREM-SE DE QUE VOLTAREI AO PROCURADOR-GERAL…) QUEIRA OUVI-LO NUM PROCESSO DELAÇÃO PREMIADA? Sintetizo as informações da revista. A edição já está nas bancas.

- A UTC doou por baixo do pano R$ 30 milhões à campanha eleitoral do PT em 2014;
– R$ 10 milhões desses R$ 30 foram para a campanha de Dilma Rousseff;
– o esquema de roubalheira na Petrobras começou em 2003, organizado, originalmente, por Delúbio Soares;
– a UTC financiou diretamente a campanha dos petistas Jaques Wagner ao governo da Bahia, em 2006 e 2010, e de Rui Costa em 2014;
– em 2011, João Vaccari Neto procurou a UTC para a empreiteira, digamos, dar uma ajudazinha para José Dirceu resolver seus problemas pessoais: a empreiteira simulou um contrato de consultoria com a empresa do chefão petista no valor de R$ 2,3 milhões:
– Pessoa se reuniu com Edinho Silva, tesoureiro da campanha de Dilma, entre o primeiro e o segundo turnos para acertar a “doação” extracurricular de R$ 3,5 milhões.

O MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE AQUI SINTETIZO NA PESSOA DE RODRIGO JANOT, QUER OU NÃO OUVIR O QUE PESSOA TEM A DIZER?

A natureza do jogo
Atenção, leitores, para a natureza do jogo.

O escândalo do petróleo é um terreno fértil para erigir bandidos e mocinhos, vilões e heróis. Também abre o caminho para que tacanhices ideológicas e interesses pessoais contrariados se manifestem. Então vamos ver o conjunto das facilidades interessadas que se anunciam por aí:
a: chegou a hora de pegar os empreiteiros, os grandes bandidos do Brasil;
b: tudo isso é fruto do mau-caratismo das elites, que espoliam o país;
c: não fosse o corruptor (o ativo), não haveria o corrupto (o passivo) — como se o contrário também não fosse verdade;
d: o Estado não tem como se livrar da canga imposta pelas empreiteiras;
e: o que se vê aí é o mal decorrente da formação de cartel;
f: e, finalmente, não se descarte, “o empreiteiro X não gosta de mim, e eu não gosto dele, mas a gente pode resolver”…

Adiante. Por isso, é preciso entender a natureza do processo, deixando de lado o fígado, a ideologia e o interesse. No dia 2 de fevereiro, escrevi aqui um post cujo título era este: “Afinal, os empreiteiros corromperam os políticos, ou os políticos corromperam os empreiteiros? Ou ainda: Juiz Sérgio Moro tem de tomar cuidado para não aliviar a carga do ombro dos companheiros”.

Nesse meu texto, escrevi:
“O Ministério Público Federal criou uma página com esclarecimentos sobre a Lava-Jato. Acho a iniciativa louvável, sim, embora haja ali um tantinho de proselitismo, de que a página deveria ser escoimada. A ilustração-síntese sugere que tudo começa com um grupo de empresários que decide praticar fraudes. Para tanto, corrompem agentes públicos, com a ajuda de doleiros. Com a devida vênia, isso frauda é a história. Cadê o projeto de poder dali? Não se trata de uma questão de gosto, de leitura, de ideologia, de viés, mas de fato. Em sua página, infelizmente, o MP omite a essência do que estava em curso: havia um partido no comando da operação. Aliás, isso está no depoimento do próprio Paulo Roberto Costa, segundo quem o PT ficava com parte considerável mesmo da propina que era paga ao PP.
(…)
No esforço de manter parte da investigação na 13ª Vara Federal, em Curitiba, para que não migre toda para o Supremo Tribunal Federal, o juiz Sergio Moro tem impedido que empreiteiros e ex-diretores da Petrobras citem nomes de políticos com mandato. Vamos ser claros: não deixa de ser uma forma incômoda de condução do processo, que leva, ademais, a uma suposição errada — a de que o esquema tinha um braço de funcionamento que independia da política. Isso é simplesmente mentira.
A síntese é a seguinte: é preciso que o dito rigor de Sérgio Moro não acabe contribuindo para aliviar o peso sobre as costas do PT, que é, afinal, desde sempre, o maestro da ópera, não é mesmo? Se os verdadeiros responsáveis restarem impunes — ou receberem uma pena branda —, tudo seguirá igual no estado brasileiro.”

No dia 4 de fevereiro, voltei à carga com outro post, cujo título era:“É preciso cuidado para que o tão aplaudido rigor de Moro e do MP não acabe servindo, de novo!, à impunidade dos petistas! Ou: A tese impossível.”

 

Muita gente ficou bravinha, como se eu ligasse pra isso. Prestem atenção ao que escrevi ali.
É possível que, até agora, eu não tenha me feito entender, mas eu sou mais chatinho do que o Pequeno Príncipe, e jamais desisto de uma questão. Então vamos ver.
Todas as ações penais que correm na 13ª Vara Federal de Curitiba estão atreladas a uma tese: as empreiteiras formaram um cartel para corromper “agentes públicos” na Petrobras. Os nomes dos políticos com mandato eventualmente envolvidos nas falcatruas são enviados ao Supremo Tribunal Federal pelo Ministério Público.
Infiro, prestem atenção!, que parte considerável do PT — e o núcleo ligado à presidente Dilma em particular — está satisfeito com essa, digamos, divisão. Não se fala nome de político com mandato na presença do juiz Sérgio Moro. Isso é para outra instância. Estes chegam ao Supremo pelas mãos do MP.
Parece que o juiz e o MP se atribuíram uma missão: “Aqui, nós vamos punir os corruptores da Petrobras”. Tudo indica que o objetivo é manter os empresários presos até que admitam o crime de cartel. Se isso acontecer, então Justiça e Ministério Público dão por cumprida a sua missão.
Qual é o problema dessa tese? Ela favorece, obviamente, os políticos larápios. Sim, talvez o Supremo se encarregue deles, vamos ver, mas estará consolidada uma farsa monumental: a de que as empreiteiras cometeram crimes que não estavam necessariamente conectados com a política. E isso simplesmente não aconteceu.
A tese do “cartel”, diga-se, é um tanto cediça. Se existia, por que as empresas negociavam caso a caso com a quadrilha? Esse dito cartel, ou o que tenha existido, poderia ter operado sem os políticos na outra ponta — e sem um grupo político em particular: o PT?

Retomo
É preciso saber ler linhas, entrelinhas e, claro!, conversar com as pessoas que estão escrevendo, não importa o papel que desempenhem, esse capítulo da história. Nem tudo se resolve com imaginação. Estava na cara, E A REPORTAGEM DA VEJA EXPLÍCITA, ISTO — É UMA INTERPRETAÇÃO MINHA, NÃO DA REVISTA — QUE O MP ESTÁ FAZENDO CORPO MOLE NO CASO DE RICARDO PESSOA.

O empresário quer falar, mas parece que o MP não quer ouvir. O empresário quer fazer acordo de delação premiada, mas parece que Rodrigo Janot não gosta do que ele tem a dizer. O empresário quer falar, mas parece que suas informações não se coadunam com a determinação do Ministério Público e do juiz Sérgio Moro — que não se encarrega dos políticos — de provar a formação do cartel — uma tese, lamento!, fácil e errada.

O que se viu no petrolão e no mensalão foi a constituição de uma quadrilha, de uma organização criminosa, de caráter essencialmente político, para financiar um projeto de poder. A prisão preventiva não pode ser usada como instrumento para que o acusado ou o réu confesse aquilo que a autoridade — juiz ou Ministério Público — quer ouvir.

Por enquanto, da forma como as coisas estão sendo encaminhadas, tudo aponta para uma punição severa dos empreiteiros que não quiserem confessar o que querem que eles confessem, não necessariamente o que aconteceu, preservando a verdadeira natureza do crime. Por isso lamentei aqui quando o juiz Moro se insurgiu contra as testemunhas de defesa arroladas por Ricardo Pessoa. Entre eles, estão Jaques Wagner — agora se entende por quê — e José de Filippi Jr., ex-tesoureiro das campanhas de Lula e Dilma. Até hoje o juiz não explicou por que ficou zangado.

E É POR ISSO TUDO QUE EU AINDA VOU ESCREVER UM OUTRO POST, ESPECIFICAMENTE SOBRE RODRIGO JANOT. UMA FRASE QUE ELE DISSE A UM INTERLOCUTOR ESTÁ MARTELANDO AQUI NA MINHA CABEÇA. E VOCÊS SABERÃO QUAL É. UMA COISA É CERTA: O GOVERNO DILMA E OS PETISTAS TAMBÉM NÃO QUEREM QUE PESSOA FAÇA DELAÇÃO PREMIADA, A EXEMPLO DO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA. POR ISSO JOSÉ EDUARDO CARDOZO FOI À LUTA.

ESSE CASO, MEUS CAROS, COMPORTA MUITO MAIS NUANCES DO QUE INVENTAR BANDIDOS DE MANUAL. E quem acompanha este blog leu aqui, antes, a natureza do jogo. No próximo post, Janot.

Email 

Visit website

Energia: razoes do colapso energetico no Brasil

Recebido de um correspondente, em 21/02/2019:

AS RAZÕES DO COLAPSO ENERGÉTICO NO BRASIL

Sabe por que o Brasil está entrando em colapso energético? Não?
Então, por favor, leia com atenção os dados abaixo e entenderá perfeitamente.
Depois de conferir se são verdadeiros, favor passar adiante, pois tem muita gente que não sabe disso, e a seiva da ignorância é que nutre e mantêm os políticos safados no Poder.

RELAÇÃO DAS MAIORES HIDRELÉTRICAS EM FUNCIONAMENTO NO BRASIL, QUE ESTÃO PRODUZINDO MAIS DE 1000 MW:

1- Hidrelétrica de Itaipu...........................................14.000 MW- Construída na década de 80;
2- Hidrelétrica de Tucuruí........................................8.370 MW- Construída na década de 80;
3- Hidrelétrica de Ilha Solteira.................................3.444 MW- Construída na década de 70;
4- Hidrelétrica do Xingó..........................................3.162 MW- Iniciada em 82 e concluída em 1994;
5- Hidrelétrica de Paulo Afonso IV...........................2.462 MW- Concluída em 1979;
6- Hidrelétrica de Itumbiara......................................2.082 MW- Concluída em 1981;
7- Hidrelétrica de São Simão....................................1.710 MW- Concluída em 1978;
8- Hidrelétrica de Foz da Areia.................................1.676 MW- Concluída em 1979;
9- Hidrelétrica de Jupiá.............................................1.551 MW- Concluída em 1974;
10- Hidrelétrica de Itaparica......................................1.500 MW- Início da obra 79- operação 1988;
11- Hidrelétrica de Itá................................................1.450 MW- Início da obra 96, término 2000;
12- Hidrelétrica de Marimbondo...............................1.440 MW- Construída de 1971 a 77;
13- Hidrelétrica de Porto Primavera..........................1.430 MW- Construída entre 1980 e 88;
14- Hidrelétrica de Salto Santiago.............................1.420 MW- Entrada em operação, 1980;
15- Hidrelétrica de Água Vermelha...........................1.392 MW- Entrada em funcionamento 1979;
16- Hidrelétrica de Segredo.......................................1.260 MW- Construída entre 1987 a 91;
17- Hidrelétrica de Salto Caxias................................1.240 MW- Construída entre 1995 a 99;
18- Hidrelétrica de Furnas.........................................1.216 MW- Inaugurada em 1963;
19- Hidrelétrica de Emborcação................................1.192 MW- Início de operação 1986;
20- Hidrelétrica de Machadinho................................1.140 MW- Construída de 1997 a 2002.
21- Hidrelétrica de Salto Osório................................1.078 MW- Entrou em funcionamento em 1975;
22- Hidrelétrica Luiz Carlos Barreto.........................1.050 MW- Início de operação, 1969;
23- Hidrelétrica de Sobradinho..................................1.050 MW- Construída entre 1973 e 79.

Notem que, das 23 maiores hidrelétricas em operação no país, 20 foram obras dos governos militares, sendo que Itaipu é a 2ª maior usina do mundo e Tucuruí a 5ª.

Não há sequer UMA OBRA de grande porte no setor de energia, iniciada e terminada no governo petista. A única coisa que estão fazendo é ressuscitar as termoelétricas, verdadeiros dragões para o meio ambiente e um veneno para a economia.
Nos últimos 25 anos não fizeram mais nada! O que tem por aí são “puxadinhos” e obras intermináveis, superfaturadas, roubadas, assaltadas e saqueadas pela monstruosa máquina de propaganda e roubalheira instalada nas entranhas da governança, como é o caso da Usina de Belo Monte, que aliás, vai sair o olho da cara e terá uma pífia produção de energia.

E ainda tem gente que acredita que essa crise do setor elétrico, é culpa do pobre SÃO PEDRO.

Veras que um filho teu nao foge 'a luta... contra bandidos, mafiosos, meliantes, totalitarios, fraudadores, mentirosos, etc., etc....

Totalitários e bandidos em geral tentaram conspurar e fraudar o hino nacional conclamando seus militantes, entre os quais se encontra gente perfeitamente inocente de qualquer roubalheira, e true believers nas promessas de justiça social, mas também mercenários, bandidos, mafiosos declarados, que pretendem continuar roubando impunemente o Brasil e os brasileiros.

Acho isso um roubo indecoroso de uma causa que é em defesa da pátria para a defesa indecente de um partido totalitário e comandado por mafiosos.

Por isso julgo do meu dever apoiar o movimento que pretende o restabelecimento da dignidade no Brasil.
Faça isso reproduzindo o chamado de O Antagonista pela marcha em favor do impeachment no próximo dia 15 de março.
Não se pode ter nada sem lutar. Por isso vamos à luta.
Paulo Roberto de Almeida

Um milhão de pessoas pelo impeachment?

Brasil 21.02.2015

O movimento pelo impeachment pode reunir mais de um milhão de pessoas. É o que diz Felipe Patury, na Época:
"A consultoria Bites encontrou no Facebook 37 manifestações pela interrupção do mandato de Dilma, todas marcadas para o fatídico 15 de março. Mais de 1 milhão de pessoas confirmaram presença. A Bites checou seus perfis para evitar dupla contagem".
O Antagonista apoia o movimento e tentará contribuir para seu sucesso.

Um milhão - toc, toc, toc - de pessoas

Flashes do banditismo explicito e da resistencia 'a bandidagem: impeachment - O Antagonista

Sem me pronunciar a respeito (e precisa?), reproduzo apenas alguns flashes que estão no site do Antagonista deste sábado 21 de fevereiro de 2015, um triste retrato de um país assaltado por uma gang de... gangsteres?
Parece...
Paulo Roberto de Almeida

Viva a resistência à Mela Jato. Viva também a nossa explicação

Brasil 21.02.2015 Comentários (51) Começou a resistência civil, jurídica e política, antecipada aqui, contra os acordos de leniência marotos que o governo quer assinar com as empreiteiras do Petrolão, via Controladoria-Geral da União (CGU) e Tribunal de Contas da União (TCU), para melar as delações premiadas da Lava Jato e salvar as empreiteiras da falência e Lula e Dilma do aterro sanitário da História. Vamos explicar o essencial dessa batalha...
ver mais

A boa estratégia de Sergio Moro e o erro dos procuradores

Brasil 21.02.2015 Comentários (68) Se tudo der certo, Ricardo Pessoa, dono da UTC, preso desde o início da deflagração da Operação Lava Jato, poderá abrir a boca -- furando os acordos de leniência marotos que Lula, Dilma e José Eduardo Cardozo se empenham em costurar com a empreita bandida, via CGU e TCU.
De acordo com a Veja, Ricardo Pessoa está no seu limite físico e psicológico. "Posso pegar de 90 a 180 anos de prisão", tem dito ele...
ver mais

Um milhão de pessoas pelo impeachment?

Brasil 21.02.2015 Comentários (247) O movimento pelo impeachment pode reunir um milhão de pessoas. É o que diz Felipe Patury, na Época: "A consultoria Bites encontrou no Facebook 37 manifestações pela interrupção do mandato de Dilma, todas marcadas para o fatídico 15 de março. Mais de 1 milhão de pessoas confirmaram presença. A Bites checou seus perfis para evitar dupla contagem". O Antagonista apoia o movimento e tentará contribuir para seu sucesso.

Um milhão - toc, toc, toc - de pessoas
ver mais

Gerson Camarotti 8 horas atrás Mercadante enfrenta uma situação de grande desconforto dentro do governo. Colegas de ministério já admitem que ele está isolado.

Cristovam Buarque 8 horas atrás Argumentos não têm mais papel pedagógico; só catástrofes convencem. Pouco provável que as próximas eleições mostrem que o povo aprendeu.

Impeachment? É pouco

Brasil 21.02.2015 Comentários (41) O impeachment de Dilma Rousseff. Na campanha de 2014, a UTC deu mais de 30 milhões de reais ao PT. O partido alega que esse dinheiro entrou legalmente em seu caixa, mas Ricardo Pessoa pode demonstrar que ele saiu ilegalmente da Petrobras, através de contratos superfaturados. Mais do que isso: ele pode testemunhar que o partido conhecia a origem do dinheiro.

Dilma inaugura P-59: R$ 7 milhões foram para o PT
ver mais

Ricardo Noblat 8 horas atrás Como é possível que Dilma cometa o descaramento de tentar repartir a culpa do PT com FHC? Isso só tem um nome: desonestidade intelectual.

Felipe Moura Brasil 8 horas atrás PT está há 4.430 dias no poder. Se você acredita que FHC é culpado pela roubalheira, você merece Lula, Dilma e PT.

O esquema de Lula, Delúbio, Dirceu, Wagner e Gabrielli

Brasil 21.02.2015 Comentários (37) O que Ricardo Pessoa, de acordo com a Veja, pode denunciar à Lava Jato? Primeiro: o esquema de propinas da Petrobras foi montado em 2003, assim que Lula - amigo do empreiteiro - tomou posse. Segundo: seu operador era Delúbio Soares.

Lula (e Gabrielli) inauguram Cenpes: o PT embolsou R$ 1,7 milhões da UTC

ver mais

Beto Albuquerque 8 horas atrás Quando começa rolar lista de "intelectuais" e Artistas a favor de alguém é porque a coisa tá feia.

Romeu Tuma Jr. 8 horas atrás O próximo culpado por Dilma, será Getulio Vargas por ter criado a Petrobrás em 1953.

O PT implode

Brasil 21.02.2015 Comentários (48) Ricardo Pessoa, dono da UTC, estava prestes a denunciar Lula, Dilma Rousseff e José Dirceu. Exasperado, José Eduardo Cardozo procurou os advogados do empreiteiro e o acordo que ele negociava com os procuradores da Lava Jato foi suspenso.

Lula inaugura Replan: aqui o PT embolsou R$ 2 milhões da UTC
ver mais

Magna Carta: 800 anos de rule of Law, ou contendo o Estado predador - Deepak Lal

Deepak Lal: The rule of law, for 800 years Business Standard (India), February 21, 2015 This year marks the 800th anniversary of the Magna Carta, on which the constitutional liberties and the Rule of Law of England were founded.

This year marks the 800th anniversary of the Magna Carta, on which the constitutional liberties and the Rule of Law of England were founded. It was signed by a beleaguered King John on 15 June 1215 with his disgruntled noblemen. Dan Jones' Magna Carta shows why it was granted, repudiated by the king, and subsequently reinstated, and became the founding document in the history of liberty of the English-speaking peoples, in particular the United States.

The Magna Carta is also the basis for the Rule of Law that was established in India by the British Raj and is the foundation of independent India's Constitution. But it also seems to have resonance in authoritarian states as President Xi claims to be establishing the Rule of Law in China, whilst the illiberal democracies of Russia, Egypt and increasingly Recep Erdogan's Turkey and Viktor Oban's Hungary, seem to regard the Rule of Law, "as nice rather than necessary". (D Gardner: "Putin and Sisi linked by common thread of illiberal leadership", FT 11 February 2015).

The importance and resonance of the Great Charter resides in it creating the institutional basis for reining in the predatory state. For every state's rulers have to be given the monopoly of the power of coercion - to avoid Hobbesian anarchy and to provide the essential public goods of law and order and defence - and must also be given the "power to take" - euphemistically called the "power to tax". But this provides the rulers with an incentive to be predatory by taking more than is required to provide the requisite public goods.

King John was a predatory monarch par excellence. Following the example of his Plantagenet predecessors, the power and wealth of the Crown had increased dramatically relatively to the barons. As Prof James summarises: "By 1212 John had achieved a cruel mastery over his kingdom. He was vastly, almost unimaginably wealthy, his castles groaning with silver. He oversaw a broadly efficient legal and financial administration with which he could crush any baron who was merely suspected of having slighted him. He had also terrorised his neighboring princes into submission." (p 56). A description uncannily resembling Vladimir Putin's Russia.

The Plantagenet kings also faced periodic fiscal crises in defending their empire extending from Scotland to the Pyrenees. It was John's attempt to recover the lands beyond the Channel he had lost to France in 1204 which was his undoing. To fight this new war he had to further increase the financial extortions on his barons. They rebelled and a civil war began. The Magna Carta was the treaty to end this civil war. It established the Englishman's right to Habeas Corpus - but most importantly it established the idea that the essential difference between a prince and tyrant was that "while both made and enforced laws, the prince also subjected himself to the law." This is the essence of the Rule of Law.

But how could this agreement between the citizen and sovereign be enforced? This became the central question in tethering a predatory sovereign. The charter itself had a "security clause", which "allowed for licensed civil war" (p 89). This happened within a few weeks after King John had signed the Charter. After his death there were periodic reissuances of the Charter with that of 1225 establishing the principle of "no taxation without representation", whereby "the king swapped a concession of liberties for tax revenue" (p 104). Thus was the predatory state's "power to take" restricted.

Magna Carta was invoked in the English Civil War between the Crown and Parliament in the 17th century, which ended with the Glorious Revolution of 1688-9 and the accession of William of Orange to the throne. With its Bill of Rights, the Common Law and the Rule of Law became cornerstones of the English constitution.

In the 18th century the US Constitution was based on the principles of the Magna Carta, as were those of the British dominions of Canada, Australia, and New Zealand - and also the legal reforms of Governors-General Cornwallis and William Bentinck in India in the 19th century. These separated the executive and judicial functions of government and made government executive decisions contestable in civil courts.

What of the rhetorical affirmation of the Rule of Law in Mr Putin's Russia and Mr Xi's China? Many had come to believe that Russia by 2000 had established the Rule of Law, not least the lawyer for Bill Browder's hedge fund, Sergei Magintsky who discovered evidence of a $230 million tax scam by state officials. He refused to flee Russia saying "the law will protect me. This isn't 1937". He was murdered by his captors, because as Browder writes (in Red Notice) "he didn't realise that Russia had no rule of law, it had the rule of men". These men were part of the kleptocracy created by Putin, and meticulously analysed in Karen Dawisha's Putin's Kleptocracy: who owns Russia? 

But like King John, Mr Putin's foreign adventures and the economic sanctions they have evoked have created a fiscal crisis for the state. The resulting economic hardships have reduced support for his nationalist card, with a recent poll showing that compared with 50 per cent last March only 19 per cent now believe Ukraine should be part of Russia. If the 110 Kremlin-connected oligarchs, who Ms Dawisha claims own 35 per cent of the country's assets decide to challenge Putin's adventurism, could Russia at last see its own Magna Carta? Only time will tell.

The attempt by President Xi to establish the Rule of Law in China is, as Jonathan Fenby has rightly noted, "playing with words. As has been the case for more than 2,500 years, the view from the top in China is that China needs rule by law - not rule of law. Ever since the First Emperor more than two millennia ago with his doctrine of Legalism, the use of law to keep the people in line is seen as an essential plank of top-down rule" (Guestpost, FT.com, 6 November. 2014). China's Communist party is not going to see itself challenged by any Rule of Law.

But, as part of the Basic Law governing Hong Kong, the Chinese government agreed to maintain the colonial Rule of Law, with the independence of the judiciary and its separation from the executive guaranteed by the appointment of foreign judges to its highest court of appeal. Despite the protests of the democracy advocates against the Chinese government's refusal to implement a full-fledged democracy in Hong Kong, it has not to date - despite the fears of lawyers - attempted to curb its Rule of Law. This is, after all, part of Hong Kong's importance in providing the legal safeguards for commercial contracts which have been an important source of the Chinese economic miracle. These legal safeguards also protect the financial assets of the "princelings" who increasingly own and control the Chinese economy. So for the moment it is unlikely that the Chinese government will subvert Hong Kong's Rule of Law, even as the mainland is ruled by more draconian rule by law rather than the Rule of Law.

Medo de falar em publico? Siga estas regras - Linda Descano

Tirando as unhas e o cabelo, o resto parece se aplicar a todos e a cada um que precisa falar em público e ainda não sabe exatamente como fazê-lo. Mesmo os mais e perientes aprenderão alguma coisa.

Paulo Roberto de Almeida

How to conquer your fear of public speaking

By Linda Descano

Feb 12 2015

• 1K+Share on Facebook (Opens in new window)1K+
• 221Click to share on Twitter (Opens in new window)221
• 435Click to share on LinkedIn (Opens in new window)435

Over the course of my career, I’ve spoken at more than 1,000 events. While I don’t consider myself a five-star speaker, I do pretty well. In fact, during a recent interview, the Financial Women’s Association asked me what advice I’d give to aspiring public speakers — in 100 words or less. My response ended up far exceeding the word count, but the question got me thinking about all that I’ve learned over the years. With that in mind, here are my top tips for becoming a great public speaker:

1. Focus on the privilege, not the “pain.” Is it intimidating to speak in front of a group? Yes, but you also get to share a message you are passionate about with others, which is pretty cool. That shift in mindset will do wonders to calm your nerves — and boost your confidence.
2. Before you start preparing, probe. Talk to your host about who will be in the audience; what key messages they’re looking for; the conference’s theme (if you’re speaking at one session); the format of the session (ex. lecture vs. fireside chat); the timing for your presentation; how the Q&A portion will be handled (if at all); and the set-up of the room, including AV capabilities, podium, microphones, etc. The more you know, the more effective you will be in terms of delivering a relevant message. For example, you don’t want to show up with a PowerPoint presentation only to find the room set up for a fireside chat with no AV support.
3. Prepare, practice, and then prepare and practice some more. Showing up prepared is the number-one way I calm my nerves. I don’t just prepare what I’m going to say and how I’m going to say it, I also think about potential questions from the audience and how I’m going to respond to them. When practicing, my goal isn’t to memorize the words, but ensure I have the storyline, flow, and key message for each section of the story committed to memory. Above all, remember that less is more when it comes to public speaking — I believe the average listening attention span is around 20 minutes.
4. Polish up. As soon as I “book” a public speaking opportunity, I examine where it falls relative to pre-planned hair, nail and other “beauty maintenance” appointments. If necessary, I shift those appointments so I present a confident, well-groomed image. I also plan my outfit well in advance so it’s ready to wear on the big day.
5. Be present in the moment. I always arrive to a public speaking event 30-45 minutes early. I walk the room to confirm the set-up and spend a few moments mingling with the audience, learning about why they’ve come to the program and what they are hoping to take away. Inevitably, they are excited, which boosts my energy and excitement. Making these personal connections enables me to speak with the audience rather than at or to them — you achieve a much deeper level of engagement. Then I spend 10 minutes alone to check my appearance, take a few deep breaths, and clear my mind of all distractions so I can focus on the job at hand.
6. Embrace the pause. Regulating my breath and pausing to gather my thoughts help me manage my nerves and pace my delivery. This also helps keep the audience’s attention.
7. Forget perfection and expect the unexpected. No matter how much you prepare, you will inevitably lose your train of thought from time to time or skip over a few facts or stats as you move through your presentation. What’s more important is keeping your composure and confidence. For instance, you may believe you are going to speak to a group of mid-career female executives only to arrive and find an audience of retirees, mostly men, with an average age of 75 years young (true story). Or you may find that the host’s definition of a “private room” is a cordoned-off area in the middle of a wine bar’s retail shop (also true). You’ve got to smile, brush it off and go with the flow. What helps me pivot is having a contingency plan in place. As part of my preparation, I think about the various what-ifs that could throw me off base and have a game plan for how to handle.

Oh, and how did I handle that memorable audience “switch”? I started my presentation by saying, “I know what you are thinking: ‘What can this spring chicken tell us about our money?’ Well, this spring chicken has packed in a lot of life in her 21 years and hopefully you can handle what she is about to say.”

The audience had a hearty laugh, and I had their attention. I stuck to my core messages, but illustrated key points with anecdotes that were more relevant to their life stage. At the end of the meeting, audience members were taking photos with me and giving me a thumbs-up.

This article is published in collaboration with LinkedIn. Publication does not imply endorsement of views by the World Economic Forum.

To keep up with the Agenda subscribe to our weekly newsletter.

Author: Linda Descano is the Managing Director and Global Head of Content & Social at Citi.

Image: A journalists requests to ask question as European Central Bank (ECB). REUTERS/Kai Pfaffenbach.

Venecuba, Cubazuela, como seu mestre mandou...

Recebendo intruções do seu mestre, senhor e dono.

Cuba se solidariza con Maduro tras reunirse en La Habana con Fidel y Raúl Castro el martes

Infolatam Efe
Caracas, 20 febrero 2015 

Las claves

• Cuba y Venezuela son aliados políticos y económicos, y ambos gobiernos mantienen desde el año 2000 un convenio que abarca acuerdos de toda índole, incluido uno energético por el que la isla recibe 100.000 barriles diarios de petróleo.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, viajó a Cuba el pasado martes y se reunió con su homólogo cubano, Raúl Castro, y con el exmandatario Fidel Castro.  El Gobierno de Cuba expresó hoy  su “invariable solidaridad” con el de Venezuela y Maduro y rechazó las declaraciones y acciones de Estados Unidos y la OEA.

“Estuve en Cuba (…) Aproveché que era martes de carnaval y visité al comandante Fidel Castro, que le manda un saludo a todo el pueblo de Venezuela”, dijo Maduro en un discurso citado hoy por medios oficiales como la agencia Prensa Latina y la web Cubadebate.

Según esos reportes, el mandatario venezolano visitó en La Habana al líder de la revolución cubana, Fidel Castro, con quien habló principalmente sobre temas “de interés mundial”, como “la paz” y “el cambio climático”.

Castro, de 88 años y sobre cuya salud hubo una nueva ola de rumores en diciembre y enero, reapareció en los medios cubanos hace un mes con la publicación de uno de sus artículos y la noticia de su reunión con el teólogo brasileño Frei Betto y el dirigente universitario cubano Randy Perdomo.

El pasado 3 de febrero la prensa cubana publicó asimismo imágenes del encuentro entre el exmandatario y Perdomo, las primeras fotos de Castro en divulgarse después de cinco meses.

Las informaciones divulgadas hoy añaden que durante su estancia en La Habana Maduro se reunió asimismo con el gobernante cubano, Raúl Castro, aunque en los reportes publicados hoy no se ofrece detalles sobre el contenido de ese encuentro.

Cuba y Venezuela son aliados políticos y económicos, y ambos gobiernos mantienen desde el año 2000 un convenio que abarca acuerdos de toda índole, incluido uno energético por el que la isla recibe 100.000 barriles diarios de petróleo.

El Gobierno de Cuba expresó hoy su “invariable solidaridad” con el de Venezuela y su presidente Nicolás Maduro y rechazó las declaraciones y acciones de Estados Unidos y la Organización de Estados Americanos (OEA) que, a su juicio, “alientan y promueven la subversión interna” en el país suramericano.

“Cuba expresa su invariable solidaridad y apoyo al pueblo y al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y a su legítimo Presidente Nicolás Maduro Moros, frente al reciente intento de golpe de Estado, los planes de atentado y las conspiraciones posteriormente denunciadas”, afirma la cancillería cubana en una declaración divulgada en La Habana.

Asimismo manifiesta su repudio a “la guerra económica y mediática” contra la Revolución Bolivariana.

También rechaza “enérgicamente” las declaraciones y acciones “injerencistas” de EE.UU. y la OEA que “alientan y promueven” la subversión interna, en violación de la soberanía, la independencia y la libre determinación del pueblo venezolano.

La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República (Minrex) de Cuba recalca que los colaboradores de la isla que prestan servicios en Venezuela “continuarán cumpliendo con su deber bajo cualquier circunstancia, en beneficio del hermano, solidario y noble pueblo venezolano”.

Etiquetas: Antonio Ledezma, Fidel Castr, Nicolás Maduro, Raúl Castro, Venezuela Cuba

Petralhabras: o roubo mafioso bate recordes de visitas no meu Academia.edu

Parece que o assunto roubo companheiro na Petrobras desperta emoções como Nunca Antes vistas no Brasil.
Abaixo as estatísticas do Analytics na minha página do Academia.edu para os últimos 60 dias.
Selecionei apenas as dez primeiras visitas, dentre dezenas de outros.
O assunto Petrobras bate todos os recordes...
Paulo Roberto de Almeida

Title	60-Day Views	60-Day Uniques	60-Day Downloads	All-Time Views	All-Time Downloads
O roubo mafioso na Petrobras: depoimento de funcionario à DPF	296	204	48	296	48
22) Prata da Casa: os livros dos diplomatas (Edição de Autor, 2014)	277	237	21	1,289	160
107) A diplomacia brasileira perante o potencial e as pretensões belgas (2014)	89	67	6	107	11
24) Codex Diplomaticus Brasiliensis: livros de diplomatas brasileiros (2014)	65	52	5	191	27
2600) Brasil no Brics (2015)	64	51	21	64	21
1159) A grande fragmentação na América Latina: globalizados, reticentes e bolivarianos (2014)	64	48	20	64	20
2723) Produção intelectual sobre relações internacionais e política externa do Brasil (1954-2-14)	56	32	14	137	39
16) O Moderno Príncipe: Maquiavel revisitado (2010)	55	48	9	249	32
054) As duas últimas décadas do século XX: fim do socialismo e retomada da globalização (2006)	51	31	3	319	12
A Ordem Internacional e o Progresso da Nação: Forthcoming Book (2015)	50	32	22	50	22

Quem quiser ver, aqui vai o link direto:
https://www.academia.edu/9975584/O_roubo_mafioso_na_Petrobras_depoimento_de_funcionario_%C3%A0_DPF
Divirtam-se, ou horrorizem-se com a desfaçatez dos mafiosos.
Paulo Roberto de Almeida

Base de dados de eventos e participantes da política externa brasileira de 1930 a 1964 - Rogerio de Souza Farias

Meu amigo Rogério de Souza Farias, pesquisador incansável, especialista em politica externa brasileira, com destaque para as políticas comerciais e a participação do Brasil no Gatt (objeto de seu mestrado e doutorado), atualmente associado à Universidade de Chicago, acaba de concluir uma monumental base de dados de eventos e participantes da política externa brasileira de 1930 a 1964, construída em formato Excel, e disponível no Academia.edu.
Louvo seu esforço, bem como de sua assistente, Gessica Carmo, pela excelência do trabalho realizado.
Como revelado em sua cartinha aos amigos, abaixo transcrita, ele pede a colaboração de todos os malucos, como ele e eu, que se dedicam ao levantamento metódico e sistemático (são a mesma coisa?) dos eventos e processos da PExtBr para corrigir ou completar as informações inscritas nessa base de dados.
Vale o esforço, a atenção, e também os elogios ao seu esforço.
Paulo Roberto de Almeida

Amigos,

Acabei de concluir a primeira versão de uma base de dados de eventos e participantes da política externa brasileira de 1930 a 1964.

Isso envolve 2704 linhas de dados divididas em 187 eventos e 1308 participantes distintos. Os eventos são de uma ampla gama de atividades. Entre elas estão viagens presidenciais ao exterior (como as dos presidentes eleitos Júlio Prestes, em 1930, e a do presidente eleito Juscelino Kubitscheck, em 1956), Sessões da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Comissões de Reforma do Itamaraty, Comissões Mistas bilaterais, Conferências Multilaterais (como as de Bretton Woods, São Francisco, Havana e Hot Springs), Missões (como a Cook e a Abbink).

A seleção dos eventos decorreu inicialmente da leitura dos livros de Fernando de Mello Barreto, Eugênio Vargas Garcia, Amado Cervo, Paulo Fagundes Vizentini . Quase todos os “eventos” descritos nessas referências foram internalizados. Busquei, também, introduzir todas as Sessões da Assembleia Geral da ONU, do GATT, da FAO, da UNESCO, da CEPAL, do ECOSOC; além dos encontros de ministros das relações exteriores das Américas (Panamericanos).

Apesar do esforço hercúleo em levantar esses dados, tarefa que não conseguiria ter realizado sem a ajuda de Géssica Carmo, minha assistente, acredito que ainda existam várias conferências internacionais, comissões domésticas, viagens ministeriais, missões e reuniões bilaterais que me escaparam desse período.

Sei que todos estão ocupados com seus próprios afazeres, mas sentiria eternamente grato ser notificado caso lembrem de algo que tenha me escapado ou um erro -- certamente são muitos.

Meu objetivo é colocar tal base em um repositório institucional, para que outras pessoas possam fazer uso.

View attachments on the web:
https://www.academia.edu/t/Poy5-JWEHvCA-bopQN4/10967160/Base_de_dados_de_eventos_e_participantes_da_pol%C3%ADtica_externa_brasileira_1930-1964._Versão_0.5