Paulo Roberto de Almeida
O aparelhamento da AGU
O projeto foi encaminhado ao Congresso no dia 29 de agosto pela presidente Dilma Rousseff. O Fórum Nacional da Advocacia Pública Federal - integrado por sete entidades de procuradores da Fazenda, Previdência Social, do Banco Central e de procuradores lotados em autarquias e ministérios - acusa Dilma e Adams de tentar aparelhar politicamente a AGU, colocando-a a serviço do Partido dos Trabalhadores (PT). Para os dirigentes do Fórum, a partir do momento em que Adams assumiu a AGU, em outubro de 2009, ela deixou de ser um órgão de Estado, convertendo-se em órgão de assessoria jurídica e política dos ocupantes do Palácio do Planalto e dos líderes da base aliada na Câmara e no Senado.
Os dirigentes do Fórum também alegam que a gestão de Adams é "caótica", do ponto de vista do interesse público, e afirmam que o polêmico projeto de lei foi elaborado na surdina, para criar um fato consumado. Pela legislação em vigor, apenas o advogado-geral da União pode ser de fora do quadro de profissionais do órgão. Todos os demais cargos são exclusivos de servidores concursados. Pelo projeto de lei complementar enviado por Dilma ao Congresso, os postos de procurador-geral da União, procurador-geral da Fazenda Nacional, procurador-geral federal, procurador-chefe do Banco Central, consultor-geral e consultores jurídicos dos Ministérios são de livre indicação do chefe da AGU - que, por sua vez, exerce um cargo de confiança do chefe do Executivo.
O projeto de Adams tem outros pontos polêmicos. Ao redefinir as atribuições do chefe da AGU, ele aumenta significativamente seus poderes decisórios, esvaziando parte das competências dos advogados públicos concursados. E também tipifica como infração funcional o parecer do advogado público que contrariar as ordens de seus superiores hierárquicos. Assim, a vontade dos procuradores-chefes, indicados com base em conveniências políticas, prevaleceria sobre o entendimento técnico dos advogados de carreira.
Hoje, mesmo não sendo aprovados pelos chefes, os pareceres dos advogados e procuradores são anexados aos processos administrativos e judiciais - o que permite à população conhecer as discussões jurídicas travadas dentro de órgãos e autarquias. "Vai ser falta grave o profissional concursado da AGU contrariar a orientação administrativa de seu chefe. É o outro lado do aparelhamento, ao tirar a independência funcional dos advogados de carreira", diz Marcos Luiz Silva, presidente da Associação Nacional dos Advogados da União. "A possibilidade de eliminação de pareceres contrários ao entendimento do superior hierárquico fulmina a independência que se exige para o exercício de uma advocacia de Estado, possibilitando intervenção política em diversas matérias sensíveis à sociedade, como os pareceres em licitações e convênios. O projeto é um atentado ao Estado Democrático de Direito e põe em risco a existência da própria AGU", afirmam os dirigentes do Fórum Nacional da Advocacia Pública Federal.
Após a condenação do deputado João Paulo Cunha (PT-SP) pelo Supremo Tribunal Federal, por crimes de corrupção, peculato e lavagem de dinheiro, o presidente do PT, Rui Falcão, afirmou que o mensalão foi um "golpe da elite", que recorreu a "setores conservadores da Justiça para derrotar o partido".
O projeto de lei complementar que abre caminho para o aparelhamento da AGU é a primeira tentativa efetiva do PT de interferir no universo jurídico, esvaziando sua independência e atrelando-o aos interesses do partido.
2 comentários:
De fato, há muito a AGU vem sofrendo pressões de todos os lados, por parte do governo. A maior prova disso são as orientações dadas aos procuradores federais para decidir conforme ditames da Presidência da República. (Isto é abafado o tempo todo lá dentro, por isso, muitos deles trabalham insatisfeitos.)
Este projeto de lei é tão estapafúrdio e eivado de vício, pois fere a Lei Nacional (e não somente federal) 8.906/94, que é o Estatuto da Advocacia, que em seu art. 7º assim diz: "São direitos do advogado: I- exercer, COM LIBERDADE, a profissão em todo o território nacional.
Como exercer com liberdade o ofício, se este começa a ser contaminado com o vírus da politização (ou politicagem), a exemplo do que ocorre, hoje, no próprio Itamaraty ?
Difícil ter autonomia desta forma, pois a AGU não possui o manto sagrado da inamovibilidade, como os magistrados.
Certamente, se este projeto conseguir passar pelo Congresso será atacado - futuramente - por inconstitucionalidade de lei por vício de materialidade. Espero que um dos legitimados do art. 103,da CRFB/88, em especial, ao meu ver, o inciso VII, (que é quem deveria defender a classe) tome a iniciativa de ajuizar a ADIN - Ação de declaração de inconstitucionalidade. É o mínimo que se pode esperar, caso não haja controle de constitucionalidade prévio pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça).
Ass: OCG
Sinistro (literalmente!). Olha que legal, você, através da meritocracia do concurso público conquista uma vaga e depois um cara com "QI" maior vira chefe dele.
Viva a máfia, bye bye meritocracia.
Postar um comentário