Visitando meus "visitadores" em Academia.edu
Paulo Roberto de Almeida
De vez em quando, muito ocasionalmente (por falta de tempo, certamente) percorro a lista dos meus leitores na plataforma Academia.edu. Só posso acompanhar uma pequena amostra das identidades – mas tem muita gente anônima também, e com nomes de fantasia – de quem acessa, lê ou downlouda (êpa!) algum trabalho meu, geralmente os postados mais recentemente e somente para aqueles que selecionaram receber minhas postagens em determinados temas (mais frequentemente política externa brasileira).
É certamente uma pequena parte do universo total de "visitantes", como percebo pela coluna das estatísticas de acesso, aqui reproduzida:
Aparentemente, já tive 32 mil "leitores", ou simples visitantes, em minha página dessa plataforma. Mas, a própria "front page" da plataforma Academia.edu, reproduzida acima, reporta um número de mais de 334 mil acessos a esta minha página (o que talvez inclua instrumentos automáticos de busca, robôs e espiões da CIA, FSB, Mossad e outros), acessos mecânicos, que não deixam marcas como os visitantes individuais em busca de textos sobre temas de pesquisa bem delimitados.
Quando eu a percorro, é menos para verificar meus próprios trabalhos que estão sendo acessados – o que é evidente – e mais para saber o que esses leitores estão lendo por sua parte, pois abaixo dos meus textos acessados ou descarregados figuram os textos que esses visitantes acessaram nos últimos tempos (e tem de tudo, inclusive livros comerciais fotocopilhados).
Gostaria, portanto, de agradecer a esses visitantes, leitores, alguns curiosos perdidos por algum título aliciante de minha parte, pela oportunidade de ter acessado a outros materiais, que podem apresentar subsídios para meu próprio processo de pesquisas.
Para que se tenha uma ideia dessa ajuda, vou transcrever apenas a coluna dos acessos a quatro dos meus trabalhos, por um visitante de fora do Brasil, seguida de outros três textos que esse visitante acessou, possivelmente em outras bases de dados, o que me permite conhecer o que de interessante pode haver para meus próprios trabalhos:
Read12/02/22academia.edu5 Pages Read |
Read07/30/227 Pages Read |
Read10/02/21academia.edu45 Pages Read |
Read04/22/16Google Portugal13 Pages Read |
Read02/06/16Google Portugal |
====================== |
Saved to their Libraryby |
Saved to their Libraryby |
Uma outra informação que me é muito bem vinda é o local de origem, geográfica, ou acadêmica, desses visitantes, em geral estudantes, mas também pesquisadores e muitos colegas diplomatas.
Uma outra informação importante, não exatamente na coluna dos "Readers", mas na seção das "Mentions", em Academia.edu, se refere a meus artigos ou livros citados em trabalhos escritos e publicados por outras pessoas, o que conforma uma espécie de "Abstracts of Citations Index" de um tipo diferente das citações incorporadas na lista do Google Scholar, o que já verifiquei recentemente, como pode ser visto aqui:
4281. “Google Scholar: trabalhos mais citados de Paulo Roberto de Almeida”, Brasília, 30 novembro 2022, 30 p. Compilação e formatação de 139 artigos (efetuada a partir de http://scholar.google.com/citations?hl=en&user=OhRky2MAAAAJ). Postado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2022/11/google-scholar-trabalhos-mais-citados.html); divulgado na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/91944280/Google_Scholar_trabalhos_mais_citados_de_Paulo_Roberto_de_Almeida_2022_).
Termino formulando meu reconhecimento, uma vez mais meus agradecimentos a esses leitores, curiosos, navegantes, pesquisadores e outros visitantes ocasionais.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 2 de dezembro de 2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comentários são sempre bem-vindos, desde que se refiram ao objeto mesmo da postagem, de preferência identificados. Propagandas ou mensagens agressivas serão sumariamente eliminadas. Outras questões podem ser encaminhadas através de meu site (www.pralmeida.org). Formule seus comentários em linguagem concisa, objetiva, em um Português aceitável para os padrões da língua coloquial.
A confirmação manual dos comentários é necessária, tendo em vista o grande número de junks e spams recebidos.