domingo, 19 de maio de 2024

Atkinson on Rollo, 'Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire' [Review] (H-Net Reviews)


Estamos vivenciando o fim de uma era? O fim da expansão contínua do império americano e o início da re-ascensão do Império do Meio (em sua fase política comunista), depois de dois séculos e meio de ascensão do primeiro e do declínio do segundo? 

Pode ser, mas é um processo que pode se passar pacificamente, ou envolver algum conflito bilateral, uma vez que se trata de um processo diferente do que houve durante a era anterior, quando os dois impérios estavam relativamente ou absolutamente desconectados. Desta vez, há uma grande interdependência (já foi melhor) e intensos contatos entre os dois impérios, diretamente e nas zonas de fricção (Taiwan e Rússia, para mencionar apenas duas), o que pode comandar uma convivência em bons termos ou atiçar conflitos já existentes. Este livro trata do passado e não do presente ou do futuro, mas ele oferece boas indicações sobre como abordar essa MAIS IMPORTANTE relação da atual geopolítica mundial, mais até do que o desafio da Rússia, que pode ser contido no continente europeu.

As próximas décadas já são a de uma nova corrida armamentista, nuclear e espacial, e de uma disputa de arrogâncias que pode descambar para um conflito direto. O que significa que não haverá muito espaço para a cooperação conjunta em benefício dos países mais pobres, mas uma competição sem qualquer convergência de objetivos entre os dois grandes impérios da atualidade.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 19/05/2024


Atkinson on Rollo, 'Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire' [Review]

H-Net Reviews

Rollo, Stuart.  Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2023. 296 pp. $55.95 (cloth), ISBN 9781421447384.

Reviewed by David C. Atkinson (Purdue University)
Published on H-Diplo (May, 2024)
Commissioned by Seth Offenbach (Bronx Community College, The City University of New York)

Printable Version: https://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=60309

Stuart Rollo’s Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire is a richly kaleidoscopic contribution to the ever-burgeoning literature on US-China relations. Rollo situates the Sino-US relationship in terms of the rise and fall of American empire, and this is the book’s most important interpretive contribution. Focusing on the context and character of Americans’ evolving disposition toward China over the last 250 years, he begins with an overview of US continental colonization and Americans’ subsequent expansion into the Pacific Ocean. He concludes with President Joseph Biden’s attempt to resuscitate the diminished structures of the US-dominated liberal internationalist order. In between, Rollo entwines his evaluation of American engagements with China with an expertly rendered narrative of imperialism and foreign relations, blending historical and international relations perspectives throughout. It is an erudite and informative synthesis that should appeal to all H-Diplo readers, as well as our students and members of the public who seek a clear understanding of why contemporary US-Chinese relations remain so fraught in our present moment, and how we got here.

Terminus is a versatile book that can be read in multiple registers. Rollo’s narrative is especially valuable for the way he weaves four distinct narrative threads together. On one level, it is a useful survey of Sino-US relations, albeit one that emphasizes the perspectives of American rather than Chinese interlocuters in that relationship. Readers looking for the Chinese perspective, or a greater focus on traditional diplomatic relations, will find it lacking compared to Warren I. Cohen’s still essential America’s Response to China (2019), for example. But that is not Rollo’s purpose. Rather, Terminus seeks to integrate that story into the history of American empire and expansion. On that level, it offers something particularly novel. Historians of American imperialism might balk at Rollo’s emphasis on the imperial rather than colonial manifestations of Americans’ desire for economic, if not territorial, suzerainty in Aisa, but again, that is not his objective: how Americans conceived of China (Qing, Nationalist, and Communist) in relation to the rise and fall of American empire (commercial, financial, territorial, military, and ideational) is the focus. In addition to interlacing these themes, on another level Rollo pays regular attention to the ideas of those theorists and strategists who whetted American appetites when it came to China, combining historical and international relations scholarship and perspectives throughout the narrative. We hear from a large cast of both critics and boosters of American power from across the centuries, including Karl Marx, John Atkinson Hobson, Nicholas Spykman, William Appleman Williams, and Andrew Bacevich to name a few. Finally, the book can be read as a very engaging survey of US foreign relations writ large, since Rollo never confines himself to the transpacific lens, and instead constantly keeps American visions of China in the same frame as Americans’ conceptions of a broader global imperium.

Terminus is therefore best understood as an alloy, in that it derives its strength from the mixture of these four interlacing narratives and frames. The result is a concise and accessible book that offers an adept historical overview of China’s changing significance to American policymakers, theorists, and strategists from independence to the present.

The book is divided into three sections, each encompassing a distinct phase of American ambitions for China. Part 1 traces the story from the aftermath of independence to the turn of the twentieth century and focuses on the commercial and financial aspirations of American merchants, statesmen, and strategists during that century. In the first two chapters, Rollo roots his narrative in a familiar story of westward expansion characterized by violent Native dispossession and the insatiable drive for land and commercial access to Asia. In that context, China especially enraptured those seeking to exploit Asia’s potentially lucrative markets, goods, and raw materials. Rollo is attentive to the domestic and international contexts that both facilitated and inhibited the realization of these prospects—whether real or imagined—and he emphasizes the internal and external ruptures that catalyzed the Qing dynasty’s nineteenth-century decline. This part of the book culminates in the convulsion of late nineteenth-century US imperialism, and Rollo rightly focuses on the major manifestations of that paroxysm in the Asia-Pacific region. The Open-Door Notes and the Boxer Rebellion receive particular attention, and Rollo is attentive to the racial and geostrategic anxieties that suffused the most capacious cravings of those who viewed China as an outlet not only for American goods, but also American capital and civilization.

Part 2 addresses the twentieth-century phase of US economic and strategic predominance, from the emergence of American power following the First World War to the ostensive triumph of the Soviet Union’s collapse in 1991. Rollo unsurprisingly foregrounds the American and Japanese competition for East Asian predominance at the core of this section’s first chapter, orienting his analysis productively toward modern industrial warfare’s thirst for strategic raw materials. From this perspective, both contenders perceived China as a repository of essential minerals like manganese and tungsten that would consolidate their prospective regional—and in the case of the United States, global—primacy. Chapter 5 broadens its frame commensurate with the now truly global aspirations of American power. The allure of potential markets and investment opportunities in China and elsewhere now gave way to more sophisticated geostrategic conceptions of global capitalist integration and cooperation. Commercial dominance remained an important objective, but security and prosperity now required the creation and management of an intricate, internationally panoptic liberal-democratic architecture, one dominated of course by the United States. In Asia, that manifested in what Rollo provocatively calls an “American-led Asian Co-Prosperity Sphere,” anchored by Japan (pp. 120-121).

The sixth chapter addresses the emergence of the People’s Republic and the Cold War, which in Rollo’s interpretation sees China evoke a more dangerously existential threat to the broader hegemonic project fostered by the United States, not just in Asia but around the world. He sees the wars in Korea and Vietnam as exemplars of that project, but also harbingers of its demise. It is the one chapter in which Rollo’s argument might have benefited from more room to breathe, since we are hurled at breakneck speed through some of the most consequential moments in the history of Sino-US relations. This includes not only those devasting American wars in Southeast and East Asia, but also President Richard Nixon’s rapprochement, President Jimmy Carter’s fulfillment of recognition, and the profound economic transformations of the Ronald Reagan years, not to mention those of Chinese leader Deng Xiaoping.

The third part of Terminus transitions to the post-Cold War era through the present. Here, Rollo recounts the flush of victory that encouraged American policymakers to confidently thrust the open door upon the globe. The desire to secure markets, raw materials, and investment opportunities reigned supreme, as successive US presidents and their counselors inside and outside government tried to reshape the world in America’s apparently transcendent image. For Rollo, economic access and predominance remained paramount, but contemporary presidents differed in their enthusiasm for strategic competition with China. It waned during the Bill Clinton years, during which American officials believed the gospel of globalization would convert Chinese Communist leaders to the benefits of democratization and neoliberal economics. Strategic competition nevertheless waxed under the presidency of George W. Bush, exacerbated by the events of September 11 and the global war on terror. American imperial overreach during the Bush years diminished the United States’ capacity to reshape the world in its image, and China seized the opportunity to reorient and strengthen its own economy, eventually supplanting the US as the global economic hegemon by many metrics.

Chapters 8 and 9 deal with American attempts to alternatively understand, manage, resist, or reset that reality. The final chapter is, from my perspective, the most generative and thought-provoking. Rollo proves as fluent in the lexicon of modern security studies as he is with its historical antecedents. His assessment of our contemporary options to grapple with the threat and possibilities posed by Xi Jinping’s resurgent China is clear-eyed and judicious. Rollo’s estimation of the most productive path forward reflects that most venerable analogy, favored by generations of American national security personnel: the Goldilocks principle. While President Donald Trump favored a white-hot porridge laced with quid pro quos, zero-sum transactions, and military superiority, others have mooted the cold gruel of retrenchment. Rollo not surprisingly favors the more palatable oats of “offshore balancing and mutual deterrence and denial” (p. 206). That might not set the taste buds alight, but it is much less likely to cause irreparable indigestion.

The final chapter concludes with one of the book’s most intriguing points. Here, Rollo posits our contemporary conundrum: how to ensure peace between “a rising Chinese empire and a declining American one” (p. 208). This brief recognition that China is erecting an imperial structure of its own—one that reflects its own interests and yet echoes many elements of the now deteriorating edifice constructed by the United States—is a tantalizing gesture toward the next century of US-Chinese relations. It also demands that we retrain our focus less on American intentions and possible rear-guard actions, and more on the objectives of China’s ruling class as it looks toward the next century. Others are already doing that work, of course, and Rollo’s Terminus will be a very useful text for them as they come to grips with the American half of that equation.[1] The nightly gaggle of pundits who confidently espouse the unique dangers of China’s rise would do particularly well to take cognizance of Rollo’s historicization of the United States’ attitudes toward global power across the last two centuries. They may find more resonances than dissonances between the waning American imperium they lament, and the expanding Chinese imperium they decry.

Note

[1]. See. for example, Suisheng Zhao, The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy (Stanford, CA: Stanford University Press, 2022); Susan L. Shirk, Overreach: How China Derailed Its Peaceful Rise (New York: Oxford University Press, 2022); and Bates Gill, Daring to Struggle: China’s Global Ambitions under Xi Jinping (New York: Oxford University Press, 2022).

David C. Atkinson is associate professor of history at Purdue University. He is the author of The Burden of White Supremacy: Containing Asian Labor Migration in the British Empire and the United States (2017), along with numerous articles and chapters on international migration, diplomacy, and empire.

Citation: David C. Atkinson. Review of Rollo, Stuart. Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire. H-Diplo, H-Net Reviews. May, 2024.
URL: https://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=60309

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.

===========

From Amazon: 

Terminus: Westward Expansion, China, and the End of American Empire Kindle Edition


A sweeping narrative of America's imperial history and its long entanglement with China.

In Terminus, Stuart Rollo examines the origins and trajectory of American empire in the Asia-Pacific region, focusing on its westward expansion and historic entanglement with China. American foreign and strategic policy in this region, Rollo argues, has always been shaped by broader economic and political concerns centered on China. China's current rise, and the economic and strategic systems that China is developing, represents the most serious challenge to the structure of American empire to date.

Rollo paints a sweeping historical narrative of American imperial history and its relationship with China from 1776 to the present. Grounded in archival research, official and personal correspondence, policy documents, declassified intelligence material, and congressional records, 
Terminus traces the development of American empire building from the pre-independence period to the eve of World War I, arguing that this new empire was primarily driven by commercial interests in China. Rollo explores shifts in global power, resource politics, and international economic structures that led the United States to transition from one of several imperial powers to the world's sole superpower by the last decade of the twentieth century. Finally, he examines the decline of American empire since its brief period of unipolarity in the 1990s, explaining the new pressures and challenges posed by the rise of China.

Rollo proposes three scenarios for how the United States might manage its inevitable imperial decline: a vain attempt to shore up and extend the empire, an exploitative hegemony, or a post-imperial foreign policy. This last option would work to repair the damaged fabric of American social and political life, providing a long-term, stable foundation for national security, prosperity, and the well-being of its citizens. All empires eventually end, but with the benefit of hindsight, Rollo urges us to consider how to engineer a softer landing.

Editorial Reviews

Review

Important, insightful, and timely, this is an extraordinary synthesis of an incredibly comprehensive subject. I could never have imagined it possible to summarize the economic, political, and cultural history of US-Chinese relations over 225 years, yet Rollo has succeeded. The research is impressive, both for its thoroughness and selectivity.
―Walter Allan McDougall, University of Pennsylvania, author of The Tragedy of U.S. Foreign Policy: How Civil Religion Betrayed the National Interest

The first book to develop a historical analysis of the American empire through the lens of the US-China relationship, Terminus addresses the most challenging issue in the contemporary world: the great power rivalry between the United States and China. Rollo offers a comprehensive survey of the rivalry, entanglement, and decoupling of the United States and China in global trade, investment, and production as well as the growing role of China in undermining the US empire in such areas as capital formation, technology innovation, and global production and supply chains.
―Baogang He, Deakin University, author of Contested Ideas of Regionalism in Asia

Narrating the rise and decline of the American empire through the prism of US-China relations, Stuart Rollo has written a succinct, sophisticated, and hard-hitting critique. The appearance of Terminuscould not be more timely―nor or its contents more worrisome.
―Andrew Bacevich, Chairman and Cofounder, Quincy Institute for Responsible Statecraft

 

About the Author

Stuart Rollo (SYDNEY, AUS) is a postdoctoral research fellow at the Centre for International Security Studies at the University of Sydney.

 

Product details

Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2023. 296 pp. $55.95 (cloth), ISBN 9781421447384

ASIN ‏ : ‎ B0BWSKD9VM

Publisher ‏ : ‎ Johns Hopkins University Press (October 31, 2023)

Publication date ‏ : ‎ October 31, 2023

Language ‏ : ‎ English

File size ‏ : ‎ 4171 KB

 

Falecimento do Prof. José Flávio Sombra Saraiva - Nota da ABRI

 É com profundo pesar que a Associação Brasileira de Relações Internacionais (ABRI) recebe a triste notícia do precoce falecimento do ilustre Professor José Flávio Sombra Saraiva. Neste momento de dor e consternação, queremos expressar nossas mais sinceras condolências e solidariedade a toda a sua família, amigos e entes queridos.

O Professor Sombra Saraiva foi uma figura central para o desenvolvimento da área de Relações Internacionais no Brasil e seu adensamento científico. Sua longa e dedicada carreira traduziu-se na publicaçao de inúmeros livros, artigos, além de orientar diversos trabalhos academicos, sendo um dos principais expoentes nos estudos sobre África, América Latina, Política Externa Brasileira, História das Relaçoes Internacionais. Suas contribuições intelectuais foram fundamentais para a construção de uma visão sólida e comprometida com os valores democráticos e a cooperação internacional. Foi um dos fundadores do Instituto de Relaçoes Internacionais da Universidade de Brasília (IREL-UnB), instituiçao na qual lecionou por 30 anos, e presidente eleito da ABRI em 2009. Também, foi membro do Conselho Editorial da Fundação Alexandre de Gusmão (FUNAG), vice-presidente da Comissão Internacional de História das Relações Internacionais (CHRI) e Comendador da Ordem do Rio Branco, entre muitas outras atividades que desempenhou.
A ABRI está de luto e solidária com a tristeza que a familia enfrenta neste momento. Que as memórias compartilhadas e os ensinamentos deixados por Sombra Saraiva possam servir de conforto e inspiração neste momento difícil.

sábado, 18 de maio de 2024

Livres da polarização - Augusto De Franco, Eduardo Jorge, Roberto Freire e Gilberto Natalini: encontro-debate online, 20 junho, 20:00hs


Os autores do artigo "Livres da polarização", publicado no Estadão em 11/05/2024, estão convidando outras pessoas para conversar sobre o tema.

@augustodefranco, @EduardoJorge, @freire_roberto e @gnatalini convidam para um debate.  

Reservem a data para conversarmos: 20 de Junho / 24. Às 20 h. Tema: “Livre da Polarização”!!!

https://x.com/augustodefranco/status/1791926915596517730 

Se puder divulguem.

Livres da polarização

Quem falará pelos 40% de brasileiros que não são petistas nem bolsonaristas, nem apoiam essas forças políticas populistas?

Roberto Freire, Eduardo Jorge, Gilberto Natalini e Augusto de Franco

 O Estado de São Paulo, 11/05/2024

Há no Brasil de hoje dezenas de milhões de eleitores que não se sentem representados pelas forças que dominam a arena política. São esses – em boa parte – os que apoiam a democracia como um valor universal e que são contra toda sorte de preconceitos e discriminações. São os que acreditam na eficiência do Estado, mas defendem uma economia livre, querem aliar desenvolvimento e sustentabilidade, desejam empreender, mas precisam de apoio ou, quando menos, que não sejam atrapalhados, os que sabem que segurança é inteligência e a violência, irmã da desigualdade.

São os que não acham que um pouquinho de inflação faz bem, nem querem leis dos anos 1940 regulando o trabalho, como ficou patente com a decisão dos líderes governistas de abandonar o projeto com o qual o governo pretendia transformar em trabalhadores CLT os motoristas e entregadores de aplicativo. São os que não veem legitimidade em invasões e depredações de patrimônio público ou privado, sejam eles patrocinados pelo MST ou por partidários de golpes de Estado. São os que defendem, de forma intransigente, as liberdades de expressão, organização e manifestação de acordo com as regras do Estado Democrático de Direito.

Eles não estão nos extremos ou polos que viraram instrumento de análise da divisão a que o lulismo e o bolsonarismo submeteram a sociedade, ambos em busca do poder pelo poder. Eles não defendem, nem justificam, grupos terroristas como o Hamas, o Hezbollah, os Houthis e demais milícias do Oriente Médio que servem aos propósitos da teocracia iraniana e estão sendo usados pelas grandes autocracias do planeta contra os regimes democráticos – tampouco apoiam Nicolás Maduro, Vladimir Putin ou outros ditadores, de esquerda, de direita ou fundamentalistas religiosos.

Quem falará pelos cerca de 40% de brasileiros que não são petistas nem bolsonaristas, nem apoiam essas forças políticas populistas? Os partidos políticos falharam em interpretar os sentimentos, captar as aspirações e endereçar soluções para os problemas desse imenso contingente populacional. Os que não minguaram viraram satélites dos dois campos que alimentam a clivagem social e política brasileira. Não por outra razão, pesquisa recente do Datafolha mostra que aumentou a desconfiança da população dos partidos políticos. Os números, aliás, são alarmantes: só 43% confiam “um pouco”.

A construção de alternativas à polarização, portanto, terá de partir dos insatisfeitos com esse estado de coisas. E, nesse campo, há grande diversidade. De intelectuais a políticos, passando por jovens idealistas, professores, profissionais liberais, trabalhadores de chão de fábrica e de empresas de tecnologia, entregadores e motoristas de aplicativos, empresários, agricultores, artistas, sindicalistas, cientistas, enfim, pessoas comuns que querem viver, estudar, trabalhar, empreender, se divertir, amar e se congraçar com seus semelhantes sabendo que somente a democracia pode configurar ambientes pacíficos onde seus direitos políticos e suas liberdades civis sejam respeitados e valorizados.

Uma oposição democrática aos populismos, no governo ou fora dele, já existe no Brasil. Ela ainda é pequena e está dispersa, mas não crescerá por mágica nas eleições deste ano ou nas próximas. Isso só vai acontecer se as forças políticas democráticas começarem a se articular para influenciar de pronto a agenda nacional, resgatando o espaço público dos populismos de esquerda e direita que o sequestraram. Isso exige conversação livre e franca entre pessoas que não imaginam ter o monopólio da verdade e que estão abertas a ouvir e entender os pontos de vista do outro e, se necessário, a mudar seus próprios pontos de vista, seja em busca de convergência, seja porque alguém teve uma ideia melhor. Isso exige empenho contínuo, um exercício permanente de olhar para a frente, de pensar o País para além das disputas de poder.

Há muita gente disposta a isso, dentro e fora dos partidos, centristas, à esquerda ou à direita, nos mais diversos Estados. Gente cansada do destrutivo e paralisante “nós contra eles”. Gente que espera há anos por políticas que deram certo em outros lugares do mundo, independentemente da ideologia de seus idealizadores, mas que aqui são sabotadas pela polarização. Seja na educação, com a reforma do ensino médio, ou no saneamento básico, com o marco legal, para ficar em dois exemplos recentes de tentativa de retrocesso.

Que todos esses comecem a se conectar, virtual ou presencialmente, não importa se em grande ou pequeno número. O resultado desse esforço não será uma frente de pessoas que pensam igual, mas uma ecologia de diferenças coligadas. Não se articularão apenas para lançar candidatos, embora daí nascerão opções aos extremos, mas para congregar quem deseja trabalhar pela despolarização. Em nome dos milhões de brasileiros que almejam viver em um país melhor e estão fartos de quem lucra com a divisão da sociedade brasileira.


Roberto Freire é político e advogado, Eduardo Jorge e Gilberto Natalini são políticos e médicos, Augusto de Franco é político e escritor.


Les personnes qui lisent de la fiction ont un cerveau plus performant - Lola Buscemi Slate

Les personnes qui lisent de la fiction ont un cerveau plus performant

Lola Buscemi

Slate, 13 mai 2024 à 21h30

https://www.slate.fr/story/266808/lecture-fiction-cerveau-impact-effet-avantages-etude

 

Bonne nouvelle pour les rats de bibliothèque.

La fiction boosterait certaines de nos capacités cognitives. 


L'impact de la consommation des récits de fiction sur le cerveau humain a longtemps constitué un sujet de discorde au sein du corps scientifique. Pour certains, il s'agirait seulement d'une source de divertissement qui présenterait plusieurs désagréments, comme une tendance à ôter son lecteur son ancrage vis-à-vis du monde réel; mais pour d'autres, ce serait un excellent moyen d'améliorer ses capacités cognitives. L'équipe de Lena Wimmer, chercheuse à l'université allemande de Wurtzbourg, a mené une nouvelle étude afin de déterminer comment la lecture de fiction affecte le cerveau.

Psypost reprend les résultats de l'enquête publiée dans le Journal de la psychologie expérimentale, où il est expliqué que l'équipe de chercheurs a mené deux méta-analyses distinctes. Ce processus consiste à combiner les résultats de plusieurs études indépendantes afin d'en tirer des conclusions.


Une tendance positive commune 

La première s'est concentrée sur les études expérimentales. Les spécialistes ont rassemblé soixante-dix analyses de ce type, qui impliquaient un total de 11.172 participants. Les résultats ont montré que la lecture de fiction «avait un effet positif faible, mais statistiquement significatif, sur les compétences cognitives en général», détaille Psypost. Les avantages étaient plus prononcés au niveau de l'empathie et de la capacité à comprendre les intentions d'autrui.


La seconde méta-analyse regroupe les travaux mesurant l'impact des écrits de fiction sur des lecteurs réguliers, tout au long de leur vie. La combinaison de 114 études a mis en évidence une relation positive et constante entre la quantité de fiction lue au cours d'une vie et l'amélioration des compétences cognitives. Cette corrélation était particulièrement forte pour les capacités verbales et cognitives générales (comme le raisonnement ou la résolution de problèmes).

En conclusion, «ce projet de recherche suggère que les personnes qui lisent beaucoup de fiction ont de meilleures compétences cognitives que celles qui lisent peu ou pas de fiction», souligne Lena Wimmer. Cependant, ces résultats ne constituent pas une preuve irréfutable: d'autres études, qui incluraient des variables tel que le niveau d'éducation, seraient en effet nécessaires.

 

 =========

Si vous voulez lire davantage, suivez les conseils de ces grands lecteurs

Tout est une question d'habitude.

Les Français lisent-ils plus? Selon le Centre national du livre, la tendance remonte après une baisse pendant la pandémie. En 2023, 86% des personnes interrogées déclaraient lire spontanément, contre 81% deux ans plus tôt.

En revanche, le temps de lecture réel est en deçà des attentes individuelles, notamment chez les 15-49 ans. Si la majorité dit vouloir lire plus, elle considère aussi avoir du mal à le faire par manque de temps et la préférence pour d'autres loisirs. Mais il existe des moyens de contourner ces obstacles, d'après le Washington Post. Le quotidien américain a recueilli les conseils de grands lecteurs, ces personnes qui arrivent à lire plusieurs centaines de livres par an.

Première recommandation: prendre avantage des petits laps de temps dans la journée, que ce soit dans les transports ou lorsque l'on attend que l'eau des pâtes arrive à ébullition. Faire d'un moment dans la journée son temps de lecture privilégié facilite aussi la prise d'habitude: lire une demi-heure avant d'aller au lit par exemple, lorsque l'on n'a rien d'autre à faire (d'autant plus que cela améliore le sommeil).

S'engager dans la lecture

Autre conseil: suivre sa progression, que ce soit d'un livre ou vers un objectif de lecture sur une période donnée. «Je dois dire que [le faire] m'a rendue un peu moins à même d'abandonner un livre», explique Olivia Ambrogio, formatrice en sciences de la communication. «On se dit “J'en ai lu 42%! Je peux le finir.”»

S'engager dans la lecture est donc l'axe principal de cette habitude«Si on veut vraiment lire un livre, il faut vraiment s'investir dans les premières 100, 200 pages» estime Paul Scott, un retraité californien. «Je ne peux pas vous dire le nombre de fois où j'ai commencé un livre en lisant les quinze premières pages, et où j'ai relu ces quinze pages le lendemain en essayant de vraiment m'y accrocher.»

Et pour ceux qui n'ont jamais les mains libres, il y a toujours les livres audio, que l'on peut écouter en faisant ses tâches ménagères. Que ce soit en supplément de la version écrite ou non, c'est un bon moyen de s'y mettre. En revanche, les bienfaits d'un livre écrit pour le cerveau sont atténués par l'écoute. Mieux vaut adopter un mélange des deux à long terme.


Simone Tebet, um corpo estranho no governo petista - Opiniao, O Estado de S. Paulo

TEBET UM CORPO ESTRANHO NO GOVERNO PETISTA 

Editorial O Estado de S. Paulo, 18/05/2024

https://www.estadao.com.br/opiniao/tebet-um-corpo-estranho-no-governo-petista/

(O Estado de São Paulo diz o que o Brasil inteiro percebeu. Penso eu que o governo de frente ampla, foi uma fake news criada por Lula para derrotar Bolsonaro. Nunca foi uma proposta séria e pra valer. Roberto Freire)


Com  apenas nove meses de vigência, o arcabouço fiscal dá mostras evidentes  de não ser capaz de entregar o crescimento econômico com  responsabilidade fiscal que promete, mantidos os atuais parâmetros para  gastos e receitas. Os sinais preocupantes que surgem por todos os lados  mostram que é preciso recalibrar as despesas públicas, que não tiveram  tratamento adequado no regime fiscal do governo Lula da Silva e ameaçam  comprometer o equilíbrio das contas e levar a administração federal à  insolvência, afetando os investimentos públicos.

O  roteiro para o necessário corte de despesas do governo, parte mais  sensível e complexa do gerenciamento fiscal, coube ao Ministério do  Planejamento, de Simone Tebet – que, sendo liberal, é um corpo estranho  no governo lulopetista. Tebet assumiu uma solitária batalha que tende a  transformá-la em bode expiatório do PT. Para indignação dos petistas, a  ministra estuda ajustes para tornar viáveis os pagamentos de benefícios  previdenciários e para conciliar os gastos obrigatórios, as despesas  discricionárias e o custeio da máquina pública.

Utilizando projeções do Ministério do Planejamento obtidas por meio da Lei de Acesso à Informação, reportagem do Estadão mostrou que até 2028 os gastos mínimos constitucionais com Saúde e  Educação vão consumir 112% do espaço das despesas não obrigatórias do  Orçamento federal. Os dados corroboram a necessidade de revisão dos  pisos constitucionais, o que já havia sido constatado pelo Tesouro,  quando propôs, no ano passado, a vinculação desses gastos ao crescimento  da população, ao PIB per capita ou ao próprio arcabouço fiscal.

Outra  linha mestra do plano de Tebet, a desindexação dos benefícios  previdenciários do modelo de reajuste do salário mínimo, foi invalidada  no nascedouro pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad. “Não vejo muito  espaço, nessa seara, para discussão da questão do mínimo”, disse o  ministro, em entrevista ao Estadão/Broadcast.

Difícil  imaginar uma gestão Lula da Silva discutindo temas como a desindexação  de benefícios da Previdência do salário mínimo; a vinculação de gastos  com saúde e educação aos limites impostos pelo arcabouço; e a  recalibragem da contribuição federal ao Fundeb, um fundo de natureza  contábil voltado à educação básica. Todas compõem o cardápio de  alternativas em estudos no Planejamento. Adotá-las ou não será uma  decisão política do governo. Mas não parece crível esperar avaliação  ponderada e criteriosa de uma administração federal que defende o gasto  público irrestrito, pois, como diz Lula, não se trata de gasto, e sim de  “investimento”.

Orgulhosamente  desenvolvimentista e estatista, o PT atacou pesadamente o trabalho em  curso no Planejamento. A presidente do partido, Gleisi Hoffmann, foi ao X  para classificar como “muito ruins” as propostas de Tebet, que, segundo  ela, “contrariam o programa de governo eleito em 2022″. Trata-se de uma  falácia: com o objetivo de forjar a tal “frente ampla” para derrotar  nas urnas o então presidente Jair Bolsonaro, o demiurgo petista nunca  foi claro sobre o que pretendia fazer na economia, e seu programa de  governo era suficientemente vago para que os incautos acreditassem que,  desta vez, Lula não seria Lula.

A  mesma Gleisi que hoje critica a inobservância à ortodoxia petista  garantiu aos partidos da suposta frente ampla que o governo, uma vez  eleito, governaria com todos. O embarque de Tebet na candidatura de Lula  em 2022 foi parte do processo que convenceu muitos eleitores de centro  de que valia a pena correr o risco de votar no PT contra Bolsonaro  porque Lula levaria em conta a visão de quem não era petista. Não é  exagero dizer, aliás, que foi isso o que decidiu a eleição a favor de  Lula na apertadíssima disputa contra Bolsonaro.

A  equipe do Planejamento está embasando as implicações do crescimento das  despesas na economia. A correção no ritmo dos gastos será a alternativa  proposta a soluções paliativas ou mal-ajambradas do passado, como a  contabilidade criativa da gestão Dilma Rousseff, que gerou grave crise  econômica. O governo será leviano se fugir ao debate. Simone Tebet está  sentindo na pele o que é defender racionalidade dentro de um governo  petista.


Alberto da Costa e Silva – 1931-2023 - Homenagem de Celso Lafer (Revista do CEBRI)

 

Alberto da Costa e Silva – 1931-2023

Homenagem ao diplomata, poeta, historiador e ensaísta

Resumo

Texto de Celso Lafer em memória a Alberto da Costa e Silva (1931-2023), diplomata, poeta, historiador, ensaísta e membro da Academia Brasileira de Letras.

Palavras-chave:

Alberto da Costa e Silva; memória; história; diplomacia; obra de vida.
Alberto da Costa e Silva. Midiateca do Instituto de Estudos Avançados (IEA) da Universidade de São Paulo (USP), por Maria Leonor de Calasans (2004).

Aperspectiva é um dos componentes organizadores da realidade, indicativa da circunstância do lugar em que estamos e nele nos localizamos para adquirir a mobilidade transformadora da razão e da sensibilidade. Recordo essa lição de Ortega y Gasset (1994), porque ela tem grande pertinência para pensar a política externa concebida como um ponto de vista sobre o funcionamento do mundo e a sua incidência em um país. Um país operacionaliza seu ponto de vista no trato oficial com outros países por meio de seu corpo diplomático.  

Alberto da Costa e Silva integrou o corpo diplomático brasileiro, nele ingressando depois de concluir o seu período de estudo no Instituto Rio Branco. Serviu na Secretaria do Estado e nas embaixadas em Lisboa, Caracas, Washington, Madri e Roma. Foi embaixador na Nigéria, em Portugal, na Colômbia e no Paraguai. Na operacionalização do ponto de vista do Brasil, no abrangente exercício do ofício diplomático, Alberto tornou-se um paradigma de tato, inteligência e zelo, que dele fizeram um dos grandes quadros do Itamaraty. Foi no período de sua vita activa diplomática que o conheci, dele me aproximei e tive a oportunidade de apreciar as suas altas qualidades.

Na operacionalização do ponto de vista do Brasil, no abrangente exercício do ofício diplomático, Alberto tornou-se um paradigma de tato, inteligência e zelo, que dele fizeram um dos grandes quadros do Itamaraty.

Alberto foi, ao mesmo tempo, um intelectual de grande envergadura, e o que singularizou o seu percurso foi a fecunda convergência de sua vocação para a diplomacia com a sua vocação de grande intelectual. Em Alberto, essas duplas e constitutivas circunstâncias de seus caminhos apuradamente confluíram. O olhar do diplomata abriu oportunidades para observar o mundo a partir do Brasil e, numa dialética de complementaridade, observar o Brasil a partir do mundo. 

Alberto observou que “o diplomata, como o poeta, trabalha com as palavras” (Costa e Silva 2002, 26). São palavras distintas cuja especificidade Alberto soube bem elaborar no seu percurso. Octavio Paz, que foi um grande poeta, um grande pensador e também um diplomata, cuja experiência do ofício alentou a sua obra, apontou em entrevista a Enrico Mario Santi (1994) que poesia e pensamento vivem em duas casas contíguas, mas entre elas existe um corredor que favorece a passagem de uma para a outra. Assim, os bons poetas frequentam o pensamento porque a boa poesia é lucidez. De maneira similar, o pensamento se alimenta da lucidez da boa poesia.

Foi o que ocorreu com o Alberto na especificidade do seu trânsito no qualificado uso da palavra. Daí o alcance que soube dar à diplomacia cultural como uma dimensão da política exterior brasileira, para a qual deu relevante contribuição na sua dupla condição de diplomata e pensador. Exemplificava como a cultura pode ser apreciada como convergência de influências e caminho para o entendimento. 

Alberto organizou o volume O Itamaraty na Cultura Brasileira, publicado em 2001 na minha gestão no Ministério das Relações Exteriores. Os diplomatas lá analisados dedicaram-se, na diversidade de suas obras e na especificidade dos seus interesses, à ampliação da dimensão fundacional da diplomacia brasileira no plano cultural. Trata-se de uma dimensão, como destaquei no meu prefácio, permeada pelo desafiante tema da identidade nacional e da projeção internacional do que é o Brasil. Como diz Alberto na apresentação do volume, na prática do ofício o diplomata “é o que se representa”. 

A representação é uma dimensão constitutiva da atividade de um diplomata, e Alberto inicia as suas considerações sobre o desafio da representação no teatro do mundo através da exegese do quadro de Hans Holbein Os Embaixadores. Destaca o pano de fundo do quadro, inter alia, grossos livros, cartas geográficas, um globo terrestre, uma luneta, um astrolábio, indicando assim que um diplomata deve olhar os astros e identificar os rumos do mundo para saber a que se ater, orteguianamente, no exercício de seu ofício.

A representação vai além da articulação e da negociação de interesses. Tem um componente de exprimir o potencial e a vis atractiva do que um país pode significar para os demais numa dada conjuntura histórica. Por isso, um diplomata deve conhecer bem o seu país para poder bem representá-lo. Essa foi uma característica da qualidade de Alberto no exercício do ofício de diplomata. 

Cabe também a um diplomata, para valer-me da terminologia da Convenção de Viena, promover relações amistosas com o país no qual está acreditado e assim, na medida do possível, transformar fronteiras-separação em fronteiras-cooperação. Foi o que fez Alberto com gosto e dedicação nos países em que serviu.

Alberto foi  um paradigma de diplomata que elaborou, na sua prática e na sua reflexão, com saber, competência e originalidade, uma diplomacia da cultura e do conhecimento, que alargou os horizontes da política externa brasileira. 

Em síntese, Alberto foi  um paradigma de diplomata que elaborou, na sua prática e na sua reflexão, com saber, competência e originalidade, uma diplomacia da cultura e do conhecimento, que alargou os horizontes da política externa brasileira. Faço estas considerações preliminares na perspectiva de um ex-ministro das Relações Exteriores para realçar o seu papel na diplomacia brasileira. É um ponto de partida para, como seu confrade na Academia Brasileira de Letras (ABL), ir além do que foi o seu gosto pelo ofício a que se dedicou por muitos anos e, desse modo, destacar o seu papel de grande intelectual e abrangente contribuição à cultura brasileira, que se alimentou da sua experiência de diplomata. 

Como é sabido, a dedicação à África foi um tema recorrente do seu percurso de diplomata, que se adensou subsequentemente na sua condição de grande historiador, cabendo registrar que a abertura à África da política externa brasileira, iniciada na gestão do chanceler Mario Gibson Barbosa, muito deve à sua instigante inspiração. 

A experiência do embaixador na Nigéria e no Benin, de 1979 a 1983, da qual guardou, como dizia, “gratidão enternecida”, foi um estímulo para aprofundar o seu interesse pela África e o seu entendimento de que “era necessário entender os africanos para melhor entender o Brasil”, nas palavras de Marina de Mello e Souza (2023) em recente artigo publicado na CEBRI-Revista.

A enorme erudição de Alberto sobre a África vivificou-se na  Nigéria pela combinação da palavra escrita com o dia vivido. “Tornaram-se menos imprecisos os significados de certas palavras, de certos gestos, de certas festas, de certos costumes e de determinadas instituições e mais perceptíveis os seus ecos no Brasil e o ir e vir das ressonâncias por sobre as águas do Atlântico” (Silva 1992, 2), como disse com vocação fenomenológica no seu livro A enxada e a lança: a África antes dos portugueses

Do que ele chamou “o vício da África” resultou uma excepcional obra de historiador que descortinou, com rigor e paixão, a História da África, a África no Brasil, o Brasil na África e a dinâmica do circuito da escravidão. Alberto, com seus generosos ensinamentos, trouxe a África como campo próprio de estudo em nosso país. A sua obra abre a nossa sensibilidade às memórias provenientes da África, que se somam, como ele diz, a outros enredos da vida brasileira – aos europeus, que sempre estiveram nos currículos de nossas escolas, e aos ameríndios, que neles deveriam estar. Desnecessário realçar a pertinência da obra de Alberto e sua visão para a agenda brasileira contemporânea. 

Alberto, com seus generosos ensinamentos, trouxe a África como campo próprio de estudo em nosso país. A sua obra abre a nossa sensibilidade às memórias provenientes da África, que se somam, como ele diz, a outros enredos da vida brasileira…

Alberto dominava igualmente o papel do enredo europeu na vida brasileira. Portugal, de minha varanda (1999) é um admirável ensaio de Alberto, representativo de como sua perspectiva é a expressão do melhor da janela de um diplomata de cultura e de conhecimento. Portugal, onde serviu como jovem diplomata e depois como embaixador, foi um posto no qual a sua naturalidade na interação, tanto com os artistas e escritores portugueses, quanto com as muitas vertentes do seu universo político, lastreou-se no seu domínio do mundo lusitano – o de um país que “de certa forma e ao seu jeito inventou para a Europa os oceanos” (1999, 24). 

As rotinas do dia a dia enquanto diplomata e da inserção de Portugal no mundo alimentou-se da aventura da sua sensibilidade cultural e política para intensificar e ampliar o diálogo Portugal-Brasil. Iluminou, com larga visada, as características da herança e da presença de Portugal no Brasil e do significado dos fluxos migratórios lusitanos para a construção da múltipla identidade do nosso país. Soube destacar, como grande intelectual, a relevância do idioma comum e do papel da língua portuguesa em Portugal e no Brasil, que nos singulariza e aproxima. Alargou esse horizonte para alcançar cinco países africanos que vivem as realidades das suas especificidades, para descortinar o potencial de concertação diplomático-cultural que amplia, com um toque próprio, o espaço do Brasil e de Portugal no mundo.

O espaço não me permite aflorar a amplitude dos caminhos intelectuais de Alberto, mas cabe destacar que tiveram um impacto irradiador com sua eleição para a Academia Brasileira de Letras e sua integração nas atividades da Casa de Machado de Assis, que presidiu com destaque. A presença de Alberto na ABL e as características agregadoras dos seus talentos e conhecimentos, do seu zelo pela instituição e da inteireza de sua personalidade, dele fizeram uma grande referência da Casa – um dos seus notáveis quadros – à semelhança do que ocorreu no Itamaraty. Com a eficaz sutileza de sua inspiração, a ABL, para falar com Bobbio, adquiriu a dimensão de um locus da política da cultura.   

Permito-me finalizar, como seu confrade e admirador, realçando que as suas memórias são um dos pontos mais altos da memorialística brasileira. Espelho do Príncipe (1994), cujo subtítulo é ficções de memória, não é propriamente uma autobiografia. Refaz liricamente as vivas lembranças do seu passado de criança. É, como o qualificou Da. Gilda de Mello e Souza, “um solilóquio da infância”, que ela toma como um ritual de passagem, uma travessia da infância à idade adulta, na qual Alberto, com pequenos toques, de maneira única, vai “impondo uma visão nova das coisas, da sensibilidade da relação com as pessoas, do escoar do tempo.” Corresponde, para lembrar a sua condição de poeta, ao que disse com a virtude da simplicidade na abertura de seu poema Hoje: gaiola sem paisagem: “Nada quis ser, senão menino. Por dentro e por fora menino.”

Referências Bibliográficas

Lafer, Celso. 2023. “Alberto da Costa e Silva (1931-2023)”. O Estado de S. Paulo, 17 de dezembro de 2023. https://www.estadao.com.br/opiniao/celso-lafer/alberto-da-costa-e-silva-1931-2023/

Ortega Y Gasset, José. 1994. “El tema de nuestro tiempo”. In Obras Completas, de José Ortega Y Gasset, v. 3. Madrid: Alianza.

Santi, Enrico Mario. 1994. “Conversar es humano, entrevista a Enrico Mario Santi, Miscelanea III – Entrevistas”. In Obras Completas, de Enrico Mario Santi, vol. 15; México: Fondo de Cultura Económica.

Silva, Alberto da Costa e. 1962. Carda, fia, doba e tece. 1ª edição. Lisboa. 

Silva, Alberto da Costa e. 1992. A enxada e a lança. A África antes dos portugueses. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Silva, Alberto da Costa e. 1994. Espelho do príncipe: ficções da memória. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

Silva, Alberto da Costa e. 1999. “Portugal, de minha varanda”. Via Atlântica 2 (1): 20-40. https://doi.org/10.11606/va.v0i2.48731.

Silva, Alberto da Costa e. 2002. “Diplomacia e cultura”. In O Itamaraty na cultura brasileira, de Alberto da Costa e Silva. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Alves Editora.

Souza, Marina de Mello e. 2023. “Os benefícios de um vício: Alberto da Costa e Silva e a África”. CEBRI-Revista 2 (6): 192-199. https://doi.org/10.54827/issn2764-7897.cebri2023.06.03.08.192-199.pt.

Recebido: 29 de fevereiro de 2024

Aceito para publicação: 1 de março de 2024

Copyright © 2024 CEBRI-Revista. Este é um artigo em acesso aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite o uso irrestrito, a distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o artigo original seja devidamente citado.


Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...