quinta-feira, 4 de setembro de 2025

A queda (autopropulsada) do maior império do mundo - Paulo Roberto de Almeida

 Vamos ser claros e brutais: Trump está destruindo o que eles chamam de America, colocando o ROW (Rest Of the World) em polvorosa, em todas as dimensões internas e externas possíveis, nos planos constitucional, bilateral, multilateral, econômico, político, cultural, diplomático, e tudo o mais, para maior satisfação, prazer e alivio da China de Xi Jinping, que assim pode exercer a sua Hegemonia em total tranquilidade.

Trata-se de um caso único na história da Humanidade: o maior império do mundo sendo dinamitado, literalmente e concretamente, pelo seu próprio dirigente, absolutamente demencial, como todos já devem ter percebido.

Qualquer comentário pró-Trump ou Bozo (outro idiota irrecuperável) será inediatamente deletado, sem recurso.

Paulo Roberto de Almeida

Brasília, 4/09/2025


Crise no sistema multilateral de comércio: dimensão e implicações - Paulo Roberto de Almeida (debate no Livres)

Mais recente trabalho elaborado, para subsidiar debate no âmbito do Livres, em 4/09/2025, conforme o poster anexo.


5046. “Crise no sistema multilateral de comércio: dimensão e implicações”, Brasília, 3 setembro 2025, 6 p.

Considerações sobre a crise do comércio internacional na era Trump e dilemas para o Brasil. Distribuído em previsão do debate mantido no âmbito do Livres em 4/09/2024 (link: https://eusoulivres.odoo.com/event/a-crise-do-sistema-multilateral-de-comercio-como-o-brasil-deveria-reagir-5). Disponível na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/143776760/5046_Crise_no_sistema_multilateral_de_comercio_dimensao_e_implicacoes_2025_ )

Encontro aberto ao público, online 

Mediação e dinâmica de perguntas gerida pela equipe Livres

Acesso pelo https://zoom.eusoulivres.org 

Senha do Zoom: livres

quarta-feira, 3 de setembro de 2025

China’s economic summit and military parade may signal a geopolitical shift (PBS)

 China’s economic summit and military parade may signal a geopolitical shift

 PBS, 

TOKYO (AP) — The leaders of China, North Korea and Russia stood shoulder to shoulder Wednesday as high-tech military hardware and thousands of marching soldiers filled the streets of Beijing.

Two days earlier, Indian Prime Minister Narendra Modi, Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping huddled together, smiling broadly and clasping hands at a meeting of the Shanghai Cooperation Organization.

The gatherings in China this week could be read as a striking, maybe even defiant, message to the United States and its allies. At the very least, they offered yet more evidence of a burgeoning shift away from a U.S.-dominated, Western-led world order, as President Donald Trump withdraws America from many of its historic roles and roils economic relationships with tariffs.

Trump himself indicated he was the leaders’ target in a message on social media to Xi: “Please give my warmest regards to Vladimir Putin, and (North Korean leader) Kim Jong Un, as you conspire against The United States of America.”

But China’s military parade commemorating the 80th anniversary of the end of World War II, and the earlier economic gathering, is also simply more of the self-interested, diplomatic jockeying that has marked regional power politics for decades.

Each of these leaders, in other words, is out for himself.

Xi needs cheap Russian energy and a stable border with North Korea, his nuclear-armed wildcard neighbor. Putin is hoping to escape Western sanctions and isolation over his war in Ukraine. Kim wants money, legitimacy and to one-up archrival South Korea. Modi is trying to manage his relationship with regional heavyweights Putin and Xi, at a moment when ties with Washington are troubled.

The events highlight China’s regional aspirations

China is beset with serious domestic problems — stark economic and gender inequalities, to name two — and a tense standoff with Taiwan, the self-governing island that Beijing claims as its own. But Xi has tried to position China as a leader of countries that feel disadvantaged by the post-World War II order.

“This parade showcases the ascendancy of China propelled by Trump’s inept diplomacy and President Xi’s astute statecraft,” said Jeff Kingston, a professor of Asian studies at Temple University Japan. “The Washington consensus has unraveled, and Xi is rallying support for an alternative.”

WATCH: Trump says China and Russia ‘were hoping I was watching’ the military ceremony

Some analysts caution against reading too much into Russia-China-North Korea ties. China remains deeply wary of growing North Korean nuclear power, and has long sought to temper its support — even agreeing at times to international sanctions — to try to influence Pyongyang’s pursuit of weapons.

“Though the Russia-North Korea tie has resumed to a military alliance, China refuses to return to the year of 1950,” when Beijing sent soldiers to support North Korea’s invasion of the South and the USSR provided crucial military aid, said Zhu Feng, dean of the School of International Relations of Nanjing University. “It is wrong to believe that China, Russia and North Korea are reinforcing bloc-building.”

Russia looks to China to help ease its isolation

For the Kremlin, Putin’s appearance in Beijing alongside major world leaders is another way to shrug off the isolation imposed by the West on Russia in the wake of its full-scale invasion of Ukraine in February 2022.

It has allowed Putin to take to the world stage as a statesman, meeting a host of world leaders, including Modi, Turkish President Recep Tayyip Erdogan, and Iranian President Masoud Pezeshkian. And Putin’s reception by Xi is a reminder that Russia still has major trading partners, despite Western sanctions that have cut off access to many markets.

PHOTOS: China’s military parade reveals new hypersonic missiles, drone submarines and ICBMs

At the same time, Russia does not want to anger Trump, who has been more receptive than his predecessor, particularly in hearing out Moscow’s terms for ending its war with Ukraine.

“Over these four days, during negotiations of all kinds, both in formal and informal settings, no one has ever expressed any negative judgments on the current American administration,” Putin told reporters, in an apparent reference to Trump’s post.

Alexander Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center, noted that its relationship with China is critical for Russia.

“Russia is the major beneficiary of China’s ability to provide dual-use goods and all the technologies to circumvent the sanctions and keep the military machine (going). China has become the major source of Russia’s export revenues that is filling Putin’s war chest,” Gabuev said. “For China, obviously, Russia’s war in Ukraine provides a distraction to the U.S.”

Kim Jong Un walks a diplomatic tightrope in Beijing

The North Korean leader’s trip to Beijing will deepen new ties with Russia while also focusing on the shaky relationship with his nation’s most crucial ally, and main economic lifeline, China.

Kim has sent thousands of troops and huge supplies of military equipment to help Russian forces to repel a Ukrainian incursion on their territory.

Without specifically mentioning the Ukraine war, Kim told Putin on Wednesday that “if there’s anything I can do for you and the people of Russia, if there is more that needs to be done, I will consider it as a brotherly obligation, an obligation that we surely need to bear.”

The Institute for National Security Strategy, a think tank affiliated with South Korea’s spy agency, said in a report this week that Kim’s trip, his first appearance at a multilateral diplomatic event since taking power in 2011, is meant to strengthen ties with friendly countries ahead of any potential resumption of talks about its nuclear program with Trump. The two leaders’ nuclear diplomacy collapsed in 2019.

“Kim can also claim a diplomatic victory as North Korea has gone from unanimously sanctioned by the U.N. Security Council for its illegal nuclear and missile programs to being embraced by UNSC permanent members Russia and China,” said Leif-Eric Easley, professor of international studies at Ewha Womans University in Seoul.

India’s Modi is playing a nuanced game

Modi is on his first visit to China since relations between the two countries deteriorated after Chinese and Indian soldiers engaged in deadly border clashes in 2020.

But the tentative rapprochement has its limits. Praveen Donthi, a senior analyst with the International Crisis Group, said the Indian leader did not participate in Beijing’s military parade because the “distrust with China still exists.”

“India is carefully walking this tightrope between the West and the rest, especially when it comes to the U.S., Russia and China,” he said. “Because India does not believe in formal alliances, its approach has been to strengthen its relationship with the U.S., maintain it with Russia, and manage it with China.”

Even as he takes some steps toward China, the United States is also on Modi’s mind.

India and Washington were negotiating a free trade agreement when the Trump administration imposed 25% tariffs for New Delhi’s purchases of Russian oil, bringing the combined tariffs to 50%.

Trade talks have since stalled and relations have significantly declined. Modi’s administration has vowed to not to yield to U.S. pressure and signaled it is willing to move closer to China and Russia.

But Donthi said India would still like to keep a window open for Washington.

“If Modi can shake hands with Xi five years after the India-China border clash, it could be far easier for him to shake hands with Trump and get back to strengthening ties, because they are natural allies,” he said.

Associated Press writers Kim Tong-hyung and Hyung-jin Kim in Seoul, South Korea; Ken Moritsugu in Beijing; Sheikh Saaliq in New Delhi; Katie Marie Davies in Manchester, England; Joanna Kozlowska in London contributed.


segunda-feira, 1 de setembro de 2025

Crise do sistema multilateral de comércio: como o Brasil deve reagir? - Debate do Livres, 4/09/2025

 Crise do sistema multilateral de comércio: como o Brasil deve reagir?

(Boa pergunta)



A novela das tarifas dos EUA está apenas começando - Otaviano Canuto Poder 360

A novela das tarifas dos EUA está apenas começando

Otaviano Canuto - Center for Macroeconomics and Development
Poder 360, 30 de agosto de 2025
Tarifas de Trump afetarão a composição geográfica das importações, não o saldo comercial

Tarifas de importação efetivas medem o grau de proteção que a estrutura tarifária oferece ao valor agregado por um setor ao produto final em um país, levando em conta tanto o imposto sobre bens finais quanto o vigente sobre insumos importados utilizados em sua produção. Tomando-se como base as importações dos Estados Unidos no ano passado, estimativas feitas por Maia G. Crook, em relatório do JPMorgan da semana passada, apontam que a alíquota média de tarifas efetivas dos EUA está atualmente em 16%, devendo se aproximar de 20% até o final do ano. Isso representa um aumento em relação aos 13% em meados do ano e aos 2,3% do ano passado.

Dados do Departamento de Comércio dos EUA divulgados ontem por MarketWatch indicaram um acentuado aumento do déficit comercial de bens em julho, em parte refletindo uma corrida por empresas para evitar tarifas aplicadas a partir de primeiro de agosto. As importações aumentaram 7,1%, para US$ 281,5 bilhões em julho, de acordo com a versão antecipada do relatório comercial mensal do governo, enquanto as exportações caíram 0,1%, para US$ 178 bilhões.

A julgar pelo baixo aumento de estoques em julho (0,2%), o déficit comercial de julho deve representar uma contribuição negativa de importações sobre os números do Produto Interno Bruto (PIB) do país no terceiro trimestre. Ainda faltam agosto e setembro para sabermos.

É claro que ainda é cedo para avaliar o êxito ou fracasso das tarifas de Trump como meio de substituição de importações por produção doméstica, tentando reduzir o déficit comercial em bens dos EUA. Mas dá para ver como a composição do comércio dos EUA já está mudando como reflexo das tarifas mais altas, com diferenciação entre países.

O impacto das tarifas mais altas aparece com clareza no comércio EUA-China. Segundo cálculos de Robin Brooks, a tarifa efetiva dos EUA para a China está em 44%, bem acima dos 17% em dezembro de 2024. Já a tarifa efetiva para o resto do mundo, segundo Brooks, estava em 15% em junho, contra 4% em dezembro de 2024.

Por isso, as importações nominais da China pelos EUA caíram 48% em relação ao nível de 2024 em junho, enquanto o déficit comercial bilateral dos EUA diminuiu 61%, para o menor patamar em vinte anos: US$ 9,5 bilhões. A participação da China nas importações dos EUA caiu 6,3% em relação à média do ano passado.

E quanto aos resultados mais amplos? O nível geral das importações do primeiro semestre aumentou 6,3% em relação à média de 2024, subindo como parcela do PIB. A antecipação de embarques de mercadorias antes de tarifas vigorarem distorceu os fluxos comerciais durante os primeiros seis meses do ano. Mas dá para dizer que os setores mais afetados pelos aumentos de tarifas não mostraram sinais de uma rotação significativa na demanda em direção à produção doméstica até junho, com a composição setorial das importações parecendo praticamente inalterada, exceto pelos efeitos da antecipação.

A ausência de mudança significativa na demanda geral de importações se fez acompanhar por alterações na composição das importações dos EUA em direção a países com tarifas mais baixas. Houve deslocamento de importações da China para mercados emergentes asiáticos e o México, refletindo transbordos da China para evitar tarifas mais altas, a antecipação de importações de eletrônicos antes da ameaça de tarifas mais altas e o efeito substituição, à medida que as tarifas alteram os preços relativos.

Trata-se de um cenário tarifário e de comércio ainda em movimento. Os acordos comerciais dos EUA com a União Europeia, Japão, Vietnã e Indonésia vieram em julho, assim como os tarifaços sobre Brasil e Índia esse mês. As tarifas efetivas para o segundo semestre e o impacto destas sobre as importações do país – inclusive suas diferenças em relação às aplicadas sobre a China – trarão novos deslocamentos na composição geográfica de origens das compras externas de bens pelos EUA.

Não necessariamente no saldo comercial de bens, que depende fortemente do patamar de demanda agregada em relação à capacidade doméstica de oferta. O choque tarifário é enorme e, apesar de ainda não estar em pleno vigor, alguma presença de efeitos danosos sobre a atividade econômica e/ou níveis de preços domésticos já era esperada. Mas o crescimento econômico doméstico continua robusto.

Quinta-feira, o Bureau de Análise Econômica reviu sua estimativa de crescimento do PIB no segundo trimestre para um valor anualizado de 3,3%, depois de uma estimativa inicial de 3,0%. O intenso boom em curso puxado pelos investimentos em inteligência artificial, inclusive novos centros de processamento de dados intensivos em uso de energia, tem mais que compensado os impactos negativos da incerteza quanto a políticas e as tarifas sobre a parte da economia diretamente afetada por estas.

Na inflação, o índice de preços de “despesas pessoais dos consumidores” (PCE em inglês) – também divulgado ontem pelo BEA – subiu anualmente à taxa de 2,9% em julho, uma máxima em 5 meses, refletindo inclusive alguns efeitos de tarifas. O fato é que os itens manufaturados e agrícolas da cesta média de consumo das famílias dos EUA é hoje bem menor que no passado.

O patamar inflacionário não será provavelmente suficiente para alterar a expectativa de queda de juros pelo Federal Reserve Bank (Fed) em setembro. Na sexta-feira 22 de agosto, Jerome Powell, presidente do Fed, durante fala em Jackson Hole, pôs mais ênfase na desaceleração da criação de postos de trabalho como norte da próxima decisão, a despeito das dúvidas vigentes acerca da origem – na demanda ou na oferta de trabalho – subjacente a tal desaceleração.

Cabe mencionar também o aumento de receitas governamentais acompanhando as tarifas mais altas: em junho subiram para US$ 283 bilhões em termos anualizados, contra US$ 76 bilhões em 2024, segundo números de Maia G Crook, do JPMorgan. Esse valor deve continuar a aumentar por conta dos atrasos na arrecadação e dos aumentos tarifários ainda em andamento.

Tal aumento de arrecadação tributária via tarifas já foi sugerido como indicador de vitória com as tarifas. Por outro lado, distante de compensar a queda de receitas que acompanhará a lei orçamentária de Trump recém-aprovada pelo Congresso. Há aqui uma contradição: na extensão em que as tarifas tenham êxito na substituição de importações por produção doméstica, esse ganho arrecadatório desaparece. Detalhe esquecido em recente relatório do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO em inglês), think tank não-partidário do Congresso dos EUA, muito otimista quanto à evolução do déficit público dos EUA por conta das tarifas.

Em suma, a trama da novela das tarifas de Trump ainda não chegou a seus momentos de ápice, mas se enxerga uma rotação nas fontes de importações. No que diz respeito ao saldo comercial, por seu turno, tudo vai depender da continuidade do boom puxado por investimentos em alta tecnologia. Os efeitos deletérios das tarifas sobre o resto vão tomar tempo até o enredo se desdobrar.

Otaviano Canuto foi vice-presidente e diretor executivo no Banco Mundial, diretor executivo no FMI e vice-presidente no Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). Também foi secretário de assuntos internacionais no Ministério da Fazenda e professor da USP e da Unicamp. Atualmente é membro sênior do Policy Center for the New South, membro sênior não-residente da Brookings Institution, professor na Elliott School of International Affairs da George Washington University e professor afiliado na Universidade Mohammed VI Polytechnique.

2000: 25 anos atrás, a IIRSA de FHC - Gustavo Felix de Lima (Nota PRA)

2000: 25 anos atrás, a IIRSA de FHC

Gustavo Felix de Lima

Há 25 anos, em 31 de agosto de 2000, Brasília sediava um encontro inédito: a primeira Reunião de Presidentes da América do Sul, convocada pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso. Durante dois dias, os chefes de Estado dos doze países da região — da Argentina à Venezuela, passando por Guiana e Suriname — reuniram-se para discutir os rumos do continente.

O momento era carregado de simbolismo. Nunca antes todos os líderes sul-americanos haviam se sentado à mesma mesa para pensar o futuro regional. Havia divergências ideológicas claras — conservadores, liberais, social-democratas e líderes de esquerda dividiam o mesmo espaço. Ainda assim, prevaleceu um espírito de cooperação. Ao contrário do clima polarizado que hoje domina a política, eram raros os ataques pessoais. A maioria dos presidentes entendia que sem algum nível de integração regional seria impossível enfrentar desafios comuns: consolidar a democracia, defender direitos humanos, reduzir a desigualdade, facilitar o comércio e cooperar contra o crime organizado. Um dos resultados-chave da cúpula foi a criação da Iniciativa para a Integração da Infraestrutura Regional Sul-Americana, ou simplesmente IIRSA, é um programa que visou a promover a integração sul-americana através da integração física desses países.

O Comunicado de Brasília trouxe propostas concretas em todas essas frentes e inaugurou um período de maior aproximação política e econômica entre os vizinhos. O contexto internacional ajudou: o início da chamada “década dourada” para a América Latina, impulsionada pelo boom das commodities, garantiu taxas de crescimento não vistas havia décadas.

Do ponto de vista político, a reunião simbolizou uma aposta na construção de uma identidade regional própria, distinta da dependência histórica em relação aos Estados Unidos ou à Europa.

O contraste com os dias atuais é marcante. Uma reunião desse porte, dedicada a pensar coletivamente o futuro da América do Sul para além das disputas partidárias, soa hoje quase impossível.

A cúpula de 2000 é um lembrete que, quando a cooperação prevalece sobre disputas ideológicas, a região é capaz de dar passos reais rumo á estabilidade e prosperidade.

Gustavo Felix de Lima

Nota PRA: A IIRSA, infelizmente, não foi continuada pelos governos do PT. Ao contrário, foi deliberadamente descontinuada. Em seu lugar veio o palanquismo antiamericano de Lula-Amorim, com a proposta de uma Comunidade Sul-Americana de Nações, imediatamente sabotada por Chávez e Kirchner, que manobraram para ter a Unasul criada pelos bolivarianos, com uma suntuosa sede em Quito (nos tempos do bolivariano Rafael Correa), construída com os petrodólares da ditadura chavista, que o lulopetidmo sempre apoioi (por negócios sobretudo).


Trump is alienating America’s friends. Can China win them over? - NYT

 

From The New York Times:

First Light Brief - 01.09.2025

Trump is alienating America’s friends. Can China win them over?

The most interesting thing about the big security summit in China this week is the guest list. 

More than 20 leaders have joined President Xi Jinping at the meeting of the Shanghai Cooperation Organization, which started yesterday in Tianjin. 

That’s the most in the organization’s history.

They include Prime Minister Narendra Modi of India and President Vladimir Putin of Russia. But the list also includes the leaders of American partners like Turkey and Egypt, and their presence speaks to a rapidly changing geopolitical reality. 

China has summoned the non-Western-aligned world to this event to tell Washington: “You are no longer calling the shots.”

The thing that’s special about this summit is that geopolitics is at play in a way that we haven’t seen in a very long time. 

The Trump administration has upended the U.S. alliance system. It’s gifting this incredible opportunity to Xi Jinping to pull friends away from the U.S.

Modi was scheduled to come here before the dust-up with Trump. But it has certainly injected a lot of momentum into his trip. Modi is signaling to the U.S. that he has options, that there are consequences for the chaotic foreign policy that’s coming out of Washington.

It’s striking that Trump has used these incredibly different approaches to Russia and India: Red carpet for Putin, tariffs for Modi. But both these approaches seem to help China.

Xi feels validated for sticking by Putin. He was under so much pressure after the invasion of Ukraine. Now they’re watching Putin show up on American soil, the red-carpet handshake, and they suddenly no longer feel U.S. pressure for this relationship.

In a previous era, stability offered by China might have been worth much less because the U.S. and the West offered stability, too. But in a world where that stability is no longer a given, it comes at a premium.

That is the story China is trying to tell. But let’s be clear: China isn’t the most reliable partner either. They are not a security partner the way that the U.S. is and if you’re from a country that values democracy and human rights, they’re not going to stick up for you on any of those things.

The summit will be followed by a big military parade in Beijing marking the end of World War II. What’s the message that China is trying to project here?

The conflict with Japan during World War II is the engine of nationalism in China, fueled by China’s sense that Japan has never sincerely apologized for its wrongs. So, at home, the message is: China has a world-class military that will never let something like World War II happen again. But there is a message to the world, too: China is saying, “we played a bigger role than the West gives us credit for in World War II” — much like Putin is saying.

One of the reasons China is interested in highlighting this history is because there were these arrangements made with the West during and after World War II that would have given China greater territorial claims in the South China Sea and over Taiwan. 

So China is using its military, its history and its diplomacy, all to enhance its ambitions today.

So it’s kind of a message about the past, but really it’s a message directed at shaping the future.

Source: https://www.nytimes.com/2025/08/30/world/asia/xi-putin-modi-china-summit.html 

Postagem em destaque

Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida

Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...