Loucuras economicas dos partidarios do comercio justo de bananas: o mundo deveria parar, ao que parece...

Espíritos generosos querem dar um justo preço para os produtores de bananas. Eles acham que o seu preço caiu demais, ao passo que os custos de produção não cessaram de aumentar.
O problema, segundo eles, não é do excesso de produção, mas da maldade dos comerciantes, que provavelmente gostam de perder dinheiro e vendem a banana a preços muito baixos, o que dificulta a vida nesses países pobres produtores de bananas.
Eles não imaginam que possa estar havendo um excesso de bananas no mundo, e que por isso mesmo elas custam tão pouco.
Que tal se os produtores que estão perdendo dinheiro com a banana, que realmente está barata, e todo mundo, até um pobre, pode comprar bananas, decidissem, por exemplo plantar mangas, ou mamão, ou morangos, ou uvas, e aí se diversificaria um pouco a oferta?
Porque o problema seria de se ter um comércio justo?
Aliás, o que é comércio justo?
Vender caro, vender barato?
Vender muito, vender pouco?
Com preços tabelados, com preços livres?
Com preços fixados, com controle de estoques?
Com regras para se plantar, e se colher?
Produtores podem continuar produzindo bananas, mesmo se o preço cai?
Oh, céus, quantas dúvidas!
Os preços caem, essencialmente por dois motivos: existe abundância daquele produto, não existem compradores para aquele produto. Ponto.
Os preços sobem por dois motivos: existe pouca oferta para aquele produto, existe uma grande procura por aquele produto. Ponto.
Quando oferta e procura estiverem em níveis razoáveis, se terá um preço de equilíbrio, que aliás nunca será de equilíbrio, pois preferências de consumidores e renda disponível são dois determinantes terríveis dessa linha de convergência, e ela muda o tempo todo, por isso não existe preço de equilíbrio, apenas pontos numa curva que vão se movimentando.
Consumidores são terríveis ditadores: eles fazem o sucesso ou a ruína de produtores.
Acho que os consumidores estão cansados de comer bananas, ou os produtores exageraram na oferta.
Escolham o que for melhor, e esqueçam o comércio justo.
Paulo Roberto de Almeida

Banana price war requires government intervention, says Fairtrade Foundation

Price of bananas in UK supermarkets has nearly halved in 10 years and is putting pressure on suppliers, foundation says

• Share14
• inShare1
• Email

• Sarah Butler
• The Guardian, Sunday 23 February 2014
• Jump to comments (15)

The Fairtrade Foundation says banana farmers are struggling to build up resilient businesses and trade out of poverty. Photograph: Linda Nylind for the Guardian

The Fairtrade Foundation is calling on the government to intervene in a banana price war in supermarkets that is putting pressure on suppliers and ,it claims, could lead to shortages.

The foundation, which aims to protect farmers in developing countries, says the price of bananas in UK supermarkets has nearly halved in the past 10 years to just 11p, while farmers at the same time have seen costs double.

The fall in the price of bananas, 5bn of which are eaten the UK every year, comes despite a rise in the price of other staple foods such as bread, eggs, milk and sugar, of 79% an average.

The policy director at the Fairtrade Foundation, Barbara Crowther, said: "If prices don't deliver long-term sustainability in the industry, that's not just bad for producers, it's bad for consumers because we could see much higher prices or shortages in the long term."

The foundation's chief executive, Michael Gidney, compared the price of a banana that has been shipped in from the Caribbean or Central America to the 20p paid for an apple grown in Britain.

He said: "If prices go up for farmers and down at the consumption end it's pretty obvious there's a squeeze. Our research is showing that squeeze is disabling farmers, making it impossible to build up resilient businesses and to trade out of poverty."

Gidney said some supermarkets may also be losing "hundreds of thousands of pounds per week" by selling bananas at a loss and called on the government to investigate what he called a "dysfunctional market", which was not good for farmers, retailers or consumers in the long term.

But the British Retail Consortium denied that farmers were being squeezed.

"The fact that supermarkets are choosing to sell bananas at below margin cost has no relationship to what they are paying producers. Producers are getting a good price and customers are getting a good price as well. Supermarkets sell such an enormous range of products that they can choose to sell particular products at a loss."

In a letter to the business secretary, Vince Cable, Gidney called for the new competition watchdog, the Competition and Markets Authority, to launch an inquiry into the retail price of bananas.

Gidney said shoppers could help support farmers by switching to Fairtrade but the price of bananas was now so out of kilter with the cost of production the industry needed real "structural change".

However, Cable's Department for Business Innovation and Skills suggested the government had little appetite for an intervention. "It is not our policy to get involved in price-setting. The price that people pay at the checkout is down to the supermarkets."

In the dairy market, prices for milk have improved after high-profile action by farmers and concern from shoppers forced individual supermarkets to agree deals with their suppliers to pay at least the cost of production. Gidney said banana farmers had suffered because they were less able to publicise their plight from far overseas.

Farmers within the fair trade system are protected, to some extent, because they are guaranteed a minimum price as well as a premium that goes towards community projects.

However, only a third of bananas sold in the UK come under the fair trade system so that even those farmers that supply via Fairtrade usually sell some crop in the open market. Sainsbury's, the Co-op and Waitrose all sell only Fairtrade bananas.

Independent research carried out by the Ethical Consumer Research Association ranked discounter Aldi as the least fair in the way it bought bananas based on social, economic, environmental and transparency criteria that included the amount of Fairtrade bananas sold. The Co-op came out as the fairest retailer followed by Sainsbury's, Waitrose andMarks & Spencer. Aldi was closely followed at the bottom Lidl andMorrisons. Tesco and Asda were in the middle of the pack.

Aldi said: "We are disappointed with the findings of the report. Our supplier base is similar to all retailers and we work closely with all of our suppliers to ensure that everyone in our supply chain is treated fairly and is guaranteed their human rights."

Tesco said it was committed to pay at or above the Fairtrade minimum price while Waitrose added: "Bananas are competitively priced across supermarkets, and if other shops cut the price of bananas, we make sure our customers don't lose out. But crucially we absorb this cost so none of the retail price decrease is passed on to our growers, who consistently receive the Fairtrade price to support their long term sustainable development."

A favor dos grandes erros teoricos: livro por Mario Livio - Freeman Dyson (NYRBooks)

The Case for Blunders

Freeman Dyson

Brilliant Blunders: From Darwin to Einstein—Colossal Mistakes by Great Scientists That Changed Our Understanding of Life and the Universe

by Mario Livio

Simon and Schuster, 341 pp., $26.00

Science consists of facts and theories. Facts and theories are born in different ways and are judged by different standards. Facts are supposed to be true or false. They are discovered by observers or experimenters. A scientist who claims to have discovered a fact that turns out to be wrong is judged harshly. One wrong fact is enough to ruin a career.

Theories have an entirely different status. They are free creations of the human mind, intended to describe our understanding of nature. Since our understanding is incomplete, theories are provisional. Theories are tools of understanding, and a tool does not need to be precisely true in order to be useful. Theories are supposed to be more-or-less true, with plenty of room for disagreement. A scientist who invents a theory that turns out to be wrong is judged leniently. Mistakes are tolerated, so long as the culprit is willing to correct them when nature proves them wrong.

Brilliant Blunders, by Mario Livio, is a lively account of five wrong theories proposed by five great scientists during the last two centuries. These examples give for nonexpert readers a good picture of the way science works. The inventor of a brilliant idea cannot tell whether it is right or wrong. Livio quotes the psychologist David Kahneman describing how theories are born: “We can’t live in a state of perpetual doubt, so we make up the best story possible and we live as if the story were true.” A theory that began as a wild guess ends as a firm belief. Humans need beliefs in order to live, and great scientists are no exception. Great scientists produce right theories and wrong theories, and believe in them with equal conviction.

The essential point of Livio’s book is to show the passionate pursuit of wrong theories as a part of the normal development of science. Science is not concerned only with things that we understand. The most exciting and creative parts of science are concerned with things that we are still struggling to understand. Wrong theories are not an impediment to the progress of science. They are a central part of the struggle.

Ler a íntegra da resenha-artigo neste link: 

http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/mar/06/darwin-einstein-case-for-blunders/?utm_medium=email&utm_campaign=February+18+2014&utm_content=February+18+2014+CID_57603856766fea5b222c66c0e269b3fe&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=The%20Case%20for%20Blunders

A Comissao da Meia Verdade, ou da Inverdade, continua seu trabalho de mistificacao historica

Os militares, quando de seu regime, instalado em abril de 1964, atuaram contra a Constituição, é verdade, mas não antes que o Brasil estivesse convulsionado por greves e manifestações, a ponto de um dos jornais, que depois se opôs ao regime militar, ter colocado numa manchete, um dia ou dois antes da movimentação de 31 de março: "BASTA".

Os militares foram chamados a intervir pela sociedade, que já não suportava mais o clima de desmandos governamentais, de greves, de agitação nas ruas, e de inflação (que se aproximava de um ritmo anual de 100%).

Aparentemente foi no dia da famosa "Marcha da Família com Deus pela Liberdade", que reuniu perto de um milhão de pessoas nas ruas.

Os militares também cometeram violências contra pessoas, e vários atentados aos direitos humanos, mas não antes que militantes de esquerda tivesse deflagrado atentados contra pessoas e instalações, criando um clima de guerra revolucionária no país.

Posso afirmar sem nenhum problema que a intenção dos grupos revolucionários era a de derrocar o regime militar, mas junto com ele o que chamávamos de "poder da burguesia, do latifúndio e do imperialismo". Ou seja, queríamos extirpar o capitalismo e colocar um regime socialista em seu lugar. Sei disso porque eu era um dos que tinham tais intenções. 

Ninguém, repito, ninguém, na esquerda revolucionária, estava lutando pela democracia. Todos queríamos o que então se chamava de "ditadura do proletariado".
Será que isso é muito difícil de entender?

Acho que não.

A tal de Comissão da (In)Verdade comete um crime contra a história, contra a memória dos que caíram do outro lado, se pretender investigar apenas os crimes do Estado, sem examinar como esses crimes foram cometidos, e por que eles foram cometidos.

Os que estão no poder atualmente ainda não fizeram sua autocrítica, como eu fiz, e assumo plenamente minha responsabilidade por ter participado de grupos que pretendiam construir no Brasil um regime socialista (não queria uma outra ditadura, mas queria o fim do capitalismo, e para isso teríamos de sacrificar algumas liberdade, isso precisa ficar claro).

Ainda bem que não conseguimos, pois senão o Brasil teria sido um país muito pior do que foi. Poderia ter sido uma grande Cuba, por exemplo.

Alguém acha que Cuba é um exemplo para a região e para o mundo?

Paulo Roberto de Almeida 

===========

A MENTIRA repetida à exaustão ganha foros de verdade, ensinavam os nazistas e como eles agem agora os rancorosos derrotados da Comissão da Verdade (sic). Chega! Ajudemos à formação da grande nação brasileira que necessita de pacificação e não da divisão da sua população. Será que os caolhos históricos querem ir pelo caminho da Ucrânia e da Venezuela? Será que as nossas autoridades têm medo de apontar o caminho de uma grande nação?

===========

  Encaminho nova matéria sobre o atentado terrorista no aeroporto dos Guararapes, publicada no Diário de Pernambuco, de 14/02/2014. 
 Para a "comissão estadual da verdade" não interessa descobrir os nomes dos terroristas que realizaram o atentado com bomba no aeroporto dos Guararapes. Nem interessa qualquer ato de solidariedade para os familiares das pessoas covardemente assassinadas e feridas, que, até hoje, não receberam nenhuma reparação do Estado. 
 Por sorte, o número de vítimas não foi maior, porque o Marechal Costa e Silva viajou de João Pessoa para o Recife de carro. Com essa informação dada no saguão do aeroporto, centenas de pessoas se afastaram do local antes que a bomba fosse detonada. 

História política

Clima de frustração na Comissão da Verdade de Pernambuco

Filho do jornalista Edson Régis, morto em atentado no aeroporto, pede depoimento de envolvidos

Júlia Schiaffarino

Diário de Pernambuco, 14/02/2014 

A reunião da Comissão da Verdade Dom Helder Camara, ocorrida ontem, terminou em críticas e um desabafo de Flávio Régis, filho do jornalista Édson Régis, morto em julho de 1966 durante a explosão da bomba no Aeroporto dos Guararapes, que se disse “frustrado” com o resultado do encontro. Ele havia solicitado que fossem convocadas para depor pessoas envolvidas com o atentado, hoje anistiadas, a exemplo de integrantes da AP, grupo de esquerda revolucionária ligado à Igreja Católica. A posição inicial dos membros da Comissão foi contrária sob alegação de que esse trabalho estaria fora da competência jurídica deles. 

“O sentimento que dá é de frustração… Ela (a comissão) está tolhida. Vai se chegar até um momento e dar o caso por encerrado. A verdade está fadada a ficar desmoralizada.
Se se intitula Comissão da Verdade, como é parcial?”, disse, ao fim, Flávio Régis, ironizando o risco de se intitular o grupo de “Comissão da Meia Verdade”. De acordo com ele, seria fundamental para a sociedade que também fosse apurado como agia uma minoria que empregava a luta armada durante o regime militar. “Vamos assumir. Todos estão anistiados. Vamos escrever a história verdadeira”, protestou.

O jornalista Édson Régis era como secretário da Casa Civil quando foi designado pelo governo para recepcionar o Marechal Costa e Silva no aeroporto. O filho de Régis alega que o pai estava a serviço do estado e havia conhecimento do risco que ele corria. “Uma parte da Comissão alega que o governo saberia do atentado, e se o estado tinha conhecimento, ele foi conivente, portanto a comissão poderia atuar”, comentou o advogado de Flávio Régis, Albérgio Farias.

Apesar da posição inicial contrária a essa análise, o presidente da Comissão da Verdade pernambucana, Fernando Coelho, comprometeu-se em levar o assunto à discussão nas próximas reuniões do grupo. Ressaltou, porém, que o foco dos trabalhos tem sido outro, isto é, mortos e desaparecidos, repressões em universidades e órgãos de justiça, além de casos individuais já julgados. Tudo relativo a perseguidos políticos. “Esses fatos que ele (Flávio Régis) falou seriam ações feitas por inimigos do estado naquele momento, mas será analisado e depois vai à votação”, completou Coelho.

Aproximadamente 300 pessoas estavam presentes no momento em que a bomba explodiu no Aeroporto dos Guararapes. Além de Régis, morreu o almirante Nelson Gomes e foram registrados 14 feridos. No final do ano passado foram entregues pelo governo de Pernambuco documentos inocentando o ex-deputado federal Ricardo Zaratinni e o professor Edinaldo Miranda. Eles haviam sido acusados de participação no atentado.

Saiba mais

Atentado Aeroporto dos Guararapes

Às 8h30 do dia 12 de julho de 1966 uma bomba explodiu no Aeroporto dos Guarapes

Estava prevista para esse dia a chegada do então candidato à presidência da República, o marechal Costa e Silva, que estava na Paraíba

Minutos antes da explosão, foi anunciado que por uma pane no avião a viagem aérea havia sido cancelada e ele viria de carro para o Recife

Aproximadamente 300 pessoas esperavam a chegada do marechal e a movimentação no aeroporto era intensa. Duas pessoas foram mortas. Outras 14, feridas.

Ucrania: as realidades que a Russia nao consegue suportar; havera reacao?

Todas as matérias abaixo devem ser insuportáveis aos olhos do Kremlin, que deve ver o processo como uma derrota pessoal. Veremos o que vai acontecer agora, se Putin vai aceitar passivamente a estabilização do novo regime, ou se ele vai provocar separatismo no sul da Ucrânia, dominada por uma população, lingua, afiliações políticas (e bases militares) russas.

Qual será o futuro da Ucrânia?

Paulo Roberto de Almeida 

Le Monde, DIMANCHE 23 FÉVRIER 2014 Tourbillon politique en Ukraine, avec le retour de Ioulia Timochenko et la destitution de Ianoukovitch L'Ukraine a vécu, samedi 22 février, une journée politique étourdissante, marquée par un renversement de régime, par voie législative. Le président destitué, Timochenko libérée : l'Ukraine bascule Le parlement a libéré l'opposante ukrainienne et décidé d'une élection présidentielle anticipée en mai, destituant de facto le président Viktor Ianoukovitch. A Kiev, les « centuries » de Maïdan investissent des rues désertées par la police Reportage. Les groupes d'autodéfense des insurgés tentent d'assurer la sécurité dans une ville où les forces de l'ordre ont disparu. Revivez les événements de la journée Le parlement a libéré l'opposante Ioulia Timochenko et décidé d'une élection présidentielle anticipée en mai, destituant de facto le président Viktor Ianoukovitch. Les Ukrainiens en goguette dans le « Versailles » de Ianoukovitch Reportage. Des milliers de personnes ont afflué samedi vers la résidence du président ukrainien, 140 hectares d'opulence et de mauvais goût. Ukraine : Washington et Londres prêts à soutenir « un nouveau gouvernement » Le ministre britannique des affaires étrangères William Hague a salué des « avancées extraordinaires », se disant prêt à soutenir le déblocage d'une aide financière du Fonds monétaire international.

O breve seculo 20 e o dialogo liberalismo-socialismo - Sergio Fausto

O problema do Brasil não é exatamente  a falta de diálogo entre liberais e socialistas. Não existem, verdadeiramente, liberais no Brasil, mas apenas políticos profissionais "normais", de um lado, e neobolcheviques, de outro. Estes não querem diálogo algum, apenas monopolizar o poder, exibindo o mesmo ódio contra os liberais que os stalinistas exibiam contra os socialistas reformistas nos anos 1920 e 1930. Os neobolcheviques, como seus homólogos comunistas e nazistas dos anos 1930, pretendem fortalecer seu poder, ao estilo da máfia, ou seja, por todos os meios. Eles não hesitarão diante de nada, mas não dispõem (aqui no Brasil pelo menos), de milícias armadas como os totalitários do pré-guerra (e como o regime chavista atualmente na Venezuela). As Forças Armadas não deixariam. Então, eles vão consolidando o poder por outras vias, formas gramscianas, convencendo todos de que são melhores que os demais. Vai ser difícil desalojá-los do poder. O Brasil vai sofrer muito ainda nas mãos dos celerados e aloprados. Quem viveu verá, mas não se pode dizer que eu não avisei...

Paulo Roberto de Almeida

É tempo de acertar contas com o 'curto século 20'

23 de fevereiro de 2014 | 2h 09

• Notícia
•  
   
  A+ A-

inCompartilhar

Sergio Fausto* - O Estado de S.Paulo

Em 2014 completam-se cem anos do início da 1.ª Guerra Mundial. O conflito foi um divisor de épocas. Eric Hobsbawm, historiador inglês marxista, assinala-o como marco inaugural do "curto século 20". François Furet, historiador francês liberal, escreve que o mundo até ali existente morreu junto com os 15 milhões de pessoas vitimadas pela maior carnificina humana vista até então.

A 1.ª Guerra pôs fim ao "longo século 19", iniciado com a derrota de Napoleão, a formação da Santa Aliança, o fortalecimento da coalizão entre a burguesia industrial nascente e as aristocracias recicladas dos velhos regimes anteriores à Revolução Francesa. Na esteira da guerra, abriu-se a "Era dos Extremos", como Hobsbawm chamou o "curto século 20", marcado pela novidade histórica do aparecimento de sistemas totalitários, de signo oposto, o comunismo e o fascismo (não por acaso, o historiador inglês identifica no colapso da União Soviética o ato final do século passado).

É inegável que a Revolução Russa é filha da guerra de 1914-1918. Sem a ruína do Exército czarista e as privações provocadas pelo conflito os bolcheviques não teriam tomado o Palácio de Inverno em outubro de 1917. O filósofo e historiador francês Élie Halévy foi profético ao escrever, em meio à guerra: "Desfavorável provavelmente às formas liberais do socialismo, ela fortalece, consideravelmente, o socialismo de Estado".

Também a ascensão do nazi-fascismo é indissociável da devastação que a guerra provocou na Europa e do surgimento da "ameaça comunista", representada pela consolidação da União Soviética e pelo seu prestígio entre a esquerda europeia. Prestígio crescente nos anos 20 e 30, apesar das críticas que logo surgiram, na própria esquerda, à ditadura do partido único implantada por Lenin e levada às suas últimas consequências por Stalin.

No Brasil a guerra deu impulso ao primeiro ensaio espontâneo de industrialização por substituição de importações, devido à virtual interrupção do comércio com a Europa. Mais significativos e prolongados, porém, foram os seus efeitos políticos.

A 1.ª Guerra marcou a ascensão definitiva dos Estados Unidos à posição de maior economia, em condições de se tornar igualmente a maior potência militar do planeta, duplo status que a 2.ª Guerra viria confirmar e reforçar, com a União Soviética no polo oposto. A hegemonia americana no Hemisfério Ocidental, de Norte a Sul, tornou-se incontestável. Por outro lado, ao mesmo tempo as ideologias europeias de contestação frontal ao liberalismo encontraram receptividade no Brasil (e na América Latina). Não ganharam adeptos numerosos como em seus locais de origem (o Partido Comunista Brasileiro - PCB -, fundado em 1922, e a Ação Integralista Brasileira, criada dez anos depois, jamais chegaram a ser partidos de massa). A despeito disso, comunistas e integralistas (a versão nativista do fascismo europeu) passaram a ter presença em grupos sociais influentes: profissionais e intelectuais de classe média urbana, em sua maioria, e operários fabris sindicalizados, em menor grau.

Suas ideias antiliberais encontraram pontos de contato e afinidade com o pensamento nacionalista autoritário dominante nos anos 30. Ambos tinham no "artificialismo da democracia liberal-burguesa" um alvo comum. Por esse caminho o fascismo deixou suas marcas no Estado Novo (1937-1945) e, mais tarde, na ditadura militar (1964-1985). Mais distante do poder, o comunismo não imprimiu marcas institucionais tão claras, mas o DNA autoritário do leninismo continuou a se reproduzir ao longo do século 20 no Brasil, mesmo depois de parcialmente expurgado do seu componente totalitário puro e duro, a partir da segunda metade dos anos 50, quando os crimes de Stalin foram revelados e o stalinismo perdeu vigor. Veio então a revolução cubana a dar-lhe novo alento.

A esquerda brasileira paga até hoje um tributo caro à sua incapacidade de se livrar desse DNA antiliberal. Sobram restos mal digeridos de uma herança histórica que parte significativa da esquerda prefere não enfrentar com transparência e honestidade intelectual. Em lugar de um diálogo aberto sobre as contribuições, conflituosamente complementares, do liberalismo e do socialismo democrático às conquistas civilizatórias da humanidade, grande parte da esquerda prefere refugiar-se na pantomima dos punhos erguidos e no ataque robótico ao "neoliberalismo" - como se o liberalismo econômico fosse um só e o liberalismo político, o seu apêndice - e ao "imperialismo americano", como se ainda vivêssemos sob a guerra fria. Ao mesmo tempo, silencia diante de regimes autoritários "de esquerda" e não hesita em agir para enfraquecer processos e instituições que, pertencendo ao liberalismo político clássico em sua origem, se tornaram, pelas lutas sociais, patrimônio das democracias dignas desse nome em qualquer lugar do mundo.

Justiça seja feita a intelectuais eurocomunistas ligados ao antigo PCB que promoveram o debate sobre o liberalismo e o socialismo na primeira metade dos anos 80, ainda na etapa formativa da nova democracia brasileira. No âmbito do PT, principal partido da esquerda brasileira no pós-64, intelectuais como Francisco Weffort fizeram esforço na mesma direção. O debate, porém, foi posto à margem, substituído pelo empenho na organização da máquina partidária e pelo pragmatismo da luta pelo poder. Tampouco o PSDB colaborou para dar densidade a essa discussão, em que pese a contribuição individual de algumas de suas lideranças.

Se queremos construir um pensamento social e político à altura dos desafios deste século, que mal começa e já coloca novas exigências, precisamos retomar o debate apenas ensaiado sobre o liberalismo e o socialismo, com sensibilidade para as suas manifestações especificamente brasileiras, e acertar as nossas contas com "o curto século 20".

*Sergio Fausto é superintendente executivo do iFHC, colaborador do Latin American Program do Baker Institute of Public Policy da Rice University e é membro do Gacint-USP. E-mail: sfausto40@hotmail.com  

Brasil: a caminho da venezuelizacao?, ou da chavizacao? - Campanhas de arrecadacao...

Parece que o Brasil passou sob o controle das mesmas máfias que infelicitaram o país vizinho.
Eles não serão tão estúpidos a ponto de inviabilizar a economia de mercado no Brasil, mas são igualmente totalitários...
Paulo Roberto de Almeida

Campanha de apoio a José Dirceu supera meta com mais de R$ 1 milhão

22/2/2014 15:09

Venezuela-Ucrania: a enfermidade senil dos anti-americanos doentios - o caso de Moniz Bandeira

As afirmações desse historiador e pesquisador outrora razoável, atualmente apenas acometido de anti-americanismo compulsivo, e doentio, ainda são capazes de convencer os já convencidos.
Sim, os EUA estão por trás da falta de papel higiênico na Venezuela. São eles que desorganizaram completamente a economia venezuelana, causando penúrias que incomodam a dona de casa, que nem sabe, sequer desconfia, que são os EUA que estão por trás da falta de leite, farinha, eletricidade, enfim, um pouco de tudo, na vida diária. Os EUA conseguiram sabotar a economia venezuelana de maneira tão completa que não há outra maneira senão protestar. Os EUA são obviamente maquiavélicos e muito poderosos.
Os EUA também estão por trás das milhares de mortes provocadas pela delinquência generalizada. Não se sabe como, eles conseguiram dar armas aos candidatos a bandidos, e assim conseguiram instalar a situação de total insegurança vivida atualmente na Venezuela.
Os imperialistas são terríveis.
Na Ucrânia, foram os EUA que convenceram o presidente fugido a não assinar um acordo de comércio com a UE e a estreitar as relações de cooperação com a Rússia, dando assim a partida às manifestações de massa que ensanguentaram a Ucrânia nos últimos três meses.
O imperialismo americano também convenceu Putin a dar 15 bilhões de dólares como ajuda à Ucrânia, agravando assim a indignação dos ucranianos anti-russos.
Os imperialistas americanos são terríveis.
Eles conseguem fazer coisas enormes, sem que a gente saiba como
Só Moniz Bandeira sabe de tudo.
Ainda bem que o Brasil conta com sábios esclarecidos como ele para nos alertar.
A próxima vez será talvez o Brasil: os imperialistas americanos vão convencer a população que a atual equipe dirigente é incapaz de reduzir a inflação, os gastos do Estado, a corrupção generalizada.
Atenção brasileiros: os imperialistas americanos estão por trás da equipe dirigente, obrigando-a a cometer cada vez mais erros, que vão, ou que podem, resultar em sua derrota nas eleições.
Tudo será um complô imperialista, americano, claro.
Ufa! Ainda bem que temos Moniz Bandeira para nos alertar...
Paulo Roberto de Almeida

Politólogo: Venezuela é a próxima vítima dos EUA

Views fevereiro 19, 2014 

O politólogo Moniz Bandeira, autor do livro A Segunda Guerra Fria, advertiu hoje que os acontecimentos na Venezuela são um produto da mesma estratégia aplicada nos países da Eurásia, na chamada “primavera árabe” e outra vez na Ucrânia. Segundo Moniz, autor de mais de 20 livros sobre as relações dos Estados Unidos com a América Latina e agora com a Europa e a Ásia, há um esquema de Washington para subverter os regimes, que foi aperfeiçoada, desde o governo de George W. Bush, e começa com  com o treinamento de agentes provocadores.

- Tais agentes infiltrados  organizam manifestações pacíficas, com base nas instruções do professor Gene Sharp, no livro From Dictatorship to Democracy, traduzido para 24 idiomas e distribuído pela CIA e pelas fundações e ONGs. O objetivo é levar os governos a reagirem, violentamente, e assim poderem ser acusados de excessos na repressão das manifestações e de violar os direitos humanos etc., o que passa a justificar a rebelião armada, financiada e equipada do exterior e, eventualmente, a intervenção humanitária – explica o politólogo.

A estratégia, ainda segundo Moniz Bandeira, hoje residindo na alemanha,  consiste em fomentar o Political defiance, i.e., o desafio político, termo usado pelo coronel Robert Helvey, especialista da Joint Military Attaché School (JMAS), operada pela Defence Intelligence Agency (DIA), para descrever como derrubar um governo e conquistar o controle das instituições,mediante o planejamento das operações e a mobilização popular no ataque às fontes de poder nos países hostis aos interesses e valores do Ocidente.

- Ela visa a solapar a estabilidade e a força econômica, política e militar de um Estado sem recorrer ao uso da força por meio da insurreição, mas provocando violentas medidas, a serem denunciadas como “overreaction by the authorities and thus discrediting the government”. A propaganda  é “a key element of subversion” e inclui a publicação de informações nocivas às forças de segurança, bem como a divulgação de rumores falsos ou verdadeiros destinados a solapar a credibilidade e a confiança no governo, diz o politólogo brasileiro, que tem residência na  Alemanha.

Trata-se do que o coronel David Galula definiu como “cold war revolutionary”, i.e., atividades de insurgência que permanecem, na maior parte do tempo, dentro da legalidade, sem recorrer à violência.

- Assim aconteceu na Sérvia, na Ucrânia, Geórgia e em outros países, pela Freedom House e outras ONGs americanas, que instigaram e ajudaram, com o emprego de ativistas, a impulsar as demonstrações na Síria, como expus, documentadamente, em a A Segunda Guerra Fria. Agora está sendo aplicada na Venezuela e, seguramente, tentam aplicar no Brasil com os black block.

Leia também: A mídia internacional faz terrorismo e incitado o golpe de Estado, por Helena Iono

Venezuela-Ucrania: duas diferencas basicas - Paulo Roberto de Almeida

Uma transição política radical, mesmo anticonstitucional, mas necessária, ante à incapacidade do poder em resolver problemas básicos da sociedade, requer condições que são sempre diferentes em função do contexto político de cada país e a disposição das forças políticas (partidos e sociedade).

Assistimos a problemas não semelhantes, mas comparáveis, entre a Ucrânia e a Venezuela, lá encaminhado para uma solução à crise, aqui perto ainda nos estertores de um regime assassino. 

A diferença, no plano prático, residiu em dois fatores: a não disposição das forças de repressão em continuar reprimindo populares, e a disposição do Parlamento em derrocar o presidente por incapacidade de exercer seus poderes. 

Nenhum deles existe na Venezuela e é improvável que existam. O Parlamento é chavista e o regime dispõe de mercenários dispostos a ir até o fim, mesmo que as Forças Armadas se dividam. 

Mais tragédias, portanto, a esperar da Venezuela, infelizmente, e na indiferença (aliás favorável ao regime assassino) dos pretensos líderes regionais. 

Paulo Roberto de Almeida 

Venezuela: o caos total proximo do fim? Nao sem mais vitimas inocentes...

Primeiro ano de Maduro traz caos econômico e repressão

•

JANAÍNA FIGUEIREDO, 23/02/14

BUENOS AIRES — O economista venezuelano Francisco Faraco tem uma maneira muito simples de explicar por que desde a morte de Hugo Chávez, anunciada ao mundo em 5 de março de 2013, seu país mergulhou numa crise econômica, social e política que nas últimas semanas alcançou seu auge: “Quando assumiu o poder, Nicolás Maduro sentou-se numa cadeira elétrica”. Para ele e outros analistas locais ouvidos pelo GLOBO, nos últimos 12 meses o chefe de Estado não soube lidar com a pesada herança deixada por seu líder e antecessor e hoje enfrenta uma delicadíssima situação, cujo desfecho é imprevisível. Sem o carisma e a esperteza de Chávez, o novo chefe da revolução não conseguiu conter a disparada da inflação, a onda de insegurança, o dramático desabastecimento, equilibrar as contas públicas, nem recuperar a capacidade de produção da Petróleos da Venezuela (PDVSA), base da economia bolivariana. Os flagelos sociais e econômicos foram o combustível dos protestos opositores e estudantis, que provocaram a maior onda de repressão da era chavista.

Hoje, os problemas da vida real saíram do centro da cena, e a principal demanda opositora é o fim da violência. Mas a origem da crise que Maduro não conseguiu contornar é essencialmente econômica.

— Em Táchira (estado onde começaram os protestos) querem comida, Nicolás, não tanques de guerra — declarou, semana passada, Henrique Capriles, governador de Miranda e ex-candidato presidencial. — Aqui funcionam os serviços públicos? Temos segurança? Não fazemos filas quilométricas para conseguir alimentos?

No sábado, milhares de pessoas saíram às ruas de Caracas e de outras grandes cidades venezuelanas em novos protestos contra o governo. Venezuelanos no exterior também protestaram em várias partes do mundo. A capital venezuelana teve ainda uma marcha convocada pelo governo, de “mulheres pela paz”, que caminharam até o Palácio Miraflores, onde foram saudadas por Maduro.

No último ano de governo Chávez, o Banco Central do país estimava que a taxa de desabastecimento alcançava em torno de 20%. Em 2013, com Maduro no comando, o percentual chegou a 28%. Em 2012, a inflação alcançou 19,7%. No primeiro ano de gestão de Maduro, bateu um novo recorde: 56,2%, uma das taxas mais altas do mundo.

— Chávez deixou uma herança com ativos e passivos. Quando Maduro chegou ao poder, o país já estava em estado de ebulição — diz Carlos Romero, professor da Universidade Central da Venezuela.

Para ele, a decisão do presidente de acentuar o perfil estatizante e controlador de Chávez foi um dos principais erros cometidos:

— O esquema socialista bolivariano é a origem do problema, e Maduro o aprofundou. A equipe econômica está dividida e navega sem rumo.

Tortura, violência e censura

Inflação, escassez de alimentos e medicamentos, empresas e Estado cada vez mais endividados e uma crise cambial que obrigou o governo a fazer várias desvalorizações do bolívar nos últimos meses. De acordo com recente documento elaborado por 47 economistas locais, a Venezuela de Maduro vem atravessando uma crise provocada por “por excessos cometidos com os recursos fiscais e petroleiros dentro e fora do país”. Para este grupo, autodenominado “Pensar na Venezuela”, o principal problema que paira sobre o Palácio Miraflores é a escassez de divisas, que afeta todos os setores da economia. O documento menciona, com luxo de detalhes, a situação da PDVSA: em 2013 sua produção caiu 1,7% frente ao ano anterior, e seu faturamento por exportações recuou 6,4%. Até 2012, último dado oficial, o balanço financeiro da empresa mostrava umadívida de US$ 16,7 bilhões com fornecedores e terceirizados, montante que continuou aumentando em 2013.

— O pior de Maduro foi a indecisão econômica. Com este governo, o câmbio se complicou, a inflação aumentou, o crédito diminuiu e o desabastecimento se aprofundou — analisa o jornalista Vladimir Villegas, um ex-chavista, irmão do ministro das Comunicações, Ernesto Villegas. — Claro que a censura é grave, a insegurança, a falta de pluralismo no Congresso... mas para sair deste buraco é preciso resolver o drama da economia.

Descontentes com os rumos do país, os estudantes venezuelanos nas últimas semanas sofreram violações dos direitos humanos inéditas na era chavista, confirmou o advogado Gonzalo Himiod, da ONG Foro Penal. Com Chávez, disse ele, a perseguição era mais controlada, menos evidente.

— Hoje o governo tem menos dinheiro, a escassez é crítica e Maduro não tem capacidade para controlar a tropa chavista — afirma.

Himiod afirmou que as primeiras denúncias de torturas a estudantes chegaram às mãos da ONG quando Chávez ainda era presidente. Mas com Maduro, enfatizou,“os casos se multiplicaram”.

O número de mortos nos protestos também não para de crescer. Ontem, a estudante Geraldine Moreno, baleada durante os protestos de quarta-feira em Valencia, no estado de Carabobo, não resistiu aos ferimentos. Ao menos dez pessoas já morreram desde o início dos protestos, há duas semanas.

Fora das manifestações, a insegurança também aumentou no país no governo Maduro. O assassinato da ex-miss Monica Spear provocou comoção nacional e foi difícil de digerir para Maduro, que convocou a oposição para um diálogo que não prosperou. O Observatório Venezuelano da Violência estima que ocorreram 24.763 assassinatos só em 2013.

Sem boas notícias para transmitir, Maduro optou por apertar o cerco à imprensa. Em seu governo foi vendido o canal de TV Globovision, no passado forte opositor do chavismo; suspensa a liberação de divisas para que os jornais possam comprar papel importado (alguns correm sério risco de fechar); cortado o sinal de transmissão do canal colombiano NTN 24; e redobrado o ataque a jornalistas críticos — as mais recentes vítimas foram os repórteres do canal americano CNN, que tiveram cassadas suas credenciais para atuar na Venezuela. De acordo com Carlos Correa, da ONG Espaço Público, “a política de Estado em relação à mídia é a mesma, mas a perseguição aumentou”.

— Hoje, os venezuelanos se informam pelas redes sociais, não temos um canal de TV sequer que seja independente do governo — lamentou Correa.

Capriles convoca mais protestos

Em seus primeiros meses de governo, Maduro realizou, em média, 90 minutos diários de cadeia nacional de rádio e TV. Chávez teve uma média de 54 minutos diários, ao longo de 14 anos de governo. Em 12 de fevereiro passado, um dos piores dias de violência e repressão, o presidente fez duas cadeias e durante algumas horas milhões de venezuelanos não sabiam o que estava acontecendo.

Ontem, Capriles instou os venezuelanos a continuarem saindo às ruas até que o governo liberte o opositor Leopoldo López e anistie os demais manifestantesdetidos. Ele disse que a oposição não se deixará intimidar pela repressão do governo:

— Maduro foi um erro na História do país. Somos amantes da paz, mas jamais nos poremos de joelhos diante dos corruptos.

VEJA TAMBÉM

•

Nicolás Maduro: entre gafes e alucinações

•

Manifestantes contra e a favor do governo voltam às ruas da Venezuela neste sábado

•

Prefeito denuncia ação de grupos armados na cidade de Libertador, na Venezuela

•

Venezuela ameaça suspender fornecimento de combustível

•

EUA não descartam que Venezuela seja denunciada na OEA

Cronica da servidao voluntaria...

E da submissao politica.

E da renuncia de soberania. 

Paulo Roberto de Almeida 

O governo quer convencer Cuba a ampliar de US$ 400 para US$ 1 mil o repasse pago a profissionais do Mais Médicos no Brasil. A medida é considerada pelo Planalto como essencial para tentar reverter críticas que o programa, vitrine de campanha de reeleição da presidente Dilma Rousseff, passou a receber nas últimas duas semanas.

Coreia do Norte desmente relatorio da ONU: vai receber o apoio do PCdoB?

E de quem mais?

Paulo Roberto de Almeida 

Photo du leader nord-coréen Kim Jong-un à l'académie des sciences à Pyongsong, diffusée par l'agence officielle KCNA le 15 janvier. AFP/KCNA VIA KNS

Rapport de l'ONU : la Corée du Nord évoque des « mensonges » conçus « par des racailles »

Le Monde, 22 janvier 2014

« Mensonges », « inventions de forces hostiles », « provocation »… Samedi 22 février, le régime nord-coréen a réagi avec des mots extrêmement violents au rapport des enquêteurs de l'ONU qui l'accuse de « crimes contre l'humanité ». Pour le ministère nord-coréen des affaires étrangères, cité par l'agence de presse officielle KCNA, le document des Nations unies est un tissu de « mensonges et d'inventions émanant de forces hostiles et de racailles ».
>> Lire : « Des crimes contre l'humanité sont actuellement commis » en Corée du Nord
Dans ce rapport rendu public lundi, les enquêteurs de l'ONU ont estimé que les chefs des services de sécurité nord-coréens et le numéro un, Kim Jong-un, devraient être traduits devant la Cour pénale internationale (CPI) pour avoir ordonné des tortures et des tueries, et provoqué des famines parmi la population. Les auteurs comparent ainsi la violence du régime aux atrocités commises par les nazis.
« UNE PROVOCATION EXTRÊMEMENT DANGEREUSE DESTINÉE À ENTACHER L'IMAGE DE LA CORÉE DU NORD »
Samedi, le ministère nord-coréen des affaires étrangères a déclaré qu'il rejetait catégoriquement les résultats de la commission d'enquête de l'ONU « mise sur pied par les Etats-Unis et leurs vassaux par répugnance invétérée pour la Corée du Nord ». Le rapport de l'ONU est, selon lui, « parsemé de purs mensonges et d'inventions délibérément conçues par des forces hostiles et des racailles, tels que “certains éléments à l'identité ambiguë qui ont fui le Nord”, des criminels échappés après avoir commis des crimes contre le pays afin d'amasser de l'argent ».
>> Lire aussi : Corée du Nord : des crimes qui rappellent ceux des nazis, pour l'ONU
Peu avant la publication officielle de ce rapport très détaillé, qui compte 372 pages, la Corée du Nord avait déjà qualifié le document de « produit de la politisation des droits de l'homme menée par l'Union européenne et le Japon, en accord avec la politique hostile des Etats-Unis ».
Le rejet du rapport par le régime nord-coréen intervient alors que les enquêteurs de l'ONU ont déclaré dans une lettre qu'ils recommandaient à l'ONU de traduire la Corée du Nord devant la CPI afin que les coupables, y compris, peut-être, le numéro un nord-coréen, Kim Jong-un, en personne, rendent des comptes. Une telle saisine, a déclaré le ministère nord-coréen des affaires étrangères, serait « une provocation extrêmement dangereuse, motivée par des raisons politiques, destinée à entacher l'image de la Corée du Nord et de faire pression sur elle afin de miner son système social ».