A Política Externa e a Diplomacia Brasileira em tempos de Pandemia Global - Palestra online Paulo Roberto de Almeida

https://www.youtube.com/watch?v=g-Jr7xxIphQ&feature=youtu.be

Aula com o Professor Dr. Paulo Roberto de Almeida organizada pelo curso de RI da UniEvangélica

3 de jun. de 2020

Aula ministrada pelo professor Dr. Paulo Roberto de Almeida, através da plataforma do ZOOM, no dia 03 de junho de 2020, sobre "A Política Externa e a Diplomacia Brasileira em tempos de Pandemia Global". Participaram da aula os alunos do curso de Relações Internacionais do Centro Universitário de Anápolis - UniEvangélica, bem como convidados externos. O professor disponibilizou um texto para leitura prévia antes da aula, que está no link abaixo:

https://www.youtube.com/redirect?redir_token=g_8DRC1Wg1_YvK7UotfcqdcmPpl8MTU5MTMyNzk2NUAxNTkxMjQxNTY1&q=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F1oIZ_V0u_YhxRRffflAA8dceRoefVHF3A%2Fview%3Fusp%3Dsharing&v=g-Jr7xxIphQ&event=video_description

Ou aqui: 

3673. “A política externa e a diplomacia brasileira em tempos de pandemia global”, Brasília, 18-20 maio 2020, 28 p. Ensaio opinativo sobre a temática do título, para servir como texto de apoio a palestra online para alunos dos cursos de Direito e de Relações Internacionais da IES de Anápolis, em 3/06, via Zoom. Disponível na plataforma Academia.edu (link: https://www.academia.edu/43208735/A_politica_externa_e_a_diplomacia_brasileira_em_tempos_de_pandemia_global_2020_) e anunciado no blog Diplomatizzando (link: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/a-politica-externa-e-diplomacia.html).

Traditional Security vs Non-traditional Security - Dhritiman Banerjee & Ayush Banerjee

Traditional Security vs Non-traditional Security

Dhritiman Banerjee & Ayush Banerjee

Modern Diplomacy, June 3, 2020

https://moderndiplomacy.eu/2020/06/03/covid-19-a-new-non-traditional-security-threat/

Dhritiman Banerjee

There exist various types of threats that a nation faces in today’s world. These primordial threats, in turn, affect a nation’s security dilemma in ways more than one. These can be of two primary type- traditional security threats and non-traditional security threats. Traditional security threats are threats to national security that arise out of conventional international issues such as water sharing, land sharing, etc. These disputes often result in a full-scale war or conventional conflicts among the nations involved.

Similarly, non-traditional security threats are the concerns that a nation faces due to the increased complexity in the conduct of foreign relations after the wake of the new world order, post-1945. As more nations gained their independence and as more international organisations were formed, these threats spread throughout the world resulting in diplomatic tensions and, intra-state and inter-state armed conflicts. At times these conflicts also involve non-state belligerents as well. Large scale migration, environmental degradation and climate change action, intensification of ethnocentrism towards ethnonationalism leading to ethnic conflicts, cyberspace security risks, terrorism and violent extremism, etc. are examples of such non-traditional security threats.

Traditional security threats were directly aimed at the system of governance of the involved international actors, often involving various proportions of military conduct and an aggressive foreign policy coupled with intelligence operations. Meanwhile, non-traditional security threats are complex systems of organised opposition to a dominant entity or actor. These may not involve armed warfare or an aggressive foreign policy as such. For instance, the 9/11 attack on the twin towers in the United States by Al-Qaeda affiliates amount to a non-traditional security threat, in general, and terrorism, in particular. This attack was not directly aimed at toppling over the regime in power, rather spread the message of radical extremism globally by a non-state actor of violent nature. Such threats are becoming more and more predominant in the 21st century.

Another instance of a non-traditional security threat stemmed out of the growing resentment for the authoritarian regime in power in Syria, which triggered the Syrian refugee crisis in 2011-12. The rapid displacement of people in rural locals within the nation created large scale dissatisfaction in terms of the economy with a rise in unemployment rates and poverty among with the loss of their means of livelihood. This displaced populace travelled beyond the already fragile Syrian border into several European states that triggered a spillover of the Syrian refugee crisis resulting in a security risk for most south European states such as Greece and Italy. Invariably, most of the European states shut down their borders due to an imminent security risk from extremism and rising ethnocentrism that may have resulted from integrating the refugees into their formal economies. More recently, India shut down its borders on the displaced Rohingya refugees from Myanmar, stating the probable cause of extremism being imminent within such a marginalised, persecuted populace.

The Case of Covid-19

This year shook the global political order. By March 2020, the coronavirus outbreak in Wuhan turned into a full-scale health crisis across the world. The virus had spread throughout the globe and new epicentres were discovered almost every week. Nations such as the United States, Spain, Italy, India, United Kingdom, among others have been severely affected ever since. However, alongside the health risks associated with the virus, as most governments focus on the research and development of a safe vaccine, the security risks are becoming more important as a part of this discourse with each passing day. There are restrictions on fundamental freedoms such the freedom of movement and assembly. While most major channels of information have shifted to the domains of cyberspace, governments have become heavily reliant on data infrastructures and domestic resource capacities. The transportation industry alongside others has been severely affected, affecting the national economy. The food supply chain has frayed. There have been no practical international trade operations except for highly politicised transfers of essentials and medicare. Millions have lost their employment and means of livelihood. Fear and panic have spread among the public at large. In a few nations, internal displacement has risen hundred folds.

However, as the Covid-19 pandemic spreads chaos, non-traditional security issues may not result in a nuclear catastrophe, but it may directly or indirectly threaten the survival of States. This time period is extremely important for all governments to reshape their policy processes to curtail the social, economic, political, diplomatic and human security risks associated with the outbreak. While many governments have opted to follow a phased lockdown model to tackle the health-related issues associated with the outbreak, they have failed to implement public policy to curtail the other risks associated with it. This nonchalance has resulted in a new age security dilemma that coerces the States into taking policy actions they never planned to adopt.

There are several security threats that pose a risk to major governments due to the Covid-19 pandemic. In the economic context, Covid-19 has increased market volatility such that the price of risk assets has fallen sharply with economies both large and small recording a significant drop of at least 30% at the trough. Tobias Adrian and Fabio Natalucci estimate that “Credit spreads have jumped, especially for lower-rated firms. Signs of stress have also emerged in major short-term funding markets, including the global market for U.S. dollars. Volatility has spiked, in some cases to levels last seen during the global financial crisis, amid the uncertainty about the economic impact of the pandemic. With the spike in volatility, market liquidity has deteriorated significantly, including in markets traditionally seen as deep, like the U.S. Treasury market, contributing to abrupt asset price moves.” It is said that all jobs created since the financial crisis in the US, have been completely wiped away during this Covid-19 outbreak. This creates an atmosphere of public agitation against the government that continues to trigger mass protests and activism. The financial security, housing security, employment security concerns are paramount in this distraught for the public and government alike. International trade is at a standstill affecting all the export-oriented economies around the globe. These nations are now bound by self-reliance on domestic industries creating a need to romp up securitisation efforts at the domestic level itself.

Moreover, Covid-19 is set to increase political instability in countries such as Japan, South Korea, India, Italy, China and the US due to the economic repercussions of the lockdown and also due to the public reaction to governmental policy in efforts towards eradicating the virus. In fact, if the virus causes a global economic meltdown or a global recession, it will perhaps be due to the economic perils the US economy shall face in the coming years. This will also considerably influence Trump’s reelection campaign, as he may be forced to prioritise digital media campaigns over public campaigns due to the risks emanating from Covid-19. There will be rising security concerns with regard to the same considering the fact that there has already been illegitimate involvement of foreign actors in the previous election campaigns wherein Cambridge Analytica was allegedly charged for deliberating manipulating audience content with the help of the Russian Federation.

The Covid-19 pandemic has increased the dependence on cyberspace as software applications such as Google Meet, Skype and Zoom gain in popularity. This gain has been noticeably triggered by the idea of working from home and due to the conversion of physical classroom education to online learning modules. This brings into focus the need for an enhanced cybersecurity mechanism that can allow easy access while also protect the private and personal data of the users. There have already been reports which suggest that the security at Zoom has already been breached. This called for close inspection and proper securitisation of the features to ensure its clients’ next-generation data protection, as a remarkable landmark in the domains of cyberspace security. It is also said that the spread of Covid-19 will increase strategic disinformation campaigns leading to the spreading of propaganda, fake news and manipulated content. Much of this content may also undertake dubious angles on the virus outbreak itself inciting public dissatisfaction leading to panic and mass hysteria. While governments may also attempt at withholding valuable information and data on the actual consequences of the virus especially by downlisting the rate of mortality and infection behind the veil of public security.

The Council of Europe Cybercrimes division has reported that there is valuable evidence that malicious actors are exploiting the cyberspace vulnerabilities to cater to their own advantage. For example, it stated that phishing campaigns and malware distribution through seemingly genuine websites or documents providing information or advice on Covid-19 are used to infect computers and extract user credentials. Attacks against critical infrastructures or international organizations, such as the World Health Organization are becoming seemingly probable. Such agents also use ransomware targeting the mobile phones of individuals using applications that claim to provide genuine information on Covid-19 in order to extract financial information of the user. They can also obtain access to the systems of organisations by targeting employees who are teleworking or video conferencing. Fraudulent schemes where people are tricked into purchasing goods such as masks, hand sanitizers and fake cheap medicines claiming to prevent or cure Covid-19 are also being used for the same purpose by the cybercriminals. These are a few instances that add to the security dilemma the nations face due to the rapid spread of Covid-19 across the world.

Alongside these, the defence industry is set to experience a major slowdown due to the pandemic. Production, manufacturing facilities and supply chains could be affected as the requirements shift towards civilian and police equipment from heavy military equipment. More importance will be given to recovery and aid systems than weapons and ordnances. However, defensive readjustments continue to remain important for ensuring adequate security especially with respect to border control, protection of personnel and institutions, protection of natural resources from exploitation, ensuring law and order as law enforcement and paramilitary operations remain the primary preventive measures at the monopoly of the governments. This crisis will also have profound geopolitical consequences, particularly for the US-China relationship.

Tarık Oğuzlu believes, “the years ahead will likely see the geopolitical rivalry between the U.S. and China intensify. This power competition will likely transpire within a post-liberal international order in which neither the U.S. will continue to act as the chief provider of global public goods nor China will acquiesce in the role of norm-taker.” We already know that the USA under President Trump’s presidency has already begun questioning the liberal international order from within. Notwithstanding Trump’s reelection in November, the isolationist and nationalist tendencies within the current American society will continue to grow more radical and dominant. There may be smear campaigns that could affect the well-settled Chinese populace in order to expunge them from the integrated American society. Instances of racism and ethnocentrism will grow and lead to civic hostilities threatening public order and human security norms. Similarly, China under President Xi Jinpinghas adopted a more assertive and claimant role in international politics, and China has changed its course from the ‘bide your time and hide your capabilities’ dictum in history. Trade between the two major powers has already come to a standstill.

In the words of Ahyousha Khan, “…it is essential for states to counter non-traditional security threats because they can potentially reduce national resilience of states to prosper. The consequences of these threats would be more damaging for developing world, where there is population density, lack of medical facilities and most importantly economic vulnerability of the state to handle such threats for a prolonged period of time.” It is evident from the aforementioned instances that Covid-19 is, in fact, a non-traditional security threat in ways more than one. It leads to multitudes of security concerns hat encompasses most major domains of politics including the economy and cyberspace. Securitisation and protection services are of paramount importance in the same regard. It can be stated that the need to protect the civilians from such non-traditional security threats will lead States to assume a more authoritarian role whereby the State will increase surveillance on its citizens and will curtail the freedoms of movement and expression. Political leaders often exploit these non-traditional security threats to fulfill their own political interests and to secure their own position as the leader of the party. Such is the security risk arising out of the pandemic at large.

Artigo do general Mourão: mentiras e falcatruas

Este artigo do general Mourão, vice-presidente, é MENTIROSO, desde a primeira linha.
As manifestações contra o governo demencial do presidente não foram feitas por delinquentes, mas por pessoas normais, cidadãos preocupados com os ATAQUES que o autoritário presidente tem feito contra a democracia. 
Se delinquentes se infiltraram e depredaram patrimônio ISSO NÃO TEM NADA A VER com os propósitos dos manifestantes.Onde eles estão "sempre perdidos de armas na mão"? 
Delirante essa acusação.
Continua mentindo quando os acusa de baderneiros. 
Não são. Baderneiros são os apoiadores fascistas do presidente, e ele próprio, ao desafiar recomendações do ministério MILITAR da saúde.
Acho que ele não leu Thomas Jefferson, ou se o leu pretende dourar sua pílula amarga que é a de condenar manifestantes democráticos e pacíficos, confundindo-os com os baderneiros que se infiltraram no movimento.
Ataca o decano do STF, por isto: "associação, praticada até por um ministro do STF no exercício do cargo, além de irresponsável, é intelectualmente desonesta."
A associação é absolutamente pertinente, pois o presidente pensa igual, só não pode por em prática sua vontade de dominar a sociedade.
Ou o vice presidente esquece o que disse o presidente na reunião do dia 22/04, quando disse que queria armar o povo para "impedir uma ditadura"? Isso é uma atitude FASCISTA.
Acho que o vice-presidente deveria ficar quieto, pois está se desqualificando para exercer eventualmente a presidência no lugar do presidente genocida.
Paulo Roberto de Almeida 

 Opinião e princípios

A legítima defesa da democracia está fundada na prática da tolerância e do diálogo

Hamilton Mourão

O Estado de S. Paulo, 3/06/2020

A apresentação das últimas manifestações contrárias ao governo como democráticas constitui um abuso, por ferirem, literalmente, pessoas e o patrimônio público e privado, todos protegidos pela democracia. Imagens mostram o que delinquentes fizeram em São Paulo, Rio de Janeiro e Curitiba. Registros da internet deixam claro quão umbilicalmente ligados estão ao extremismo internacional.

É um abuso esquecer quem são eles, bem como apresentá-los como contraparte dos apoiadores do governo na tentativa de transformá-los em manifestantes legítimos. Baderneiros são caso de polícia, não de política.

Portanto, não me dirijo a eles, sempre perdidos de armas na mão, os que em verdade devem ser conduzidos debaixo de vara às barras da lei. Dirijo-me aos que os usam, querendo fazê-los de arma política; aos que, por suas posições na sociedade, detêm responsabilidades institucionais.

Aonde querem chegar? A incendiar as ruas do País, como em 2013? A ensanguentá-las, como aconteceu em outros países? Isso pode servir para muita coisa, jamais para defender a democracia. E o País já aprendeu quanto custa esse erro.

A legítima defesa da democracia está fundada na prática existencial da tolerância e do diálogo. Nesse sentido, Thomas Jefferson, o defensor das liberdades que, como presidente eleito, rejuvenesceu a nascente democracia norte-americana em momento de aparente perda de seu elã igualitário, deixou-nos preciosa citação: “Toda diferença de opinião não é uma diferença de princípios”.

Uma sociedade que se organiza politicamente em Estado só pode tê-lo verdadeiramente a seu serviço se observar os princípios que regem sua vida pública. Cabe perguntar se é isso que estamos fazendo no Brasil.

É lícito usar crimes para defender a democracia? Qual ameaça às instituições no Brasil autoriza a ruptura da ordem legal e social? Por acaso se supõe que assim será feito algum tipo de justiça?

As cenas de violência, depredação e desrespeito que tomaram as manchetes e telas nestes dias não podem ser entendidas como manifestações em defesa da democracia, nem confundidas com outras legítimas, enquanto expressões de pensamento e dissenso, essenciais para o debate que a ela dá vida. Desde quando, vigendo normalmente, ela precisa ser defendida por faces mascaradas, roupas negras, palavras de ordem, barras de ferro e armas brancas?

Não é admissível que, a título de se contrapor a exageros retóricos impensadamente lançados contra as instituições do Congresso e do Supremo Tribunal Federal, assistamos a ações criminosas serem apoiadas por lideranças políticas e incensadas pela imprensa. A prosseguir a insensatez, poderá haver quem pense estar ocorrendo uma extrapolação das declarações do presidente da República ou de seus apoiadores para justificar ataques à institucionalidade do País.

Cabe ainda perguntar qual o sentido de trazer para o nosso país problemas e conflitos de outros povos e culturas. A formação da nossa sociedade, embora eivada de problemas contra os quais lutamos até hoje, marcadamente a desigualdade social e regional, não nos legou o ódio racial nem o gosto pela autocracia. Todo grande país tem seus problemas, proporcionais a seu tamanho, população, diversidade e complexidade. O Brasil também os tem, não precisa importá-los.

É forçar demais a mão associar mais um episódio de violência e racismo nos Estados Unidos à realidade brasileira. Como também tomar por modelo de protesto político a atuação de uma organização nascida do extremismo que dominou a Alemanha no pós-1.ª Guerra Mundial e a fez arrastar o mundo a outra guerra. Tal tipo de associação, praticada até por um ministro do STF no exercício do cargo, além de irresponsável, é intelectualmente desonesta.

Finalmente, é razoável comparar o regime político que se encerrou há mais de 35 anos com o momento que vivemos no País? Lendo as colunas de opinião, os comentários e até despachos de egrégias autoridades, tem-se a impressão de que sessentões e setentões nas redações e em gabinetes da República resolveram voltar aos seus anos dourados de agitação estudantil, marcados por passeatas de que eventualmente participaram e pelas barricadas em que sonharam estar.

Não há legislação de exceção em vigor no País, nem política, econômica ou social, nenhuma. As Forças Armadas, por mais malabarismo retórico que se tente, estão desvinculadas da política partidária, cumprindo rigorosamente seu papel constitucional. Militares da reserva, como cidadãos comuns, trabalham até para o governo, enquanto os da ativa se restringem a suas atividades profissionais, a serviço do Estado.

Se o País já enfrentava uma catástrofe fiscal herdada de administrações tomadas por ideologia, ineficiência e corrupção, agora, diante da social que se impôs com a pandemia, a necessidade de convergência em torno de uma agenda mínima de reformas e respostas é incomensuravelmente maior. Mas para isso é preciso refletir sobre o que está acontecendo no Brasil.

Quando a opinião se impõe aos princípios, todos perdem a razão. Em todos os sentidos.

VICE-PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Povo Yanomami luta pela sobrevivência - petição: assine você também...

Paulo, Estamos juntos na luta pela sobrevivência do nosso povo Yanomami: atingimos a marca de 100 mil assinaturas nesta petição em apenas um dia. Isso só foi possível com a sua assinatura, que está ajudando a construir um rumo diferente para a história das nossas comunidades. Muito obrigado! Compartilhe a petição para que mais pessoas possam participar dessa corrente em favor da vida Yanomami. A luta ainda não chegou ao fim. Precisamos fortalecê-la ainda mais para que os mais de 20 mil garimpeiros que invadem as nossas Terras sejam retirados, garantindo assim a saúde e sobrevivência do nosso povo.  Aproveitamos a oportunidade para te convidar a assistir a live de abertura da campanha #ForaGarimpoForaCovid hoje às 18h no youtube do ISA com a participação de Dario Kopenawa, Marcos Wesley, Antonio Oviedo,Alcida Ramos e mediação de Leão Serva. Não perca! Abraços, Fórum de Lideranças Yanomami e Ye'kwana Hutukara Associação Yanomami (HAY) Associação Wanasseduume Ye'kwana (SEDUUME) Associação das Mulheres Yanomami Kumirayoma (AMYK) Texoli Associação Ninam do Estado de Roraima (TANER) Associação Yanomami do Rio Cauaburis e Afluentes (AYRCA) Nossa campanha #ForaGarimpoForaCovid conta com o apoio da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (COIAB), Instituto Socioambiental (ISA), Survival International, Greenpeace Brasil, Conectas Direitos Humanos, Anistia Internacional Brasil, Rede de Cooperação Amazônica (RCA), Instituto Igarapé, Rainforest Foundation US e Rainforest Foundation Noruega. Compartilhe a petição

Copyright © 2020 Instituto Socioambiental - ISA, Todos os direitos reservados. Você está recebendo este e-mail porque assinou a petição da campanha #ForaGarimpoForaCovid Instituto Socioambiental - ISA Av. Higienópolis, 901 sl 30 Sao Paulo, São Paulo  01238-001 Brazil Add us to your address book Quer alterar a forma como você recebe estes e-mails? Você pode atualizar suas preferências ou deixar de assinar a lista.

COVID-19: estatísticas comparáveis, no Brasil e no mundo

Um amigo meu, que é um matemático que conheço há muitos anos e trabalha na administração federal, sempre me abastece com os dados mais recentes e comparáveis. Ele o faz ironicamente: 
"Never trust statistics you didn't manipulate yourself"
As informações foram atualizadas no último domingo (31/05/2020):

Todos os números vêm de dois sites: Johns Hopkins e Worldometers

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

https://www.worldometers.info/coronavirus/


Hora de atualizar a tabela para o novo período de quatro dias, de 27/5 a 31/5. Como hoje é domingo, temos duas atualizações, a do crescimento do número total de mortes notificadas por CV19 (Brasil, EUA, Mundo), que procura medir o ritmo da epidemia com duas ou três semanas de atraso (porque as mortes notificadas hoje refletem, possivelmente, o estado do contágio há 2 ou 3 semanas). Fazemos isso a cada quatro dias. 

Em seguida, como todos os domingos, atualizamos a tabela de de mortes notificadas por milhão nos países mais afetados, os com mais de 100 mortes notificadas por milhão de habitantes (0,01% da população), para ter uma idéia da evolução comparativa das famosas "curvas" da epidemia e do impacto em diferentes Estados.

Abril e Maio. Média diária do crescimento do número de mortes notificadas por CV19. 

Total de abril (1/4 a 1/5): Brasil +12% ao dia, EUA +9,5% ao dia, Mundo +6% ao dia.

Primeira quinzena de abril (1/4 a 16/4): Brasil +16% ao dia, EUA +15% ao dia, Mundo +8% ao dia.

Segunda quinzena de abril (16/4 a 1/5): Brasil: +8,5% ao dia, EUA +5% ao dia, Mundo +3% ao dia.

Total de maio (1/5 a 31/5): Brasil +4,9% ao dia, EUA +1,6% ao dia, Mundo +1,5% ao dia. 

Primeira quinzena de maio (1/5 a 16/5): Brasil + 6,3% ao dia, EUA +2,2% ao dia, Mundo +1,9% ao dia. 

Segunda quinzena de maio (16/5 a 31/5): Brasil +4,4% ao dia, EUA +1,1% ao dia, Mundo +1,2% ao dia. 

De 1/4 a 5/4: Brasil +22% por dia, EUA +22% por dia, Mundo +11% por dia.

De 5/4 a 9/4: Brasil +16% por dia, EUA +13% por dia, Mundo +7% por dia.

De 9/4 a 13/4: Brasil +11% dia, EUA +11% por dia, Mundo +7% por dia.

De 13/4 a 17/4: Brasil +11% ao dia, EUA +10% ao dia, Mundo +6% ao dia.

De 17/4 a 21/4: Brasil +7% ao dia, EUA +6% ao dia, Mundo +4% ao dia.

De 21/4 a 25/4: Brasil +9% ao dia, EUA +5% ao dia, Mundo +4% ao dia.

De 25/4 a 29/4: Brasil +8% ao dia, EUA +2% ao dia, Mundo + 2% ao dia.

De 29/4 a 3/5: Brasil +7% ao dia, EUA +2,5% ao dia, Mundo +3% ao dia.

De 3/5 a 7/5: Brasil +6% ao dia, EUA +2,6% ao dia, Mundo +2% ao dia.

De 7/5 a 11/5: Brasil +7% ao dia, EUA +2% ao dia, Mundo +1,8% ao dia.

De 11/5 a 15/5: Brasil +6% ao dia, EUA +2% ao dia, Mundo +1,8% ao dia.

De 15/5 a 19/5: Brasil +4,4% ao dia, EUA +1,2% ao dia, Mundo +1,3% ao dia.

De 19/5 a 23/5: Brasil +5,6% ao dia, EUA +1,6% ao dia, Mundo +1,1% ao dia.

De 23/5 a 27/5: Brasil +3,9% ao dia, EUA +0,9% ao dia, Mundo +0,9% ao dia.

De 27/5 a 31/5: Brasil +4,1% ao dia, EUA +1,0% ao dia, Mundo +1,2% ao dia.

Brasil, média de mortes notificadas por CV19, 7-day rolling average, tomada a cada quatro dias desde o começo de abril. O "efeito fim-de-semana" e os "picos" e "vales" são evitados. 

2/4 a 9/4: 84 / dia

6/4 a 13/4: 112

10/4 a 17/4: 142

14/4 a 21/4: 175

18/4 a 25/4: 215

22/4 a 29/4: 331

26/4 a 3/5: 386

30/4 a 7/5: 438

4/5 a 11/5: 594

8/5 a 15/5: 697

12/5 a 19/5: 738

16/5 a 23/5: 857

20/5 a 27/5: 913

24/5 a 31/5: 974

A média de crescimento diário do número total de mortes notificadas no Brasil, nas quatro quinzenas de abril e maio, evoluiu assim: +16%, +8,5%, +6,3%, +4,4%. Nos EUA: +15%, +5%, +2,2%, +1,1%. No mundo: +8%, +3%, +1,9%, +1,2%. Como se vê, a epidemia cresce mais lentamente (é da natureza das epidemias reduzir o ritmo de crescimento quase desde o começo), mas essa freagem é bem mais lenta no Brasil. Nossa explosão inicial foi menor, mas em compensação passamos mais tempo com um ritmo relativamente alto de crescimento do número de mortes notificadas. Por isso, não atingimos, aparentemente, o teto do número diário de mortes notificadas (o principal indicador a que a mídia presta atenção) na segunda quinzena de maio, como esperávamos (a não ser que caia na semana que vem). Esse número continuou subindo, até atingir 974 na última semana de maio, com vários dias acima do número simbólico de 1000/dia. Fechamos maio, assim, com cerca de 29.000 mortes notificadas totais (não incluídos os números do final do dia de hoje, que entrarão nas nossas contas amanhã, como sempre). Para que se cumpra nossa estimativa (40.000, com mínima de 20.000 e máxima de 80.000 até o final do ano) é preciso que essa média diária comece a cair logo. Senão, entramos em algo mais parecido com o modelo do IHME (126.000 até o começo de agosto; eles não estimam até o final do ano). Veremos. Nos EUA e no mundo como um todo, o ritmo de crescimento está oscilando em torno de 1% ao dia, o que indica uma epidemia razoavelmente sob controle (o que não exclui que ela esteja ainda crescendo em determinados locais).

Hora de atualizar a tabela de mortes notificadas por milhão de habitantes, como todo domingo.

Situação em 31/5, comparada com 24/5. Só considerados países com mais de 100 mortes notificadas por milhão (0,01% da população). Acrescento o aumento em uma semana para dar uma ideia do ritmo semanal de cada um.

1. San Marino - 1.050 / M (1050) - 0
2. Bélgica - 830 / M (814) - +2%
3. Andorra 637 / M (637) - 0
4. Espanha - 580 / M (613) - (-5%) *
5. UK - 579 / M (554) - +4,5%
6. Itália - 553 / M (543) - +1,8%
7. Suécia 435 / M (396) - +9,8%
8. França - 429 / M (423) - +1,4%
9. Holanda - 346 / M (338) - +2,4%
10. Irlanda - 337 / M (328) - +2,7%
11. EUA - 324 / M (303) - +6,9%
12. Suíça - 226 / M (224) - +0,9%
13. Equador 195 / M (181) - +7,7%
14. Canadá 191 / M (172)  - +11%
15. Luxemburgo 183 / M (183) - 0
16. Brasil 141 / M (109) - +29%
17. Portugal 137 / M (128) - +7%
18. Peru 136 / M (105) - +30%
19. Alemanha 104 / M (101) - +3%
20. Mônaco 102 / M (102) - 0

* A Espanha fez uma revisão estatística que resultou na reclassificação de mais de 1.500 óbitos, antes notificados como devidos a CV19, e na redução líquida de 5% da estimativa de mortos por milhão, de uma semana para a seguinte. O que serve para lembrar como a estimativa do número real de mortos por CV19 (e muito mais a de casos médicos, e muito mais a de contágios) não é uma ciência exata, e depende de critérios que variam de país para país.

Mudanças: a Suécia ultrapassou a França, chegando ao 7o lugar. Equador (13o) e Canadá (14o) ultrapassaram Luxemburgo (que caiu para 15o). Brasil (16o) ultrapassou Portugal (17o). Alemanha (19o) ultrapassou Mônaco (20o). O estranho caso da revisão estatística espanhola, explicado acima, fez que Espanha (4o) e UK (5o) ficassem praticamente num empate técnico, levando em conta a margem de erro. Nenhum Estado novo superou os 0,01% de mortes (100 por milhão) nessa semana.

O Brasil passou de 109 para 141 / M, aumento de +29% (menor que os 42%, +48%, +58% e +65% das quatro semanas anteriores, mas demonstrando uma desaceleração muito lenta). 

O mundo passou de 45 para 49 / M, aumento de 8,9% (ritmo um pouco superior aos 7,1% da semana anterior, mas dentro da margem de erro). 

Os quatro menores Estados da lista (S Marino, Andorra, Luxemburgo e Mônaco) não registraram nenhuma morte por CV19.

Entre os países mais afetados, os únicos com crescimento semanal acima de 10% são Peru (+30%), Brasil (+29%) e Canadá (+11%). 

Dentre os demais, os únicos acima de 5% são Suécia (+9,8%), Equador (+7,7%), Portugal (+7%) e EUA (+6,9%).

Sem contar os quatro pequenos, onde não houve mortes notificadas, e o caso da revisão estatística da Espanha, que torna impossível fazer estimativa de variação semanal, 11 dos 20 países mais afetados mostraram redução no ritmo da epidemia. As quatro exceções, todas plausivelmente dentro da margem de erro, são Canadá (de 10% para 11%), Suécia (de 8,8% para 9,8%), Holanda (estável em 2,4%) e França (de 0,7% para 1,4%). A Suíça substitui a França no quadro que recebe a estrelinha de ouro (abaixo de 1%).

A seguir, quadro que permite visualizar a evolução da epidemia nos 17 Estados mais afetados (os 20 da lista acima menos (San Marino, Andorra e Mônaco). É interesse iluminar a curva do Brasil e compará-la com as demais.

https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-deaths-per-million-7-day-average?country=BEL~BRA~CAN~ECU~FRA~DEU~IRL~ITA~LUX~NLD~PER~PRT~ESP~SWE~CHE~GBR~USA

Manifestos e manifestos: a profusão da resistência democrática contra o capitão autoritário

Nos últimos dias temos sido inundados, submergidos, beneficamente, por diversos manifestos, vindo das mais diversas origens, o que é uma evidência do VIGOR DEMOCRÁTICO da sociedade brasileira CONTRA os abusos autoritários do presidente tendencialmente tirânico (se pudesse), no que ele é acompanhado por um punhado de sectários fundamentalistas, alguns ideologicamente motivados, mas a maioria uma massa de apoiadores ignaros, que acha que o capitão está salvando a nação dos comunistas, com apelos toscos à religião.
Todos esses manifestos são bem vindos, e eu reproduzi todos os que chegaram ao meu conhecimento, não apenas neste espaço, mas igualmente repercutindo no FB e Twitter, e também colocando os textos na plataforma Academia.edu.
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 2 de junho de 2020

Resumo aqui cada um deles e forneço alguns links: 

1) Manifesto Estamos Juntos #JUNTOS - Texto e número de signatários
Segundo os organizadores do manifesto Estamos Juntos, os signatários já passam de 20 mil. É muito provável, mas no site, segundo contei, havia pouco mais de 1620 nomes, e nenhum diplomata, ao menos expressamente declarado.
Continuaremos seguindo o itinerário do movimento.
Paulo Roberto de Almeida

Manifesto Estamos Juntos #JUNTOS

Brasil, 29 de maio de 2020

https://www.movimentoestamosjuntos.org/

(Contagem em 2/06/2020, 21:00hs: 267.275 pessoas já assinaram)

Blog Diplomatizzando: https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/manifesto-estamos-juntos-juntos-texto-e.html 

Academia.edu: 
Manifesto Estamos Juntos (29/05/2020)

Nexo: os vários manifestos ao sabor da resistência democrática

News: https://jc.ne10.uol.com.br/politica/2020/06/5611060-manifesto-estamos--juntos-une-personalidades-de-diferentes-campos-politicos-em-defesa-da-democracia.html
Nexo Jornal: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2020/06/01/Manifestos-em-s%C3%A9rie-o-que-une-e-o-que-separa-a-oposi%C3%A7%C3%A3o
etc.


2) Forum Brasileiro de Política Internacional
Brasil, 30 de maio de 2020
Uma boa iniciativa de acadêmicos e outros representantes do que se chama de "sociedade civil", que acabam de lançar um manifesto em prol de uma nova atitude do governo, do Brasil, nos temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia do país. 
Caberá seguir esse foro, pois ele pode ter importância na definição dos futuros rumos internacionais do Brasil .
Paulo Roberto de Almeida

Blog Diplomatizzando: 
https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/forum-brasileiro-de-politica.html
Academia.edu: 
Forum Brasileiro de Politica Internacional - Carta Manifesto (30/05/2020)

3) BASTA! Manifesto de profissionais do Direito
Brasil, 30 de maio de 2020
Um documento sintético, mas que diz o essencial, começando por citar o famoso argumento de Karl Popper: a democracia não pode ser tolerante com os intolerantes.
Paulo Roberto de Almeida
“Menos conhecido é o paradoxo da tolerância: a tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes; se não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra os ataques dos intolerantes, o resultado será a destruição dos tolerantes e, com eles, da tolerância...” 
Karl Popper

Blog Diplomatizzando:
https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/basta-manifesto-de-profissionais-do.html
Academia.edu: 
BASTA: Manifesto de Profissionais do Direito - 30/05/2020


4) Manifesto de juristas: As Forças Armadas e a Democracia
Brasil, 30 de maio de 2020
Mais um manifesto, e parece ter sido feito expressamente para contradizer, e chatear, o jurista Ives Gandra Martins, que sustentou que as FFAA poderiam atuar como Poder Moderador, e resolver as "pendências" ou fricções entre os poderes, que para ele são causadas por ILEGALIDADES do STF.
O grande jurista Ives Gandra escorregou feio nessa tese, e recebe pela frente um manifesto assinado por 170 outros juristas e profissionais do Direito.
Podia passar sem essa.
Paulo Roberto de Almeida

Blog Diplomatizzando:
https://diplomatizzando.blogspot.com/2020/05/manifesto-de-juristas-sobre-as-ffaa-e.html

Academia.edu: 
As Forcas Armadas e a Democracia: Manifesto de Juristas (30/05/2020)

Estou esperando os próximos manifestos.
Quem sabe das FFAA democráticas?

Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 2 de junho de 2020