Historia economica dos Estados Unidos: a primeira economia mundial desde 1870 (Delanceyplace)

Today's encore selection -- from Land of Promise by Michael Lind. By 1868, the United States had already become the world's largest economy, and by 1914 -- the dawn of World War I -- the US economy was larger than the economies of Britain, France, and Germany combined. With such extraordinary growth, the US required enormous new resources -- especially labor. To fill that need, immigrants came pouring into the US from around the world, turning America into a nation of immigrants. Greeting many of these immigrants was the Statue of Liberty and Emma Lazarus's immortal phrase, "give us your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free":

"In 1867-1868, the United States surpassed Britain in gross domestic product (GDP), becoming the world's largest economy. The growth of the size of the American economy was driven by a combination of productivity growth with a rapid increase in population, driven by mass immigration from Europe between the 1840s and World War I.

"The US population increased from forty million in 1870 to seventy-six million in 1900. Two-thirds of the growth was the result of natural increase, one-third the result of immigration.

"Of the seventy-six million Americans in 1900, a third were either foreign born or the children of foreign-born parents. In 1910, the foreign-born and their first-generation children accounted for more than 70 percent of the population in New York, Chicago, Boston, Milwaukee, and Detroit.

"The Statue of Liberty was unveiled at a ceremony attended by President Grover Cleveland on October 28, 1886. The New York Herald described the scene: 'Amid the uproar and excitement that succeeded the consecration of the statue, there glided through the Narrows a huge steamship crowded with European immigrants. From her decks the eyes of the strangers were fixed upon the wonderful drama in progress before them. The cannon smoke and vapor rolled up, and ringed in a huge, fire-fringed semicircle, they saw before them the mighty figure of Liberty. Imagination can only conceive of what to their tired eyes, weary with the hardships, the hopelessness and the cruelties of the Old World, this apparition must have conveyed.'

"Although the purpose of the Statue of Liberty was to commemorate the French-American alliance during the American Revolution, it became an inspiring symbol to the millions of immigrants who passed it before arriving to be processed for entry to the United States at Ellis Island. The link between the statue and immigration was reinforced by 'The New Colossus,' the 1883 poem by Emma Lazarus engraved into the base:

Not like the brazen giant of Greek fame,
With conquering limbs astride from land to land;
Here at our sea-washed, sunset gates shall stand
A mighty woman with a torch, whose flame
Is the imprisoned lightning, and her name
Mother of Exiles. From her beacon-hand
Glows world-wide welcome; her mild eyes command
The air-bridged harbor that twin cities frame.
'Keep, ancient lands, your storied pomp!' cries she
With silent lips. 'Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!' "

Land of Promise: An Economic History of the United States
Author: Michael Lind
Publisher: Harper Paperbacks
Copyright 2012 by Michael Lind
Pages: 168-169

Ucrania-Russia: sancoes contra o Ocidente; Brasil escapou (e vai lucrar com isso...)

Certamente um motivo de regojizo para alguns. Que bom que o nosso governo foi preclaro, previdente, astucioso. Ele sabia o que iria acontecer, tanto quanto sabia a trajetoria do avião do aliado preferencial anti-hegemônico...
Alguns sempre preferem ficar do lado de certas causas...

Paulo Roberto de Almeida 

Russia Responds to Western Sanctions With Its Own

NYTWorld / by By NEIL MacFARQUHAR 

Moscow announced a ban on all beef, pork, fruit, vegetables and dairy products from the European Union, the United States, Canada, Australia and Norway.

MOSCOW — Russia announced on Thursday that it was banning the import of a wide range of food and agricultural products from Europe and the United States, among others, responding to Western-imposed sanctions and raising the level of confrontation between the West and Moscow over the future of Ukraine.

Dmitri A. Medvedev, the prime minister, announced that Russia would ban all beef, pork, fruit, vegetables and dairy products from the European Union, the United States, Canada, Australia and Norway for one year.

“We hoped until the very last that our foreign colleagues would realize that sanctions are a dead end and that nobody needs them,” Mr. Medvedev said. “Things have turned out in such a way that we have to implement retaliatory measures.”

Russia was still considering various measures involving aviation, including a ban on flights over Siberia, which would affect routes used by European and American airlines that fly to Asia, he told a cabinet meeting broadcast live on state-run satellite news channels.

Narrowing the air corridors open to Western carriers was another possibility, he said. Mr. Medvedev announced that all Ukrainian air carriers were barred from transiting Russian air space — effectively ending many flights to former Soviet republics from Kiev. In the Soviet era, all Western airlines were barred from flying across Russia, and barring them now would increase both costs and flying times again.

Finally, he said Russia was studying the possibility of introducing restrictions on the import of planes, navy vessels and cars, although the government would first make a realistic assessment of its own production capabilities.

The European Union’s policy-making body said it regretted Russia’s move, saying it reserved the right to impose additional retaliatory measures.

“This announcement is clearly politically motivated,” the European Commission said in a statement Thursday. "We underline that the European Union's restrictive measures are directly linked with the illegal annexation of Crimea and destabilization of Ukraine. The European Union remains committed to de-escalating the situation in Ukraine. All should join in this effort."

Analysts suggested that President Vladimir V. Putin, who enjoys huge popularity at home, felt the need to respond in some way as Western nations and even Japan added more and more sanctions after three rounds.

The United States and the European Union have said that Russia, after taking the Crimean peninsula from Ukraine last March, is destabilizing the rest of the country by supplying arms and fighters to a rebellion in the east. Russia denies it is fueling the insurgency.

Western sanctions started with freezes on the assets of senior officials and of companies linked to Mr. Putin or Crimea, but last week they were increased to include some financing for state banks, many arms deals and important technology for the energy sector.

Economic analysts suggested that the measures would have an immediate but moderate impact on the Russian economy, mostly as the country seeks other suppliers in Latin America and Africa for most of the food imports from Europe.

“Even if Russia says it will try to find additional sources of supply, it will be difficult in the short term,” said Ivan Tchakarov, the chief economist at Citibank for Russia. “Consumers will feel some pinch but I don’t think it will be a massive impact.”

The crisis next door in Ukraine is likely to have much more of an impact than the new food sanctions, but it could affect prices.

“The key question is what the effect on inflation will be,” he said. The bank is estimating that price increases could add one or two points to the inflation rate for 2014, currently running around 6.5 percent.

According to figures compiled by the bank and other agencies, Russia imports about 25 percent of its food, worth some $43 billion annually. Of that, about 75 percent, or $30 billion, comes mainly from Europe and the United States. The other 25 percent is mainly from former Soviet republics.

Wealthy consumers in Moscow and St. Petersburg consume goods like cheese and fruit from the West in far greater amounts than consumers in other parts of Russia. However, the cheaper dairy products and other goods that ordinary Russians buy often came from Ukraine and are now banned as well.

“Over all, I think it will have a moderate impact on consumption and a moderate impact on inflation,” Mr. Tchakarov said.

============

Addendum: dito e feito...

Rússia anuncia aumento de importação de carne do Brasil

Decisão foi tomada após restrição de importação de alimentos dos EUA e da União Europeia, que impuseram sanções à Rússia

Rússia anunciou que vai proibir importação de alimentos dos EUA, UE, Austrália, Canadá e Noruega (Mikhail Klimentyev/RIA Novosti/Kremlin/Reuters/VEJA)

O ministro da Agricultura da Rússia, Nikolai Fyodorov, afirmou nesta quinta-feira que o país compensará a proibição de importação de alimentos e produtos agrícolas da União Europeia (UE) e dos Estados Unidos com maior fornecimento de carne do Brasil. Segundo o ministro, o país também discute a proibição de importação com Cazaquistão e Belarus.

A Rússia anunciou nesta quinta-feira que vai proibir a importação de frutas, vegetais, carnes, peixes e laticínios dos EUA, UE, Austrália, Canadá e Noruega. A decisão acontece após um decreto assinado pelo presidente Vladimir Putin proibir ou limitar importações de alimentos de países que impuseram sanções à Rússia pelo apoio aos rebeldes no leste da Ucrânia e pela anexação da Crimeia. "Não há nada bom em sanções e não foi uma decisão fácil de tomar, mas tivemos de fazer isso", disse o primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev. A proibição será válida a partir de 7 de agosto e terá duração de um ano.

Leia mais:
Brasil silencia sobre culpa de Putin — e ainda pode sair ganhando  

Eleicoes 2014: samba do, ops, de uma nota so...

Bem, a recepção fria não foi tão embaraçosa quanto os dolorosos momentos finais, ao ser abordado, por iniciativa própria, o assunto das intermináveis negociações comerciais entre o Mercosul e a UE. Eu não entendi absolutamente nada do que foi dito, e duvido que alguém tenha entendido, nem no Português, nem na substância, nem na (falta de) lógica, nem no que exatamente estava em jogo, numa coisa que parecia vagamento com negociações.

Acho que ninguém entendeu nada, salvo que existe um português que se chama Durão Barroso e que passou por ali e que recebeu um recado que duvido ele tenha entendido. Por essa via, pelo menos. Sorte dele que sai agora em Setembro. Sorte dele...

Paulo Roberto de Almeida 

Eleições 2014

Com recepção fria, Dilma recicla propostas para o setor agrícola

Presidente sequer usou todo o tempo destinado a sua apresentação. Sabatina evidenciou desgaste da petista com empresários do agronegócio

Gabriel Castro e Laryssa Borges, de Brasília

Veja.com, 6/08/2014

Dilma Rousseff participa do encontro na Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), em Brasília(CNA/DIvulgação/VEJA)

A participação da presidente Dilma Rousseff na sabatina organizada pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), nesta quarta-feira, em Brasília, expôs o desgaste dela com o setor. Dilma teve uma recepção fria da plateia de empresários do ramo agrícola e nem mesmo usou todo o tempo destinado a sua apresentação.

Leia também: Agenda para TV: Dilma faz visita-relâmpago a usina

A petista foi a terceira e última candidata a falar. Eduardo Campos (PSB), o primeiro, foi aplaudido por quinze vezes. Aécio Neves (PSDB), ainda mais - e de pé, no fim de sua fala. Dilma ouviu apenas cinco aplausos. Ela nem mesmo preencheu os 30 minutos destinados a sua exposição inicial: acabou seu discurso, lido, quando faltavam mais de sete minutos para o fim do tempo. E, mesmo informada de que poderia continuar sua apresentação optou pelo início da fase de perguntas.

Nessa etapa, novamente, Dilma parecia não ter muito o que dizer. Em um dos casos, a apresentadora que conduzia a sabatina avisou: "A senhora ainda tem três minutos e 41 segundos". Dilma respondeu: "Mais do que isso eu não tenho o que falar não, viu?". Depois, acabou improvisando um complemento à resposta. Dilma apresentou um apanhado das realizações e promessas de seu governo para o setor. Mencionou o aumento do crédito agrícola e as obras de logística, como a construção de 2.000 quilômetros de ferrovias. Disse que herdou um passivo tão grande que é impossível extinguir em quatro anos. A presidente também afirmou que a BR-163, o principal eixo de escoamento da soja no país, "está sendo duplicada em toda sua extensão", o que não é verdade. As obras incluem um pequeno trecho da estrada, que tem uma parte considerável onde nem mesmo o asfalto chegou.

Na categoria das promessas reeditadas, está a de licitar a construção de 900 quilômetros da Ferrovia de Integração do Centro-Oeste (Fico), de Lucas do Rio Verde (MT) a Campinorte (GO). O início das obras era um compromisso do primeiro mandato, mas não aconteceu. A presidente falou pouco de ideias para um segundo mandato. Uma delas é a aproximação com a CNA: "Proponho a criação sistemática de um diálogo permanente, um grupo ou uma mesa de diálogo com a CNA para aprofundar o debate em torno das propostas que nos foram apresentadas", disse ela. Dilma também admitiu fragilidades: "Eu assumo aqui o compromisso de melhorar nossa defesa agropecuária. Ela está aquém da necessidade do país", afirmou.

A candidata à reeleição levou o vice, Michel Temer, e seis ministros à sabatina. Quando esteve na CNI, na semana passada, ela estava acompanhada de sete ministros. Isso motivou o PSDB a apresentar uma representação à Justiça Eleitoral. A presidente também concedeu uma entrevista coletiva depois da sabatina. Confrontada com as críticas feitas pelos adversários sobre a tímida reforma agrária de seu governo, ela recorreu ao expediente de somar os números de seu governo com os de Luiz Inácio Lula da Silva: "Nós fizemos a maior reforma agrária do Brasil", afirmou.

Joao Ubaldo Ribeiro: Aula de Portugues o verbo FOR (saudades das cronicas domingueiras)

Insuperável na ironia final, na cenarização da brasileirice, esse escritor universal e profundamente brasileiro, grande mestre João Ubaldo. Sempre lia, com extremo prazer suas crônicas saborosas no Estadão.
Paulo Roberto de Almeida

O Verbo For

João Ubaldo Ribeiro

Vestibular de verdade era no meu tempo. Já estou chegando, ou já cheguei, à altura da vida em que tudo de bom era no meu tempo; meu e dos outros coroas. O vestibular, é claro, jamais voltará ao que era outrora e talvez até desapareça, mas julgo necessário falar do antigo às novas gerações e lembrá-lo às minhas coevas (ao dicionário outra vez; domingo, dia de exercício).

O vestibular de Direito a que me submeti, na velha Faculdade de Direito da Bahia, tinha só quatro matérias: português, latim, francês ou inglês e sociologia, sendo que esta não constava dos currículos do curso secundário e a gente tinha que se virar por fora. Nada de cruzinhas, múltipla escolha ou matérias que não interessassem diretamente à carreira. Tudo escrito tão ruybarbosianamente quanto possível, com citações decoradas, preferivelmente. Os textos em latim eram As Catilinárias ou a Eneida, dos quais até hoje sei o comecinho.

Havia provas escritas e orais. A escrita já dava nervosismo, da oral muitos nunca se recuperaram inteiramente, pela vida afora. Tirava-se o ponto (sorteava-se o assunto) e partia-se para o martírio, insuperável por qualquer esporte radical desta juventude de hoje. A oral de latim era particularmente espetacular, porque se juntava uma multidão, para assistir à performance do saudoso mestre de Direito Romano Evandro Baltazar de Silveira. Franzino, sempre de colete e olhar vulpino (dicionário, dicionário), o mestre não perdoava.

— Traduza aí quousque tandem, Catilina, patientia nostra — dizia ele ao entanguido vestibulando.

— "Catilina, quanta paciência tens?" — retrucava o infeliz.

Era o bastante para o mestre se levantar, pôr as mãos sobre o estômago, olhar para a platéia como quem pede solidariedade e dar uma carreirinha em direção à porta da sala.

— Ai, minha barriga! — exclamava ele. — Deus, oh Deus, que fiz eu para ouvir tamanha asnice? Que pecados cometi, que ofensas Vos dirigi? Salvai essa alma de alimária. Senhor meu Pai!

Pode-se imaginar o resto do exame. Um amigo meu, que por sinal passou, chegou a enfiar, sem sentir, as unhas nas palmas das mãos, quando o mestre sentiu duas dores de barriga seguidas, na sua prova oral. Comigo, a coisa foi um pouco melhor, eu falava um latinzinho e ele me deu seis, nota do mais alto coturno em seu elenco.

O maior público das provas orais era o que já tinha ouvido falar alguma coisa do candidato e vinha vê-lo "dar um show". Eu dei show de português e inglês. O de português até que foi moleza, em certo sentido. O professor José Lima, de pé e tomando um cafezinho, me dirigiu as seguintes palavras aladas:

— Dou-lhe dez, se o senhor me disser qual é o sujeito da primeira oração do Hino Nacional!

— As margens plácidas — respondi instantaneamente e o mestre quase deixa cair a xícara.

— Por que não é indeterminado, "ouviram, etc."?

— Porque o "as" de "as margens plácidas" não é craseado. Quem ouviu foram as margens plácidas. É uma anástrofe, entre as muitas que existem no hino. "Nem teme quem te adora a própria morte": sujeito: "quem te adora." Se pusermos na ordem direta...

— Chega! — berrou ele. — Dez! Vá para a glória! A Bahia será sempre a Bahia!

Quis o irônico destino, uns anos mais tarde, que eu fosse professor da Escola de Administração da Universidade Federal da Bahia e me designassem para a banca de português, com prova oral e tudo. Eu tinha fama de professor carrasco, que até hoje considero injustíssima, e ficava muito incomodado com aqueles rapazes e moças pálidos e trêmulos diante de mim. Uma bela vez, chegou um sem o menor sinal de nervosismo, muito elegante, paletó, gravata e abotoaduras vistosas. A prova oral era bestíssima. Mandava-se o candidato ler umas dez linhas em voz alta (sim, porque alguns não sabiam ler) e depois se perguntava o que queria dizer uma palavra trivial ou outra, qual era o plural de outra e assim por diante. Esse mal sabia ler, mas não perdia a pose. Não acertou a responder nada. Então, eu, carrasco fictício, peguei no texto uma frase em que a palavra "for" tanto podia ser do verbo "ser" quanto do verbo "ir". Pronto, pensei. Se ele distinguir qual é o verbo, considero-o um gênio, dou quatro, ele passa e seja o que Deus quiser.

— Esse "for" aí, que verbo é esse?

Ele considerou a frase longamente, como se eu estivesse pedindo que resolvesse a quadratura do círculo, depois ajeitou as abotoaduras e me encarou sorridente.

— Verbo for.

— Verbo o quê?

— Verbo for.

— Conjugue aí o presente do indicativo desse verbo.

— Eu fonho, tu fões, ele fõe - recitou ele, impávido. — Nós fomos, vós fondes, eles fõem.

Não, dessa vez ele não passou. Mas, se perseverou, deve ter acabado passando e hoje há de estar num posto qualquer do Ministério da Administração ou na equipe econômica, ou ainda aposentado como marajá, ou as três coisas. Vestibular, no meu tempo, era muito mais divertido do que hoje e, nos dias que correm, devidamente diplomado, ele deve estar fondo para quebrar. Fões tu? Com quase toda a certeza, não. Eu tampouco fonho. Mas ele fõe!

Mensagem ao Congresso Nacional 2015: um novo governo, um novo ministerio - Paulo Roberto de Almeida

Ja que os candidatos começam a se pronunciar sobre seus planos de governo, apresento aqui a minha sugestão para a primeira mensagem do novo presidente, qualquer que seja ele, ao Congresso, anunciando como pretende trabalhar nos quatro anos de 2015 ao final de 2018.
São sugestões, claro, mas acredito que condizentes com o que necessita o Brasil, em contradição com o que vem sendo partidariamente atualmente.
Paulo Roberto de Almeida

Mensagem ao Congresso Nacional 2015

Origem: Casa Civil da Presidência da República (2015-2018)

Senhoras e Senhores Parlamentares,

É com grande honra e justificada satisfação que cumpro, neste momento, o dever constitucional de dirigir-me ao Congresso Nacional para, pela primeira vez em meu mandato, trazer-lhes as primeiras medidas administrativas que têm por objetivo dotar o meu governo de condições para efetuar as mudanças que hão de caracterizar a fase promissora de modernização e de racionalidade que se abre agora para o Brasil.

Pretendo reformular inteiramente as bases da governança neste país, depois de mais de uma década de caos administrativo, de inchamento desmesurado do governo e de emissão de medidas que engessaram ainda mais a gestão pública e que converteram a administração das empresas privadas num inferno burocrático, paralisadas que foram por medidas contraditórias, por leis irracionais e por decretos irresponsáveis, que aumentaram exageradamente o chamado “custo Brasil”, mas que também minaram, do lado do setor público, a confiança dos brasileiros no Estado e em suas instituições.

Devo alertá-los desde já que este esforço não será concretizado sem a parceria do Congresso Nacional, uma vez que é minha intenção associar cada uma das senhoras e dos senhores às propostas de legislação que pretendo trazer para discussão nesta Casa. Minha disposição é a de recorrer o menos possível a medidas provisórias ou a decretos executivos, uma vez que entendo ser da responsabilidade desta Casa o debate aberto e esclarecedor sobre cada uma das propostas que pretendo submeter-lhes.

Estão atualmente sob a responsabilidade do chefe do Executivo nada menos do que 39 ministérios ou secretarias de Estado com status de ministérios, numa estrutura de gestão pública que se afigura exagerada para qualquer padrão administrativo que se possa conceber. Esta foi uma das muitas heranças inconvenientes que recebemos dos governos anteriores, uma máquina superdimensionada de administração. Pretendo, com a colaboração dos senhores e das senhores, reformulá-la com sentido de racionalidade.

Portanto, se este Congresso aprovar – e entendo que ele há de respeitar o direito do chefe do Executivo de definir a organização da administração direta que ele julga a mais adequada ao País –, pretendo trabalhar com o ministério seguinte:

1)    Justiça

2)    Defesa

3)    Relações Exteriores

4)    Fazenda

5)    Educação

6)    Saúde

7)    Indústria e Comércio

8)    Agricultura

9)    Ciência e Tecnologia

10) Trabalho

11) Transportes

12) Comunicações

13) Interior e Infraestrutura

14) Desenvolvimento Social

15) Minas e Energia

16) Planejamento

17) Previdência Social

18) Casa Civil

19) Casa Militar

As seguintes áreas administrativas passam a ser vinculadas, enquanto secretarias de Estado, aos ministérios aqui especificados:

1)    Cultura e Esporte ao ministério da Educação;

2)    Integração Nacional ao ministério do Interior e Infraestrutura;

3)    Cidades ao ministério do Desenvolvimento Social;

4)    Meio Ambiente ao ministério da Ciência e Tecnologia;

5)    Turismo ao ministério da Indústria e Comércio;

6)    Desenvolvimento Agrário, Pesca e Aquicultura ao ministério da Agricultura;

7)    Advocacia-Geral da União e Controladoria-Geral da União à Casa Civil;

8)    Gabinete de Segurança Institucional à Casa Militar;

9)    Portos e Aviação Civil ao ministério dos Transportes;

10) Assuntos Estratégicos ao ministério do Planejamento;

Ficam extintas as seguintes Secretarias de Estado com status de ministério, passando suas responsabilidades respectivas a serem exercidas pelas áreas que se indica:

1)    Comunicação Social, nomeando-se um Porta-Voz da Presidência da República, e encarregando-se a Casa Civil de dispor dos demais serviços;

2)    Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Políticas para as Mulheres e Direitos Humanos para o ministério da Justiça

3)    Micro e Pequena Empresa para o ministério da Indústria e Comércio;

Ficam extintas a Secretaria-Geral e a Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, sendo as atribuições da primeira passadas para a Casa Civil.

O Presidente do Banco Central do Brasil não mais terá status de Ministro de Estado, sendo de nomeação da Presidência da República após sua aprovação pelo Congresso, dispondo de mandato fixo e de autonomia administrativa e operacional, e passando a responder ao Congresso Nacional, no cumprimento das funções que lhe forem atribuídas pelo Conselho Monetário Nacional.

A Presidência da República disporá, ainda, em caráter experimental, de uma Secretaria de Comércio Exterior, que trabalhará em estreita conexão com os ministérios das Relações Exteriores, da Fazenda, da Indústria e Comércio, da Agricultura e demais áreas que se afigurem pertinentes. Suas atribuições e a própria manutenção serão objeto de discussão e avaliação pelo Congresso, após três anos de funcionamento.

Meu governo não pretende dispor de comunicação institucional. Necessidades tópicas de informação de relevante interesse público serão afetas ao órgão interessado – como, por exemplo, campanhas de vacinação no âmbito da Saúde – abrindo-se amplo espaço para que a própria sociedade, através de empresas privadas de comunicações, cuide de sua informação, sem qualquer orientação ou aconselhamento do governo.

Meu governo seguirá o princípio de que cabe ao Estado regular apenas as áreas e atividades que lhe são precipuamente devidas, deixando todas as demais para a livre organização da sociedade. São extensas, incontáveis essas áreas e dou, neste momento, um único exemplo de como o governo pretende atuar. Entendo que não cabe ao Estado determinar os horários de funcionamento dos bancos comerciais, inclusive os públicos: cada estabelecimento bancário permanecerá aberto, segundo seu próprio interesse de atender ao público. A legislação laboral já dispõe sobre os direitos dos trabalhadores; os bancos serão livres para negociar horários de funcionamento com seus empregados.

Novas propostas de reformas administrativas serão encaminhadas ao Congresso, sempre sob esta orientação geral: as atividades privadas vão se libertar da mão pesada do Estado, e os brasileiros reterão os frutos do seu trabalho na maior extensão possível. As prioridades do meu governo são as de reduzir o peso indevido do Estado sobre o setor privado, em todas as esferas. Dessa forma, construiremos um Brasil mais rico.

Presidência da República, janeiro de 2015

[Com a assessoria técnica de Paulo Roberto de Almeida (12/07/2014)]

Eleicoes 2014: CNA promove debate com candidatos a presidente

Uma entre muitas outras frases prometedoras, mas sem compromisso real, de um dos candidatos, Eduardo Campos, do PSB, acompanhando de sua inefável companheira,  inefável Marina Silva, a deusa da floresta:

Ao discutir política comercial, Campos reforça que é fundamental um olhar sobre as relaçoes exteriores apoioado na Constituição. "Não podemos ter uma política externa partidária, mas sim de Estado."

Assim é, se lhe parece...

Ao abrir seu pronunciamento, o candidato Aécio Neves disse que a prioridade número ZERO de seu governo será o combate ao "Custo Brasil". E prometeu criar um superministério da Agricultura, trazendo de volta o que dele foi extraído indevidamente...
Tomara...

Ao fechar sua participação, o candidato Aécio Neves disse que faria com que o Mercosul fosse redimensionado de uma união aduaneira para uma zona de livre comércio. Vai ter de combinar com os demais membros, como é óbvio.

Paulo Roberto de Almeida 

So a Petrobras? Nao! Todo o governo e' uma fraude continua, completa...

O governo dos companheiros nunca vai conseguir nos decepcionar. Ele sempre se revelará muito pior, muito mais corrupto do que jamais poderíamos esperar. Esta é uma certeza a 120%, ou seja, eles superam todas as nossas piores expectativas, sempre...

Paulo Roberto de Almeida 

Editorial O Globo, 6/08/2014

A farsa engendrada na CPI instalada no Senado para examinar, entre outros assuntos, a desastrosa aquisição da refinaria de Pasadena, Texas, é típica. Reportagem de “Veja” mostrou cenas e diálogos capturados clandestinamente em reunião feita para que perguntas a serem formuladas na comissão fossem antecipadas, a fim de que convocados pela comissão recebessem assessoria prévia da estatal. Os assessorados eram o ex-presidente José Sérgio Gabrielli, Graça Foster, presidente atual, e Nestor Cerveró, ex-diretor internacional, responsável pelo documento falho “jurídica e tecnicamente” que, segundo Dilma Rousseff, a induziu a aprovar a aquisição da refinaria, na condição de presidente do Conselho de Administração da Petrobras.

A CPI, instalada por força de decisão do Supremo, já nasceu “chapa branca”. Gabrielli, Graça Foster, Cerveró ou qualquer outro não enfrentariam inquisidores interessados em vasculhar a operação. Mas está claro que a campanha à reeleição de Dilma impôs um cuidado especial àqueles depoimentos.

Daquela reunião participaram o próprio chefe do escritório da Petrobras em Brasília, José Eduardo Barroca, e dois advogados da estatal, Bruno Ferreira e Leonam Calderaro Filho. Atuaram ainda na operação o assessor especial da Secretaria de Relações Institucionais (leia-se, ministro Ricardo Berzoini, petista estrelado), Paulo Argenta, o assessor da liderança do governo no Senado Marco Rogério de Souza, e Carlos Hetzel, da liderança do PT na Casa. Também operou, denuncia-se, o senador Delcídio Amaral (PT-MS), ex-diretor da Petrobras, e próximo a Cerveró.

Ficaram visíveis na armação da farsa muitas impressões digitais do aparelhamento da empresa pelo partido. Era o que já sinalizava o mimo do empreiteiro a “Silvinho” Pereira.

É curioso que, mesmo acusado por Dilma, Cerveró viesse a ser protegido pela base do governo. Assuntos mais elevados estavam, e estão, em jogo, por suposto.

A farsa indica a inexistência de limites na atuação de governo e PT na campanha eleitoral. Enquanto isso, a compra imprevidente da refinaria e os indícios de superfaturamento em Abreu e Lima ainda estão para ser devidamente esclarecidos.