Research Gate acaba de me cumprimentar pelo fato de que ele alcançou a marca de 1.000 downloads.
Acho que seus argumentos principais merecem nova avaliação e consideração de sua validade substantiva, 30 anos depois da publicação original.
Verei se posso fazer...
Paulo Roberto de Almeida
Brasília, 24 de dezembro de 2018
Great job, Paulo!
Your article reached 1,000 reads
Achieved on Dec 24, 2018
Eis a ficha original:
O
Fim da História, de Fukuyama, vinte
anos depois: o que ficou?
Paulo
Roberto de Almeida
Doutor
em Ciências Sociais, Mestre em Planejamento Econômico.
Diplomata
de carreira, professor de pós-graduação do Uniceub.
Publicado
em Mundorama (21.01.2010;
link: http://www.mundorama.net/?article=o-fim-da-historia-de-fukuyama-vinte-anos-depois-o-que-ficou-por-paulo-roberto-de-almeida). Republicado no Meridiano 47 (n. 114, janeiro 2010). Relação de Publicados n.
949.
Sumário:
1. O que restou, vinte anos
depois, da tese controversa de Fukuyama?
2. O que Fukuyama de fato
escreveu?
3. Fukuyama tinha razão?
4. Do fim da
História ao fim da Geografia
5. Existem opções aos órfãos
do socialismo?
Resumo: Reavaliação das principais
teses de Francis Fukuyama, em seu ensaio de teoria da história sobre a ausência
de alternativas às democracias liberais de mercado, depois da derrocada dos
sistemas socialistas e do início do processo de transição nos antigos Estados
do sistema socialista, fenômeno equiparado por esse autor a um equivalente do
‘fim da História’ da tradição interpretativa hegeliana. A tese é válida em sua
concepção geral, mas os processos concretos de transição não obedecem a um padrão
único de organização política, econômica e social.
Palavras-chave: Francis Fukuyama, fim da
História, socialismo, capitalismo.
(ler, no link acima)
Nenhum comentário:
Postar um comentário