O que é este blog?

Este blog trata basicamente de ideias, se possível inteligentes, para pessoas inteligentes. Ele também se ocupa de ideias aplicadas à política, em especial à política econômica. Ele constitui uma tentativa de manter um pensamento crítico e independente sobre livros, sobre questões culturais em geral, focando numa discussão bem informada sobre temas de relações internacionais e de política externa do Brasil. Para meus livros e ensaios ver o website: www.pralmeida.org. Para a maior parte de meus textos, ver minha página na plataforma Academia.edu, link: https://itamaraty.academia.edu/PauloRobertodeAlmeida;

Meu Twitter: https://twitter.com/PauloAlmeida53

Facebook: https://www.facebook.com/paulobooks

Mostrando postagens com marcador Iran. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Iran. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de julho de 2012

Iran: descendo na crise economica - NYTimes

A situação econômica do Irã é quase tão dramática, talvez um pouco pior, do que a da Venezuela, sua aliada política. Ambos países, a despeito de contarem durante anos com renda extraordinária do petróleo, conseguiram desmantelar as bases econômicas por singular má administração econômica. Mas a Venezuela pode ser considerada o país ainda mais infeliz, pois não sofreu sanções econômicas como o Irã.
Conhecemos este filme, da aceleração inflacionária, aumento da especulação, perda total de referência de preços, afundamento na crise e desespero dos mais pobres. O pior é que todo e qualquer dirigente político sabe, ou deveria saber, que esse caminho é para o desastre. Que não façam nada para reverter a direção testemunha de sua monumental incapacidade a dirigir o país.
Paulo Roberto de Almeida 


Already Plagued by Inflation, Iran Is Bracing for Worse

Newsha Tavakolian for The New York Times
Shoppers at the Grand Bazaar in Tehran. Ali, a fruit vendor in the capital, asked: “Who in Iran can afford to buy a pineapple costing $15? Nobody.”
  • FACEBOOK
  • TWITTER
  • GOOGLE+
  • EMAIL
  • SHARE
  • PRINT
  • REPRINTS
TEHRAN — Bedeviled by government mismanagement of the economy and international sanctions over its nuclear programIran is in the grip of spiraling inflation. Just ask Ali, a fruit vendor in the capital whose business has been slow for months.
People hurried by his lavish displays of red grapes, dark blue figs and ginger last week, with few stopping to make a purchase. “Who in Iran can afford to buy a pineapple costing $15?” he asked. “Nobody.”
But Ali is not complaining, because he is making a killing in his other line of work: currency speculation. “At least the dollars I bought are making a profit for me,” he said.
The imposition on Sunday of new international measures aimed at cutting Iran’s oil exports, its main source of income, threatens to make the distortion in the economy even worse. With the local currency, the rial, having lost 50 percent of its value in the last year against other currencies, consumer prices here are rising fast — officially by 25 percent annually, but even more than that, economists say.
Increasingly, the economy centers on speculation. In this evolving casino, the winners seize opportunities to make quick money on currency plays, while the losers watch their wealth and savings evaporate almost overnight.
At first glance, Tehran, the political and economical engine of Iran, is the same thriving metropolis it has long been, the city where Porsche sold more cars in 2011 than anywhere else in the Middle East. City parks are immaculately maintained, and streetlights are rarely broken. Supermarkets and stores brim with imported products, and homeless people are a rare sight on its streets.
But Iran’s diminishing ability to sell oil under sanctions, falling foreign currency reserves and President Mahmoud Ahmadinejad’s erratic economic policies have combined to create an atmosphere in which citizens, banks, businesses and state institutions have started fending for themselves.
“The fact that all those Porsches are sold here is an indicator that some people are profiting from the bad economy,” said Hossein Raghfar, an economist at Al Zahra University here. “Everybody has started hustling on the side, in order to generate extra income,” he said. “Everybody is speculating.”
Some, like Ali the fruit seller, who would not give his full name, exchange their rials for dollars and other foreign currencies as fast as they can. More sophisticated investors invest their cash in land, apartments, art, cars and other assets that will rise in value as the rial plunges.
For those on the losing end, however, every day brings more bad news. The steep price rises are turning visits by Tehran homemakers to their neighborhood supermarkets into nerve-racking experiences, with the price of bread, for example, increasing 16-fold since the withdrawal of state subsidies in 2010.
“My life feels like I’m trying to swim up a waterfall,” said Dariush Namazi, 50, the manager of a bookstore. Having saved for years to buy a small apartment, he has found the value of his savings cut in half by the inflation, and still falling. “I had moved some strokes up the waterfall, but now I fell down and am spinning in the water.”
Western sanctions have hurt, economists say, particularly in denying Iran access to foreign currency reserves, which it had used to prop up the rial. Yet economists also agree that much of the damage to the economy has been self-inflicted, saying that the Ahmadinejad government went on an import spending spree after oil revenues started hitting record levels from 2005 on.
With the government buying so many goods from abroad, many domestic producers were forced to lay off workers and close factories. That, in turn, has made Iran more vulnerable to international sanctions, they say. Companies that might have helped produce goods to replace those blocked by sanctions have long since gone out of business, as the owners shifted their wealth to speculation, building and selling properties, foreign currency or raw materials.
Near the industrial city of Pakdasht, outside Tehran, rows of factory buildings stood idle in the burning summer sun, heavy locks on their metal gates. In the distance, columns of Turkish trucks thundered past, swirling up clouds of dust. There were no buses bringing in new shifts of workers, and instead of mechanical clatter filling the air, stray dogs barked in the distance.
In one of the few factories still operating, Manoucher, 60, an engineer turned industrialist, recalled that only a decade ago being a factory owner in Iran meant not only a secure income but also social admiration as a job creator and someone who was building Iran’s future.
“Nowadays, it means you are a loser,” he concluded. Men in blue overalls peeked nervously up toward the director’s window, perhaps fearing they could be next to be laid off. “I am responsible for these people,” said Manoucher, who did not want to disclose either his family name or what his factory makes, because he sells products to a government company.
Business was extremely bad, he said, mainly because the government company had not paid its bills for six months. “I blame myself for feeling that speculation was beneath me,” he said. “My family and all my business partners would be rich now had we invested in building, lands and foreign exchange.”
For Iran’s army of employees, even state jobs no longer hold security. On Thursday, an official within Iran’s elite Islamic Revolutionary Guards Corps admitted in an interview with the corps’ own publication, Sobh-e Sadegh, that the government had been late in paying soldiers their wages.
Government officials and lawmakers have been quick to blame the West for Iran’s troubles. Last week, the head of Parliament, Ali Larijani, accused the Ahmadinejad administration of failing to take measures to “counter the enemy’s hostile policies.”
Many economists, though, say that even without the sanctions, Iran would still have big problems: a legacy of inflationary oil spending and budget-busting state subsidies of food, gasoline and other basic items that encouraged overconsumption and the steady erosion of the country’s industrial base.
“Many fundaments of the economy of our country have been destroyed over the past years,” said Mr. Raghfar, the economist. “And now, slowly but surely, the chickens have come home to roost.”

terça-feira, 6 de março de 2012

Big Brother persa: aprendendo com os chineses...

Governos autoritários, em várias partes do mundo, em diferentes épocas, mantêm a ilusão de pretender isolar suas populações de ideias nefastas, vindas do exterior. Essas ideias se tornam ainda mais atrativas, sejam elas boas, más, medíocres, irrelevantes ou até revolucionárias.
Ao fim e ao cabo, a população fica sabendo do que lhe querem privar.
Paulo Roberto de Almeida

Las autoridades de Irán confirman la separación entre Internet y su propia red nacional

Irã – EFE – 05/03/12.

Dos mujeres iraníes consultan versos. | Afp
El ministro de Comunicaciones iraní, Reza Taghipur, insistió en que Irán separará la red internacional de Internet de una nacional de información, pero apuntó que se podrán utilizar ambas, en declaraciones difundidas por la agencia local ISNA.
“Internet se podrá utilizar dentro de Irán para la recepción de datos no disponibles en la red nacional” y ésta será de “uso general”, dijo a la agencia el ministro.
Internet, a pesar del férreo control iraní que incluye incluso un cuerpo de ‘ciberpolicía’ para tal fin, es “una red insegura” y se va a cambiar por “una segura para el intercambio de datos electrónicos del Gobierno con la creación de la red nacional y el uso de ‘software’ de fabricación local”, agregó.
Censura
La seguridad se conseguiría al convertirse la red en nacional, para lo que Taghipur pidió la colaboración del sector privado con el público, ya que este servicio “no funcionará como Internet en un principio”, señaló ISNA.
El Gobierno de Irán ha reiterado desde hace más de un año su intención de desligar la red nacional de Internet mundial por motivos de “seguridad” y debido a la estricta censura que aplica a las comunicaciones y la información por este medio, lo que ha llevado a algunas dramáticas sentencias.
Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países e internacionales, que el Gobierno de Teherán considera hostiles.
Además, también hay numerosas páginas bloqueadas al considerar las autoridades de Teherán que atacan a las estricta moral de la República Islámica y otras muchas están sin acceso porque en su dirección de Internet llevan palabras que los censores iraníes consideran peligrosas.
Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso la mayoría de las versiones del buscador Google también están bloqueadas, lo mismo que los blogs, sea cual sea su origen o la temática que traten, así como los accesos por algunos protocolos de seguridad.

sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012

Delenda Israel, Iran dixit (o tema mais quente de 2012)

Raras vezes nas relações internacionais, líderes de um Estado são tão explícitos nas ameaças de destruição de uma outra nação, um outro povo, um outro Estado.
Israel poderia até invocar o capítulo da autodefesa da Carta da ONU e golpear as instalações militares do Irã, mas não vai ser fácil, pois o Irã de hoje está superarmado, e não parece ter medo de incorrer em perdas humanas ou materiais.
Este ano de 2012 vai ser movimentado, podem apostar...
Paulo Roberto de Almeida 

Khamenei: Iran will back ‘any nations, any groups’ fighting Israel
The Washington Post, February 3 2012 

TEHRAN — A fiery anti-Israel speech by Iranian leader Ayatollah Ali Khamenei on Friday, and a successful satellite launch by his country, added to growing global tensions, as Israel warned it might make a preemptive strive against Iran’s nuclear facilities despite U.S. objections.
“From now onwards, we will support and help any nations, any groups fighting against the Zionist regime across the world, and we are not afraid of declaring this,” Khamenei said during a rare Friday prayer lecture at Tehran University.

“The Zionist regime is a true cancer tumor on this region that should be cut off,” Khamenei said. “And it definitely will be cut off.”
Most of Khamenei’s rhetoric was not new. But the timing and setting of his speech ratcheted up a standoff that, some analysts say, has the potential to spark military action that would disrupt the international coalition that has emerged to confront Iran over its nuclear program and jeopardize oil markets and fragile world economies.
Khamenei’s statements could poison the atmosphere ahead of upcoming nuclear talks between Iran and world powers. His speech illustrated his conviction that Iran is the flagbearer in battles against the “arrogant powers,” a term used in Iranian political discourse to describe the United States and its allies.
Khamenei said Israel has become “weakened and isolated” in the Middle East due to the revolutions — he called them “Islamic awakenings” — that have spread through the region.
He suggested that Iran’s support for the Palestinian militant group Hamas and Lebanon’s Hezbollah helped lead to victory in their battles with “the Zionist state,” as Israel is officially called here.
“We got involved in the anti-Israeli issues, which resulted in the victory in the 33-day and 22-day wars,” Khamenei said, referring to Israel’s 2006 war with Lebanon and its incursion into Gaza Strip in late 2008.
Khamenei’s speech came hours after Iran’s state-run media reported that the country had launched a small satellite into space, carried by a homemade rocket.
The launch, which had been planned and announced months ago, is part of a series of festivities celebrating the 33rd anniversary of Iran’s Islamic Revolution, which culminated in the collapse of the monarchy on Feb. 11, 1979.
State-run television reported that the satellite Navid Elm o Sanat (“Good message of science and industry”) carries camera and telecommunication devices and was designed and produced inside Iran.
President Mahmoud Ahmadinejad joined the launch remotely via video conference and said he was hopeful the launch “will send a signal of more friendship among all human beings,” wire services reported.
Iran’s space program is controversial, as Western nations fear the rockets can be used for regional attacks and — if the country were to produce a nuclear weapon — be fitted with a nuclear warhead. Iran had repeatedly stated that its missile program is for defensive purposes only.
The Navid microsatellite, which weighs 110 pounds, will orbit the earth at an altitude of up to 234 miles, the Associated Press reported, citing the Islamic Republic News Agency.
Navid is the third small indigenously built satellite Iran has launched during the past few years and the first of three to be launched in early 2012. Iran launched Omid in 2009 and Rasad in 2011. Both lasted less than three months in space. Iran’s first satellite, Sina-1, was built and launched by Russia in 2005.
The country’s space agency and defense ministry are jointly planning to set up a launch site in the southeastern region of the country, Iranian officials have said.

segunda-feira, 9 de janeiro de 2012

Direitos humanos no Iran: direitos? humanos?: execucoes secretas...


A despeito de alguns problemas de tradução (como, por exemplo, "estandartes" em lugar de padrões), o texto abaixo revela uma realidade humanitária simplesmente terrível no Irã, atualmente.
Pode ser que a pena de morte ilegal também esteja sendo aplicada por outras razões do que combate às drogas...
---------------------------
Paulo R. de Almeida

Begin forwarded message:
From: Irã Direitos Humanos <infobr@iranhumanrights.org>
Subject: Execuções Secretas: Evidências Contrariam a Narrativa do Judiciário
Date: 9 de janeiro de 2012 13:50:19 BRST
To: pralmeida@xxx.xxx


Execuções Secretas: Evidências Contrariam a Narrativa do Judiciário
Detalhes sobre os procedimentos da pena de morte confirmam a necessidade de moratória
101 identidades de presos executados coletivamente na prisão de Vakilabad são reveladas

(09 de Janeiro de 2012) A Campanha Internacional para os Direitos Humanos no Irã (International Campaign for Human Rights in Iran – ICHRI, sigla em inglês) publicou na última quinta-feira, 05 de janeiro, a primeira lista pública de 101 vítimas de execuções coletivas secretas na prisão de Vakilabad. A Campanha instou o Parlamento e o Judiciário iraniano a adotarem imediatamente a moratória das execuções e a agirem com celeridade para abolir a pena de morte.
“Infelizmente, muitas dessas execuções ocorrem a portas fechadas, sem o envolvimento de advogados ou conhecimento da família das vítimas e sem a possibilidade de um julgamento justo”, disse Shirin Ebadi, prêmio Nobel da Paz.
Ebadi adicionou que a prática abusiva da pena de morte no Irã não tem contribuído no combate ao crime, dizendo:
“O Judiciário e o governo iraniano sabem que a pena de morte não é uma solução adequada para combater o crime, especialmente aqueles relacionados a drogas. A pergunta fundamental é: por que o governo iraniano usa este tipo de punição com tanto entusiasmo? A questão é que essas execuções apenas geram medo e intimidação e servem somente para um propósito político. Todas as estatísticas mostram que enquanto o número de execuções cresceu o número de crimes relacionados a drogas não diminuiu em nenhum aspecto”.
Em 21 de dezembro de 2011, o Aiatolá Sadegh Amoli Larijani, chefe do Judiciário, disse “eu nego categoricamente qualquer execução coletiva secreta (...) Todas as execuções são anunciadas ao meu gabinete (…) se alguém tiver informações sobre execuções realizadas em qualquer lugar que tenham sido secretas, sem o conhecimento das famílias, avisem-nos e nós iremos investigá-las”.
A lista publicada pela Campanha revela nomes de 101 indivíduos que foram executados sem divulgação oficial, entre 09 de junho de 2010 e 20 de dezembro de 2010, na prisão de Vakilabad. Esta lista, que é acompanhada do relatório “Enforcamentos Secretos no Irã: Execuções Coletivas Secretas na Prisão de Vakilabad na Cidade deMashhad” (Iran's Secret Hangings: Mass Unannounced Executions in Mashhad's Vakilabad Prison, nome original em inglês) pela primeira vez torna pública as identidades dos presos que foram executados secretamente na prisão de Vakilabad.
Ativistas locais obtiveram essas informações arriscando sua própria segurança com o objetivo de dar mais crédito a relatos anteriores.
“Essas estatísticas, em minha opinião, e na opinião de outros que contribuíram para o relatório, são o patamar básico para a análise”, disse Asieh Amini, renomada ativista de direitos humanos do Irã que contribuiu para a publicação.
“Em minha opinião, a questão das execuções não é um assunto simplesmente para um indivíduo, uma cidade, ou uma comunidade. Tampouco é simplesmente uma questão para as vítimas e suas famílias. Para nós, as execuções são um assunto com abrangência nacional e precisam ser resolvidas de modo amplo (...) Enquanto as principais notícias sobre direitos humanos forem sobre as execuções injustas, secretas e coletivas no Irã, é responsabilidade de todos os iranianos questionar o judiciário, ‘por que?’ e tentar acabar com essa vergonha nacional”, adicionou Asieh Amini.   
O Irã é maior executor per capita do mundo, atrás apenas da China em números absolutos. Em 2011, o Irã executou mais de 600 pessoas, ao menos 161 das quais secretamente.
A Campanha documentou mais de 471 execuções secretas na cidade de Mashhad e em outras cidades desde janeiro de 2010. Os números reais são provavelmente muito maiores. A Campanha recebeu essas informações de fontes locais e de ativistas que têm acesso a dados governamentais.
As execuções são consideradas secretas quando não são anunciadas publicamente pelas autoridades e a família e advogado da vítima não têm conhecimento prévio de que a sentença será levada a cabo.
De acordo com ativistas locais, os presos executados secretamente em Vakilabad não tinham conhecimento de que suas execuções estavam agendadas e só tomaram conhecimento destas pouco antes da realização. As autoridades carcerárias informaram os indivíduos apenas algumas horas antes de suas execuções que eles tinham que escrever os seus testamentos e fazer um ritual de purificação para se preparar para a sentença de morte.
As autoridades carcerárias enforcaram os presos em um corredor a céu aberto que dá para a sala de visitas da prisão. Sob o manto do sigilo, os telefones dentro da prisão de Vakilabad foram desconectados algumas horas antes das execuções, impedindo telefonemas de dentro e de fora da prisão.
A eficiência burocrática desses enforcamentos é exemplificada pelo fato do instituto médico legal haver emitido as declarações de óbito um dia antes das execuções. As declarações de óbito apontavam a “execução legal” (ghatl-e ghanooni, em persa) como causa das mortes.
As execuções foram presenciadas por representantes de diversas agências governamentais incluindo do escritório do Promotor da cidade de Mashhad, polícia local e distrital, Judiciário local, instituto médico legal, bem como pelo diretor da prisão e pelo chefe de inteligência de Vakilabad.
Acredita-se que maioria dessas execuções foram levadas a cabo sem respeitar as salvaguardas internacionais e estandartes de julgamentos justos.
Fontes da cidade de Mashhad descreveram como diversas dessas sentenças são o resultado de julgamentos apressados e injustos, marcados por processos judiciais também injustos e imprecisos.  Em 18 de agosto de 2010, o sobrinho de um preso executado disse à Campanha: “Passaram-se apenas dois meses entre a prisão e a execução do meu tio, sendo que ele não teve direito a um julgamento justo (...) a verdade ou imprecisão de sua defesa nunca foi ao menos investigada”.
Alguns dos presos executados em Vakilabad não eram iranianos, mas cidadãos do Afeganistão, Gana e Nigéria, e aparentemente não tiveram acesso a seus representantes diplomáticos. Acredita-se que maioria das pessoas executadas era economicamente desfavorecida.
Ademais, a grande maioria das execuções secretas ocorreu devido a crimes relacionados às drogas, para os quais a pena capital não é aplicável segundo o direito internacional.
Quando pressionados, funcionários do governo iraniano admitiram publicamente que algumas dessas execuções secretas ocorreram. De acordo com o relatório sobre direitos humanos no Irã, do Secretário-Geral da ONU publicado em março de 2011, o governo iraniano confirmou a execução coletiva de 60 pessoas na cidade de Mashhad.
O aumento abusivo das execuções secretas criou preocupação e condenação internacional e foi citado como violação de direitos no relatório parcial do Relator Especial da ONU para a situação de direitos humanos no Irã, publicado em outubro de 2011.
O artigo 6, inciso 2, do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (ICCPR, sigla em inglês), ratificado pelo Irã em 1975, estabelece que “nos países em que a pena de morte não tenha sido abolida, esta poderá ser imposta apenas nos casos de crimes mais graves”.
O Comitê de Direitos Humanos da ONU, a principal autoridade internacional sobre o ICCPR e o Relator Especial para Execuções Extrajudiciais, Sumárias ou Arbitrárias mostraram de maneira clara que crimes relacionados às drogas não satisfazem o estandarte de “crimes mais graves”. Portanto, o uso da pena de morte feito pelo Irã para esses crimes viola as obrigações internacionais assumidas pelo governo.
O artigo 14 do ICCPR garante que todos os suspeitos têm direito a um julgamento justo. Ademais, as Salvaguardas da ONU para a Proteção dos Direitos daqueles que Sentenciados à Morte(UN Safeguards Guaranteeing Protection of the Rights of those Facing the Death Penalty, original em inglêsenuncia de maneira clara que “a pena capital só pode ser levada a cabo depois de um processo legal com todas as salvaguardas para garantir um julgamento justo” e que os condenados devem ter várias possibilidades de apelação.
Ao redor do mundo, 96 países, incluindo o Brasil, Turquia e Ruanda, aboliram formalmente a pena de morte, e outros 34 países, tais como Quênia, Marrocos e Rússia, acabaram com seu uso na prática.
“O Irã mostrou falta de capacidade para fazer uso da pena de morte de forma legal e responsável”, disse Hadi Ghaemi, porta-voz da Campanha. “Com a multiplicação do número de execuções marcadas por julgamentos injustos e procedimentos judicias opacos, está na hora do Irã estabelecer uma moratória a pena capital e unir-se à crescente tendência a favor da abolição”. 
Ouça em inglês aos Podcasts da Campanha: Weekly Iran Rights Podcast
Para os últimos acontecimentos sobre direitos humanos no Irã visite o site da ICHRI
Para entrevistas e mais informações:
 
Hadi Ghaemi, em Nova Iorque: +1 917-669-5996

This message was sent to pralmeida@xxx.xxx from:
International Campaign for Human Rights in Iran | Laan van Meerdervoort 70, 4e floor Nl | The Hague, NI 2517 AN, Netherlands
Email Marketing by 

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Hezbollah e Venezuela: tudo a ver? - Vanessa Neumann (Foreign Policy Research Institute)

Foreign Policy Research Institute - www.fpri.org
You can now follow FPRI on Facebook and FPRINews on Twitter

THE NEW NEXUS OF NARCOTERRORISM:
HEZBOLLAH AND VENEZUELA
by Vanessa Neumann
December 26, 2011

Vanessa Neumann is a Senior Fellow of the Foreign Policy
Research Institute and is co-chair, with FPRI Trustee Devon
Cross, of FPRI's Manhattan Initiative.

Available on the web and in pdf format at:

             THE NEW NEXUS OF NARCOTERRORISM:
                 HEZBOLLAH AND VENEZUELA

                    by Vanessa Neumann

Press stories, as well as a television documentary, over the
past two months have detailed the growing cooperation
between South American drug traffickers and Middle Eastern
terrorists, proving that the United States continues to
ignore the mounting terrorist threat in its own "backyard"
of Latin America at its own peril. A greater portion of
financing for Middle Eastern terrorist groups, including
Hezbollah and Al Qaeda, is coming from Latin America, while
they are also setting up training camps and recruiting
centers throughout our continent, endangering American lives
and interests globally. Some Latin American countries that
were traditional allies for the U.S. (including Venezuela)
have now forged significant political and economic alliances
with regimes whose interests are at odds with those of the
U.S., particularly China, Russia and Iran. In fact Iran and
Iran's Lebanese asset, "the Party of God," Hezbollah, have
now become the main terror sponsors in the region and are
increasingly funded by South American cocaine.

Venezuela and Iran are strong allies: Venezuelan President
Hugo Chavez and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad
publicly call each other "brothers," and last year signed 11
memoranda of understanding for, among other initiatives,
joint oil and gas exploration, as well as the construction
of tanker ships and petrochemical plants. Chavez's
assistance to the Islamic Republic in circumventing U.N.
sanctions has got the attention of the new Republican
leadership of the House Foreign Affairs Committee, resulting
in the May 23rd, 2011 announcement by the US State
Department that it was imposing sanctions on the Venezuelan
government-owned oil company Petroleos de Venezuela (PDVSA)
as a punishment for circumventing UN sanctions against Iran
and assisting in the development of the Iran's nuclear
program.

Besides its sponsored terrorist groups, Iran also has a
growing direct influence in Latin America, spurred by three
principal motivations: 1) a quest for uranium, 2) a quest
for gasoline, 3) a quest for a base of operations that is
close to the US territory, in order to position itself to
resist diplomatic and possible military pressure, possibly
by setting up a missile base within striking distance of the
mainland US, as the Soviets did in the Cuban Missile Crisis.
FARC, Hezbollah and Al Qaeda all have training camps,
recruiting bases and networks of mutual assistance in
Venezuela as well as throughout the continent.

I have long argued that Latin America is an increasing
source of funding for Middle Eastern terrorism and to
overlook the political changes and security threats in the
region with such geographic proximity to the US and its
greatest source of immigrants is a huge strategic mistake.
It was inevitable that South American cocaine traffickers
and narcoterrorists would become of increasing importance to
Hezbollah and other groups. While intelligence officials
believe that Hezbollah used to receive as much as $200
million annually from its primary patron, Iran, and
additional money from Syria, both these sources have largely
dried up due to the onerous sanctions imposed on the former
and the turmoil in the latter.

A recent New York Times front-page article (December 14,
2011) revealed the extensive and intricate connections
between Hezbollah and South American cocaine trafficking.
Far from being the passive beneficiaries of drug-trafficking
expats and sympathizers, Hezbollah has high-level officials
directly involved in the South American cocaine trade and
its most violent cartels, including the Mexican gang Los
Zetas. The "Party of God's" increasing foothold in the
cocaine trade is facilitated by an enormous Lebanese
diaspora. As I wrote in my May 2011 e-note, in 2005, six
million Muslims were estimated to inhabit Latin American
cities. However, ungoverned areas, primarily in the Amazon
regions of Suriname, Guyana, Venezuela, Colombia, Ecuador,
Peru, Bolivia, and Brazil, present easily exploitable
terrain over which to move people and material. The Free
Trade Zones of Iquique, Chile; Maicao, Colombia; and Colon,
Panama, can generate undetected financial and logistical
support for terrorist groups. Colombia, Bolivia, and Peru
offer cocaine as a lucrative source of income. In addition,
Cuba and Venezuela have cooperative agreements with Syria,
Libya, and Iran.

Some shocking revelations into the global interconnectedness
of Latin American governments and Middle Eastern terrorist
groups have come from Walid Makled, Venezuela's latter-day
Pablo Escobar, who was arrested on August 19, 2010 in
Cucuta, a town on the Venezuelan-Colombian border. A
Venezuelan of Syrian descent known variously as "El Turco"
("The Turk") or "El Arabe" ("The Arab"), he is allegedly
responsible for smuggling 10 tons of cocaine a month into
the US and Europe-a full 10 percent of the world's supply
and 60 percent of Europe's supply. His massive
infrastructure and distribution network make this entirely
plausible, as well as entirely implausible the Venezuelan
government did not know. Makled owned Venezuela's biggest
airline, Aeropostal, huge warehouses in Venezuela's biggest
port, Puerto Cabello, and bought enormous quantities of urea
(used in cocaine processing) from a government-owned
chemical company.

After his arrest and incarceration in the Colombian prison
La Picota, Makled gave numerous interviews to various media
outlets. When asked on camera by a Univision television
reporter whether he had any relation to the FARC, he
answered: "That is what I would say to the American
prosecutor." Asked directly whether he knew of Hezbollah
operations in Venezuela, he answered: "In Venezuela? Of
course! That which I understand is that they work in
Venezuela. [Hezbollah] make money and all of that money they
send to the Middle East." A prime example of the importance
of the Lebanese diaspora in triangulating amongst South
American cocaine and Middle Eastern terrorists, is Ayman
Joumaa, a Sunni Muslim of the Medell¡n cartel with deep ties
with Shiites in the Hezbollah strongholds of southern
Lebanon. His indictment made public on Tuesday "charges him
with coordinating shipments of Colombian cocaine to Los
Zetas in Mexico for sale in the United States, and
laundering the proceeds" (NY Times, Dec. 14, 2011).

The growing routes linking South American cocaine to Middle
Eastern terrorists are primarily from Colombia through
Venezuela. According to an April 2011 report by the United
Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) the Bolivarian
Republic of Venezuela is the most prominent country of
origin for direct cocaine shipments to Europe, with the
cocaine coming mainly from Colombia, primarily the FARC and
ELN terrorist groups. Shipments to Africa, mostly West
Africa, gained in importance between 2004 and 2007,
resulting in the emergence of a new key trans-shipment hub:
centered on Guinea-Bissau and Guinea, stretching to Cape
Verde, The Gambia and Senegal, thus complementing the
already existing trafficking hub of the Bight of Benin,
which spans from Ghana to Nigeria. As the cocaine is
transported through Africa and into Europe, its safe passage
is guaranteed (much as it was in Latin America) by terrorist
groups-most prominently, Al Qaeda and Hezbollah. The cocaine
can also travel from Latin America's Tri-Border Area
(TBA)-bounded by Puerto Iguazu, Argentina; Ciudad del Este,
Paraguay; and Foz do Iguacu, Brazil-to West Africa
(particularly Benin, Gambia and Guinea-Bissau, with its poor
governance and vast archipelagos) and then north into Europe
through Portugal and Spain or east via Syria and Lebanon.

Hezbollah's traditional continental home has been the TBA,
where a large, active Arab and Muslim community consisting
of a Shi'a majority, a Sunni minority, and a small
population of Christians who emigrated from Lebanon, Syria,
Egypt and the Palestinian territories about 50 years ago.
The TBA, South America's busiest contraband and smuggling
center, has long been an ideal breeding ground for terrorist
groups, including Islamic Jihad, Hezbollah and Al Qaeda-the
latter since 1995 when Osama bin Laden and Khalid Sheikh
Mohammad first visited.

Hezbollah is still active in the TBA, according to Argentine
officials. They maintain that with Iran's assistance,
Hezbollah carried out a car-bomb attack on the main building
of the Jewish Community Center (AMIA) in Buenos Aires on
July 18, 1994, protesting the Israeli-Jordanian peace
agreement that year. Today, one of the masterminds of those
attacks, the Iranian citizen and Shia Muslim teacher, Mohsen
Rabbani, remains not only at large, but extremely active in
recruiting young Brazilians, according to reports in
Brazilian magazine Veja. This region, the third in the world
for cash transactions (behind Hong Kong and Miami),
continues to be an epicenter for the conversion and
recruitment of a new generation of terrorists who then train
in the Middle East and pursue their activities both there
and in the Americas.

According to Lebanon's drug enforcement chief, Col. Adel
Mashmoushi, as cited in The New York Times, a main
transportation route for terrorists, cash and drugs was
aboard a flight commonly referred to as "Aeroterror," about
which I wrote in my May 2011 e-note for FPRI. According to
my own secret sources within the Venezuelan government, the
flight had the route Tehran-Damascus-Caracas-Madrid, where
it would wait for 15 days, and flew under the direct orders
of the Venezuelan Vice-President, according to the captain.
The flight would leave Caracas seemingly empty (though now
it appears it carried a cargo of cocaine) and returned full
of Iranians, who boarded the flight in Damascus, where they
arrived by bus from Tehran. The Iranian ambassador in
Caracas would then distribute the new arrivals all over
Venezuela.

I wrote in my May 2011 e-note that reports that Venezuela
has provided Hezbollah operatives with Venezuelan national
identity cards are so rife, they were raised in the July 27,
2010, Senate hearing for the recently nominated U.S.
ambassador to Venezuela, Larry Palmer. When Palmer answered
that he believed the reports, Chavez refused to accept him
as ambassador in Venezuela. Thousands of foreign terrorists
have in fact been given national identity cards that
identify them as Venezuelan citizens and give them full
access to the benefits of citizenship. In 2003, Gen. Marcos
Ferreira, who had been in charge of Venezuela's Department
of Immigration and Foreigners (DIEX) until he decided to
support the 2002 coup against Chavez, said that he had been
personally asked by Ramon Rodr¡guez Chac¡n (who served as
both deputy head of DISIP-Venezuela's intelligence service,
now renamed SEBIN-and Interior Minister under Chavez) to
allow the illegal entry Colombians into Venezuela thirty-
five times and that the DISIP itself regularly fast-tracked
insurgents including Hezbollah and Al Qaeda. The newly-
minted Venezuelan citizens during Ferreira's tenure include
2,520 Colombians and 279 "Syrians." And that was only during
three of the past twelve years of an increasingly
radicalized Chavez regime.

While Chavez has done more than anyone to strengthen these
relationships with Middle Eastern terrorists, in an attempt
to use what he calls "the International Rebellion"
(including Hezbollah, Hamas and ETA) in order to negotiate
with the US for power in Latin America, the coziness of the
seemingly strange bedfellows dates back to the fall of the
Soviet Union, when the USSR abandoned Cuba. At the Sao Paulo
Forum of 1990, prominent Venezuelans and international
terrorists were all in attendance, including: then-
Venezuelan President Carlos Andres Perez (against whom
Chavez attempted a coup in 1992); Al¡ Rodr¡guez, then-
President of PDVSA (Petroleos de Venezuela, the government-
owned oil company); Pablo Medina, a left-wing Venezuelan
politician who initially supported Chavez, but has now moved
to the opposition; as well as Fidel Castro, Moammar Qaddafi
and leaders of the FARC, Tupamaros and Sendero Luminoso
(Shining Path). The extent to which these alliances have
deepened and become institutionalized is exemplified by the
Continental Bolivarian Coordinator, the office that
coordinates all the Latin American terrorists. According to
a well-placed Venezuelan military source of mine, they are
headquartered in the Venezuelan state of Barinas-the same
state that is effectively a Chavez family fiefdom, with
their sprawling family estate, La Chavera, and their total
control of local politics. Their extreme anti-Semitism is
not ideological, but simply out of convenience: to court and
maintain Iranian support.

According to the Congressional Research Service, with
enactment of the sixth FY2011 Continuing Resolution through
March 18, 2011, (H.J.Res. 48/P.L. 112-6) Congress has
approved a total of $1.283 trillion for military operations,
base security, reconstruction, foreign aid, embassy costs,
and veterans' health care for the three operations initiated
since the 9/11 attacks: Operation Enduring Freedom (OEF)
Afghanistan and other counter terror operations; Operation
Noble Eagle (ONE), providing enhanced security at military
bases; and Operation Iraqi Freedom (OIF).

Yet for all this massive spending on fighting terrorists and
insurgents in the Middle East, we are leaving ourselves
vulnerable to them here, on a number of fronts. First and
foremost, the United States is under territorial threat
through its Mexican border. Hezbollah operatives have
already been smuggled, along with drugs and weapons, in
tunnels dug under the border with the US by Mexican drug
cartels. Only a week after my October 5th interview by KT
McFarland on Fox, where I specifically warned of a
possibility of this resulting in a terrorist attack carried
out inside the US with the complicity of South American drug
traffickers, the global press revealed a plot by the elite
Iranian Quds Force to utilize the Mexican gang Los Zetas to
assassinate the Saudi ambassador to Washington in a bombing
that would have murdered many Americans on their lunch hour.

Second, American assets in Latin America are under threat.
Embassies, consulates, corporate headquarters, energy
pipelines and American- or Jewish-sponsored community
centers and American citizens have already been targeted by
terrorist groups all over Latin America for decades: FARC in
Colombia, Sendero Luminoso and Tupac Amaru in Peru and
Hezbollah in Argentina. Al Qaeda is also rumored to have a
strong presence in Brazil.

Third, while American soldiers give their lives trying to
defeat terrorists and violent insurgents in the Middle East,
these same groups are being supported and strengthened
increasingly by Latin America, where they receive training,
weapons and cash. This makes American military engagement
far more costly by any metric: loss of life and financial
cost.

Indeed over the last decade, Latin America is a region
spiraling ever more out of American control. It is a region
with which the United States has a growing asymmetry of
power: it has more importance to the United States, while
the United States is losing influence over Latin America,
which remains the largest source of oil, drugs and
immigrants, both documented and not. Latinos now account for
15 percent of the US population and nearly 50 percent of
recent US population growth, as well as a growing portion of
the electorate, as seen in the last presidential elections.
The discovery of huge new oil reserves in Brazil and
Argentina, that might even challenge Saudi Arabia, and the
2012 presidential elections in Venezuela, make Latin America
of increasing strategic importance to the U.S., particularly
as the future political landscape of the Middle East becomes
ever more uncertain, in the wake of the Arab Spring and the
political rise of the Muslim Brotherhood in previously
secular Arab governments. The growth of transnational gangs
and the resurgence of previously waning terrorist
organizations pose complicated new challenges, as violence
and murder cross the U.S. border, costing American lives and
taking a huge toll on U.S. law enforcement. The United
States needs to develop a smart policy to deal with these
challenges.

So while the US is expending vast resources on the GWOT, the
terrorists are being armed and reinforced by America's
southern neighbors, making the GWOT far more costly for the
US and directly threatening American security. Even though
Venezuelan President Hugo Chavez may be removed from the
presidency either through an electoral loss in the October
7, 2012 presidential elections or through his battle with
cancer, certain sectors of the Venezuelan government will
continue to support international terrorism, whose
activities, bases and training camps have now spread
throughout this region. By understanding the dynamics of the
increasingly entrenched narcoterrorist network, the U.S. can
develop an effective policy to contend with these, whether
or not President Chavez remains in power.

----------------------------------------------------------
Copyright     Foreign      Policy     Research     Institute

----------------------------------------------------------
The Winter 2012 issue of Orbis, FPRI's Journal of World Affairs
is now available. Orbis is edited by Mackubin (Mac) Owens, Associate
Dean of Academics for Electives and Directed Research and Professor
of National Security Affairs at the Naval War College in Newport,
Rhode Island. A prolific writer on military affairs, Dr. Owens is
a long-time associate of FPRI, where he is a Senior Fellow in
the Program on National Security.

Current issue featuring:

Margin Call: How To Cut A Trillion From Defense
    Kori Schake
China's Naval Rise And The South China Sea: An Operational Assessment
    Felix K. Chang
Confronting A Powerful China With Western Characteristics
    James Kurth
Religious Relations Across The Taiwan Strait: Patterns, Alignments, And
Political Effects
    Deborah A. Brown and Tun-jen Cheng
Jordan: Between The Arab Spring And The Gulf Cooperation Council
    Samuel Helfont and Tally Helfont
The Arab Spring And The Saudi-Led Counterrevolution
    Mehran Kamrava
India's ‘Af-Pak’ Conundrum: South Asia In Flux
    Harsh V. Pant
Intelligence And Grand Strategy
    Thomas Fingar
The Reform Of Military Education: Twenty-Five Years Later
    Joan Johnson-Freese

Complete Table of Contents and links to all articles:
----------------------------------------------------------

quinta-feira, 15 de setembro de 2011

Iran: primavera iraniana? - Abbas Milani (Newsweek)




NEWSWEEK

Estariam os clérigos iranianos com os dias contados?

Queda de Bashar Assad na Síria pode ter reflexos sobre o regime do Irã

Por Abbas Milani




Newsweek - Iranian Clerics About to Fall?

Os clérigos do Irã estão apavorados. Com a Síria em frangalhos, eles se perguntam se sua aliança com Bashar Assad irá marcar o fim de seu próprio reinado despótico. O regime da Síria tem sido o aliado mais confiável – talvez o único – do Irã no Oriente Médio. Teerã enviou milhões de dólares para manter a Síria sob sua esfera de influência, e nos últimos meses, rumores de forças militares iranianas atuando sob o comando de Assad na Síria começaram a circular.
No entanto, enquanto democratas sírios continuam a surpreender o mundo com sua tenacidade, a longa união entre a Síria e o Irã começa a ruir. As declarações do governo iraniano são contraditórias, e são – ao mesmo tempo – uma tática para confundir o mundo, e um reflexo das enormes cisões e da briga de facções no poder central do Irã.
Inicialmente, o Irã ofereceu apoio ilimitado a Assad. Hoje, o país está recuando. Os clérigos iranianos querem afirmar tanto que a Primavera Árabe foi inspirada por seu modelo islâmico, quanto que a Síria é uma exceção, uma conspiração criada e colocada em prática por Israel e os Estados Unidos. Quando a Turquia, cada vez mais uma rival do Irã na luta por influência no mundo muçulmano, se aliou aos democratas sírios; quando pesquisas em países como o Egito mostraram um declínio na popularidade do regime iraniano; e quando sinais de preocupações entre os sunitas de que os iranianos estejam conspirando para reestabelecer um “Império Xiita” se tornaram cada vez maiores, o regime iraniano começou a se distanciar de Assad.
Afinidades marcam aliança
O Irã e a Síria são parceiros espirituais. Ambos são regimes pseudototalitários que governam em nome de uma ideologia: na Síria, a ideologia do Ba’ath, uma amálgama de fascismo europeu e nacionalismo árabe; e no Irã, a teoria do velayat-e fagih, uma mistura eclética de crenças xiitas na interpretação religiosa da lei e a noção de comando absoluto do rei filósofo, de Platão. Em ambos os países, uma pequena minoria se mantém no poder com o apoio de um sistema de inteligência opressiva, milícia e aparatos militares. Ambos os regimes são minorias xiitas que não contam com a confiança da população em um Oriente Médio dominado por sunitas. Ambos controlaram suas tempestades políticas com a ajuda econômica de forças estrangeiras: no caso da Síria, com o apoio do Irã e de outros Estados árabes; no Irã, por meio de um súbito aumento nos preços do petróleo. Em ambos, o líder vitalício absoluto – Khamenei no Irã e Assad na Síria – foi coroado por meio de golpes e sem eleições populares. Ambos ameaçam e intimidam seus vizinhos apoiando organizações terroristas. Os dois países consideram o Líbano como parte de sua área de atuação e usam o Hezbollah. Como xiitas, eles acreditam no tagiyeh, ou equívoco, um conceito central do xiismo que permite que os piedosos mintam e trapaceiem na defesa de sua fé. Essas afinidades marcam a aliança de 40 anos entre os déspotas do Irã e da Síria.
Agora existem sinais de que por trás do apoio intransigente à Síria, Khamenei e seus asseclas se preocupam com a possibilidade da queda de Assad e suas consequências no Irã. Uma Primavera Síria democrática poderia dar um fim ao longo inverno de despotismo iraniano.

sexta-feira, 10 de junho de 2011

Guardando os ovos (literalmente)

Dilma não recebe iraniana Nobel da Paz, e esta se nega a fala com assessor
Por Flávia Foreque
Folha de S.Paulo, 10/06/2011

De passagem por Brasília, a ativista de direitos humanos iraniana e Nobel da Paz (2003) Shirin Ebadi, 63, recusou ser recebida ontem no Palácio do Planalto por Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência para assuntos internacionais. Ebadi tentou, mas não conseguiu uma audiência pública com a presidente Dilma Rousseff, mas foi informada de que Garcia estaria disposto a encontrá-la. “Ela veio a Brasília para encontrar Dilma Rousseff e se sentiu muito mal com a recusa. Ela entendeu que a recusa foi [resultado de] uma pressão do governo iraniano”, disse Flavio Rassekh, coordenador da visita de Ebadi no Brasil. O Planalto alegou que não faz parte da agenda da presidente receber personalidades que não sejam chefes de Estado e de governo. Numa tentativa de dirimir o mal-estar provocado pelo episódio, a ministra Maria do Rosário (Direitos Humanos) enviou carta para Ebadi reforçando o apoio da presidente à causa dos direitos humanos.
“Aproveito para manifestar o perene compromisso do Estado brasileiro com a defesa e a proteção da vida humana e a contrariedade às penas de morte cruéis ou degradantes”, afirma trecho da carta.

O texto prossegue: “Nesta batalha por um mundo mais justo, sem sombra de dúvidas, a senhora, a presidenta Dilma Rousseff e o Estado brasileiro se encontram no mesmo lado, no lado dos direitos humanos”. Rosário disse ainda estar disposta a “regressar de pronto” para encontrar a ativista em Brasília-a ministra passou o dia no Pará, em compromissos sobre o tema da violência no campo. Em audiência no Congresso Nacional, Ebadi pediu o apoio do Brasil à causa dos direitos humanos na Assembleia Geral da ONU (Organização das Nações Unidas), em Nova York. “Nós vamos ter uma sessão da ONU em setembro, onde o assunto do Irã será discutido novamente. E eu quero de vocês, os bons representantes do povo do Brasil, e da respeitada presidente do país, que com seus votos mostrem o compromisso com os direitos humanos e fiquem ao lado do povo do Irã”, disse ela.

segunda-feira, 6 de junho de 2011

Por que o Brasil tem medo do Iran? - Gustavo Chacra

Por que o Brasil tem medo do Irã?
Gustavo Chacra
Blog Estadão, 4 Junho 2011

O regime do Irã tem medo da defensora dos direitos humanos e Nobel da Paz Shirin Ebadi. E a administração de Dilma Rousseff, assim como a de seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, tem medo de Mahmoud Ahmadinejad e do aiatolá Khamanei.

Nesta semana, com medo de Teerã, a presidente do Brasil cancelou encontro com a iraniana por problemas de agenda. A Nobel da Paz não teve a mesma sorte que a cantora colombiana-libanesa Shakira, que se reuniu com a líder brasileira. A defensora dos direitos humanos, talvez antecipando este risco, disse, no passado, que “se Dilma defende os direitos humanos, ela me receberá”. Mas a presidente brasileira não defende os direitos humanos no caso iraniano.

Dilma prefere agradar a um regime que reprime as mulheres, minorias religiosas e opositores. Um regime que mata e tortura. Esta é a liderança que o Brasil parece querer propagar. A administração de Dilma, como a de Lula, quer ser amiga do regime iraniano.

A presidente ficou com medo de nota da embaixada do Irã em Brasília dizendo que “Shirin Ebadi, autointitulada ativista dos direitos humanos, está tentando enfraquecer a firme política do Brasil em relação ao programa nuclear iraniano. Ela provavelmente tentará se aproveitar da nova política de direitos humanos da presidente Dilma (…) e tentará convencer autoridades brasileiras a se distanciar do Irã.”

O que eu não entendo é a necessidade de puxar o saco de Teerã. O inverso deveria ocorrer. O Brasil é um gigante econômico, não o Irã. Nós não dependemos de nenhum produto iraniano. Não possuímos nenhum problema geopolítico. Não temos nenhum inimigo. Ninguém ameaça nos atacar. Mais grave, a aliança com o regime persa deteriorou as relações do Brasil com nações mais importantes economicamente para os brasileiros, como com os Estados Unidos.

Já o Irã está com a economia em crise. Precisa de investimentos econômicos brasileiros. Dois de seus vizinhos (Afeganistão e Iraque) estão em guerra civil. É inimigo de Israel, Arábia Saudita e Estados Unidos, para ficar apenas em três. Está ameaçado de sofrer ataques de americanos e de israelenses e apoio dos brasileiros para evitar estas ações é fundamental. A aliança com o Brasil também serviu para o regime de Teerã tentar exibir uma inexistente credibilidade em fóruns internacionais.

Caso Dilma se reunisse com Ebadi, o que poderia acontecer? O Irã iria romper relações com o Brasil? Iria dizer o que da presidente brasileira? Que ela é uma traidora por ter recebido uma Nobel da Paz e defensora dos direitos humanos e das mulheres? A presidente do Brasil ainda tem tempo de encontrar um horário na sua agenda. Caso contrário, será uma covarde neste caso.

No ano passado, entrevistei Shirin Ebadi e fiz a pergunta abaixo

Estado – Há também dezenas de mulheres presas no Irã. A sra. espera que a presidente eleita do Brasil, Dilma Rousseff, faça algo para ajudá-las?

Ebadi – Depois da revolução, uma série de leis discriminatórias contra as mulheres foram aprovadas no Irã. A vida de uma mulher equivale à metade da de um homem. Por exemplo, se um homem e uma mulher saem para a rua e são atacados, a indenização que a mulher receberá será o equivalente à metade da do homem. Na Justiça, o testemunho de duas mulheres equivalem ao de um homem. Um homem pode casar com quatro mulheres. E existem várias outras leis discriminatórias.

A presidente eleita do Brasil, como mulher, certamente não concorda com estas leis. E as mulheres iranianas tampouco as aceitam. Mas, quando elas protestam contra esta legislação, são detidas por terem agido contra a segurança nacional, segundo argumento do governo. As advogadas que as defendem também acabam nas prisões. Uma destas advogadas é minha colega Nasrin Soutodeh. Ela foi presa há dois meses. Está em uma solitária e sem poder ver os advogados. Não tem acesso a televisão, rádio ou jornais. Além disso, sofre com pressões físicas e psicológicas. Desde o domingo, está em greve de fome (continuava até o fechamento desta edição). Estamos preocupados com a vida dela. Gostaria que a nova presidente do Brasil a ajudasse.

Todas as mulheres, sendo muçulmanas ou não, que viajem ao Irã, precisam cobrir a cabeça. É uma lei estranha, pois quem não é muçulmana não precisa usar o véu. Por favor, diga à sua presidente, em meu nome, para ela não se cobrir com o véu se for ao Irã. Não precisa ter medo da lei no Irã. Por ser presidente, possui imunidade diplomática. Alguém precisa mostrar ao governo do Irã que esta lei não é correta.

==============

Mensagem errada'
Diplomacia brasileira impede que Dilma receba Nobel da Paz iraniana
O Estado de S. Paulo, 6/06/2011

A presidente Dilma Rousseff decidiu não se encontrar com a advogada iraniana e Nobel da Paz Shirin Ebadi, que chega ao Brasil na terça-feira. Principal voz da oposição a Teerã no exílio, Shirin será recepcionada no Palácio do Planalto apenas pelo assessor para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia.

"Se Dilma defende os direitos humanos e as mulheres, ela me receberá", insistiu a iraniana em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo. O governo brasileiro, porém, acredita que receber a ativista enviaria "a mensagem errada".

A decisão do Planalto vai na contramão da mudança na diplomacia para os direitos humanos que Dilma vinha conduzindo até agora. Antes de tomar posse, a presidente criticou publicamente a abstenção do Itamaraty em uma resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU condenando o apedrejamento de mulheres no Irã. Dilma chamou de "ato bárbaro" a lapidação, posição reiterada em entrevista ao jornal Washington Post.

Em março, Dilma rompeu com o padrão de voto do governo Lula nas Nações Unidas e apoiou a criação de um relator especial para o Irã - sob críticas do ex-chanceler Celso Amorim. Uma semana depois, Shirin foi convidada a um jantar na embaixada do Brasil em Genebra.

Oficialmente, o Planalto justifica que, pelo protocolo, a presidente recebe apenas chefes de Estado e de governo. Nos bastidores, porém, o governo diz que receber Shirin seria colocar o Brasil dentro de uma "disputa interna delicada". "Desde janeiro, já vieram ao Brasil tanto dissidentes quanto delegações oficiais do Irã. A presidente não recebeu nenhum deles", afirma uma fonte do Planalto.

Agenda cheia - Shirin falará na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São Paulo e em uma audiência na Câmara dos Deputados. Ela terá ainda um almoço em Porto Alegre com a ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário, e com o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro (PT). Em 2003, ela ganhou o Nobel da Paz por sua atuação em Teerã, mas, com a eleição do presidente Mahmoud Ahmadinejad, em 2005, o cerco a dissidentes iranianos fechou-se ainda mais e Shirin partiu para o exílio. Hoje ela vive entre a Grã-Bretanha, os EUA e o Canadá. Esta será a primeira vez de Shirin no Brasil.