Venezuela e Guiana se comprometem a evitar medidas militares na disputa do Essequibo
Temas de relações internacionais, de política externa e de diplomacia brasileira, com ênfase em políticas econômicas, viagens, livros e cultura em geral. Um quilombo de resistência intelectual em defesa da racionalidade, da inteligência e das liberdades democráticas. Ver também minha página: www.pralmeida.net (em construção).
domingo, 17 de dezembro de 2023
Conflito Venezuela-Guiana: encontro de presidentes no Caribe (Estadão, FSP)
UNCTAD / Handbook of Statistics 2023
UNCTAD / Handbook of Statistics 2023
December 2023
96 p.
UNCTAD released on 14 December its Handbook of Statistics 2023 – the global reference for trade and development trends published each year.
It provides official statistics on how the global economy has evolved across regions, countries and sectors. An online version allows people to interact with the data, charts and graphs.
By using “nowcasts”, the handbook provides data-driven real-time estimates of current developments. These can assist governments in anticipating shifts in trade and the economy before final official statistics are available.
“Timely and quality data are critical now more than ever in an era of multiple global crises,” says Anu Peltola, head of UNCTAD Statistics. “These statistics will help countries take evidence-based decisions to tackle today’s challenges rather than yesterday’s.”
Below are some of the key trends for 2022 and 2023 highlighted in the report.
International trade dynamics
- Trade in goods falls: Following a strong recovery from COVID-19 in 2021, goods exports increased by 11.4% in 2022, reaching $29 trillion. But statistics show a 4.6% decrease in merchandise trade in the first half of 2023, and UNCTAD nowcasts a continued year-on-year decline for the third and fourth quarters.
- Trade in services continues to rise: Trade in services rebounded by 14.8% in 2022, surpassing pre-pandemic levels. Services trade grew more in developing countries, which in 2022 reached their highest global market share to date at 30%. Globally, UNCTAD nowcasts around 7% growth for trade in services in 2023.
- Global trade imbalances increase: Developed economies recorded a growing merchandise trade deficit, reaching $1.6 trillion in 2022.
- Commodity exports increase: All major commodity groups saw significant trade increases in 2022. Fuel exports grew by nearly 62% due to higher prices. Food exports grew by 10%.
Leitores de meus papers no Academia.edu - Paulo Roberto de Almeida
Leitores de meus papers no Academia.edu:
All: 36,711Highly Engaged: 14,110
In Your Network: 3,152
In Your Field: 10,304
Countries:
Visitantes por origem
Country All-Time Views
Brazil 199,542
United States 22,709
Portugal 6,599
Angola 2,688
China 491
France 3,540
Italy 872
Spain 2,038
Canada 1,970
Mozambique 3,067
Argentina 1,651
United Kingdom 1,597
Russian Federation 665
Germany 1,229
Thailand 83
India 516
Korea, Republic of 643
Venezuela 454
Netherlands 525
Switzerland 526
Australia 377
Guatemala 192
Ukraine 167
Poland 202
Chile 509
Indonesia 234
Madagascar 99
Czech Republic 99
Belgium 822
Viet Nam 131
Colombia 457
Hong Kong 150
Cape Verde 497
New Zealand 52
Côte D'Ivoire 194
Hungary 166
Israel 144
Timor-Leste 94
Japan 648
Mexico 826
Austria 169
Sao Tome and Principe 244
South Africa 264
Singapore 156
Pakistan 133
Albania 15
Guinea-Bissau 136
sábado, 16 de dezembro de 2023
Putin’s peace and the destruction of Ukraine - Illia Ponomarenko
From Illia Ponomarenko:
“ So, now even Vladimir Putin himself said it loud and clear that there can't be any "peace" until his 'special military operation' against Ukraine, which is about to enter the third year, finally meets its 'initial goals.'
Yes, it's the same vague 'de-Nazification,' 'demilitarization,' and 'the 'neutral status' of Ukraine.
Let me translate this from the Kremlin newspeak into the language of human beings for you:
- An unconditional surrender of Ukraine. Complete cessation of all forms of armed resistance to Russia's occupational forces.
- Complete disarmament dismissal of Ukrainian armed forces as 'illegal formations.' Termination of all Western defense and economic aid. The removal of all Western-provided weapons (or even their acquisition by Russia as a sort of 'contribution' for the 'Western aggression against Russia in Ukraine,' along with Ukraine's Soviet-made weaponry.
- Russian occupation of at least most of Ukraine's territory (possibly except for western oblasts, but not necessarily - Putin's appetite may be fully encouraged to seize Lviv as well). And in light of the laughable sham 'referendums' of 2022 and the formal Anschluss of Ukrainian regions that the Kremlin does not even fully control - nothing stops Putin from not only demanding that Ukraine gives up to "the new territorial reality" but simply annexing the entire the rest of Ukraine via new 'referendums' with 99% of 'yes' votes. Who needs just a 'pro-Russian puppet regime' in Kyiv when the insanity has gone beyond all limits imaginable?
- Sweeping 'filtration procedures' regarding the entire Ukrainian population (yes, just like what happened at Russian filtration camps in occupied Donbas). The manhunt for all pro-Ukrainian citizens (a.k.a. 'Nazis'), including activists, civilian volunteers, those who ever sent or collected donations for the Ukrainian military, non-defecting officials, just ordinary people who want to be a Ukrainian in an independent free Ukrainian country, non-surrendering Ukrainan soldiers and officers (a.k.a. 'Nazi war criminals') etc etc etc. Naturally, also a widespread crackdown on the Ukrainian identity and civil liberties (a.k.a 're-education'), concentration camps, a harsh occupational regime, anti-guerilla warfare, etc etc etc.
- All sanctions and limitations lifted immediately (of course).
Russia getting full access to Ukraine's resources (especially food production), its geographic position in Europe, infrastructure etc.
- In case of no formal annexation taking place, a puppet 'Ukraine' joining 'the union state' of Russia & Belarus, as well as the 'customs union' and, in the long run, also the CSTO ('Russia's NATO') if it manages to create a form of a collaborationist 'military' on the model of 'people's militias' of the 'DNR' and the 'LNR'.
How do you like such 'peace'? Would you accept that for your loved ones behind your back who have already seen Russian-made mass graves and cities leveled to ashes?
In the shorter run, Putin might demand that Ukraine 'accept the status quo' (i.e., recognize the annexation of Kherson, Crimea, Zaporizhia, and Donbas) and then leave itself totally defenseless and broke without Western aid - in exchange for Putin giving Jack's shit.
Guess what happens next if today's masters of escalation management force Ukraine into such a 'peace for our time' under Putin's terms.
It's a complete mystery why those silly Ukrainians just don't see that as a possible option.
It's not a fucking soccer championship ('well, you will lose, but it's not the end of the word, really...').
It's about a 40-million European nation and a democracy that does not deserve to die in a pit with a bullet in the back of its head because the wealthiest and the most powerful community of nations in the history of mankind was too obsessed with petty politics and phobias.
The elimination and subjugation of Ukraine is Vladimir Putin's lifetime project, which he has pursued in various forms since the very beginning of his rule in the early 2000s.
It is especially personal now that Putin's easy-cheezy triumphal march to Kyiv turned into a 2-year-long bloodbath with a long list of insanely humiliating defeats and blows upon Russia's imperial pride.
He will not leave Ukraine be unless he is made to. Or unless he loses power or dies.
Oh, by the way, do I have to say that the fall of Ukraine means the Russian military being empowered with Ukrainian resources and standing at the gates of Central Europe?
Putin can formally stay in power until at least 2036. And before and after that, he and his successors in the Kremlin will be knowing that war, territorial grabs, and nuclear intimidation do work.
That the West will do little to nothing in response. And that war works perfectly well to keep their power over Russia consolidated as long as the 'besieged fortress' combats 'the entire NATO' in a new 'global confrontation of superpowers.'
THEY NEED WARS. AGAIN and AGAIN.
So, really, the ONLY way to put this to an end in Ukraine is to provide Ukraine with everything it needs to defeat the biggest European war of aggression since Adolf Hitler.
To render the Russian war in Ukraine so critically costly and failing that it will make Putin seek a way out of it, with Ukraine & the West speaking from the position of power in negotiations.
And (which is also extremely important) to keep Ukraine, its eastern European allies, and NATO itself strong and resilient enough to keep Russia deterred and contained.
Putin will stop where and when he's made to. Not by begging, not by giving him a chance to save face, or by appealing to his common sense or ethics, or by trying to please him into not siding with China in a future confrontation with the United States.
The free world's obsession with escalation management, lack of leadership, half-hearted measures, and reluctance to go beyond its comfort zone do not work. Giving Ukraine a handful of missiles and tanks for such a large-scale war against Russia and then hoping for a miracle to happen at a low price also doesn't work.
The free world has already given Putin TWO YEARS to unfold Russia's military production and adapt itself to sanctions.
We all know how many tens of thousands of Ukrainian soldiers have died as the West keeps waiting for heaven knows what, making the solution increasingly costly.”
Brasil se esquiva sobre legitimidade da CIJ em conflito entre Venezuela e Guiana (O Globo)
Objetivamente em favor da Venezuela agressora:
Brasil se esquiva sobre legitimidade da CIJ em conflito entre Venezuela e Guiana
Assunto foi colocado em segundo plano pelo governo Lula
Desde que Nicolás Maduro passou a fazer ameaças contra a soberania da Guiana e tentou forçar a anexação de Essequibo por decreto, a diplomacia brasileira, com objetivo de serenar os ânimos, se esquiva de tomar uma posição sobre a legitimidade da Corte Internacional de Justiça (CIJ), sediada em Haia, para resolver a controvérsia territorial. O próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em declarações recentes, disse que a América do Sul não precisava de "confusão", pediu "bom senso", mas em nenhuma oportunidade mencionou o papel do organismo internacional.
Até o momento, o Brasil conseguiu, junto a outros países do continente e do Caribe, levar os presidentes de ambos os países à mesa de negociação. Mas o respeito à atuação da corte, ponto central da reivindicação do governo de Georgetown, de Irfaan Ali, foi colocado em segundo plano.
Desde 2017, a CIJ analisa, com participação da Venezuela e Guiana em audiências, as reivindicações sobre Essequibo, região rica em petróleo. O regime chavista, contudo, não reconhece a legitimidade do órgão para tratar do assunto. E isso dificulta o papel do órgão vinculado às Nações Unidas como árbitro do tema.
Dois dias antes do referendo venezuelano que visou à anexação do território da Guiana, o tribunal emitiu uma ordem para que Maduro não tomasse qualquer medida preparatória para a invasão, o que foi desrespeitado pelo regime chavista. Após a consulta popular, em anúncio de um conjunto de medidas, o presidente venezuelano chegou a nomear um general como "única autoridade" sobre Essequibo.
Na cúpula do Mercosul, realizada no Rio de Janeiro logo em seguida, o Brasil articulou o texto de uma declaração conjunta que não citava a Corte Internacional de Justiça. A nota trouxe a preocupação dos países do bloco com a "elevação das tensões" e pediu que ações "unilaterais" fossem evitadas.
No mesmo dia, coube aos Estados Unidos defender um encaminhamento pacífico pela corte internacional. A posição foi externada pela embaixada de Washington em Brasília.
Em sentido diferente, o Brasil empenhou todos os seus esforços para que a questão fosse mediada pela Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC) e pela Comunidade do Caribe (Caricom), com a liderança de Lula. A primeira reunião ocorreu em São Vicente e Granadinas. E a segundo irá ocorrer em Brasília, em alguma data a ser marcada nos próximos três meses.
O único momento em que o assunto foi citado de forma pública pelo Brasil foi antes do referendo. No dia 22 do mês passado, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, disse que, "se possível", o caso fosse resolvido em tribunal internacional. Mas a posição não chegou a ser reiterada em outras ocasiões para a resolução do conflito.
"O Brasil, assim como os outros países, fez uma exortação para o entendimento, a discussão diplomática e a solução pacífica das controvérsias, que devem ser dirimidas por arbitragem e tribunais internacionais, sempre que possível" disse o chancelar, após reunião com autoridades de países da América do Sul.
A alternativa da mediação pelo tribunal perdeu força após o referendo da Venezuela, realizado no dia 3 de dezembro. Uma das cinco perguntas da consulta era se eleitor concordava com a posição da Venezuela de "não reconhecer a jurisdição da Corte Internacional de Justiça". Neste caso, o "sim" venceu por um patamar superior a 90%.
Em declaração conjunta assinada na reunião de São Vicente e Granadinas, há o registro de que a Guiana está comprometida com o "processo e os procedimentos" da CIJ para a resolução da controvérsia. Do outro lado, há menção de que a Venezuela não reconhece e tampouco consente a jurisdição da corte para chegar um veredito sobre o assunto.
A função primordial da Corte é resolver conflitos entre Estados. Também em Haia, na Holanda, funciona outro tribunal internacional destinado a julgar pessoas, em casos como crime de guerra: o Tribunal Penal Internacional (TPI). Sobre este segundo órgão, Lula já deixou evidente a sua insatisfação, antes de tomar posse, e chegou a ameaçar a retirada do Brasil do TPI.
Isso ocorreu porque o presidente Rússia, Vladimir Putin, poderia ser preso se fosse ao Brasil. Lula gostaria de recebê-lo no G20 e na conferência do clima que será realizada na Amazônia.
O líder russo é acusado pelo tribunal de violações na guerra contra a Ucrânia.
"Quero estudar muito essa questão desse Tribunal Penal, porque os EUA não são signatários dele. A Rússia não é signatária dele. Então eu quero saber por que o Brasil virou signatário de um tribunal que os EUA não aceitam. Por que nós somos inferiores e temos que aceitar uma coisa, sabe?" questionou Lula.
Como o caso da Guiana foi parar no CIJ?
Ao defender a integridade do território, a Guiana cita a arbitragem de Paris, em 1899, que delimitou as fronteiras atuais, como salvaguarda para manter a legitimidade internacional. Já a Venezuela cita o Acordo de Genebra, em 1966, para dar prosseguimento ao plano de incorporar a região. Na segunda ocasião, os dois países assinaram um documento em que se comprometiam a reabrir a discussão sobre Essequibo.
No Acordo de Genebra, ambos os países se comprometeram e, posteriormente, de fato criaram um grupo de trabalho, com representantes de ambos os lados, para debater as reivindicações sobre a região.
Essa comissão, porém, não chegou a nenhuma conclusão. Caso isso ocorresse, o tratado dizia que a ONU iria indicar o local adequado para a resolução do conflito. E esse local indicado foi o CIJ.
A Venezuela, porém, tem uma interpretação própria do acordo, segundo a qual o procedimento tornou "nulo e vazio" a arbitragem de 1899. Também argumenta que a jurisdição da Corte não pode ser levada em conta pois violaria o princípio do "consentimento mútuo" entre os países selado no documento de Genebra.
A Guiana, por sua vez, refuta essas argumentações. Alega tratar-se apenas de uma distorção do processo de mediação que se arrasta por décadas.
Sobre este assunto, a oposição venezuelana, que também é a favor da incorporação de Essequibo, concorda com a Guiana. A líder María Corina Machado, por exemplo, entende o processo deve ser inteiramente respaldado pela Corte Internacional de Justiça.
Além disso, defende que os esforços da Venezuela devem estar concentrados em uma defesa "robusta" da "causa de Essequibo" no organismo internacional.
sexta-feira, 15 de dezembro de 2023
A toponímia brasileira é predominantemente indígena
Mais da metade dos nomes dos estados brasileiros é diretamente derivada da toponímia de algumas das línguas indígenas presentes originalmente em suas respectivas regiões. O resto adquiriu nomes dados pelos colonizadores às respectivas capitanias, depois provincias.
quinta-feira, 14 de dezembro de 2023
Dilma, o COFECON, e o ultraje às ‘mulheres sapiens’ - Elena Landau (Brazil Journal)
Dilma, o COFECON, e o ultraje às ‘mulheres sapiens’
Elena Landau
Brazil Journal (13/12/2023)
Existe uma lei no Brasil que regulamenta a profissão de economista. A data de sua promulgação já era um prenúncio dos perrengues futuros: em 1951 o presidente era Getúlio Vargas e a data, 13 de agosto. Não poderia sair boa coisa.
No artigo 6º vem o erro fatal. Ele cria o Conselho Federal de Economia (COFECON) e os Conselhos Regionais de Economia (CORECON).
Na prática, esses conselhos funcionam como verdadeiros caça-níqueis, só para fazer política com nosso dinheiro. Exigem uma contribuição anual tanto para a pessoa física quanto para atuação como pessoa jurídica. Pagamos duas vezes por um único diploma.
A atuação dos conselhos é puramente panfletária. Por anos, vêm atuando como braço político dos governos PT e fazendo oposição a todo governo e a qualquer reforma que leve a uma maior racionalização da economia.
Foi assim com a reforma da Previdência e a trabalhista. Seus jornaizinhos também são meio de divulgação da “Auditoria da Dívida Pública”, cujos autores não sabem sequer distinguir o principal do pagamento de juros.
Entre as suas atribuições estão: “contribuir para a formação de sadia mentalidade econômica e promover estudos e campanhas em prol da racionalização econômica do País.”
Mas quem vai decidir o que é sadio e racional? Não vem dando muito certo isso.
Esse ano, o COFECON abusou. Escolheu como economista do ano ninguém menos que Dilma Rousseff. Um ato ofensivo às inúmeras ‘mulheres sapiens’ (termo cunhado pela própria), às economistas de excelente formação deste País, e um tapa na cara dos brasileiros que sofreram as consequências de sua administração desastrosa.
Sua intervenção no setor elétrico gerou um tarifaço de 50% em dois anos; a política fiscal irresponsável legou inflação, juros elevados, dívida e recessão; em seu governo, a contratação de funcionários públicos bateu recorde; a desigualdade se agravou e o desmatamento cresceu. São muitos os seus feitos.
Uma década perdida em apenas dois anos não foi consequência da Lava Jato. O combate à corrupção em estatais é fundamental. Ajuda a atrair investimentos e não o contrário.
Fui contra seu impeachment. Para mim era importante que Dilma encerrasse seu ciclo desastroso na esperança de que ideias tão ruins fossem para sempre abandonadas – mas principalmente, para que não aparecesse depois quem a eximisse de responsabilidade e atribuísse a herança maldita a fatores externos.
Tivemos a sorte de Michel Temer ter escolhido uma equipe excelente para ajustar a economia. Tinha uma mulher no comando da Secretaria do Tesouro, Ana Paula Vescovi. A ela falta um prêmio de reconhecimento pelo que fez pela economia brasileira.
A lista de mulheres economistas que pesquisam, publicam e contribuem com boas políticas públicas é longa, seja liberal ou desenvolvimentista. Dilma certamente não é uma delas.
A indicação da ex-presidente segue somente a tradição do COFECON de escolher mulheres economistas ligadas ao PT. Não há sequer uma votação online. Nossa contribuição não serve nem para isso.
Faço parte de um grupo que já pensou em algumas alternativas para acabar com esses conselhos: o pagamento em juízo da contribuição; apoiar um Projeto de Lei que revogue o artigo 6º ou até mesmo montar uma chapa de oposição para assumir o conselho, mas isto seria reconhecer a legitimidade de algo inútil.
Não faz sentido um conselho quando a atividade não coloca em risco a vida humana. O pior que pode acontecer é um péssimo profissional gerar uma recessão histórica. Uma queda de 7,7% do PIB per capita em dois anos ou 3 milhões de desempregados a mais em uma gestão, são alguns exemplos.
Ano passado encerrei minhas décadas de contribuição a esses conselhos que, se fossem só inúteis, já seriam um avanço. Aposentei-me, mas continuo olhando com muito carinho e orgulho aquele diploma na parede.
Elena Landau é advogada, mas se disser que também é economista, o CORECON-RJ vem atrás cobrar a anuidade.
Postagem em destaque
Livro Marxismo e Socialismo finalmente disponível - Paulo Roberto de Almeida
Meu mais recente livro – que não tem nada a ver com o governo atual ou com sua diplomacia esquizofrênica, já vou logo avisando – ficou final...
-
Uma preparação de longo curso e uma vida nômade Paulo Roberto de Almeida A carreira diplomática tem atraído número crescente de jovens, em ...
-
FAQ do Candidato a Diplomata por Renato Domith Godinho TEMAS: Concurso do Instituto Rio Branco, Itamaraty, Carreira Diplomática, MRE, Diplom...
-
Liberando um artigo que passou um ano no limbo: Mercosul e União Europeia: a longa marcha da cooperação à associação Recebo, em 19/12/2025,...
-
Mercado Comum da Guerra? O Mercosul deveria ser, em princípio, uma zona de livre comércio e também uma zona de paz, entre seus próprios memb...
-
Países de Maior Acesso aos textos PRA em Academia.edu (apenas os superiores a 100 acessos) Compilação Paulo Roberto de Almeida (15/12/2025) ...
-
Reproduzo novamente uma postagem minha de 2020, quando foi publicado o livro de Dennys Xavier sobre Thomas Sowell quarta-feira, 4 de março...
-
O destino do Brasil? Uma tartarug a? Paulo Roberto de Almeida Nota sobre os desafios políticos ao desenvolvimento do Brasil Esse “destino” é...
-
Itamaraty 'Memórias', do embaixador Marcos Azambuja, é uma aula de diplomacia Embaixador foi um grande contador de histórias, ...
-
Quando a desgraça é bem-vinda… Leio, tardiamente, nas notícias do dia, que o segundo chanceler virtual do bolsolavismo diplomático (2019-202...
